Kaikki luonnonsuojelu on turhaa jos siihen ei liity panteismia.
Vain panteismi on aitoa luonnonsuojelua, koska panteismi auttaa ihmisiä ymmärtämään että ihmiset, eläimet ja kaikki elävä, ja myös eloton, ovat lähtöisin samasta alkulähteestä, kaikki on tehty samasta substanssista, ja ihminen joka pääsee harmoniaan (nirvana), haluaa suojella luontoa.
Vaikka meidän on ymmärrettävä se että olemme lajina erilaisia ja meillä on oikeus tappaa elämiä, me voimme silti ymmärtää että kärsimystä se on eläintenkin kärsimys, varsinkin isojen älykkäiden nisäkkäiden.
Me voimme tarvittaessa tapaa elämiä mutta meille ei ole oikeutta aiheuttaa kärsimystä elämille.
Ateistit ja kristityt jotka opettavat todellisuudesta erillistä jumalaa, ovat kaiken luonnon raiskaamisen ja eläinten kidutuksen takana. He ovat myös sotien, riiston ja kaiken muun pahan ja kärsimyksen taustalla. Vain panteismi on aitoa luonnonsuojelua.
Vain panteismi on aitoa luonnonsuojelua, koska panteismi auttaa ihmisiä ymmärtämään että ihmiset, eläimet ja kaikki elävä, ja myös eloton, ovat lähtöisin samasta alkulähteestä, kaikki on tehty samasta substanssista, ja ihminen joka pääsee harmoniaan (nirvana), haluaa suojella luontoa.
Vaikka meidän on ymmärrettävä se että olemme lajina erilaisia ja meillä on oikeus tappaa elämiä, me voimme silti ymmärtää että kärsimystä se on eläintenkin kärsimys, varsinkin isojen älykkäiden nisäkkäiden.
Me voimme tarvittaessa tapaa elämiä mutta meille ei ole oikeutta aiheuttaa kärsimystä elämille.
Ateistit ja kristityt jotka opettavat todellisuudesta erillistä jumalaa, ovat kaiken luonnon raiskaamisen ja eläinten kidutuksen takana. He ovat myös sotien, riiston ja kaiken muun pahan ja kärsimyksen taustalla. Vain panteismi on aitoa luonnonsuojelua.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mene peilin eteen ja tarkastele onko piposi kireällä! Olet oppnut uuden sanan ja voin kertoa, että kaltaisesi ismeilijät on vaarallisia. Katso vaikka historiaan taaksepäin viime viikolla ja myös 1940-luvulle. Siellä näät mitä päänuppi, jossa on vain yksi ismi, saa aikaan!
Hae äkkiä lisää tietoa ja yritä laajentaa näkökulmaasi! Kristinuskokaan sinulle ei liene pahitteeksi, suosittelen!
Oot menny jossain vaiheessa vähä pökkeröön.
Kristinusko, elikkä Jeesus ja apostolit, eikä yksikään elävässä uskossa oleva ei käske aiheuttamaan eläimille, eikä ihmisille minkäänlaista pahaa, eikä kärsimystä, ei edes budhalaisille, eikä muslimeille, vaikka nämä tekevät muslimit tekevätkin erittäin raukkamaisia itsemurhapommeja, ja ovat särkeneet tuhansien perheiden elämän.
Sitten kun muu ei auta, pakkohan niille on antaa kurinpalautus.
Sanoohan Raamattu, että "lyököön minua vanhurskas, sillä se on rakkautta".
Ymmärrätkö, se ei tarkoita kärsimyksen tuottamista, vaan antaa viisautta, jos se vain otetaan OIKEIN vastaan. Jos sitä ei oteta oikein vastaan, silloin kuritettu syyttäköön VAIN ja ainoastaan itseään.
Viestissäsi oli osittain suurestikin perää, tosin
puhuit lähinnä eläintensuojelusta ja muiden
uskontojen huonoudesta -ja melkoisen suppeasta
näkökulmasta. Mielestäni luonnonsuojelun ei
tarvitse liittyä mihinkään uskontokuntaan.
Totta on se, että kristinuskosta on lähtöisin
ajatus ihmisestä "luomakunnan kruununa" ja
oikeutettuna hyväksikäyttämään kaikkea luonnossa,
sehän todetaan raamatun alkumetreillä. Ja nuo
alkumetrit olivatkin yksi suuri syy siihen, että
olen kristinuskon hyljännyt. En varsinaisesti voi
kutsua itseäni minkään sortin uskovaiseksi, mutta
jollain tapaa koen pyhyyden luonnossa tai ainakin
kunnioita luontoa ja sen kiertokulkua syvästi.
Jumaluuksiin luonnossa uskon korkeintaan
symbolisesti; tällaiset asiat ovat minusta
ihmisessä itsessään ja hänen tavassaan katsoa
maailmaa, eivät konkreettisesti ympäristössä.
Myös minusta ihmisellä on oikeus tappaa eläin, jos
se on tarpeen, aivan kuten ketulla on oikeus
tappaa pysyäkseen hengissä. Tietysti aiheuttamatta
turhaa kärsimystä.. Tappaminen turhuuden takia
(turkiskaulukset, koristeet, ylenpalttinen
lihansyönti) on minusta tuomittavaa. En esim. syö
lihaa, koska tulen mainiosti toimeen ja pysyn
hyvässä kunnossa ilmankin.
Panteismi on varsin kunnioitettava tapa katsella
maailmaa, mutta silti ei pidä sortua muiden
uskontojen tuomitsemiseen; se on enemmänkin
kristinuskon heiniä minusta (vanhat jumaluudet
saatanan synonyymeiksi jne..)
>>Ateistit ja kristityt jotka opettavat
todellisuudesta erillistä jumalaa, ovat kaiken
luonnon raiskaamisen ja eläinten kidutuksen
takana. He ovat myös sotien, riiston ja kaiken
muun pahan ja kärsimyksen taustalla.>>
Tuo mitä ateisteista ja kristityistä sepostit oli
uskomattoman kapeakatseista. Mikä esim. kristittyä
estää suojelemasta luontoa? Hän voi haluta tehdä
sitä sen takia, että luonto on hänen mielestään
Jumalan luomus, eikä siksi halua sitä vahingoittaa,
tai sitten aivan täysin epäuskonnollisista syistä.
Et taida olla ymmärtänyt myöskään ateismin
merkitystä: sanoit ateistien opettavan
todellisuudesta erillistä jumalaa, vaikka ateisti
nimenomaan "uskoo" siihen, ettei jumaluuksia ole.
Luonnonsuojelu on aina hyvästä, ja usein ihmisen
siitä maksama hinta on varsin pieni. Hyvän teko
myös maksaa itsensä aina takaisin, joko hyvänä
mielenä tai ihan konkreettisestikin. Ihminen
tarvitsee elämässään vain sen, millä tulee
toimeen, lopusta pääomasta pitäisi aina riittää
osa parantamaan asioita oman navan ympärilläkin.
Eikä luonnonsuojeluun tarvita läheskään aina
maallista pääomaa, vaan omien tapojen muuttamista
ja kykyä ajatella muutakin kuin itseään. Ennen
kaikkea tarvitaan hyvä sydän, ja sellainen löytyy
kyllä varmasti myös monelta kristityltä ja
ateistiltakin.