Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Washingtonin julkilausuma

    löytyy täältä. Todettakoon että sen allekirjoitti mm. viisi kenraalia.:
    http://www.freedomofinfo.org/national_press_07/declartion.pdf
    181362
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 18

    Vanhimmat

    Tuossa viitattiin jälleen kerran "projekti siniseen kirjaan" joka on ohjattua niin manipuloivalta taholta että edellisellä kerralla tulos 5% 30000 tapuksesta.

    "The Project Blue Book Archive provides UFO researchers with free online access to over 30000 official US Government documents."

    Mikäli teillä on aikaa odottaa ja kun "projekti sininen kirja" seuraavan kerran on suljettu jokainen maa vetoaa viralliseen tulokseen että ei tarvitsisi itse tutkia ja olisi edelleen vain "projekti sininen kirja" mihin vedota.

    VIELÄKIN NAURETTAVAMPAA
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000030610725

    NAURETTAVAAAA
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000030580840

    Äänestä
    • Aloittaja

      ' Tosiasioita ufoilmiöstä ' ilmenee että projekti Blue Book tutki 12 618 eri tapausta ja näistä 701 jäi selvittämättä ( noin 5% ).
      Kuitenkin on esim. tähtitieteilijä Hynek kritisoinut voimakkaasti Blue Bookin tapaa luokitella tapauksia.
      Hynekin mukaan, jos luokittelua olisi muutettu niin selvittämättömien tapausten määrä olisi huomattavasti suurempi.

      Äänestä

    • Naulan kantaan.
      On syytä muistaa että Borgilla erittäin vahva tausta Ufo Finlandissa jolla skeptisempi suhtautuminen. Kyseinen järjestö ilmoitti haluavansa luoda tasapainoa. On esitetty erittäin vahvoja olettamuksia tiettyjen viranomaistahojen osuudesta kyseisen järjestön perustamisen suhteen. Mikä ei ehkä olekaan kovin kaukaa haettua.
      No, uusi aika ja uudet pelikujeet. Niin ja odotusaika myöskin.

      Äänestä

    • taustat kirjoitti:

      Naulan kantaan.
      On syytä muistaa että Borgilla erittäin vahva tausta Ufo Finlandissa jolla skeptisempi suhtautuminen. Kyseinen järjestö ilmoitti haluavansa luoda tasapainoa. On esitetty erittäin vahvoja olettamuksia tiettyjen viranomaistahojen osuudesta kyseisen järjestön perustamisen suhteen. Mikä ei ehkä olekaan kovin kaukaa haettua.
      No, uusi aika ja uudet pelikujeet. Niin ja odotusaika myöskin.

      "Kyseinen järjestö ilmoitti haluavansa luoda tasapainoa."

      Tiedän vain yhden "järjestäytyneen rikollisuuden" joka haluaa "tasaarvoa" "demokratiaa" ja joka toimii "ajoituksilla" eli "yhteisöllisyydellä" joka manipuloi ihmisiä "sanallisuuden" ja "nukkehallituksen" kautta ja sotii omaa rotuansakin vastaa.

      Reptilians Greys = "Dragon"
      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000030707302
      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000030707837

      Selvennykset käsitteisiin.
      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000030713855

      Taas uhri.
      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000030577302

      Äänestä

    • Nimimerkki kirjoitti:

      "Kyseinen järjestö ilmoitti haluavansa luoda tasapainoa."

      Tiedän vain yhden "järjestäytyneen rikollisuuden" joka haluaa "tasaarvoa" "demokratiaa" ja joka toimii "ajoituksilla" eli "yhteisöllisyydellä" joka manipuloi ihmisiä "sanallisuuden" ja "nukkehallituksen" kautta ja sotii omaa rotuansakin vastaa.

      Reptilians Greys = "Dragon"
      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000030707302
      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000030707837

      Selvennykset käsitteisiin.
      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000030713855

      Taas uhri.
      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000030577302

      Minäkin olen kurkkuani myöten täynnä näitä b-luokan sätkynukkeja jotka vain vetävät suurta kaksinaamaista teatteria. Tosiasiassa negatiivisen energian vallassa ja pahan yhteisöllisyyttä palvelevia. Rikki haisee.
      Omaat sangen merkittäviä tietoja runsaasti. Siis, voimia sinulle!

      Äänestä

    • UPDATE_8597441 kirjoitti:

      ' Tosiasioita ufoilmiöstä ' ilmenee että projekti Blue Book tutki 12 618 eri tapausta ja näistä 701 jäi selvittämättä ( noin 5% ).
      Kuitenkin on esim. tähtitieteilijä Hynek kritisoinut voimakkaasti Blue Bookin tapaa luokitella tapauksia.
      Hynekin mukaan, jos luokittelua olisi muutettu niin selvittämättömien tapausten määrä olisi huomattavasti suurempi.

      Kirjasi tiedot olisi voinut ottaa suoraan wikipediasta. Mahtaa olla helpoin tapa kirjoittaa kirja tai kerätä tiedot kijaansa. Tuskin wikipedia kirjastasi tietoja on ottanut eivät ainakaan mainitse ja vielä helpompaa mikäli sama luku 12618 kaikissa kirjoissa.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Blue_Book
      "By the time Project Blue Book ended, it had collected 12,618 UFO reports, and concluded that most of them were misidentifications of natural phenomena (clouds, stars, et cetera) or conventional aircraft. A few were considered hoaxes. 701 of the reports — about six percent — were classified as unknowns, defying detailed analysis.[2] The UFO reports were archived and are available under the Freedom of Information Act, but names and other personal information of all witnesses have been redacted."

      Projekti siniseen kirjaan verratten Kanadassa 700 havaintoa vuodessa wisconsin osavaltiossa (usa 50 osavaltiosta) 10 havaintoa vuodessa. Usan 500 havainnon vuosivauhdillakin menisi vajaa 3 vuotta kerätä 12000 havaintoa ja jäisi vielä 14 vuotta aikaa tutkia projekti sinisen kirjan vauhdilla.
      Lisäksi joillakin alueilla scotlannissa missä on vain 5500 asukasta on havaitsijoiden määrä sadoissa vuodessa. Mikäli yksittäisen 5500 asukkaan alueen 300 havaintoa vuodessa jaetaan 50nellä usan osavaltiolla saadaan 6 havaintoa vuodessa verrattuna yhden osavaltion 10 havaintoon vuodessa.
      Mainita ei edes tarvinnut että usassa havaintoja vuodessa enemmän kuin kerrotaan koska virallinen tulos on 1969 lopetetusta tutkinnasta tai että canadankin tarkempi luku 736 havaintoa tai että italiassa on ollut ennätysvuonna noin 2000 havaintoa.

      "Canada Had Over 700 Sightings Last Year"
      "Wisconsin reports 10 sightings in new year"
      "Scotland. It averages about 300 sightings a year and of the population’s 5,500 people 2,000 of them claim to have seen something unexpected in the night skies Bonnybridge."
      "However the vast majority were explained to the Air Force's satisfaction, so in 1969 the project was cancelled — I was one of the last UFO project officers left. At the peak of the sightings in the sixties, there were over 1,000 sightings in a year."

      Olemattomissa suodatetuissa arkistoissa on kerättynä 5% ihmisten havainnoista koska ihmisethän valehtelevat ja näkevät harhoja. Vain tutkijat pitävät iseään luotettavana ja kumma kyllä ovat aina viranomaisia pitäen itseään luotettavampana tutkijana kuin ihmisiä ollen jopa karsimaan ihmisten näkemiä havaintoja. Olen nähnyt keitä viranomaiset ovat ja mitä tutkivat.
      "Contains 1112 cases from the year 1067 thru October 02, 2007"

      Lisäksi mikäli projekti siniseen kirjaan lisättäisiin muiden maiden havaintoja siirtyisi tuloksen julkaisu vuosilla. Lisäksi projekti sininen kirja ei edelliselläkään kertaa sisältänyt kuin USAn ilmavoimmien tutkituttamaa materiaalia joka saattoi olla ilmavoimmien omaakin koska kevyesti 60 luvulta näihin päiviin asti ovat ilmavoimmien työntekijätkin odotelleet eläkepäiviä kertoakseen havainnoistaan.
      "However the vast majority were explained to the Air Force's satisfaction, so in 1969 the project was cancelled. I was one of the last UFO project officers left. At the peak of the sightings in the sixties, there were over 1,000 sightings in a year."
      "Conducted by the United States Air Force (U.S.A.F.)"

      "Tuntematon lentävä esine" näyttää olleen käytössä 8 vuotta ennen projekti sinisen kirjan aloittamista. Englanti aloitti samana vuonna tutkimisen ja englannin virallinen kanta on ollut sama 5% julkisuudessa.
      "The first attempt to destroy an unidentified flying object was officially registered in October of 1944 in Europe."
      "In 1952 British Prime Minister Winston Churchill gave a secret order to investigate the UFO phenomenon."

      Äänestä

    • wear masks kirjoitti:

      Minäkin olen kurkkuani myöten täynnä näitä b-luokan sätkynukkeja jotka vain vetävät suurta kaksinaamaista teatteria. Tosiasiassa negatiivisen energian vallassa ja pahan yhteisöllisyyttä palvelevia. Rikki haisee.
      Omaat sangen merkittäviä tietoja runsaasti. Siis, voimia sinulle!

      No olin harhautettuna paikkaan missä rikki haisi yötä päivää joten miksi en tietäisi loppuun asti.

      Kuuluisi sanoa että "voimia sinulle" mutta niinhän salaseuroiltakin löytyvät käsimerkit kättelyt tervehdykset ja vaietut suut joten jättäkäämme turhat.

      Tervehdys avaa keskustelun ja toivotukset lopettaa keskustelun joten älkäämme olko kumpaakaan vaan jatkuvasti.

      Äänestä
    • Aloittaja

      Nimimerkki kirjoitti:

      Kirjasi tiedot olisi voinut ottaa suoraan wikipediasta. Mahtaa olla helpoin tapa kirjoittaa kirja tai kerätä tiedot kijaansa. Tuskin wikipedia kirjastasi tietoja on ottanut eivät ainakaan mainitse ja vielä helpompaa mikäli sama luku 12618 kaikissa kirjoissa.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Blue_Book
      "By the time Project Blue Book ended, it had collected 12,618 UFO reports, and concluded that most of them were misidentifications of natural phenomena (clouds, stars, et cetera) or conventional aircraft. A few were considered hoaxes. 701 of the reports — about six percent — were classified as unknowns, defying detailed analysis.[2] The UFO reports were archived and are available under the Freedom of Information Act, but names and other personal information of all witnesses have been redacted."

      Projekti siniseen kirjaan verratten Kanadassa 700 havaintoa vuodessa wisconsin osavaltiossa (usa 50 osavaltiosta) 10 havaintoa vuodessa. Usan 500 havainnon vuosivauhdillakin menisi vajaa 3 vuotta kerätä 12000 havaintoa ja jäisi vielä 14 vuotta aikaa tutkia projekti sinisen kirjan vauhdilla.
      Lisäksi joillakin alueilla scotlannissa missä on vain 5500 asukasta on havaitsijoiden määrä sadoissa vuodessa. Mikäli yksittäisen 5500 asukkaan alueen 300 havaintoa vuodessa jaetaan 50nellä usan osavaltiolla saadaan 6 havaintoa vuodessa verrattuna yhden osavaltion 10 havaintoon vuodessa.
      Mainita ei edes tarvinnut että usassa havaintoja vuodessa enemmän kuin kerrotaan koska virallinen tulos on 1969 lopetetusta tutkinnasta tai että canadankin tarkempi luku 736 havaintoa tai että italiassa on ollut ennätysvuonna noin 2000 havaintoa.

      "Canada Had Over 700 Sightings Last Year"
      "Wisconsin reports 10 sightings in new year"
      "Scotland. It averages about 300 sightings a year and of the population’s 5,500 people 2,000 of them claim to have seen something unexpected in the night skies Bonnybridge."
      "However the vast majority were explained to the Air Force's satisfaction, so in 1969 the project was cancelled — I was one of the last UFO project officers left. At the peak of the sightings in the sixties, there were over 1,000 sightings in a year."

      Olemattomissa suodatetuissa arkistoissa on kerättynä 5% ihmisten havainnoista koska ihmisethän valehtelevat ja näkevät harhoja. Vain tutkijat pitävät iseään luotettavana ja kumma kyllä ovat aina viranomaisia pitäen itseään luotettavampana tutkijana kuin ihmisiä ollen jopa karsimaan ihmisten näkemiä havaintoja. Olen nähnyt keitä viranomaiset ovat ja mitä tutkivat.
      "Contains 1112 cases from the year 1067 thru October 02, 2007"

      Lisäksi mikäli projekti siniseen kirjaan lisättäisiin muiden maiden havaintoja siirtyisi tuloksen julkaisu vuosilla. Lisäksi projekti sininen kirja ei edelliselläkään kertaa sisältänyt kuin USAn ilmavoimmien tutkituttamaa materiaalia joka saattoi olla ilmavoimmien omaakin koska kevyesti 60 luvulta näihin päiviin asti ovat ilmavoimmien työntekijätkin odotelleet eläkepäiviä kertoakseen havainnoistaan.
      "However the vast majority were explained to the Air Force's satisfaction, so in 1969 the project was cancelled. I was one of the last UFO project officers left. At the peak of the sightings in the sixties, there were over 1,000 sightings in a year."
      "Conducted by the United States Air Force (U.S.A.F.)"

      "Tuntematon lentävä esine" näyttää olleen käytössä 8 vuotta ennen projekti sinisen kirjan aloittamista. Englanti aloitti samana vuonna tutkimisen ja englannin virallinen kanta on ollut sama 5% julkisuudessa.
      "The first attempt to destroy an unidentified flying object was officially registered in October of 1944 in Europe."
      "In 1952 British Prime Minister Winston Churchill gave a secret order to investigate the UFO phenomenon."

      lopetettiin vuonna 1969.
      Luku 12618 on sama kakissa lähteissä koska se on virallinen luku.
      Mitään ' uutta ' Sinistä kirjaa ei ole tehty tuon jälkeen.

      Äänestä

    • UPDATE_8597441 kirjoitti:

      lopetettiin vuonna 1969.
      Luku 12618 on sama kakissa lähteissä koska se on virallinen luku.
      Mitään ' uutta ' Sinistä kirjaa ei ole tehty tuon jälkeen.

      tyhjentävä asiantuntijan vastaus. Anna mun nauraa ei voi olla totta heko heko heko

      Äänestä
    • Aloittaja

      Nimimerkki kirjoitti:

      Kirjasi tiedot olisi voinut ottaa suoraan wikipediasta. Mahtaa olla helpoin tapa kirjoittaa kirja tai kerätä tiedot kijaansa. Tuskin wikipedia kirjastasi tietoja on ottanut eivät ainakaan mainitse ja vielä helpompaa mikäli sama luku 12618 kaikissa kirjoissa.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Blue_Book
      "By the time Project Blue Book ended, it had collected 12,618 UFO reports, and concluded that most of them were misidentifications of natural phenomena (clouds, stars, et cetera) or conventional aircraft. A few were considered hoaxes. 701 of the reports — about six percent — were classified as unknowns, defying detailed analysis.[2] The UFO reports were archived and are available under the Freedom of Information Act, but names and other personal information of all witnesses have been redacted."

      Projekti siniseen kirjaan verratten Kanadassa 700 havaintoa vuodessa wisconsin osavaltiossa (usa 50 osavaltiosta) 10 havaintoa vuodessa. Usan 500 havainnon vuosivauhdillakin menisi vajaa 3 vuotta kerätä 12000 havaintoa ja jäisi vielä 14 vuotta aikaa tutkia projekti sinisen kirjan vauhdilla.
      Lisäksi joillakin alueilla scotlannissa missä on vain 5500 asukasta on havaitsijoiden määrä sadoissa vuodessa. Mikäli yksittäisen 5500 asukkaan alueen 300 havaintoa vuodessa jaetaan 50nellä usan osavaltiolla saadaan 6 havaintoa vuodessa verrattuna yhden osavaltion 10 havaintoon vuodessa.
      Mainita ei edes tarvinnut että usassa havaintoja vuodessa enemmän kuin kerrotaan koska virallinen tulos on 1969 lopetetusta tutkinnasta tai että canadankin tarkempi luku 736 havaintoa tai että italiassa on ollut ennätysvuonna noin 2000 havaintoa.

      "Canada Had Over 700 Sightings Last Year"
      "Wisconsin reports 10 sightings in new year"
      "Scotland. It averages about 300 sightings a year and of the population’s 5,500 people 2,000 of them claim to have seen something unexpected in the night skies Bonnybridge."
      "However the vast majority were explained to the Air Force's satisfaction, so in 1969 the project was cancelled — I was one of the last UFO project officers left. At the peak of the sightings in the sixties, there were over 1,000 sightings in a year."

      Olemattomissa suodatetuissa arkistoissa on kerättynä 5% ihmisten havainnoista koska ihmisethän valehtelevat ja näkevät harhoja. Vain tutkijat pitävät iseään luotettavana ja kumma kyllä ovat aina viranomaisia pitäen itseään luotettavampana tutkijana kuin ihmisiä ollen jopa karsimaan ihmisten näkemiä havaintoja. Olen nähnyt keitä viranomaiset ovat ja mitä tutkivat.
      "Contains 1112 cases from the year 1067 thru October 02, 2007"

      Lisäksi mikäli projekti siniseen kirjaan lisättäisiin muiden maiden havaintoja siirtyisi tuloksen julkaisu vuosilla. Lisäksi projekti sininen kirja ei edelliselläkään kertaa sisältänyt kuin USAn ilmavoimmien tutkituttamaa materiaalia joka saattoi olla ilmavoimmien omaakin koska kevyesti 60 luvulta näihin päiviin asti ovat ilmavoimmien työntekijätkin odotelleet eläkepäiviä kertoakseen havainnoistaan.
      "However the vast majority were explained to the Air Force's satisfaction, so in 1969 the project was cancelled. I was one of the last UFO project officers left. At the peak of the sightings in the sixties, there were over 1,000 sightings in a year."
      "Conducted by the United States Air Force (U.S.A.F.)"

      "Tuntematon lentävä esine" näyttää olleen käytössä 8 vuotta ennen projekti sinisen kirjan aloittamista. Englanti aloitti samana vuonna tutkimisen ja englannin virallinen kanta on ollut sama 5% julkisuudessa.
      "The first attempt to destroy an unidentified flying object was officially registered in October of 1944 in Europe."
      "In 1952 British Prime Minister Winston Churchill gave a secret order to investigate the UFO phenomenon."

      kirjani ' Tosiasioita ufoilmiöastä ' kirjoittamisen noin 20 vuotta sitten. Silloin Wikipediaa ei ollut olemassa.
      Kirjassani on yhteensä viitteet 24 eri lähteeseen kun puhutaan Blue Bookin numeroista.

      Äänestä
    • Aloittaja

      oli todella kirjoitti:

      tyhjentävä asiantuntijan vastaus. Anna mun nauraa ei voi olla totta heko heko heko

      yhteinen lähdeluettelo käsittää tänään 1150 eri lähdettä. Se on maailmanennätys.
      Kyllä uskallan sanoa itseäni asiantuntijaksi.

      Äänestä

    • UPDATE_8597441 kirjoitti:

      yhteinen lähdeluettelo käsittää tänään 1150 eri lähdettä. Se on maailmanennätys.
      Kyllä uskallan sanoa itseäni asiantuntijaksi.

      ?Mitä tekee 1150 eri lähteellä ellei ainutkaan lähde ole oma kokemuksesi eihän tulloin voi sanoa ainoankaan lähteenkään olevan tosi. Voi vain sanoa ettei ole nähnyt ainuttakaan lentävää lautasta vaikka on kirjoittanut kirjojakin lentävistä lautasista. Eikö tuolloin ole vielä mikään pielessä mikäli sanoo itseään asiantuntijaksikin vai elätätkö sinä itsesi lentävillä lauseilla.

      Toisten kokemukset eivät ole omiasi. Ilman omaa kokemusta ei voi erottaa kokemuksia toisten havaintoja.

      Äänestä

    • UPDATE_8597441 kirjoitti:

      kirjani ' Tosiasioita ufoilmiöastä ' kirjoittamisen noin 20 vuotta sitten. Silloin Wikipediaa ei ollut olemassa.
      Kirjassani on yhteensä viitteet 24 eri lähteeseen kun puhutaan Blue Bookin numeroista.

      Condonin komitean raportti.

      "Colorado-ryhmä valitsi tutkittavakseen 59 Yhdysvaltain ilmavoimien "Sinisen kirjan" (Project Blue Book) ja siviiliuforyhmien NICAP:n ja APRO:n uforaporttia. Ryhmä aloitti työnsä lokakuussa 1966. Loppuraportti luovutettiin kansalliselle tiedeakatemialle NSA:lle."

      "Condonin mukaan raportteja tulisi kymmenen kertaa enemmän, jos kansalaiset ilmoittaisivat havainnoistaan."

      Vaikkei ollut wikipediaa niin oli jo Condonin komitean tutkimusraportti 1966 lähtien projekti sinisestä kirjasta joka samalla totesi projekti sinisen kirjan raporttien määrän riittämättömäksi ja todellisen raporttien määrän olevan kymmenkertainen mikäli havainnoista 60luvulla todella oltaisiin ilmoitettu. Tuo raportti oli 20 vuotta ennen kun materiaalia alkoi "tosiasioita ufoilmiöastä" kirjan kirjoittaminen. Myöskään tuota skeptisempää raporttia olisi ollut vaikeampi löytää.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Condonin_raportti

      Äänestä
    • Aloittaja

      Nimimerkki kirjoitti:

      Condonin komitean raportti.

      "Colorado-ryhmä valitsi tutkittavakseen 59 Yhdysvaltain ilmavoimien "Sinisen kirjan" (Project Blue Book) ja siviiliuforyhmien NICAP:n ja APRO:n uforaporttia. Ryhmä aloitti työnsä lokakuussa 1966. Loppuraportti luovutettiin kansalliselle tiedeakatemialle NSA:lle."

      "Condonin mukaan raportteja tulisi kymmenen kertaa enemmän, jos kansalaiset ilmoittaisivat havainnoistaan."

      Vaikkei ollut wikipediaa niin oli jo Condonin komitean tutkimusraportti 1966 lähtien projekti sinisestä kirjasta joka samalla totesi projekti sinisen kirjan raporttien määrän riittämättömäksi ja todellisen raporttien määrän olevan kymmenkertainen mikäli havainnoista 60luvulla todella oltaisiin ilmoitettu. Tuo raportti oli 20 vuotta ennen kun materiaalia alkoi "tosiasioita ufoilmiöastä" kirjan kirjoittaminen. Myöskään tuota skeptisempää raporttia olisi ollut vaikeampi löytää.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Condonin_raportti

      1. Itse aloitin ufoharrastuksen 1960- luvulla jo ennen kuin Condonin raportti julkaistiin.
      2. Itse asiassa sain kutsun AIAA: n kokoukseen jo 1969 jossa Condonin raporttia kritisoitiin.
      Condonin raportti julkaistiin 1969 ja sen perusteella Blue Bookista luovuttiin.
      3. Kirjoissani ' Tosiasioita ufoilmiöstä ' ja ' Ufot ja tiedemiehet ' on perusteellinen selvitys Condonin raportista ja sen heikkouksista ja mm. pitkä luettelo siitä kuinka monta eri raporttia tutkittiin eri lähteiden mukaan. Suosittelen.
      4. En ole nyt oikein perillä siitä mihin nimimerkki ' nimimerkki ' pyrkii kirjoituksillaan.

      Äänestä

    • UPDATE_8597441 kirjoitti:

      lopetettiin vuonna 1969.
      Luku 12618 on sama kakissa lähteissä koska se on virallinen luku.
      Mitään ' uutta ' Sinistä kirjaa ei ole tehty tuon jälkeen.

      [Project Blue Book lopetettiin vuonna 1969.
      Luku 12618 on sama kakissa lähteissä koska se on virallinen luku.]

      "November 2007. A panellist who once worked for Britain's Ministry of Defense said 5 percent (5%) of incidents cannot be explained."

      Tuon tutkimuksen virallinen tulos (5%) on hoettu ympäri maailmaan virallisia kannanottoja myöten vaikka muilla mailla oli myös omat tutkimukset.

      "In 1952 British Prime Minister Winston Churchill gave a secret order to investigate the UFO phenomenon. Churchill-s resolution was then published in the Sunday People newspaper. Winston Churchill wanted to find out as much as possible about flying disks, and why it was impossible to down them."

      Englannin omat tutkimukset ovat sekalaista enkä perehtynyt enkä perehdy.
      http://www.ufoevidence.org/topics/unitedkingdom.htm

      Äänestä

    • UPDATE_8597441 kirjoitti:

      1. Itse aloitin ufoharrastuksen 1960- luvulla jo ennen kuin Condonin raportti julkaistiin.
      2. Itse asiassa sain kutsun AIAA: n kokoukseen jo 1969 jossa Condonin raporttia kritisoitiin.
      Condonin raportti julkaistiin 1969 ja sen perusteella Blue Bookista luovuttiin.
      3. Kirjoissani ' Tosiasioita ufoilmiöstä ' ja ' Ufot ja tiedemiehet ' on perusteellinen selvitys Condonin raportista ja sen heikkouksista ja mm. pitkä luettelo siitä kuinka monta eri raporttia tutkittiin eri lähteiden mukaan. Suosittelen.
      4. En ole nyt oikein perillä siitä mihin nimimerkki ' nimimerkki ' pyrkii kirjoituksillaan.

      Vastakkain asettelet kahta virallista tutkimusta joista kumpaakaan en suosittelisi luettavaksi enkä suosittele omianikaan erikseen luettavaksi.

      Kumpikaan ei ole tutmuksenne eikä kokemuksianne joten miksi edes ottaa esille koska samoilla asiolla sotketaan vielä pitkään eikä valmiit tulokset muutu.

      En pyri ainakaan valmiin materiaalin tulkitsemiseen valmiilla materiaalilla ilman etten olisi jo kokemuksen kautta puhunut ja kertonut. Virallinen asiantuntija ja auktoriteetit ovat vain ihmisten pelottelun tulosta ja samasta syystä olemassa.

      Äänestä

    • taustat kirjoitti:

      Naulan kantaan.
      On syytä muistaa että Borgilla erittäin vahva tausta Ufo Finlandissa jolla skeptisempi suhtautuminen. Kyseinen järjestö ilmoitti haluavansa luoda tasapainoa. On esitetty erittäin vahvoja olettamuksia tiettyjen viranomaistahojen osuudesta kyseisen järjestön perustamisen suhteen. Mikä ei ehkä olekaan kovin kaukaa haettua.
      No, uusi aika ja uudet pelikujeet. Niin ja odotusaika myöskin.

      Minäpä arvaan. Ufo Finland on KRP:n, SUPO:n ja puolustusvoimien alulle panema, ainakin villeimmissä salaliittoteorioissa. Näinkös se menee?

      Äänestä

    • Nimimerkki kirjoitti:

      ?Mitä tekee 1150 eri lähteellä ellei ainutkaan lähde ole oma kokemuksesi eihän tulloin voi sanoa ainoankaan lähteenkään olevan tosi. Voi vain sanoa ettei ole nähnyt ainuttakaan lentävää lautasta vaikka on kirjoittanut kirjojakin lentävistä lautasista. Eikö tuolloin ole vielä mikään pielessä mikäli sanoo itseään asiantuntijaksikin vai elätätkö sinä itsesi lentävillä lauseilla.

      Toisten kokemukset eivät ole omiasi. Ilman omaa kokemusta ei voi erottaa kokemuksia toisten havaintoja.

      omakohtaisen kokemuksen kaikesta, minkä uskot todeksi. Enpä usko.
      Kyllä kaikki tutkiminen perustuu myös aikaisempien tietojen käytöön ja analysointiin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    UPDATE_8597441 kirjoitti:

    löytyy täältä. Todettakoon että sen allekirjoitti mm. viisi kenraalia.:
    http://www.freedomofinfo.org/national_press_07/declartion.pdf

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu