LUEPPA

Pentin vuosikymmeniä.Meillä oli hyvä yhteistyö Pentin eduskunta aikana.Tiedän mitä Pentti teki eduskunnassa ja siihen ei kuulunut raharikkaiden etujen ajaminen.Pentti pysyi kokoajan vähempiosaisten puolustajana.
-seles-

vaan suurimmat yhteiskunnan lypsäjät löytyvät aivan muualta kuin tavallisesta työtätekevästä kansasta.Yhteiskunnan omistamissa laitoksissa näyttäisi tällä hetkellä olevan kaikkein suurimmat yhteiskunnan hovisyöttiläiset ja saalistajat.Ihmettelen niitä joilla piisaa ymmärrystä näille saalistajille.En ole koskaan ollut vasemmistolainen vaan oikeudemukainen!
-seles-

ihan noin kirjoitti:

vaan suurimmat yhteiskunnan lypsäjät löytyvät aivan muualta kuin tavallisesta työtätekevästä kansasta.Yhteiskunnan omistamissa laitoksissa näyttäisi tällä hetkellä olevan kaikkein suurimmat yhteiskunnan hovisyöttiläiset ja saalistajat.Ihmettelen niitä joilla piisaa ymmärrystä näille saalistajille.En ole koskaan ollut vasemmistolainen vaan oikeudemukainen!
-seles-

Suurimmat nyhtäjät ovat nimenomaan suojatyöpaikoistaan kiinni pitävät vasemmistolaiset. Aikanaan Haukiputaan luotiin suuri määrä kunnan virkoja hyvä-veli -periaatteella. Nykyinen kunnan taloudellinen tilanne on osittain heidän ansiotaan. Meidän tulisi supistaa ja passittaa heidät eläkkeelle hyvissä ajoin. Se tulisi kuntalaisille halvemmaksi.

Oikeudenmukaisuus ei tarkoita, että kaikilla olisi saman verran, koska on oikeudenmukaista, että toinen saa suuremmalla panostuksella enemmän. Vanhemmat voivat jättää lapsilleen joko henkistä tai materiaalista pääomaa. Tai sitten ei kumpaakaan.

Jos ajattelen tyypillistä haukiputaalaista perhettä, niin se on lapsiperhe, jossa on vähintään yksi auto. Yleensä perhe asuu rivitalossa tai omakotitalossa. Nykyisin kuin autolla ajelevat ja internet-yhteyden omaavat tituleeraavat itseään heikosti toimeen tuleviksi. Nyt saavutettu elintaso on enemmän kuin riittävä. Ei jokaisen ihmisen tarvitse olla lähellä rikkaiden elintasoa, jotta voisi voida ja elää hyvin.

Sen sijaan suomessa on edelleen ihmisiä, jotka tulevat toimeen mahdollisesti alle 400 eurolla kuukaudessa: opiskelevat.

*porvarisihminen* kirjoitti:

Suurimmat nyhtäjät ovat nimenomaan suojatyöpaikoistaan kiinni pitävät vasemmistolaiset. Aikanaan Haukiputaan luotiin suuri määrä kunnan virkoja hyvä-veli -periaatteella. Nykyinen kunnan taloudellinen tilanne on osittain heidän ansiotaan. Meidän tulisi supistaa ja passittaa heidät eläkkeelle hyvissä ajoin. Se tulisi kuntalaisille halvemmaksi.

Oikeudenmukaisuus ei tarkoita, että kaikilla olisi saman verran, koska on oikeudenmukaista, että toinen saa suuremmalla panostuksella enemmän. Vanhemmat voivat jättää lapsilleen joko henkistä tai materiaalista pääomaa. Tai sitten ei kumpaakaan.

Jos ajattelen tyypillistä haukiputaalaista perhettä, niin se on lapsiperhe, jossa on vähintään yksi auto. Yleensä perhe asuu rivitalossa tai omakotitalossa. Nykyisin kuin autolla ajelevat ja internet-yhteyden omaavat tituleeraavat itseään heikosti toimeen tuleviksi. Nyt saavutettu elintaso on enemmän kuin riittävä. Ei jokaisen ihmisen tarvitse olla lähellä rikkaiden elintasoa, jotta voisi voida ja elää hyvin.

Sen sijaan suomessa on edelleen ihmisiä, jotka tulevat toimeen mahdollisesti alle 400 eurolla kuukaudessa: opiskelevat.

mutta tuskin kunnan palveluksessa.Kyllä siellä on kaikki työpaikat tarpeellisia ja jokainen työntekijä tarpeellinen.Ei se ole työntekijöiden syy eikä vika jos herrat ovat saattaneet taloudellisen tilanteen syöksykierteeseen.Oikeudenmukaisuutta ei ainakaan ole se, että yhteiskunnan omistamissa laitoksissa johtaja ansaitsee päivässä enemmän kuin työntekijä kuukaudessa.Jos tuota puolustat niin olet kyllä melkoinen "porvarisihminen".Autolla ajelu on tätäpäivää ja se on varmaan useammalla velaksi hankittu,ainakin minulla.Suomessa on ihmisiä joitten on pakko tulla erittäin vähällä toimeen,koska noiden mainitsemieni hovisyöttiläisten hyysääminen tulee niin kalliiksi.Ylikorkealla sähkön hinnalla kerätään esim.yhden ukon kymmenienmiljoonien tulot,mitä sanot "porvarisihminen"siihen!
-seles-

kyllä on, kirjoitti:

mutta tuskin kunnan palveluksessa.Kyllä siellä on kaikki työpaikat tarpeellisia ja jokainen työntekijä tarpeellinen.Ei se ole työntekijöiden syy eikä vika jos herrat ovat saattaneet taloudellisen tilanteen syöksykierteeseen.Oikeudenmukaisuutta ei ainakaan ole se, että yhteiskunnan omistamissa laitoksissa johtaja ansaitsee päivässä enemmän kuin työntekijä kuukaudessa.Jos tuota puolustat niin olet kyllä melkoinen "porvarisihminen".Autolla ajelu on tätäpäivää ja se on varmaan useammalla velaksi hankittu,ainakin minulla.Suomessa on ihmisiä joitten on pakko tulla erittäin vähällä toimeen,koska noiden mainitsemieni hovisyöttiläisten hyysääminen tulee niin kalliiksi.Ylikorkealla sähkön hinnalla kerätään esim.yhden ukon kymmenienmiljoonien tulot,mitä sanot "porvarisihminen"siihen!
-seles-

Palkka on verrannollinen vastuuteen ja koulutuksen määrään. Mitä useampi kykenee tekemään työn, sitä heikompi on työntekijän markkina-arvo. Johtajat tienaavat, koska heillä on vastuu koko organisaation toiminnasta. Lisäksi johtaminen vaatii laajempaa näkemystä ja sitä ei saa muuta kuin kouluttautumalla ja työtä tekemällä. Ruohonjuuritason työntekijä on asiantuntija omalla alallaan, mutta ei olisi oikeudenmukaista, että hän saisi työstään yhtä hyvän palkan.

Vasemmistolaiset koulutetaan usein ajattelutapaan, joka pitää heidät köyhinä ja heikossa asemassa olevina sukupolvesta toiseen. Yritystoiminnassa on kyse liiketoiminnan jalostamisesta niin korkealle tasolle, että se tuottaa voittoa. Tästä voitosta yritysjohtajat ja johtajat maksavat myös enemmän veroa, jolloin heidän panostuksensa yhteiskunnan yhteistä hyvinvointia kohtaan on suurempi. Tällöin heitä tulee myös kunnioittaa eikä nyhtää tyhjiin. He ansaitsevat palkkansa. Jokaisella on oikeus pyrkiä samaan. Sitä kutsutaan yrittämiseksi.

*porvarisihminen* kirjoitti:

Palkka on verrannollinen vastuuteen ja koulutuksen määrään. Mitä useampi kykenee tekemään työn, sitä heikompi on työntekijän markkina-arvo. Johtajat tienaavat, koska heillä on vastuu koko organisaation toiminnasta. Lisäksi johtaminen vaatii laajempaa näkemystä ja sitä ei saa muuta kuin kouluttautumalla ja työtä tekemällä. Ruohonjuuritason työntekijä on asiantuntija omalla alallaan, mutta ei olisi oikeudenmukaista, että hän saisi työstään yhtä hyvän palkan.

Vasemmistolaiset koulutetaan usein ajattelutapaan, joka pitää heidät köyhinä ja heikossa asemassa olevina sukupolvesta toiseen. Yritystoiminnassa on kyse liiketoiminnan jalostamisesta niin korkealle tasolle, että se tuottaa voittoa. Tästä voitosta yritysjohtajat ja johtajat maksavat myös enemmän veroa, jolloin heidän panostuksensa yhteiskunnan yhteistä hyvinvointia kohtaan on suurempi. Tällöin heitä tulee myös kunnioittaa eikä nyhtää tyhjiin. He ansaitsevat palkkansa. Jokaisella on oikeus pyrkiä samaan. Sitä kutsutaan yrittämiseksi.

eri asia oma yritys ja yhteiskunnan yritys.Omasta yrityksestä jokainen voi nostaa niin paljon palkkaa kuin resurssit antavat myöten.Mutta huomaa, minä puhun yhteiskunnan omistamista liikelaitoksista ja niissä olevista syöpäläisistä, eli yhteiskunnan HOVISYÖTTILÄISISTÄ.Kuinka laajaa osaamista vaatii kymmenien miljoonien palkkatulot.En kuule oikein usko tuohon väitteeseesi vasemmistolaisten perheiden kasvatusmetodeista.Onko kuule viimeaikaiset valtavat verohelpotukset raharikkaille ja suuromistajille mielestäsi oikeudenmukaista touhua samalla kun tavallisen pieneläjän elämää vaikeutetaan entisestään.Kuulehan, tieto ja taito ovat vain työvälineitä, eikä ne anna oikeutta ryövätä yhteistä omaisuutta yksiin taskuihin. Eikä se ole mitään viisautta jos toiset pökeröt toisille pökeröille maksavat tuommoisia hirmu palkkoja yhteisistä varoista!
-seles-

toki aivan kirjoitti:

eri asia oma yritys ja yhteiskunnan yritys.Omasta yrityksestä jokainen voi nostaa niin paljon palkkaa kuin resurssit antavat myöten.Mutta huomaa, minä puhun yhteiskunnan omistamista liikelaitoksista ja niissä olevista syöpäläisistä, eli yhteiskunnan HOVISYÖTTILÄISISTÄ.Kuinka laajaa osaamista vaatii kymmenien miljoonien palkkatulot.En kuule oikein usko tuohon väitteeseesi vasemmistolaisten perheiden kasvatusmetodeista.Onko kuule viimeaikaiset valtavat verohelpotukset raharikkaille ja suuromistajille mielestäsi oikeudenmukaista touhua samalla kun tavallisen pieneläjän elämää vaikeutetaan entisestään.Kuulehan, tieto ja taito ovat vain työvälineitä, eikä ne anna oikeutta ryövätä yhteistä omaisuutta yksiin taskuihin. Eikä se ole mitään viisautta jos toiset pökeröt toisille pökeröille maksavat tuommoisia hirmu palkkoja yhteisistä varoista!
-seles-

Olisikohan niin, että että ne toiset ovat paremmin kouluttautuneita, ja siitä maksetaan? Nykymeno on johtanut siihen, että rahvaskin haluaa herrain palkoille. Jos jotain tässä yhteiskunnassa syrjitään, niin rikkaita. Suomalainen verotuspolitiikka on tehnyt työnteon lähes kannattamattomaksi. Onneksi kateusvero poistui.

Kunnallisessa liikelaitoksessa pätee aivan samat työmarkkinoiden säännöt kuin muuallakin. Johtajan palkka on luonnollisesti paljon parempi kuin laitoshuoltajan. Johtaja on käynyt myös kouluja paljon enemmän kuin laitoshuoltaja. Tässä yhteiskunnassa tietotaidosta ja työpanoksesta maksetaan, onneksi. Muuten ammattitaito karkaa sinne, missä siitä maksetaan. Hierarkia pätee edelleen ja hyvä niin. Suutari pysyköön lestissään.

Mites on näiden sosiaalitukien varassa elävien pummien puoli? Heitä jos keitä on paljon. Olisin ennemminkin heistä huolissani johtajien ja asiantuntijoiden kestitsemisen sijaan.

niin mutta kirjoitti:

Olisikohan niin, että että ne toiset ovat paremmin kouluttautuneita, ja siitä maksetaan? Nykymeno on johtanut siihen, että rahvaskin haluaa herrain palkoille. Jos jotain tässä yhteiskunnassa syrjitään, niin rikkaita. Suomalainen verotuspolitiikka on tehnyt työnteon lähes kannattamattomaksi. Onneksi kateusvero poistui.

Kunnallisessa liikelaitoksessa pätee aivan samat työmarkkinoiden säännöt kuin muuallakin. Johtajan palkka on luonnollisesti paljon parempi kuin laitoshuoltajan. Johtaja on käynyt myös kouluja paljon enemmän kuin laitoshuoltaja. Tässä yhteiskunnassa tietotaidosta ja työpanoksesta maksetaan, onneksi. Muuten ammattitaito karkaa sinne, missä siitä maksetaan. Hierarkia pätee edelleen ja hyvä niin. Suutari pysyköön lestissään.

Mites on näiden sosiaalitukien varassa elävien pummien puoli? Heitä jos keitä on paljon. Olisin ennemminkin heistä huolissani johtajien ja asiantuntijoiden kestitsemisen sijaan.

huolissaan sosiaalipummeista.Vast ikään valmistunut tutkimus osoitti,että ihmiset jättävät hakematta heille laissakin kuuluvia sosiaalietuuksia varsin paljon.Puhuttiin jopa sadoista miljoonista.Kysyn,onko mielestäsi satakertaiset palkkaerot oikein?Jopa viisaat talousasiantuntijatkin ovat jyrkästi vastustaneet tuota ylenpalttista saalistamista ja optioilla leekaamista.Ei ole monopolilaitoksen johtajan viisautta, kun laitos tuottaa hyvin ylihinnoitetuilla tuotteilla,jotka kansa katkerasti maksaa.
-seles-

*porvarisihminen* kirjoitti:

Suurimmat nyhtäjät ovat nimenomaan suojatyöpaikoistaan kiinni pitävät vasemmistolaiset. Aikanaan Haukiputaan luotiin suuri määrä kunnan virkoja hyvä-veli -periaatteella. Nykyinen kunnan taloudellinen tilanne on osittain heidän ansiotaan. Meidän tulisi supistaa ja passittaa heidät eläkkeelle hyvissä ajoin. Se tulisi kuntalaisille halvemmaksi.

Oikeudenmukaisuus ei tarkoita, että kaikilla olisi saman verran, koska on oikeudenmukaista, että toinen saa suuremmalla panostuksella enemmän. Vanhemmat voivat jättää lapsilleen joko henkistä tai materiaalista pääomaa. Tai sitten ei kumpaakaan.

Jos ajattelen tyypillistä haukiputaalaista perhettä, niin se on lapsiperhe, jossa on vähintään yksi auto. Yleensä perhe asuu rivitalossa tai omakotitalossa. Nykyisin kuin autolla ajelevat ja internet-yhteyden omaavat tituleeraavat itseään heikosti toimeen tuleviksi. Nyt saavutettu elintaso on enemmän kuin riittävä. Ei jokaisen ihmisen tarvitse olla lähellä rikkaiden elintasoa, jotta voisi voida ja elää hyvin.

Sen sijaan suomessa on edelleen ihmisiä, jotka tulevat toimeen mahdollisesti alle 400 eurolla kuukaudessa: opiskelevat.

hyvin toimeentulevalta. Oletkos ajatellut että Onkamonperälle ja monelle muulle kylälle ei ole joukkoliikennettä. Auto on ainut mahdollinen liikkumakeino 15km päässä olevaan ruokakauppaan. Kyllä se kauppias mielellään ottaa eläkeläisen viimmoisetkin pennoset. Ja kyllä se kommari on ladansa ansainnut. Monta kertaa pienemmällä panostuksella saa suuremman palkan. Jos jonakin vuonna kohtuullista palkkaa saavat vaatisivat pienempiä palkankorotuksia tai luopuisivat niistä kokonaan. Palkankorotukset siirtyvät suoraan kuluttajahintoihin, veroihin ja yleensä kaikki kallistuu. Ei opiskelijat ole ainoita pienituloisia, unohdat eläkeläiset jotka maksavat pienistä eläkkeistä suurempaa veroa kuin palkansaajat. Toivonpa vaan että elämä löisi sinua suurella 'ei mitään lapiolla' joka aukaisisi silmäsi näkemään muutakin kuin napakorusi.

heimolaiset olivat hallituksessa 1980-luvulla.Rajantakaa on kuule nykyään saatu erittäin hyvää oppia markkinataloudesta.Siellähän nopeimmat rosvosivat yhteisen omaisuuden taskuihinsa.Kannattaa olla nokkela ja rikastua ,jotta saa yleistä hyväksyntää ja arvostusta.
-seles-