Jos ihminen voidaan lailla pakottaa työhön, josta hän on irtisanoutunut, niin silloin ei eletä sivistysvaltiossa.
Seuraava askel lienee se, että meitä hoitajia, jotka emme halua enää alentua tämän latistavan, kaasvottoman hallintokoneiston mitättömyyskohtelun alle, jonka tarkoitus on tehdä voittoa ja lisää voittoa, vaikka siinä sitten muutama Hoitaja musertuisikin työmäärän alle, aletaan lynkkaamaan julkisesti.
Niin tärkeää on tämä työ, että lailla pitää oikeudet evätä. Mutta palkassa se ei näy.
Se missä se lopulta näkyy, on hoitojonojen kasvuissa, hoitovirheissä ja lopulta siinä, että viimeinen keino; joukkoirtisanoutuminen halutaan evätä pakkolailla, jolla kunnat ja hallitus pesevät kätensä koko palkka-asiassa.
Ja lopulta ne, jotka kärsivät eniten Kuntien tehokkuusajattelusta(asiakkaat, potilaat, ihmiset), syyllistävät hoitajia siitä, että hoitajat ovat saaneet tarpeekseen tappavan tiukasta työtahdista ja tehokkuusajattelun kylmästä logiikasta.
Minä en haluaisi irtisanoutua, mutta minun on pakko. Koska en enää yksinkertaisesti jaksa tätä.
Seuraava askel lienee se, että meitä hoitajia, jotka emme halua enää alentua tämän latistavan, kaasvottoman hallintokoneiston mitättömyyskohtelun alle, jonka tarkoitus on tehdä voittoa ja lisää voittoa, vaikka siinä sitten muutama Hoitaja musertuisikin työmäärän alle, aletaan lynkkaamaan julkisesti.
Niin tärkeää on tämä työ, että lailla pitää oikeudet evätä. Mutta palkassa se ei näy.
Se missä se lopulta näkyy, on hoitojonojen kasvuissa, hoitovirheissä ja lopulta siinä, että viimeinen keino; joukkoirtisanoutuminen halutaan evätä pakkolailla, jolla kunnat ja hallitus pesevät kätensä koko palkka-asiassa.
Ja lopulta ne, jotka kärsivät eniten Kuntien tehokkuusajattelusta(asiakkaat, potilaat, ihmiset), syyllistävät hoitajia siitä, että hoitajat ovat saaneet tarpeekseen tappavan tiukasta työtahdista ja tehokkuusajattelun kylmästä logiikasta.
Minä en haluaisi irtisanoutua, mutta minun on pakko. Koska en enää yksinkertaisesti jaksa tätä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
sitten jaksaisit kun saisit 24 prosentin palkankorotuksen.
sitten jaksaisin kun tämä tehokkuusajattelu loppuisi. Sitten jaksaisin, kun työtä ei enää tehtäisi äärirajoilla, vaan minulla todellakin olisi mahdollisuus edes kerran päästä töistä ajoissa pois. Sitten jaksaisin, kun edes sen yhden paikan täyttäisi joku, joka haluaisi tehdä tätä työtä tällä palkalla, jolla minä tätä työtä teen.
Se, ettei tällaisia asioita kirjoita heti suoraan, ei ole kielto, etteikö näitä asioita saisi itse ajatella.
Tätä työtä ei kukaan halua tehdä tällä palkalla on pointtini. Ymmärräthän tämän?
ajattelit siis että nostetaan palkkaa 24% ja sitten tällä uudella korkeammalla liksalla palkataan lisää hoitajia kuntiin, kun rahaa ei ole kunnissa muutenkaan.
Paikkoja on auki. Töihintulijoita ei kuitenkaan löydy. Parempi palkka houkuttelisi ihmisiä näihin paikkoihin.
Omakohtaista kokemusta on, sillä minä teen kolmen hoitajan hommat.. ja olisin kovin tyytyväinen, jos joku haluaisi tällä palkalla samaan hommaan ryhtyä.
kun irtisanoutuneiden työsuhdeasunnot tulevat uusien työntekijöiden käyttöön.
Näin tehdään hoitoalalla nuorennusleikkaus yhdellä kertaa.
Kiitos Tehy.
"Jos ihminen voidaan lailla pakottaa työhön, josta hän on irtisanoutunut, niin silloin ei eletä sivistysvaltiossa."
Jos tuo on määritelmäsi sivistysvaltiolle, onko Suomi sitten joskus ollut sivistysvaltio? Vuodesta 1950 alkaen on miehet pakotettu palkattomaan työhön vankeusrangaistuksen uhalla. En näe miten sairaanhoitajien tilanne eroaisi tästä? Paitsi että sairaanhoitajilla on tietysti huomattavasti paremmat oltavat.
Minä olen käynyt armeijan. Kuten nimimerkkinikin varmaan kertoo.. tai pitäisi kertoa: olen mies. :)
Ne mainitsemasi 1950 vuoden mihet, ollos hyvä vaan. Nyt tehy taistelee ja syystä.
Miksi menit palkatta armeijaan opettelemaan ihmisten tappamista, mutta et menisi sairaalaan auttamaan ihmisiä vaikka siitä maksettaisiin?
Armeijan käyminen tai käymättömyys ei tosin vaikuta asiaan mitenkään. Mainitsin vain että Suomi ei oman määritelmäsi mukaan ole ennen tätä hoitajien pakkolakiakaan ollut sivistysvaltio, koska se on pakottanut lähes puolet väestöstä palkattomaan pakkotyöhön pelkän sukupuolen perusteella.
Oletko siis sitä mieltä että kun pakkolaki vuonna 1950 säädettiin, sitä olisi pitänyt vastustaa jo silloin, ja että turha siitä on jälkeenpäin valittaa?
Tietänet sitten senkin, että hoitajien pakkolaki on jo säädetty ja se on voimassa, joten turhaan te enää siitä valitatte.
Joten kyllä siitä kannattaa valittaa että ensi vaaleissa sitten estetään enakkoon tällaisten pakkolakien valitsijat. Jos sinusta 1950 pakkolakiin halutaan muutoksia laita äänesi kuuluviin ja laita pallo pyörimään ehkä sitten jossain vaaleissa :)
Eiköhän sitä ole törkeämpää pakkolakia ole vastustettu ihan tarpeeksi peräti EU:n ja ihmisoikeusjärjestöjen suunnastakin.
Suomi on muutaman terroristivaltion seurana ihmisoikeusjärjestöjen mustilla listoillakin, koska tietyt päättäjät eivät tee elettäkään tämän epätasa-arvon korjaamiseksi.
Esimerkiksi SDP ja Eero Heinäluoma ovat tämän pakkolain suurimpia kannattajia ja ihailijoita. Heinäluomalle ovat useat poliitikot ehdottaneet lain muuttamista, mutta Eeron mukaan lakiin ei pidä tehdä muutosta, koska palkaton pakkotyö on kuulemma kustannuksiltaan paljon edullisempaa kuin jos siitä maksettaisiin palkkaa. Perustelut ovat siis aivan absurdeja ja naurettavia.
Halusin mennä armeijaan.
laki terveydenhuollon ammattilaisista (15 §) sisältävät pakkolain piirteita. Ihmishenkien suojeleminen on ensisijainen suhteessa työtaisteluoikeuteen. Tämän on lääkäritkin aina tienneet.
hoitotyön tekijöitä?
Voidaanko tätä lakia soveltaa myös niin, että koska työperäiset sairaidet tappavat hoitoalan ihmisiä, niin tätä lakia noudattamatta jättäneet tahot pitää tuomita? Eli tässä tapauksessa kuntatyönantaja?
- Koskee myös hoitajia (terveydenhuollon rekisteröity ammattilainen)
- En näkisi tuollaista tulkintaa mahdollisena.
itse olen sairaalassa töissä, enkä jaksa yntään enempää vaikka palkka nousisi. sinne tarvitaan lisää työntekiöitö, eikä lisää palkkaa, vaikka eihän se pahasta olis se rahakaan.
Tarvitaan tosiaan lisää työntekijöitä. Ehkä parempi palkka houkuttelisi. Ehkä parempi palkka teksisi itseni myös paremmalle mielelle ja sitten henkisesti voisin paremmin ja sitten taasen jaksaisin paremmin....
Ei raha onnellisuutta tuo. Sairaanhoitajan työssä suurin rasite lienee useimmilla työpaikoilla tulehtunut työilmapiiri, joka tekee työssä jaksamisesta vaikeaa. Jos saisit 200 euroa kuussa enemmän, tuskin se ilmapiiri siitä paranisi ja tuskin sinä entistä innokkaampana olisit aamulla töihin menossa.
Uusien työntekijöiden houkkutteluun 200 euroa kuulostaa naurettavalta. Valitsitko sinä tulevan alasi sen perusteella, sattuiko alan lähtöpalkka olemaan 2100 vai 2300 euroa? Haluaisin nähdä sen nuoren joka noin tekee, eiköhän siihen alan valintaan vaikuta ihan muut seikat.
Tai jos joku valitsee hoitoalan sen vuoksi että palkka on 200 euroa suurempi kuin viime vuonna, niin mitä se kertoo tämän hoitajakanditaatin motiiveista ja kiinnostuksesta tulevaan työhönsä?
tekstiä?
Raha saattaisi todellakin tuoda työntekijöitä niille paikoille, joita kukaan ei ota vastaan huonon palkan ja työn raskauden vuoksi.
Siitä tällä alalla on kyse. Siitä tässä on kyse.
Paikkoja on auki, mutta niihin ei saada tekijöitä.
Tämä siksi, että palkka ja työn vaativuus eivät täsmää.
Tämä vastaa esittämiisi kysymyksiin melko tyhjentävästi.
>Ei raha onnellisuutta tuo.
Hmm.. lapsille paremmat vaatteet, ettei tarvitse hävetä koulussa, ruokaa lautaselle, polkupyörät millä kulkea kouluun ettei tarvitse kävellä, rahaa edses käydä jossain lomalla -> vähemmän valitusta ja itkua ja jotenki kauniipi perheidylli. Kyllä siinä onnellisuus lisääntyy, VAI MITÄ!!!
työskentelee nyt enemmän väkeä kuin koskaan. Ehkä olisi tehtävien uudelleenjärjestelyn aika?
mutta samalla muistutan, että siinäkin piilee ongelma. Koska silloin tehtäviä pitää ns. pakkosiirrellä ja se ei käy päinsä.
Sillä saa helpotusta elämään ja mahdollistaa helpommin ehkä saavuttaa onnea ja nauttia siitä. Vaikka kyllä liika on liikaa, siitäkin on näyttöä. Mutta nythän ei liene kellään sellainen käsitys että hoitajat saisivat liikaa?
Eroa ammatirekisteristä nössö ! Vai eikö ole edes mamman oma nöössö joka luulee rahan auttavan jaksamiseen !
Sinua ei sen jälkeen pakoteta töihin ja se on ainut oikea eroaminen tuo teidän on vain sairailla kiristämistä ,eikä koskaan saa antaa kiristäjille periksi. Normaalit lakot hyväksyn mut en kiristystä. Ja mikä korotusmäärä on jo luvattu eikä ketään olla potkkimassa ulos ainaskaan vielä.
Silloin lakko on perusteltua jos porukkaa pistettään pellolle tuoton maksimoinnin takia tai jätetään alan korotus selvästi muitten alojen korotusten alapuolelle ,eikä näistä ole kyse.
Että sellaiset lakot sinä hyväksyt sitten. No, sinulla on siihen oikeus. Tässä tapauksessahan ne eivät toimi, joten tämä irtisanoutuminen on ainoa mahdollisuus saada asioihin muutos.
varmasti tulee suuriakin muutoksia, esim kunnallisten terveys palveluiden yksityistäminen.
taas kerran kusitte omille jaloille.
että meiltä siinä lähtee työpaikka? Päin vastoin. Ei se hoitajatarve katoa sillä mihinkään, että ala yksityistetään. Ainoa mikä siinä katoaa, on järjestelmä, joka on toistaiseksi mahdollistanut terveyspalvelut myös niille kansanosille, joilla siihen ei yksityistämisen jälkeen ole varaa. Ja se, että meillä hoitajillakin on oikeasti sukulaisia ja perhettä, jolla ei ole varaa käyttää näitä yksityisten terveydenhoitopalveluiden palveluita pitää meidät myös vaatimassa kunnallisten palveluiden säilyttämistä.
Eli; mikäli et ole todella todella rikas ihminen, niin toivo oikein lujaa nyt, ettei tällainen yksityistäminen toteudu. Se ei ole kenenkään etu. Mutta se mitä se teettää meille hoitajille (työpaikan siirtyminen yksityiselle puolelle) ei ole ongelma. Ongelma se on tosiaankin niille, joilla näihin palveluihin ei ole varaa.
koskaan ei ihmishenkiä ole tahallaan vaarannettu. Ehkä on Sinulle paras, että etsit työtä muualta. Tehokkuutta pidetään kyllä tärkeänä alalla kuin alalla.
ja palvelut ovat kunnan vastuulla. Se, että ihmiset tekevät töitä kestokykynsä äärirajoilla ei osoita kunnilta oikeaa tapaa toimia. Se, että yksi ihminen hoitaa kolmen henkilön työt, koska paikkoja ei saada täytettyä, on kunnan ongelma. Irtisanoutuminen on ainoa mahdollisuus näemmä osoittaa kuinka huonossa jamassa tämän maan terveydenhuolto on.. vain koska tehokkuusajattelu on ainoa tapa toimia. Ihmishenki ei ole koskaan kauppatavara, ei nyt.. eikä se myöskään saa olla tulevaisuudessa. Retoriikasta en tiedä, mutta me alalla olemme irtisanoutumassa, koska meille ei suoda ihmisarvoista kohtelua.
En ymmärrä tätä "pakkolaista" noussutta kohua. Ihan kuin asiassa olisi jotain uutta?
Suomessa on pelastusviranomaisilla oikeus määrätä ihmisiä töihin esimerkiksi metsäpalon tai suuronnettomuuden aikana. Miehiä voidaan määrätä sotatöihin kriisin aikana tai sen uhatessa. Kauhea parku nyt kun tälläiset velvoitteet ulotetaan muutamaan tuhanteen suojatyövelvoitteesta luistaneeseen henkilöön!
Yhteiskunnalla on aina oikeus turvata kansalaisten henki ja terveys määräämällä ihmisiä eri tehtäviin, vaikka nämä eivät itse näkisi muiden auttamista omaa etua tärkeämpänä.
TEHY on toiminut törkeästi. Tähän asti ehdoton periaate työtaisteluissa on ollut, ettei ihmishenkiä tai terveyttä vaaranneta. Sillä ei myöskään kiristetä vaan suojatyövelvoitteet hoidetaan kunnialla.
Missä on hoitajien kunnia? Minulta ette tämän jälkeen ainankaan kunnioitusta saa!
kunnioittaa Jalosta ja Kataista. Heille siitä olisi enemmän iloa.
kunnioitus? Tänä päivänä tuo sana on niin menettänyt merkityksen kaikessa suhteessa. Eivät potilaat/omaiset osaa edes kunnioittaa toista potilasta. Minun ammattietiikka on kohdannut suurimman kolauksen näiden vaativien potilaiden/omaisten vuoksi. He vaativat, kiristävät minua tekemään itsensä/omaisensa eteen niin paljon tyhjänpäiväistä työtä, että potilas, joka ei osaa vaatia, jää usein minimihoidolle.
Nämä "räkyttäjät" käyvät päivä toisensa jälkeen päälle. He uhkailevat valituksilla ylemmälle taholle ja tekevät niitä solkenaan. Sitten joudun selittämään johdolle, miksi en tehnyt sitä ja tätä. Ja johto vielä sanoo, että tee niiden mieliksi, ettei nyt taas vaan tule valitusta. Minun käy niin sääliksi potilaat, jotka eivät saa arvoistaan hoitoa näiden itsekkäiden ihmisten vuoksi. Nämä itsekeskeiset ääliöt eivät ymmärrä, että on muitakin potilaita kuin heidän omaisensa.
Minä uskallan kysyä teiltä jokaiselta, missä teidän kunnioitus on toisia ihmisiä kohtaan. Tuskin se kummempaa on siviilissä kuin sairaalamaailmassa? Te haluatte itse parhaan mahdollisen vaikka se olisi toiselta pois. Ja te teette tietoisesti sen.
Kirjoitat hyvin ja asiaa! Olen lukenut noita aikaisempiakin viestejäsi ja ihmettelen että edelleen jaksat jatkaa, vaikka täällä on niin paljon vastustusta. Kun yrittää tuoda esiin tosiasioita niin saa vastaukseksi jotain täysin epäolennaista. Vaikka miten yrittää rautalangasta vääntää niin ihmiset ei vaan halua nähdä millaista hoitoalalla työskentely on. Luulis näiden viestien perusteella kirjoittajien olevan hoitajille kateellisia hyvistä työoloista ja huikeesta palkasta. Jännää vaan ettei tälle alalle kuitenkaan oo tulijoita, vaikka asiat muka niin hyvin on. Joo, opiskelijoita alalle kyllä toistaiseksi on hakeutunut, mutta mikähän lienee se prosentti joka jää alalle nähtyään työharjoitteluissa mitä tämä on??
Nää kirjoittajat täällä on kyllä tosi taitavia perustelemaan miksi hoitajat ei korotuksia ansaitse/tartte/saa.
Nii tarkotukseni oli vaan sanoo et hyviä pointteja sulla. Oon monista asioista kanssas samaa mieltä.