Jokainen tunnustaa, että ihmisoikeudet ovat loukkaamattomia ja jokaisella ihmisellä on oikeus valiat uskontonsa ja toimia sen mukaan, tai olla uskonnoton ja toimia sen mukaan.
Kuitenkin www.vapaa-ajattelijat.fi sivuilla selkeästi pyritään toimimaan siten, että uskonnonvapaus kielettäisiin. Miten ihmiset suostuvat edes kannattamaan noin takapajuisia ahjatuksia, joilla on selkeä poliittinen tavoite palata ateistiseen hallintomalliin ja harvainvaltaan ja kieltää enemmistöltä kansalaisen perusoikeudet? Eikö menneisyys ja nykyisyys ole opettanut mitään?
Miksi ateismia saa levittää
nykyaikana?
25
1823
Vastaukset
- ajattelijat
eivät halua tuhota uskontoja. He haluavat että uskonnollinen syrjintä ja aivopesu lopetettaisiin, ja että kaikki uskonnot olisivat samanarvoisia, eikä mitään niistä väitettäisi olevan totta. Eli kristinusko ja lentävän spagettihirviön kirkko olisivat täysin samanarvoisia. Eikö kuullostakkin kivalta? Uskoa saa mutta uskonnollinen röyhkeys olisi poissa? :)
- vapaa-ajattelijoiden
lehti-ilmoituskampanjaa "Eroa lentävän spagettihirviön kirkosta!" tai edes eroa helluntailaisista.
Ainoastaan luterilaisen kirkon jäsenmäärää vapaa-ajattelijayhdistys haluaa alemmaksi.
Se ei tunnu samanarvoiselta. - Kössönöm
vapaa-ajattelijoiden kirjoitti:
lehti-ilmoituskampanjaa "Eroa lentävän spagettihirviön kirkosta!" tai edes eroa helluntailaisista.
Ainoastaan luterilaisen kirkon jäsenmäärää vapaa-ajattelijayhdistys haluaa alemmaksi.
Se ei tunnu samanarvoiselta.saa valtiolta yli sata miljoonaa vuosittain ja nimenomaan tämä kirkko on erityisasemassa Suomessa. Sillä on hautaustoimi, koulussa opetetaan uskontoa, sen takia laissa on jumalanpilkkapykälä, sillä on kanavat mediassa auki jne.
Uskokoon kukin mihin haluaa, mutta omilla rahoillaan.
- uskonnonvapaus
on sitä, että uskonto ei saa näkyä yhteiskunnassa mitenkään, ettei kenenkään tarvitsisi häiriintyä toisten uskonnonharjoituksesta.
Jos vapaa-ajattelijat saisivat määrätä, niin meillä olisi kohta samanlainen "uskonnonvapaus" kuin entisessä Neuvostoliitossa. Kaiken uskonnonharjoituksen pitäisi tapahtua kirkkorakennusten sisäpuolella, uskonnollisista tilaisuuksista ei saisi ilmoittaa muuta kuin kirkkojen ilmoitustauluilla, uskonnolliset kulkueet olisivat kiellettyjä, jopa kirkonkellojen soitto olisi kiellettyä.
Olisi kiellettyä antaa uskonnonopetusta lapsille ja nuorisolle, kirkot eivät saisi järjestää lasten ja nuorten kerhoja tai leirejä eikä tehdä työtä sairaaloissa, vankiloissa tai armeijassa asevelvollisten parissa. Myös diakoniatyö eli köyhien ja sairaiden auttaminen olisi kiellettyä. Kirkoilta olisi otettu pois verotusoikeus, ja myös myyjäisten ja arpajaisten järjestäminen olisi kiellettyä.
Tämä on se uskonnonvapaus johon Vapaa ajattelijat eli järjestäytyneet ateistit pyrkivät kaikin voimin. Ainoat, joilla silloin olisi uskonnonvapaus olisivat ateistit itse.- näin se on
"Kaiken uskonnonharjoituksen pitäisi tapahtua kirkkorakennusten sisäpuolella"
Kyllä ulkoilmatilaisuudetkin olisivat sallittuja, jos eivät häiritsisi äänisaasteella.
"uskonnollisista tilaisuuksista ei saisi ilmoittaa muuta kuin kirkkojen ilmoitustauluilla,"
saisitte toki maksaa itsenne kipeiksi mainosmedioille
"Olisi kiellettyä antaa uskonnonopetusta lapsille ja nuorisolle"
vain kouluissa ja päiväkodeissa
"kirkot eivät saisi järjestää lasten ja nuorten kerhoja tai leirejä eikä tehdä työtä sairaaloissa, vankiloissa tai armeijassa asevelvollisten parissa"
toki omin varoin, mutta ei verovaroin
"Myös diakoniatyö eli köyhien ja sairaiden auttaminen olisi kiellettyä"
Toki saisitte jäseniänne auttaa keräysvaroin ja omin varoin
"Kirkoilta olisi otettu pois verotusoikeus"
Niin olisikin!!!!!!!!!
"myös myyjäisten ja arpajaisten järjestäminen olisi kiellettyä"
Ei, vaan ihan arpajaisverolain mukaan - LÄHETTILÄS 5
Millähän arvon vapaa-ajatteijat todistavat, että
miten elämä on saanut alkunsa, kun muka Jumala
ei ole sitä heidän mielestään tehnyt, eikä siitä
ole todisteita?
Ihminen ei kykene kasaamaan alkuaineista edes
yhtä ainutta solua DNA koodeineen ja kaikkine
osineen, niin että se alkaisi elämään ja lisääntymään.
Täytyy onnitella vapaa-ajattelijoita ynnä muita
ateisteja siitä, että heillä on niin luja usko!
Jospa minullakin olisi yhtä luja usko Jeesukseen,
niin tuossa tuokiossa kääntäisin kaikki maailman
ihmiset Jeesukseen uskoviksi, parantaisin kaikki
sairaat, ynnä muuta ynnä muuta.
Täytyypä olla oikein kateellinen noin lujasta
uskosta! Mutta mutta se on uskomista mahdottomuuteen. Lukemattomat asiat kaikkialla
todistavat, etteivät ne voisi olla mitenkään
muuten juuri niinkuin ne ovat, ellei niiden
takana olisi jotain joka olisi tarkoin suunnitellut ja järjestänyt ne järjellisiksi
kokonaisuuksiksi.
Mitään ei synny tyhjästä sattumalta, eikä mitenkään, ilman luovaa ja kaikkeenkykenevää
voimaa.
Raamattukin sanoo eräässä paikassa, että hän
kutsuu olemattomat olemaan.
Millähän selitetään koko maailman elollisen
luonnon kaikki runsaus ja sen kaikkien osien
yhteenliittyminen luonnon jatkuvassa kiertokulussa, kun edes yhtä solua ei voi syntyä
sattumalta, ilman että siihen olisi vaikuttanut
mikään ulkopuolinen luova voima?
Nyt on niin että ihmiset jotka eivät usko siihen
joka on kaiken takana hylkäävät samalla hänet
jolla on hyvä tahto, joten he jäävät osattomaksi
monesta hyvästä asiasta ja vieläpä vetävät itsensä päälle ikuisen helvetin tuomion, kun
hylkäävät hänet jolla olisi ollut ennenkaikkea
hyvä tahto heitä kohtaan. - Kössönöm
aika läjä valheita. Vapaa-ajattelijat haluavat kirkon erivapaudet lopetettavaksi. Uskonnonopetuksen ei tosiaankaan pitäisi kuulua kouluihin eikä päiväkoteihin.
- kreationismiksi
LÄHETTILÄS 5 kirjoitti:
Millähän arvon vapaa-ajatteijat todistavat, että
miten elämä on saanut alkunsa, kun muka Jumala
ei ole sitä heidän mielestään tehnyt, eikä siitä
ole todisteita?
Ihminen ei kykene kasaamaan alkuaineista edes
yhtä ainutta solua DNA koodeineen ja kaikkine
osineen, niin että se alkaisi elämään ja lisääntymään.
Täytyy onnitella vapaa-ajattelijoita ynnä muita
ateisteja siitä, että heillä on niin luja usko!
Jospa minullakin olisi yhtä luja usko Jeesukseen,
niin tuossa tuokiossa kääntäisin kaikki maailman
ihmiset Jeesukseen uskoviksi, parantaisin kaikki
sairaat, ynnä muuta ynnä muuta.
Täytyypä olla oikein kateellinen noin lujasta
uskosta! Mutta mutta se on uskomista mahdottomuuteen. Lukemattomat asiat kaikkialla
todistavat, etteivät ne voisi olla mitenkään
muuten juuri niinkuin ne ovat, ellei niiden
takana olisi jotain joka olisi tarkoin suunnitellut ja järjestänyt ne järjellisiksi
kokonaisuuksiksi.
Mitään ei synny tyhjästä sattumalta, eikä mitenkään, ilman luovaa ja kaikkeenkykenevää
voimaa.
Raamattukin sanoo eräässä paikassa, että hän
kutsuu olemattomat olemaan.
Millähän selitetään koko maailman elollisen
luonnon kaikki runsaus ja sen kaikkien osien
yhteenliittyminen luonnon jatkuvassa kiertokulussa, kun edes yhtä solua ei voi syntyä
sattumalta, ilman että siihen olisi vaikuttanut
mikään ulkopuolinen luova voima?
Nyt on niin että ihmiset jotka eivät usko siihen
joka on kaiken takana hylkäävät samalla hänet
jolla on hyvä tahto, joten he jäävät osattomaksi
monesta hyvästä asiasta ja vieläpä vetävät itsensä päälle ikuisen helvetin tuomion, kun
hylkäävät hänet jolla olisi ollut ennenkaikkea
hyvä tahto heitä kohtaan."Millähän arvon vapaa-ajatteijat todistavat, että
miten elämä on saanut alkunsa, kun muka Jumala
ei ole sitä heidän mielestään tehnyt, eikä siitä
ole todisteita?"
Eipä tarvitse todistaakaan. Maailma on syntynyt jostain, jonka on luonut Jumala, Allah, Ra, Shiwa, Väinämöinen, jokin fysiikan oikku tai jotain ihan muuta.
"Ihminen ei kykene kasaamaan alkuaineista edes
yhtä ainutta solua DNA koodeineen ja kaikkine
osineen, niin että se alkaisi elämään ja lisääntymään."
Ei koirakaan osaa valmistaa säilykkeitä, mutta tuskin sen tarvitsee kuvitella mustin murkinaa heti Jumalan luomaksi. Ainakaan se ei sitä todista. Vain sen, ettei se osaa tehdä sitä. - Jos Jumala on pelaaja?!
LÄHETTILÄS 5 kirjoitti:
Millähän arvon vapaa-ajatteijat todistavat, että
miten elämä on saanut alkunsa, kun muka Jumala
ei ole sitä heidän mielestään tehnyt, eikä siitä
ole todisteita?
Ihminen ei kykene kasaamaan alkuaineista edes
yhtä ainutta solua DNA koodeineen ja kaikkine
osineen, niin että se alkaisi elämään ja lisääntymään.
Täytyy onnitella vapaa-ajattelijoita ynnä muita
ateisteja siitä, että heillä on niin luja usko!
Jospa minullakin olisi yhtä luja usko Jeesukseen,
niin tuossa tuokiossa kääntäisin kaikki maailman
ihmiset Jeesukseen uskoviksi, parantaisin kaikki
sairaat, ynnä muuta ynnä muuta.
Täytyypä olla oikein kateellinen noin lujasta
uskosta! Mutta mutta se on uskomista mahdottomuuteen. Lukemattomat asiat kaikkialla
todistavat, etteivät ne voisi olla mitenkään
muuten juuri niinkuin ne ovat, ellei niiden
takana olisi jotain joka olisi tarkoin suunnitellut ja järjestänyt ne järjellisiksi
kokonaisuuksiksi.
Mitään ei synny tyhjästä sattumalta, eikä mitenkään, ilman luovaa ja kaikkeenkykenevää
voimaa.
Raamattukin sanoo eräässä paikassa, että hän
kutsuu olemattomat olemaan.
Millähän selitetään koko maailman elollisen
luonnon kaikki runsaus ja sen kaikkien osien
yhteenliittyminen luonnon jatkuvassa kiertokulussa, kun edes yhtä solua ei voi syntyä
sattumalta, ilman että siihen olisi vaikuttanut
mikään ulkopuolinen luova voima?
Nyt on niin että ihmiset jotka eivät usko siihen
joka on kaiken takana hylkäävät samalla hänet
jolla on hyvä tahto, joten he jäävät osattomaksi
monesta hyvästä asiasta ja vieläpä vetävät itsensä päälle ikuisen helvetin tuomion, kun
hylkäävät hänet jolla olisi ollut ennenkaikkea
hyvä tahto heitä kohtaan."Ihminen ei kykene kasaamaan alkuaineista edes
yhtä ainutta solua DNA koodeineen ja kaikkine
osineen, niin että se alkaisi elämään ja lisääntymään."
Ei niin osata. Vielä... Mutta entäs tietokoneella? Saadaan vaikka kuinka monimutkainen elämä pyörimään.
Ehkä olemme vain 1 ja 0 jonkun ruudulla, ehkä olemme aivot marsilaisen lasimaljassa. Ehkä olemme Sims 2 pelin hahmoja. - Khouli
LÄHETTILÄS 5 kirjoitti:
Millähän arvon vapaa-ajatteijat todistavat, että
miten elämä on saanut alkunsa, kun muka Jumala
ei ole sitä heidän mielestään tehnyt, eikä siitä
ole todisteita?
Ihminen ei kykene kasaamaan alkuaineista edes
yhtä ainutta solua DNA koodeineen ja kaikkine
osineen, niin että se alkaisi elämään ja lisääntymään.
Täytyy onnitella vapaa-ajattelijoita ynnä muita
ateisteja siitä, että heillä on niin luja usko!
Jospa minullakin olisi yhtä luja usko Jeesukseen,
niin tuossa tuokiossa kääntäisin kaikki maailman
ihmiset Jeesukseen uskoviksi, parantaisin kaikki
sairaat, ynnä muuta ynnä muuta.
Täytyypä olla oikein kateellinen noin lujasta
uskosta! Mutta mutta se on uskomista mahdottomuuteen. Lukemattomat asiat kaikkialla
todistavat, etteivät ne voisi olla mitenkään
muuten juuri niinkuin ne ovat, ellei niiden
takana olisi jotain joka olisi tarkoin suunnitellut ja järjestänyt ne järjellisiksi
kokonaisuuksiksi.
Mitään ei synny tyhjästä sattumalta, eikä mitenkään, ilman luovaa ja kaikkeenkykenevää
voimaa.
Raamattukin sanoo eräässä paikassa, että hän
kutsuu olemattomat olemaan.
Millähän selitetään koko maailman elollisen
luonnon kaikki runsaus ja sen kaikkien osien
yhteenliittyminen luonnon jatkuvassa kiertokulussa, kun edes yhtä solua ei voi syntyä
sattumalta, ilman että siihen olisi vaikuttanut
mikään ulkopuolinen luova voima?
Nyt on niin että ihmiset jotka eivät usko siihen
joka on kaiken takana hylkäävät samalla hänet
jolla on hyvä tahto, joten he jäävät osattomaksi
monesta hyvästä asiasta ja vieläpä vetävät itsensä päälle ikuisen helvetin tuomion, kun
hylkäävät hänet jolla olisi ollut ennenkaikkea
hyvä tahto heitä kohtaan.Ja sekö todistaa raamatun todeksi, ettei tiede pysty VIELÄ suorittamaan näitä kaikkia imeitä? Ja tiede on voin juutalaisten salaliitto?
Sinäkö siis uskot, että tuhansiavuosia vanha fantasiakirja on totta, jos siellä kerran sanotaan, että jumala voi tehdä hienoja asiota?
Evoluutio teorialla on muuten "hieman" paremmat todisteet, kuin älyllisen luomisen teorialla. Mistä esimerkiksi ovat kotoisin dinosaurukset? Pistikö jumala ne maan alle vain kiusatakseen epäuskoisia? Ja maapallohan on 5000 vuotta vanha? Eli luolamaalauksetkin ovat vain petosta?
kiehtovaa... Se joka uskoo tähän on joko tyhmä, tai todella, TODELLA vahvauskoinen. - joo, huoh
Jos Jumala on pelaaja?! kirjoitti:
"Ihminen ei kykene kasaamaan alkuaineista edes
yhtä ainutta solua DNA koodeineen ja kaikkine
osineen, niin että se alkaisi elämään ja lisääntymään."
Ei niin osata. Vielä... Mutta entäs tietokoneella? Saadaan vaikka kuinka monimutkainen elämä pyörimään.
Ehkä olemme vain 1 ja 0 jonkun ruudulla, ehkä olemme aivot marsilaisen lasimaljassa. Ehkä olemme Sims 2 pelin hahmoja."Mutta entäs tietokoneella? Saadaan vaikka kuinka monimutkainen elämä pyörimään."
Mutta sehän todistaa vain ja ainoastaan Älykkään suunnittelijan ja toteuttajan olemassaolon, tapauksessasi ihminen on se älykäs. Ei se ohjelma toimi, ellei älykäs ihminen ole ensin sitä luonut ja ohjelmoinut.
Kysymys kuuluu, onko bittielämä oikeaa elämää, jos se ei oikeasti kuitenkaan toimi. Mitä se todistaa? Minä voin vaikka kymmenen vuotta näpytellä tietokonetta, mutta ei sieltä uutta elämää synny. Korkeintaan "koneen henki" väsähtää ja tilttaa. - Scaleo6
LÄHETTILÄS 5 kirjoitti:
Millähän arvon vapaa-ajatteijat todistavat, että
miten elämä on saanut alkunsa, kun muka Jumala
ei ole sitä heidän mielestään tehnyt, eikä siitä
ole todisteita?
Ihminen ei kykene kasaamaan alkuaineista edes
yhtä ainutta solua DNA koodeineen ja kaikkine
osineen, niin että se alkaisi elämään ja lisääntymään.
Täytyy onnitella vapaa-ajattelijoita ynnä muita
ateisteja siitä, että heillä on niin luja usko!
Jospa minullakin olisi yhtä luja usko Jeesukseen,
niin tuossa tuokiossa kääntäisin kaikki maailman
ihmiset Jeesukseen uskoviksi, parantaisin kaikki
sairaat, ynnä muuta ynnä muuta.
Täytyypä olla oikein kateellinen noin lujasta
uskosta! Mutta mutta se on uskomista mahdottomuuteen. Lukemattomat asiat kaikkialla
todistavat, etteivät ne voisi olla mitenkään
muuten juuri niinkuin ne ovat, ellei niiden
takana olisi jotain joka olisi tarkoin suunnitellut ja järjestänyt ne järjellisiksi
kokonaisuuksiksi.
Mitään ei synny tyhjästä sattumalta, eikä mitenkään, ilman luovaa ja kaikkeenkykenevää
voimaa.
Raamattukin sanoo eräässä paikassa, että hän
kutsuu olemattomat olemaan.
Millähän selitetään koko maailman elollisen
luonnon kaikki runsaus ja sen kaikkien osien
yhteenliittyminen luonnon jatkuvassa kiertokulussa, kun edes yhtä solua ei voi syntyä
sattumalta, ilman että siihen olisi vaikuttanut
mikään ulkopuolinen luova voima?
Nyt on niin että ihmiset jotka eivät usko siihen
joka on kaiken takana hylkäävät samalla hänet
jolla on hyvä tahto, joten he jäävät osattomaksi
monesta hyvästä asiasta ja vieläpä vetävät itsensä päälle ikuisen helvetin tuomion, kun
hylkäävät hänet jolla olisi ollut ennenkaikkea
hyvä tahto heitä kohtaan.Eli siis jos jotain ei tiedetä, niin sitten kehitetään tarina tyhjästä joka selittää sen. Uskonto ei tarjoa mitään todisteita. Sanotaan vaan että kaikki mitä tiede ei osaa selittää on Jumalan luomaa. Ja kaikki älyllisesti vajaavaiset massaihmiset uskoo sen enempiä kyselemättä.
Jos mikään ei tule tyhjästä niin mistä se jumala sitten tulee?
Ja jos nyt joku todella on niin tyhmä että luottaa 2000 vuotta vanhaan satukokoelmaan luotettavan tiedon lähteenä niin sitä en ala edes kommentoimaan.
Suosittelen että alat miettimään asioita vähän syvällisemmin. Huomaat kyllä jossain vaiheessa sitten että ne kirkossa vietetyt sunnuntait olis voinu käyttää johonkin hyödyllisempään.
- Atte Ateisti
Et selvästikään ymmärrä mitä ateismi ja uskonnonvapaus tarkoittavat.
Ateisti viihtyy sekulaarissa yhteiskunnassa, jossa uskonto ja laki ovat erikseen, ja tuomari lukee tuomionsa lakikirjasta eikä Vanhasta Testamentista.- jerguslergus
sekoittavat mieltä ja usein aiheuttaa vaaraa muille ihmisille. Siksi se olisi kiellettävä lapsilta. 0-12v muksu on "tabula rasa" johon ympäristö vaikuttaa. Lapsella ei yleensä ole mitään mahdollisuutta valita itse uskontoaan vaan hän joutuu sen "uhriksi" mihin hän syntyy. Mutta tähänhän koko uskonto perustuu: opetetaan että tämä on totuus ja piste. On varma että tästä lapsesta tulee omia lapsiaan kohtaan täysin samanlainen jne jne.
Jos joku oikeasti uskoo uskontoon, niin sitten hän on myös valmis erottamaan sen valtiollisesta päätöksenteosta sekä kieltämään sen opetuksen alle 15v (ellei kaikkia uskontoja opeteta täysin tasavertaiseti)
Ja tämä ei ole mitään "pakko-ateismia", koska ateismi ei aina ole uskonto. (vain silloin kun uskoo ettei jumalolentoja ole) jerguslergus kirjoitti:
sekoittavat mieltä ja usein aiheuttaa vaaraa muille ihmisille. Siksi se olisi kiellettävä lapsilta. 0-12v muksu on "tabula rasa" johon ympäristö vaikuttaa. Lapsella ei yleensä ole mitään mahdollisuutta valita itse uskontoaan vaan hän joutuu sen "uhriksi" mihin hän syntyy. Mutta tähänhän koko uskonto perustuu: opetetaan että tämä on totuus ja piste. On varma että tästä lapsesta tulee omia lapsiaan kohtaan täysin samanlainen jne jne.
Jos joku oikeasti uskoo uskontoon, niin sitten hän on myös valmis erottamaan sen valtiollisesta päätöksenteosta sekä kieltämään sen opetuksen alle 15v (ellei kaikkia uskontoja opeteta täysin tasavertaiseti)
Ja tämä ei ole mitään "pakko-ateismia", koska ateismi ei aina ole uskonto. (vain silloin kun uskoo ettei jumalolentoja ole)On väärin että lapsia huolestutetaan pakonomaisilla kymmenellä käskyllä, joihin kuuluu "enkä himoitse lähimmäiseni puolisoa", ihan kuin muksut itse edes ymmärtäisivät mitä se tarkoittaa koska heille ei ole kehittynyt vielä seksuaalista heräämistä."Älä tapa"- käsky on myös liian vaikeaselitteinen tuon ikäisille.
- lukea vanhasta
Vaan Uudesta Testamnetista. Käskyt on myöskin Uudessa Testamentissa ja Suomen laki pitkälle nojautuu siihen. On tosin monissa kohdin mennyt myös pois oikeasta.
- angry ippo
jerguslergus kirjoitti:
sekoittavat mieltä ja usein aiheuttaa vaaraa muille ihmisille. Siksi se olisi kiellettävä lapsilta. 0-12v muksu on "tabula rasa" johon ympäristö vaikuttaa. Lapsella ei yleensä ole mitään mahdollisuutta valita itse uskontoaan vaan hän joutuu sen "uhriksi" mihin hän syntyy. Mutta tähänhän koko uskonto perustuu: opetetaan että tämä on totuus ja piste. On varma että tästä lapsesta tulee omia lapsiaan kohtaan täysin samanlainen jne jne.
Jos joku oikeasti uskoo uskontoon, niin sitten hän on myös valmis erottamaan sen valtiollisesta päätöksenteosta sekä kieltämään sen opetuksen alle 15v (ellei kaikkia uskontoja opeteta täysin tasavertaiseti)
Ja tämä ei ole mitään "pakko-ateismia", koska ateismi ei aina ole uskonto. (vain silloin kun uskoo ettei jumalolentoja ole)Jeesus on parasta huumetta.
Jeesusta suoneen, poltetaan Jeesusta, impataan Jeesusta, juomdaan Jeesusta, Jeesusta suoleen.Jee jee jee.
- Ling
on tyhmä olento (kaikin puolin)
- Vapaasti ajattelemaan yrittävä
Kun ihminen ei(vielä) ymmärrä maailman- kaikkeutta,syntyy tarve selittää näitä asioita jotenkin,esim. erilaiset luomiskertomukset ja eri
jumalat eri puolilla maailmaa.Ihminen tuntee olonsa turvallisemmaksi kun voi ns. luottaa(turvautua) johonkin uskontoon ja tuntea kuuluvansa johonkin yhteisöön tässäkin suhteessa.Kukaan ei voi perustellusti väittää,että jokin uskonto on ainoa oikea ja joku muu väärä,vaan kaikki lienevät oikeassa tätä taustaakin vasten,myös ateistit.Kaikilla on oikeus tuoda käsityksensä julki,kunhan ei vain pyri levittämään sitä"miekalla".Antaa kaikkien kukkien kukkia! - entinen-pertti
Sananvapauteen kuuluu myös oikeus kritisoida niin sanan- kuin muitakin vapauksia. Inhoan sydämeni pohjasta esim. uusnatseja, mutta en minä silti haluaisi viedä heiltä oikeuttaan ilmaista mielipiteitään.
"Jokainen tunnustaa, että ihmisoikeudet ovat loukkaamattomia ja jokaisella ihmisellä on oikeus valiat uskontonsa ja toimia sen mukaan, tai olla uskonnoton ja toimia sen mukaan."
Ai tunnustaa? Mitäpä jos vaikka uskonnon käskyihin kuuluu kaikkien vääräuskoisten tappaminen? Saako tällaisen uskonnon mukaan toimia? Entäpäs jos vaikka uskonnon rituaaleihin kuuluu pienten lasten silpominen (ympärileikkaus)? Aivan varmastiko jokainen tunnustaa, että pienten lasten ympärileikkaukset ovat ihan OK, jos ne tehdään uskonnollisista syistä? Entäs sitten vaikkapa huumeiden käyttö? Onko jokainen sitä mieltä, että rastafarit saavat pössytellä rauhassa, koska kannabis on heidän uskonnossaan pyhä yrtti jonka avulla pääsee rukoilemiseen soveltuvaan mielentilaan?
Uskonnot eivät saa olla, missään tapauksessa eikä ikinä, mitään oikeutusautomaatteja. Jokainen saa toki uskoa niin kuin tykkää, mutta uskonsa mukaan toimiminen ei mitenkään automaattisesti ole hyväksyttävää.
Sitä paitsi, vapaa-ajattelijat eivät ole mikään yksinoikeudella toimiva ateismin äänitorvi. Monet ateistit, minä mukaanluettuna, eivät jaa heidän kaikkia näkemyksiään. Vapaa-ajattelijat eivät levitä ateismia, vaan ajavat omaa yksityistä agendaansa. - nakkisämpylä
Totesin joskus, että ate-ismia on mahdollista
tutkia maailmankatsomuksena. Voitaisiin kai sanoa, että ateismi on uskonnollisiin
uskomuksiin verrattava uskomusjärjestelmä. - Sillä on oma kannattajakuntansa, oma "opillinen"
struktuurinsa ja úskollisimmat ateistit kokoontuvat julistamaan omaa totuuttaan erilaisiin yhteisöihin (Vapaa-ajattelijat, suomi24.fi ateisti-palsta etc.)
Taustalla on usein ennakkoedellytyksettömät uskomukset reduktionistiseen ja positivistiseen
maailmankatsomuksiin. Ateisteja yhdistää jonkinlainen valistuksesta
peräisin oleva, mytologiset mittasuhteet saavuttava usko "tietoon" (ns. tiedeusko).
Harvoin kuitenkin kuulee mitään kovin seikkaperäistä tai analyyttistä erittelyä,
mikä on tämän meille markkinoidun tiedon luonne.- teol.yo
teologit keksivät aikanaan termin ateismi tarkoittamaan kaikkea sitä mikä on automaattisesti totta jos teismi-niminen oletus ei pitäisikään paikkaansa.
Nyt kun uskonto on joutunut ahtaalle samat vitun pappispellet ovat antamassa sanalle uutta merkitystä saadakseen sen takana olevasta jumalaan uskomattomuudesta paheen.
Sinä olet yksi niistä. Miksi sinäkin valehtelet? - nakkisämpylä
teol.yo kirjoitti:
teologit keksivät aikanaan termin ateismi tarkoittamaan kaikkea sitä mikä on automaattisesti totta jos teismi-niminen oletus ei pitäisikään paikkaansa.
Nyt kun uskonto on joutunut ahtaalle samat vitun pappispellet ovat antamassa sanalle uutta merkitystä saadakseen sen takana olevasta jumalaan uskomattomuudesta paheen.
Sinä olet yksi niistä. Miksi sinäkin valehtelet?"Nyt kun uskonto on joutunut ahtaalle samat vitun pappispellet ovat antamassa sanalle uutta merkitystä saadakseen sen takana olevasta jumalaan uskomattomuudesta paheen."
Olisi mielenkiintoista kuulla lisää tästä
"pappien" uudesta juonesta. Ilmeisesti viitaat "vitun pappispelleillä" kirkon ordinoituihin, naispuolisiin työntekijöihin
tämän salajuonen organisoijina?
"Sinä olet yksi niistä. Miksi sinäkin valehtelet?"
Niin en tiedä miksi en kuulu ateistien "valittuun" joukkoon(lue:kristinuskolta ateismin helmoihin pelastuneiden).
Mutta sinä ilmeisesti tiedät kertoa lisää, koska aivan ilmeisesti omistat kaikille kansoille julistettavan tiedon valon (lumen gentium), joka vapauttaa meidät harhailemasta tästä perin kurjasta tietämättömyydestä? Olen sokeana hapuillut nämä vuodet, ja nyt kuulen ensimmäistä kertaa julistamasi ilosanoman... ;)
Kerro lisää, oi suuri opettajamme!
- keinot.
"Miksi ateismia saa levittää nykyaikana?"
Tuo on alkuperäisen kirjoittajan otsikko. Kirjoittajan motiivia ei tarvitse kauan miettiä.
Hän haluaa Suomesta uskonnollisen pakkoyhteiskunnan, jossa jokaisen on oltava juuri hänen lahkonsa jäsen. Akat hellan ja nyrkin väliin, lapsille remmiä kolmesti viikossa, kirkossakäyntipakko, yliopistot ja yleensä koulutus ajetaan alas, televisio, radio, kännykät ja musiikki kielletään jne.
Jokainen voi lisätä luetteloon muita kristinuskoon kuuluvia hihhulijuttuja, kuten kielilläpuhumisen, kaatuilun ja lattialla konttaamisen,
Alkuperäinen kirjoittaja olisi tyytyväinen luultavasti vasta sitten, kun vapaa-ajattelijoille määrättäisiin kuolemanrangaistus. Ainakin viestistä hehkuu sen kaltainen viha niitä ihmisiä kohtaan, jotka ajattelevat eri tavalla kuin hän.- King_Corpse
Miksi Kristinuskoa saa levittää nykyaikana?
Miksi ateistit ei saisi lähteä ristiretkille?
Miksi maito on loppu?
elämän suuria kysymyksiä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1293267
- 1091311
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2671285Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.651096Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791061Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr141056IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku57979- 30976
Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie42944- 46854