Tarinaa Jippii foorumilta
Canon-Mafia rules ok.
PeeKoo kirjoitti 02:41
Kiitti vaan kaikki Suomen "asiantuntijalehdet" eli MB:t, MikroPC:t, Tietokoneet ja TM:t. Suomen ainoa oikea digikameramerkki tuntuu olevan Canon, ja ainoa oikea malli A70. Alalla työskentelevänä on ollut suorastaan hupaisaa todeta, että 70-80% tänä kesänä myytävistä digikameroista on Canon A70-mallisia!!!
Kyllä v...ttaa kun ihmiset eivät enää usko omia silmiään eli suorassa a-b vertailussa esim. Nikonin CoolPix3100:n kanssa useimmat toteavat että Nikonin kuvat ovat terävämpiä, värit luonnollisempia ja kohinaa on vähemmän. Mutta kun se TM ja MB sanoo.... niinpä niin.
Asiasta toiseen, ongelma Canon PowerShot G3:n kanssa: Ihan ok kamera, mutta sanokaapa mulle, olenko ainoa tumpula joka saa salamalla ehkä 2-3 kuvaa kymmenestä onnistumaan ilman punaisia silmiä?? Ja kuvan oikeaan alareunaan ei riitä valoa, koska optiikka tulee salaman tielle. Hyvä Canon... Nopea F2.0 linssi mutta kivat siniset reunat kirkkaissa kohteissa.
HP tekee yksinkertaisia, mutta pääosin toimivia kameroita. Kohtuuhintaan. Sonyt ovat parhaimmillaan hemmetin hyviä esim. DSC-F717 (ehkä paras ei-järjestelmädigi), Olympus ja Minolta eivät ainakaan optiikaltaan jää jälkeen. CCD-kennot vissiin tuleekin melkein kaikille Sonyn liukuhihnoilta. Niissä ei suuria eroja pitäisi olla.
Eli järkeä ja rauhallisuutta digikameran hankintaan, pliis. Tulkaa silti ostamaan niitä aa seiskakymppisiä. Toivoo kaupan setä.
Canon-Mafia rules ok.
PeeKoo kirjoitti 02:41
Kiitti vaan kaikki Suomen "asiantuntijalehdet" eli MB:t, MikroPC:t, Tietokoneet ja TM:t. Suomen ainoa oikea digikameramerkki tuntuu olevan Canon, ja ainoa oikea malli A70. Alalla työskentelevänä on ollut suorastaan hupaisaa todeta, että 70-80% tänä kesänä myytävistä digikameroista on Canon A70-mallisia!!!
Kyllä v...ttaa kun ihmiset eivät enää usko omia silmiään eli suorassa a-b vertailussa esim. Nikonin CoolPix3100:n kanssa useimmat toteavat että Nikonin kuvat ovat terävämpiä, värit luonnollisempia ja kohinaa on vähemmän. Mutta kun se TM ja MB sanoo.... niinpä niin.
Asiasta toiseen, ongelma Canon PowerShot G3:n kanssa: Ihan ok kamera, mutta sanokaapa mulle, olenko ainoa tumpula joka saa salamalla ehkä 2-3 kuvaa kymmenestä onnistumaan ilman punaisia silmiä?? Ja kuvan oikeaan alareunaan ei riitä valoa, koska optiikka tulee salaman tielle. Hyvä Canon... Nopea F2.0 linssi mutta kivat siniset reunat kirkkaissa kohteissa.
HP tekee yksinkertaisia, mutta pääosin toimivia kameroita. Kohtuuhintaan. Sonyt ovat parhaimmillaan hemmetin hyviä esim. DSC-F717 (ehkä paras ei-järjestelmädigi), Olympus ja Minolta eivät ainakaan optiikaltaan jää jälkeen. CCD-kennot vissiin tuleekin melkein kaikille Sonyn liukuhihnoilta. Niissä ei suuria eroja pitäisi olla.
Eli järkeä ja rauhallisuutta digikameran hankintaan, pliis. Tulkaa silti ostamaan niitä aa seiskakymppisiä. Toivoo kaupan setä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mäkin olen ostamassa digii, kiitos vaan kaupan setälle vinkistä. Olen toista kuukautta tutkinut testejä ym, ja aluksi oli Olympus 740 vahvoilla, sitten Minolta F300 ja Pentax 550. Kuitenkin Canon saa joka puolella aika hyvät arvostelut. En haluaisi liian isoa kameraa (on jo tavallinen järkkäri), joten nyt etsin mahd. pientä, mutta monipuolista, käsisäätöjä pitäisi olla ainakin aukon ja suljinajan esivalinnan verran, tarkennusvalo, hyvät ISO- mahd, videoakin jonkin verran, ja etenkin hyvä optiikka. Toi a 70 kuulostaa hyvältä, mutta siinä on vaan 3 megapixeliä. Luulen, että tarvitsisin ainakin 4, sillä haluaisin rajailla kuvia koneella.
Mitäs siis sanot s 45:sta verrattuna tohon a70:seen? Entäs ixus 400, se olis ainakin ihan pieni? (tosin ne manuaalit...)
JA Canonissa on ilmeisesti hieman sumuisempia kuvia kuin esim. Nikonissa tai Olympuksessa?