S40/V50/C30 2.0D, kokemuksia?

Terve!

Haluaisin kuulla käyttäjien kokemuksia 2.0D moottorista ja sen ominaisuuksista, ja vioista jne.
Olen mahdollisesti sellaista ostamassa.
Kannattaako siirtyä VW/Audi linjalta diesel S40 Volvoon?
1810557
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Älä ees mieti!

Mulla alla toukokuussa -07 rekisteröity 2.0D jossa nyt vähän yli 10tkm takana. Tähän mennessä oltu pajalla työpäivinä noin 3 vkoa.

1. Hanttimiehen puolelle ei tuu ku kylmää. Korjattiin.
2. Kone nykii 60km/h nopeudessa tasakaasulla - tätä vikaa on haettu kissojen ja koirien kanssa x kertaa. Saattaa jäädä nykimään pitkäksikin aikaa josset muuta kaasupolkimen asentoa vian ollessa päällä.
3. Kuskin puolelle ei tuu ku kuumaa - korjattiin.
4. EGR vittuilee - vaihdettiin.
5. Kuskin puolelle ei tuu ku kylmää - korjattiin taas.
6. Kone pätkii kaasuun koskettaessa - ihan ku sammuis saman tien ku pedaalia hipaisee ja ottaa sitte mäkilähdön jos sattuu oleen vaihde silmässä jo ja kytkin ottamassa kiinni... tätäkin on nyt haettu jo n. kertaa ja osia vaihdettu ämpärillinen.. pätkii edelleen. Haittaa mukavasti vaihtamista kun saattaa mennä kilometrejä ruuhkassa niin että joka toisella vaihteen vaihdolla kone pätkii.
7. Vakkarilla jos ajelet 60-70km/h nelonen silmässä, niin kone kiihdyttelee ja jarruttelee ihan omia aikojaan... oikke mukavata.
8. Välillä polttoainetoiminen lämmitin ei oo lähteny päälle vaikka olis pitäny - ajotietokone urputtaa että polttoainetta liian vähän, siks ei oo lämmittäny.. ja samassa mittaristossa viereinen viisari näyttää täyttä tankkia... jep jep..
9. Eilen aamusti sitte viimeks.. punainen kolmio huutomerkin kera näyttöön ja teksti "Airbag järj. Huolla heti!".

Että joo - osta vaan volvo... Meitsillä ollu volvoja toistakymmentä vuotta (850 sedan 2.4-10v aut, V70 2.4-20v aut, S60 2.4T aut., nyt V50 2.0D ja vaimolla V40 2.0T aut classic.) ja tänään lähtee V50 talosta tavalla tai toisella & vaimon V40nen saa olla vaimolla niin kauan ku ei temppuile - auto meinaan. Ensimmäistäkään vollea ei enää meidän perheeseen näiden jälkeen tule.

Mut muilla on varmaan parempia kokemuksia sitte - niistä kuullaan ehkä kohta.

Äänestä
  • Juu ei hyvältä kuulosta.
    Eli Audi A3 2.0 TDI Sportback olisi fiksumpi valinta.
    Toi Volvo olis muuten aika houkutteleva auto, kun just toi polttoainelämmitin jne. ovat aika halpoja varusteita.
    Ilmeisesti halvalla ei taaskaan saa hyvää???

    Äänestä

  • -miksa- kirjoitti:

    Juu ei hyvältä kuulosta.
    Eli Audi A3 2.0 TDI Sportback olisi fiksumpi valinta.
    Toi Volvo olis muuten aika houkutteleva auto, kun just toi polttoainelämmitin jne. ovat aika halpoja varusteita.
    Ilmeisesti halvalla ei taaskaan saa hyvää???

    Volvo on ihan ok ajettava, ergonomia aika paikallaan, näppärä kaupungissa jnejne.. Kone vetää nätisti kun toimii, ja voimaa on riittämiin. Mutta se ei pitkälle auta jos auto seisoo joka kk pajalla useampia päiviä.

    Nämä ongelmat liittyvät ilmeisen läheisesti juuri tähän PSA yhtymän 2.0D koneeseen, D5 vois olla jo paljon parempi valinta... mutta se hinta??

    Äänestä

  • No monta Volvoa viitsisit ostaa, ennenkuin tajusit että jostain syystä sinun volvosi ovat jatkuvasti pajalla.. Turha lähtee yleistämään Volvoa vikaimuriksi, mulla nyt toinen Volvo menossa ja pelkillä määräaikaishuolloilla ollaan eteenpäin hienosti ja pehmeästi menty..

    Toi v50 ja s40 luokat ei oikeen Volvoilta valitettavasti tunnu..

    Äänestä

  • volvo s60t kirjoitti:

    No monta Volvoa viitsisit ostaa, ennenkuin tajusit että jostain syystä sinun volvosi ovat jatkuvasti pajalla.. Turha lähtee yleistämään Volvoa vikaimuriksi, mulla nyt toinen Volvo menossa ja pelkillä määräaikaishuolloilla ollaan eteenpäin hienosti ja pehmeästi menty..

    Toi v50 ja s40 luokat ei oikeen Volvoilta valitettavasti tunnu..

    vikaherkkä. 1.6 D kuulemma ei niinkään. V50 kuvailemat oireet vielä lieviä, odotahan kun sammuu metsätaipaleella kunnon pakkasessa. nimim. Kokemusta on

    Äänestä

  • volvo s60t kirjoitti:

    No monta Volvoa viitsisit ostaa, ennenkuin tajusit että jostain syystä sinun volvosi ovat jatkuvasti pajalla.. Turha lähtee yleistämään Volvoa vikaimuriksi, mulla nyt toinen Volvo menossa ja pelkillä määräaikaishuolloilla ollaan eteenpäin hienosti ja pehmeästi menty..

    Toi v50 ja s40 luokat ei oikeen Volvoilta valitettavasti tunnu..

    Monta volvoa olen tosiaan omistanut. Vanhemmasta päästä kun aloitetaan, niin minkäänlaista vikaa ei esim. tuossa kasipätkässä ollut välillä 30tkm - 210tkm jonka ajan sen omistin. Ja mitä uudempaan tullaan, sitä enemmän ollaan oltu pajalla. S60:n kanssa muutaman kerran, mutta jos siitä on kertaalleen toinen takaovi keskuslukituksen tavoittamattomissa, ja takaluukku umpilukossa lukkovian takia, niin en sitäkään nyt niiiiin pahana pidä ettäkö merkistä luopuisin. Varsinkin kun tähän asti on aina kaikki viat tulleet kertakäynnillä kuntoon. Nyt vaan sattui sellainen pommi kohdalle että pelleilyt riitti vähäksi aikaa.

    Äänestä

  • syystä kirjoitti:

    vikaherkkä. 1.6 D kuulemma ei niinkään. V50 kuvailemat oireet vielä lieviä, odotahan kun sammuu metsätaipaleella kunnon pakkasessa. nimim. Kokemusta on

    En odottanut että sammuu, ei oo mun autoni enää. Mutta taloudellinen tappio puolen vuoden omistussuhteesta on kyllä tähtitieteellinen!! Onneks sai sitte uudenkin vähän halvemmalla.

    Äänestä

  • -miksa- kirjoitti:

    Juu ei hyvältä kuulosta.
    Eli Audi A3 2.0 TDI Sportback olisi fiksumpi valinta.
    Toi Volvo olis muuten aika houkutteleva auto, kun just toi polttoainelämmitin jne. ovat aika halpoja varusteita.
    Ilmeisesti halvalla ei taaskaan saa hyvää???

    minun mielestä siinä maksaa turhaa Audi lisää. Pieni ja ahdas auto, ei yhtään parempi ajaa kuin vastaava halvempi volkkari (tai golffihan on itseasiassa tilavempi) tai vaikka Octavia Skoda. Skodassa ei tosin saa ostettua egoa, mutta toisaalta siinä ei maksa logosta.
    Minusta V50 2.0d oli selvästi parempi ajaa kuin A3 2.0TDI.
    Tosin en tiedä ostaisinko V50stäkään.
    Käy ajamassa C30, parempi ajaa kuin A3 tai V50, ja tilavemmat istuintilat takana kuin kummassakaan edellisessä.

    Äänestä

  • -miksa- kirjoitti:

    Juu ei hyvältä kuulosta.
    Eli Audi A3 2.0 TDI Sportback olisi fiksumpi valinta.
    Toi Volvo olis muuten aika houkutteleva auto, kun just toi polttoainelämmitin jne. ovat aika halpoja varusteita.
    Ilmeisesti halvalla ei taaskaan saa hyvää???

    No älä edes vertaile Audia ja Volvoa keskenään. Mars Audi-kaupoille!!!

    Äänestä

  • ajanut A3sta? kirjoitti:

    minun mielestä siinä maksaa turhaa Audi lisää. Pieni ja ahdas auto, ei yhtään parempi ajaa kuin vastaava halvempi volkkari (tai golffihan on itseasiassa tilavempi) tai vaikka Octavia Skoda. Skodassa ei tosin saa ostettua egoa, mutta toisaalta siinä ei maksa logosta.
    Minusta V50 2.0d oli selvästi parempi ajaa kuin A3 2.0TDI.
    Tosin en tiedä ostaisinko V50stäkään.
    Käy ajamassa C30, parempi ajaa kuin A3 tai V50, ja tilavemmat istuintilat takana kuin kummassakaan edellisessä.

    No mulla oli muutama vuosi sitten ihan uus A3 ja nyt ihan uus S40 ja molemmat kaikilla herkuilla. Molemmat hyviä autoja, mutta kyllä Audi on askeleen edellä joka osa-alueella ja varsinkin parempi ajaa! Eli makuasioita.

    Äänestä

  • volvo s60t kirjoitti:

    No monta Volvoa viitsisit ostaa, ennenkuin tajusit että jostain syystä sinun volvosi ovat jatkuvasti pajalla.. Turha lähtee yleistämään Volvoa vikaimuriksi, mulla nyt toinen Volvo menossa ja pelkillä määräaikaishuolloilla ollaan eteenpäin hienosti ja pehmeästi menty..

    Toi v50 ja s40 luokat ei oikeen Volvoilta valitettavasti tunnu..

    Miten niin nuo mallit ei tunnu Volvoilta?? Se S80 joka oli vakuutusyhtiön kartoituksen mukaan MAAILMAN ENITEN VIKOJA OMAAVIEN AUTOJEN top 10:ssä, niin sekö sitten tuntuu Volvolta??
    Se sun vanha S60 käy läpi ihan samat laatukriteerit kuin mikä tahansa Volvo, joita kaikkia tuskin olet edes koeajanut!

    Äänestä

  • fdasb kirjoitti:

    Miten niin nuo mallit ei tunnu Volvoilta?? Se S80 joka oli vakuutusyhtiön kartoituksen mukaan MAAILMAN ENITEN VIKOJA OMAAVIEN AUTOJEN top 10:ssä, niin sekö sitten tuntuu Volvolta??
    Se sun vanha S60 käy läpi ihan samat laatukriteerit kuin mikä tahansa Volvo, joita kaikkia tuskin olet edes koeajanut!

    taida mese porukkakaan A sarjaa oikein autona pitää, sama näitten pienten Belgian tuotosten kanssa volvo puolella...

    Äänestä

  • outsider66 kirjoitti:

    taida mese porukkakaan A sarjaa oikein autona pitää, sama näitten pienten Belgian tuotosten kanssa volvo puolella...

    Porschenkin Suomessa tehtävät autot on varmaan ihan paskoja ku ne on tehty täällä takapajulassa, jossa ei osata enää nykyään tehdä oikein mitään.Siksi Porsche varmaan valmistuttaa ne täällä, että sais autoonsa paskan imagon.
    Sama asia Volvolla. Ne haluaa välttämättä tehdä autonsa paikassa ,jossa ihmisille maksetaan paremmin kun Ruotsissa ja tekevät paskaa jälkeä ;).

    Äänestä

  • sftj kirjoitti:

    Porschenkin Suomessa tehtävät autot on varmaan ihan paskoja ku ne on tehty täällä takapajulassa, jossa ei osata enää nykyään tehdä oikein mitään.Siksi Porsche varmaan valmistuttaa ne täällä, että sais autoonsa paskan imagon.
    Sama asia Volvolla. Ne haluaa välttämättä tehdä autonsa paikassa ,jossa ihmisille maksetaan paremmin kun Ruotsissa ja tekevät paskaa jälkeä ;).

    alapäähän ne uudenkaupungin tuotokset sijoittuu???

    Äänestä

  • v50 2.0D 05/07 kirjoitti:

    Volvo on ihan ok ajettava, ergonomia aika paikallaan, näppärä kaupungissa jnejne.. Kone vetää nätisti kun toimii, ja voimaa on riittämiin. Mutta se ei pitkälle auta jos auto seisoo joka kk pajalla useampia päiviä.

    Nämä ongelmat liittyvät ilmeisen läheisesti juuri tähän PSA yhtymän 2.0D koneeseen, D5 vois olla jo paljon parempi valinta... mutta se hinta??

    Eihän noista vioista liittynyt kuin osa moottoriin jos nekään. Tarina kuulostaa kyllä ihan normaalilta volvon merkkihuollon (etenkin erään tietyn ketjun) toiminnalta.

    Saman vian takia autoa saa käyttää huollossa kymmenen kertaa eikä huolto myönnä koskaan ettei löydä vikaa vaan vaihtaa sen sijaan aina muutaman tonnin edestä osia taka-akselista keulaa kohden edeten.

    Jossain vaiheessa joko kontaktihäiriöstä johtunut vika katoaa itsestään tai huolto tulee epähuomiossa vaihtaneeksi oikean osan.

    Volvo on ihan hieno auto niin kauan kuin siihen ei tule ensimmäistäkään vikaa mutta merkkihuollossa käytettynä pienetkin ongelmat ovat yhtä pysyviä kuin herpes ellei sattumalta osaa itse korjata niitä.

    Äänestä

  • outsider66 kirjoitti:

    alapäähän ne uudenkaupungin tuotokset sijoittuu???

    Tiedätkö sinä ylipäätään mitään Porscheista? Tiedätkö miten tarkka kyseinen autonvalmistaja on imagostaan ja laadustaan. Sä nolaat nyt ihan turhaan itsesi! Oli hinta sitten mikä hyvänsä..

    Äänestä

Itellä 07 rekisteröity V50 2.0D. Nyt ajettu 22 donaa. Ei pienintäkään häiriöö, vikailmoitusta tms. Erittäin mukava ja jämäkkä auto ajaa, kitkarenkailla jopa hiljainen. Sopivan kokoinen sporttifarkku meidän käyttöön. Polttoainelämmitin on kertakaikkisen loistava väline!! Olen pahoillani, mutta mulla ei ole mitään pahaa sanottavaa...

Äänestä
  • jo kolme vuotta ilman minkäänlaista ongelmaa.Ja on meinaan hieno ajaa varsinkin kitkarenkailla. Koneena 2.4T vääntöä on mulle tarpeeksi ja vitos koneen ääni vallan mainio. Vähät välitän pensa kuluista kun kyyti on hyvää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-miksa- kirjoitti:

Terve!

Haluaisin kuulla käyttäjien kokemuksia 2.0D moottorista ja sen ominaisuuksista, ja vioista jne.
Olen mahdollisesti sellaista ostamassa.
Kannattaako siirtyä VW/Audi linjalta diesel S40 Volvoon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu