Realiajassa

SL on tutkijana ilmeisesti huomannut että kesustelua on alettu käymään reali ajasssa...

Hän viitaa tähän näkökulmaan kalevan 18.11. haastatelussa. NO hyvä tämä siis on SRK leivissäkin huomattu etttä keskustelua käydään ja alustuksia puidaan täällä ja vähän muuallakin useinkin realiajassa.

Mistähän tämä ilmiö mahtaa kertoa?

Se keskustelu jota ennen käytiin siionin sisällä on siirtynyt käytäväksi sen ulkopuollella. (Tarkoitan tällä ajallista yhteisöä)

MIKSI näin on tapahtunut?

"Ennen vanhaan" oli tapana seurojen jälkeen keskustlella puheen herättämistä ajatuksista. Ja niitä tutkitiin seurakunnan kesken Jumalan sanan äärellä. Ja jos puhuja oli jossain mennyt harhaan asiasta kaikessa rakkaudessa puhutiin (ilman helvetin, epäuskon ja "väärsässä hengessä" tuomioita).

Keskustelu on siirtynyt tänne verkoon. Puhujat "eivät osallistu" keskusteluun (ainakaan tiettävästi) ja heidät on nostettu "arvostelun yläpuolelle".

Keskustelulle näytää kuitenkin olevan tarvetta. Sijaa sille ei näyt olevan muualla kuin verkossa.

Onko niille jotka haluavat käydä keskustelua ja tarkastella asioita Jumalan sanan ääressä nyt käynyt niin kuin Jeesuskelle aikoinaan. Ei ole tilaa majatalossa vaan "meidät" on ajettu tänne s24 suojiin käymään sitä keskustelua jota SRK ei salli.

Miksi sanon että SRK ei salli?

Oma näkemykseni keskustelusta ja siitä mitkä ovat keskustelukumpanien oikeudet ja velvollisuudet ovat toiset kuin SRK:n. (Käytän siis termiä SRK vaikka tarkoitan sillä yleisellä tasolla SRK:n lestadiolaisuutta kokonaisuutena en SRK elimenä)

Toisekseen keskustelujen lopputulos on ennealtamäärättyä siionin sisällä. Missä on nöyryys Jumalan sanan äärellä?

Ehkä todella monella olisi mietittävää siinä miksi keskustleua käydään täällä eikä siionin sisällä?

Se että ympäri maata pidetyistä tilaisuuksista tulee tietoa tänne realiajassa kertonee siitä ettei ole yhden tai vain muutamien harrasteluja ja puuhasteluja.
4424
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mutta ehkä halusit tasapainottaa sitä yhtä jo sensuroitua ketjua, jossa joku kirjoitti kondoomista raaka-aineena.

Äänestä
  • Suomeksi voidaan sanoa: tosiaika, tässä ja nyt.
    Reaali on vierasperäinen sana todelle, joten tosiaika käy ihan yhtä hyvin kuin reaaliaika.

    "Aika aikaa kutakin sanoi pässi kun päätä leikattiin." Haaveissa on, että lopetan myös netissä roikkumisen. Silloin jää enemmän aikaa tärkeämpään".. Lainattu google -hakukoneen osumasta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    kuten huomaat tulin kuitenkin ymmäretyksi kun osasit korjata erheeni :)

    Tiedän olevani "sanasokea" ... eikä muuten paljoa tahtia haitaa. Hauskaa päivän jatkoa sinullekkin.

    Äänestä

Kirjoitit taas täyttä asiaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7899535 kirjoitti:

SL on tutkijana ilmeisesti huomannut että kesustelua on alettu käymään reali ajasssa...

Hän viitaa tähän näkökulmaan kalevan 18.11. haastatelussa. NO hyvä tämä siis on SRK leivissäkin huomattu etttä keskustelua käydään ja alustuksia puidaan täällä ja vähän muuallakin useinkin realiajassa.

Mistähän tämä ilmiö mahtaa kertoa?

Se keskustelu jota ennen käytiin siionin sisällä on siirtynyt käytäväksi sen ulkopuollella. (Tarkoitan tällä ajallista yhteisöä)

MIKSI näin on tapahtunut?

"Ennen vanhaan" oli tapana seurojen jälkeen keskustlella puheen herättämistä ajatuksista. Ja niitä tutkitiin seurakunnan kesken Jumalan sanan äärellä. Ja jos puhuja oli jossain mennyt harhaan asiasta kaikessa rakkaudessa puhutiin (ilman helvetin, epäuskon ja "väärsässä hengessä" tuomioita).

Keskustelu on siirtynyt tänne verkoon. Puhujat "eivät osallistu" keskusteluun (ainakaan tiettävästi) ja heidät on nostettu "arvostelun yläpuolelle".

Keskustelulle näytää kuitenkin olevan tarvetta. Sijaa sille ei näyt olevan muualla kuin verkossa.

Onko niille jotka haluavat käydä keskustelua ja tarkastella asioita Jumalan sanan ääressä nyt käynyt niin kuin Jeesuskelle aikoinaan. Ei ole tilaa majatalossa vaan "meidät" on ajettu tänne s24 suojiin käymään sitä keskustelua jota SRK ei salli.

Miksi sanon että SRK ei salli?

Oma näkemykseni keskustelusta ja siitä mitkä ovat keskustelukumpanien oikeudet ja velvollisuudet ovat toiset kuin SRK:n. (Käytän siis termiä SRK vaikka tarkoitan sillä yleisellä tasolla SRK:n lestadiolaisuutta kokonaisuutena en SRK elimenä)

Toisekseen keskustelujen lopputulos on ennealtamäärättyä siionin sisällä. Missä on nöyryys Jumalan sanan äärellä?

Ehkä todella monella olisi mietittävää siinä miksi keskustleua käydään täällä eikä siionin sisällä?

Se että ympäri maata pidetyistä tilaisuuksista tulee tietoa tänne realiajassa kertonee siitä ettei ole yhden tai vain muutamien harrasteluja ja puuhasteluja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu