Isännöitsijä pakollinen

Onko isännöitsijä pakollinen kokouksissa läsnäolijana, jos mitään päätöksiä ei tehdä, sillä tuntuu, että joskus olisi hyvä keskustella asioista, jotka ovat ehkä "hankalia" isännöitsijän kuluttaessa penkkiä vieressä ja vetäen 100 eur / tunti siitä ilosta.
10811
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

No voihan hallitus kokoontua epävirallisestikin, vaikkapa lähikuppilassa maailmaa parantamassa.

Äänestä
  • No eihän näitä plökäpöksyjä saa kuin korkeintaan hallituksen virallisiin ja haluavat aina isännöitsijän paikalle. No, jos on noin taidottomia ja pelkureita, niin otetaan ukko mukaan, mutta tiedän, että kokouksen saaminen aikaiseksi viivästyy ainakin 2 kk.

    Äänestä

  • laiskaaväkee kirjoitti:

    No eihän näitä plökäpöksyjä saa kuin korkeintaan hallituksen virallisiin ja haluavat aina isännöitsijän paikalle. No, jos on noin taidottomia ja pelkureita, niin otetaan ukko mukaan, mutta tiedän, että kokouksen saaminen aikaiseksi viivästyy ainakin 2 kk.

    ole kokouksessa läsnä olla, mutta toisaalta isännöitsijällä on oikeus jättää eriävä mielipide pöytäkirjaan. Normaaliin asiakassuhteeseen kuuluu että isännöitsijän kanssa sovitaan kokousajat sekä hänen läsnäolotarve, luonnollisesti sovituista asioista keskustellaan isännöitsijän kanssa.

    Minusta lähtötilanne on metässä jos isännöitsijä koetaan "pakollisena kalusteena" kokouksessa, ehkä kannattaisi miettiä sitä hallitustyöskentelyä uudelleen ja miten kiinteistöä hoidetaan ammattimaisesti.

    Äänestä

  • laiskaaväkee kirjoitti:

    No eihän näitä plökäpöksyjä saa kuin korkeintaan hallituksen virallisiin ja haluavat aina isännöitsijän paikalle. No, jos on noin taidottomia ja pelkureita, niin otetaan ukko mukaan, mutta tiedän, että kokouksen saaminen aikaiseksi viivästyy ainakin 2 kk.

    niin kyllä ne tulee heti kahville.

    Äänestä

  • tarjoat kirjoitti:

    niin kyllä ne tulee heti kahville.

    eikä silloin ole sopivaa käyttää alkoholia, oma toivomus on että hoidetaan kokousasiat pois ja sitten vasta kahvitellaan. Voi hallitus jäädä pidemmäksi aikaa istumaan ja isännöitsijä pääsee pois kun on kahvinsa juonut.

    Äänestä

  • kokouksessa töissä kirjoitti:

    eikä silloin ole sopivaa käyttää alkoholia, oma toivomus on että hoidetaan kokousasiat pois ja sitten vasta kahvitellaan. Voi hallitus jäädä pidemmäksi aikaa istumaan ja isännöitsijä pääsee pois kun on kahvinsa juonut.

    Sinäkin luultavasti menet mielelläsi ilman korvausta työnantajan järjestämiin 1-2 h:n kokouksiin iltasella. Vielä kun vuoden ajalla näitä kokouksia olisi 60-80 kappaletta.

    Äänestä

  • 3883883 kirjoitti:

    Sinäkin luultavasti menet mielelläsi ilman korvausta työnantajan järjestämiin 1-2 h:n kokouksiin iltasella. Vielä kun vuoden ajalla näitä kokouksia olisi 60-80 kappaletta.

    vuotta taaksenpäin niin kokoukset istuttiin päivisin, jostain syystä on käynyt niin että kokoukset on siirretty iltaselle. Kyllä töistä moni lähtee hammaslääkäriin, parturiin ja jopa hoitamaan omia asioita kesken päivän. Hallituksen kokoukseen ei kuitenkaan aikaa riitä vaan ollaan niin kiireisiä että pitää istua klo 19 alkaen.

    Äänestä

  • kuin parikymmentä kirjoitti:

    vuotta taaksenpäin niin kokoukset istuttiin päivisin, jostain syystä on käynyt niin että kokoukset on siirretty iltaselle. Kyllä töistä moni lähtee hammaslääkäriin, parturiin ja jopa hoitamaan omia asioita kesken päivän. Hallituksen kokoukseen ei kuitenkaan aikaa riitä vaan ollaan niin kiireisiä että pitää istua klo 19 alkaen.

    Niin, koska hallituksen kokouksia 3-4/v niin kyllä jäsenet vois uhrata tuon 3 tuntia silloin kun kokous on. Ei ole paljoa pyydetty joustaa hiukan menemisistään, että yhtiön asiat tulisi hiukan paremmin hoidettua, kun sinne hallitukseen on niin kovasti hinguttukin.

    Äänestä

  • 3883883 kirjoitti:

    Sinäkin luultavasti menet mielelläsi ilman korvausta työnantajan järjestämiin 1-2 h:n kokouksiin iltasella. Vielä kun vuoden ajalla näitä kokouksia olisi 60-80 kappaletta.

    100 euroa on ihan kohtuullinen hinta 2 tunnin kokousajasta. Siinä ei pitäisi olla valittamista kenelläkään.

    Äänestä

  • mikään pakko kirjoitti:

    ole kokouksessa läsnä olla, mutta toisaalta isännöitsijällä on oikeus jättää eriävä mielipide pöytäkirjaan. Normaaliin asiakassuhteeseen kuuluu että isännöitsijän kanssa sovitaan kokousajat sekä hänen läsnäolotarve, luonnollisesti sovituista asioista keskustellaan isännöitsijän kanssa.

    Minusta lähtötilanne on metässä jos isännöitsijä koetaan "pakollisena kalusteena" kokouksessa, ehkä kannattaisi miettiä sitä hallitustyöskentelyä uudelleen ja miten kiinteistöä hoidetaan ammattimaisesti.

    isännöitsiä ei jätä eriäwää mielipidettä mihinkään jos hän ei ole taloyhtiön osakas!

    ja yleensä hän on wain sihteeri kokouksessa :=)
    mutta ei isännäitsijää tarwita kokouksessa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hallitusKokouksissa? kirjoitti:

Onko isännöitsijä pakollinen kokouksissa läsnäolijana, jos mitään päätöksiä ei tehdä, sillä tuntuu, että joskus olisi hyvä keskustella asioista, jotka ovat ehkä "hankalia" isännöitsijän kuluttaessa penkkiä vieressä ja vetäen 100 eur / tunti siitä ilosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu