Tuolla alempana Tiitu ja Mikael ym...
käy kiihkeää keskustelua ajattelin laitaa tämän tähän erikseen.
Ottakaa kantaa.
Maapallolta haihtuu ilmaan ainoastaan puhdas vesi ja kun se sataa joskus jonnekkin takaisin niin siihen on sitoutuneena kaikki paska minkä ihminen kaikessa viisaudesaan taivaalle savupiippujen ynnä muiden päästöjen muodossa työntää. Ja kiertokulku jatkuu maapalolta haihtuu ainoastaan puhdas vesi... Mutta minne se kaikki paska jäikään mikä tuli sen edellisen sateen mukana alas....
Että sileen...
käy kiihkeää keskustelua ajattelin laitaa tämän tähän erikseen.
Ottakaa kantaa.
Maapallolta haihtuu ilmaan ainoastaan puhdas vesi ja kun se sataa joskus jonnekkin takaisin niin siihen on sitoutuneena kaikki paska minkä ihminen kaikessa viisaudesaan taivaalle savupiippujen ynnä muiden päästöjen muodossa työntää. Ja kiertokulku jatkuu maapalolta haihtuu ainoastaan puhdas vesi... Mutta minne se kaikki paska jäikään mikä tuli sen edellisen sateen mukana alas....
Että sileen...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mietiskelin hetken ja alkoi hahmottua kuva vesien kierrosta. Makeatvedethän on hyvin pieni osa maapallon vesivaroista. Vesistö jossa kierto on haihtumis-satamis painotteista, on lampi. Järvet sensijaan ovat yhteydessä jokiin, jotka laskevat mereen. Niin, sinne se kakka menee, syvänteisiin joihin on jo muidostunut hapettomia alueita. Itämeren tila on kriittinen, samoin välimeren. Mustassameressä ei enää ole kasvillisuutta eikä kaviaaria kuin hyvin pienillä alueilla, kävin itse katsomassa!
Meren pinta-ala taasen haihtuessaan aiheuttaa pääosan sadepilvistä, jotka satavat alas, puhtaampana, mutta nappaavat ilmakerroksista mukaansa ilmansaasteita. Joskus kuulemma jossain on tullut haposateitakin... Aihe akvaarioon vietynä, olen kyllä miettinyt juttua avoimessa altaassanikin, joka hahduttaa päivässä noin 3%vedestään. Mahtaa kertymiä siellä olla enemmän kuin peitetyssä systeemissä.
Ihanaa että herää myös globaalimpaa keskustelua vesistä! Jatketaan vedenvaihtoa, niisk.
Suurin osa haihtuneesta vedestä sataa alas mantereiden kohdalla. Ja suurin osa tästä sataneesta vedestä suotuu maaperän läpi. Etelänapamantereen jäätiköille satava vesi (lumi) ei tietenkään suodatu, eli saasteet päätyvät sieltä ennenpitkää meriin. Toisaalta sinne ei vähäisemmän saastekuormituksen vuoksi paljoa saateita leviä, siitä pitää huolen maapallon ilmavirtaussysteemi.
Saasteet päätyvät pääosin maaperään, loput valuvat ennenpitkää meriin. Osa saasteista saostuu merien (ja myös järvien pohjasedimenttiin. Osa jää kohtalaisen pysyvästi veteen ja osa jää kiertämään ekosysteemiin.
Vaikka meret tuntuvatkin äärettömän suurilta, saastuvat nekin lopulta elinkelvottomiksi nykyisille eläimille. Hyvänä esimakuna tästä ovat vaikkapa Kaspianmeri ja Itämeri (sen hapettomat syvänteet).
Akvaarion ekosysteemi ei välttämättä käy tästä esimerkiksi. Sinnehän laitetaan suhteellisen puhdasta vettä. Kuormana on vain kalojen ravinto. Ruoka taas on sellaista kuormaa, jonka bakteerit, kasvit ja kasvavat kalat hyödyntävät ja hajottavat. Periaatteessa siis voisi olla mahdollista, että akvaarion ekosysteemi toimisi pelkästään korvaamalla haihtunut vesi ja poistamalla aika-ajoin ylimääräiset kasvit ja kuolleet kalat. Ehkä myös vettä on aikaajoin vaihdettava, jottei mineraaleja kertyisi liiaksi ja makeavesiakvaario muuttuisi vähitellen merivesiakvaarioksi.
..onhan suolakin tietenkin mineraali, mutta noinkohan tosiaan akvaario- tai mistäänmuustakaan vedestä nyt merivettä saastuttuaan tulisi. Sitä ei ainakaan ole missään havaittu, tai sitten se on vaiettu.
Kyllä asia niin on että kun vettä kuormitetaan enemmän kuin ekosysteemi kuluttaa, kyllä siitä lietettä muodostuu, noin muutamien satojen vuosien syklissä ainakin. Pidemmästä en osaa mitään sanoa, voi olla että muuttuu saattaa tulla sopivissa olosuhteissa öljyä.
Mutta olisin valmis allekirjoittamaan myös väitteen että jossain on tasapainoasema jossa akvaariokin pysyy kunnossa, jopa ilman kalan/kalojen ruokkimista.
No joo, tuo lopun merivesiakvaario olisi pitänyt olla lainausmerkeissä tukku hymiöitä seuranaan. Tarkoitin lähinnä sitä, että jos vain haihtunut vesi korvataan ilman muita vaihtoja, kertyy altaaseen vähitellen kaikenlaisia mineraaleja, joita altaan ekosysteemi ei pystyisi hyödyntämään. Eihän siitä tietenkään samanlaista tule kuin merivesi, mutta samansuuntainen ilmiö kuitenkin. Merestä haihtuu vain vesi, suolat jäävät. Joet tuovat mantereilta korvaukseksi uutta, mineraalipitoista vettä. Pikkuhiljaa meret muuttuvat aina vain suolaisemmiksi, esimerkkinä vaikkapa Kuollutmeri.
Oikeastaan saasteet ja mineraalit ovat hiukan eri asia. Meriin kaadamme saasteita, akvaarioihimme emme. Hyvien ruokien pitäisi olla sellaisia, että ne sisältävät vain aineita, jotka kalat ja lopuksi altaan pieneliöt ja kasvit pystyvät täysin hyödyntämään. Mineraaleja kertyisi altaaseen teoriassa siten vain vesijohtovedestä, käytännössä varmasti myös ruoasta. Täysin suljettu kierto akvaarion mittakaavassa lienee käytännössä mahdottomuus.
ja kun oli niin kuuma, etsimme sopivaa uimapaikkaa. Kartalla oli yksi järvi, jonne siis suuntasimme. Kun saavuimme lähelle rantaa oli näky peräti outo: järvenrannalla olleen "asuinalueen" risteilevät kadut kyltteineen olivat tiptop paikallaan, mutta taloja ei näkynyt missään ja paikka jalkakäytävineenkin muistutti lähinnä autiomaata. Menimme kuitenkin toiveikkaina rantaan, vesi näytti kirkkaalta, mutta vaikka hiekkaranta oudon vaaleine laikkuineen oli varmaankin kilometrejä pitkä ja aivan upea vastarannalla siintävine korkeine hiekkavuorineen, niin rantaviivan tuntumassa oli niin paljon kuolleita kaloja, ettei löytynyt edes filtille paikkaa. Jotenkin meni ruokahalu pistää edes varpaansa edessämme avautuvaan suureen järveen. Kävelimme takaisin autolle ja näimme viimein myös yhden ihmisen, jolta kysyin, että mitä ihmettä täällä on tapahtunut? Hän vastasi: Alueesta piti tulla hieno, uusi asuinalue rantoineen, kun tekojärvi tehtiin. Vesi haihtuu kuumuudessa kuitenkin järvestä niin nopeasti, että se on nyt kyllästetty suolalla ja koko hanke rauennut, kun kukaan ei voi elää suolaerämaassa - oli vettä tai ei!
höppänä tutkija, jonka nimen annoin hälle siittä kun hän aloitteli happamien sateiden vaikutusten tutkimista maaperään. Hän ei oikein lisänimestä pitänyt, vaikka se minusta oli hauska. Jokatapauksessa jo montakymmentä vuotta sitten totesivat happosateiden liuottavan maaperästä kasveille tarpeellisia mineraaleja ja valuttavan ne järviin saasteiksi. Happamat sateet ovat myös autioittaneet monia Pohjois-Norjan muuten kristallinpuhtaita järviä ja Suomessakin mm. meidän mökillä joudutaan levittämään kalkkia muutoin puhtoiseen latvajärveen heikon puskurikyvyn vuoksi. Tätäkö Timppa tarkoitit, muunmuassa?
Muunmuassa heitin tuon jutun mietittäväksi että ihmiset pysähtyisivät ja ajatteleisivat omilla aivoilaan että ihminen itse on maailmanlopun syy eikä mikään kuviteellinen maailmanloppu joita ajatuksia jotkut viljelevät. Muistelen että joku jo aikoinaan lauloi että. Sillä maailma hukuu paskaan... Ei ehkä pidä tämän minun alku ajatuksen kanssa paikaansa mitä laulu alunperin tarkoitti mutta tämä on minun mielipede että loppujen lopuksi näin tulee käymään. Onneksi sitä ei tarvitse olla itsensä katsomassa.
Sääliksi käy tulevia jälkipolvia jotka tämän joskus tulevaisuudessa joutuvat kokemaan.