Kaupunginjohtajana tahtonette ,että nykyinen väki pysyisi Loimaalla ja tänne muuttaisi uusiakin kasvoja. Nyt olisi Loimaalle tärkeää ,että ihmisten peruspalveluihin ja hyvinvointiin satsattaisiin tosissaan .Synnytysten toteutuminen Loimaalla jatkossakin olisi erittäin myönteinen asia. Uusien "halpakauppojen"tulo Loimaalle ei vähennä perheiden ostosmatkoja Turkuun. Ei myöskään lisää kaupungin houkuttelevuutta millään tavalla. Ruokakauppoja Loimaalla on mukavasti ja riittävästi. Suuret hypermarketit eivät Loimaalla kannata. Perheiden on taloudellisesti kannattavaa lähteä tavaraostoksille Turkuun. Asia ,jolla Loimaa voisi kilpailla lähikaupunkienkin asukkaista olisi hyvinvointipalvelut. Olemme saaneet olla pitkään ylpeitä synnytysosastosta ,jota ei ole esim.Forssassa .Minusta olisi tärkeää kamppailla sen täällä säilyttämisen puolesta.
Arvoisa Kaupunginjohtaja
Tärkeysjärjestys
181274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
On totta, että synnytysosasto on yksi asia jonka puolesta kannattaa taistella. Loimaa vain on sairaanhoitopiirissä valitettavan pieni osakas noin prosentin omistuksellaan, vaikka valtuuston puheenjohtaja sattuukin olemaan loimaalainen.
Aivan samaa mieltä olen siitä että saksalaisen ruokakaupan tulo ehdoitta Loimaalle ei olisi hyvä asia. Mutta jos se tulee sinne mihin se Loimaan kehityksen kannalta olisi hyvä niin tervetuloa vaan.
Tärkeää meille on uudet yritykset jotka eivät ole pois palvelu tarjonnasta vaan edellytys niiden säilymiseen. Yritykset tuovat mukanaan työpaikat ja tärkeitä veroeuroja yhteisöverojen muodossa.
Aihhh ja voooih!!!
Apuvaaaaaa!!!
Tässä taas pekkapojalla ajatuksen kulku niin solmussa, että pistää jopa meikäläisen hetkeksi sanattomaksi. Siis synnytysosaston puolesta olisi hyvä taistella, mutta ei kuiteskaan kannata, kun on tuulimyllyt vastassa.
Pekkapojan mielestä saksalaisen ruokakaupan tulo olisi hyvä, jos se suostuu tulemaan sinne, minne se itse ei missään tapauksessa halua. Haluttaisiinko tulolle asettaa vielä muitakin reunaehtoja? Se ei nyt kuitenkaan varmaan tule, niin voisihan sitä sanella kaikenlaisia muitakin ehtoja ihan vaan, että näytetään niille saksalaisille ja halpislaisille, että ei tänne maaseudun sydämeen sentään ihan noin vaan kauppoja rakennella sinne sun tänne.
Lopuksi pekkapoika toteaa, että yritykset ne ovat tärkeitä. Tuovat työtä ja veromarkkoja, että lisää niitä yrityksiä tänne.Mitäköhän yrityksiä ne olisivat ja milä ehdoilla?
Että tältä pohjalta kehittämään kaupunkia...Kivistäääääääää...
Kirjoituksestasi päätellen ajatuksesi on ollut jo pidemmän aikaa pahassa umpisolmussa. Tuntuuko sinusta todellakin siltä,että Lidl ei missään tapauksessa halua sijoittua paikkaan,jossa siitä olisi hyötyä kaupungin kehitykselle. Aika erikoista. Mistä olet saanut noin kielteisen kuvan kyseisestä firmasta? Pekkapoika on muuten täysin oikeassa todetessaan yritysten olevan tärkeitä paikkakunnalle. Se vaan on vähän niin kuin itsestään selvyyskin,mutta ei näköjään sittenkään kaikille. Ei ainakaan niille joiden ajatuksen juoksu on yhtä kieroutunutta kuin sinulla.
..on varmaan niitä Loimaan 70-80 vuotiaita ns. nuoria, jotka tietävät mitä nuoret ajattelevat....
kyllä minusta hyvinvointi asiat ovat loimaalla ihan mallillaan . kunnalliseen lääkäriin pääsee viikon sisällä , samoin hammashoito yms . toista se on suurissa kaupungeissa . hammaslääkäriin pääsee ehkä puolen vuoden päästä jos hyvin menee ja sairauksiin pitää turvautua yksityiselle kun lääkäri ajan ilman akuuttia saa kuukauden päähän . samoin kansan opistot yms . ihan ilmasia ... ei tosiaankaan valittamista . kasvava kilpailu ja uudet yritykset kannattavilla liikepaikoilla . tuovat myös työpaikkoja , mikä on monelle ehto kotipaikan suhteen . eli olisi tärkeää että eurot jäisivät omaan kaupunkiin ....
Vastauksena edellisiin synnytysosastolla varmasti saa poliittisia irtopisteitä kunhan esiintyy vain sen puolustaja. Tiedänkin yhden Loimaalaisen joka tämän aikanaan ottaa vaaliaseekseen, samainen henkilö joka eduskuntavaalien aikaan sai Virttaan herätyksen.
Siis tämä nimeltä mainitsematon kauppaliike tulisi päästää kaupungin keskustaan urheilukentälle vastoin kuntalaisten yleistämielipidettä? Ainoa järkevä paikka johon paikkaa tulisi tarjota on Niittykulma. Eikä ABC:stä kannata viellä luopua koska sen kohtalo kannattaa katsoa loppuun asti.
Isoisäs soitti käy nostamassa hevonen. Ulkoilma tekee hyvää
Matti ei oo tatti. Eikä Matilla oo mikään virtsakives vaan kunnolliset.
Kirjoitti Tanja S.
Varmaan on tosi, että ei kannata vielä hätääntyä ABC:n suhteen. Kyllä sitä tai jotain muuta liikennemyymälää kiinnostaa vilkas, hyvin toimiva risteysalue. Varsinkin, kun lähellä on autoliikkeitä, Gigantti, Kalustetukku ja myöhemmin vielä toivottavasti se iso huonekalu/urheilukauppa/varaosaliike.
Ilmaisessa lehdessä (Alueuutiset)menneitten haikailija rupesi torstaina turhaan vielä vetoamaan sen puolesta, että pitäisi Lidli päästää puistomaiselle liikunta alueelle. Kyllä se jo kannattaa unohtaa. Kansan järki on sen niin selkeästi puhunut.
Hyvinvointipalveluihin ja pikkukaupungin kodikkaaseen ympäristöön satsaamista kannatan!
Niin juuri. Kepu hoitaa hommat. Sinne tulee hierontapisteet miehille ja kaikki. Uusi Loimaa hoitaa jutskat kotiin kätevästi ja halvalla. Loimaalle ei kaivata enää mitään muuta kuin ABC:tä sitten on jo kaikki.
Jos asiallisiin täytyy vastaan heittää ihan shittiä, niin jätä kokonaan .Mielipiteitä kai näihin halutaan eikä ihan läskiks heittoa ilman huumoria. Jotain ihme katkeruutta kai on toi sun juttus.
LoIMAA ON YKSI SUOMEN PIENEMPIÄ JA AVUTTOMAMPIA MAASEUTUKAUPUNKÉJA. EI VOI AJATELLA SUURIA. KOSKA VARSINKIN LUOTTAMUSHENKILÖT PUTOSIVAT KELASTA KAUAN SITTEN. KAUPUNGINJOHTAJA YMMÄRTÄÄ KEHITYKSEN KULUN. LUOTTAMUSMIEHET JA HALLITUS JA VALTUUSTO TÄYSIN PIHALLA. KAUPUNGINHALLITUKSEN PUHEENJOHTAJA SUORASTAAN NUKKUU.
Sinä sitä et oo puonnu KELASTA!
Pysykki siellä valittujes kanssa.
Pikkukylät on JEES!
Se on NIIN helppoa arvostella vaan yleisellä tasolla kaikkea yleisesti. Pitäpäs jos sanoisit tarkkoja asioita, joista näkee että luottamusmiehet ja hallitus ja valtuusto on pihalla. ( eikä riitä, että niillä on takit päällä!)
Sano minkä asian kohtalla kaupunginhallituksen puheenjohtaja nukkui, olitko paikalla?
Ja jos nämä kaikki lukuisat ihmiset ovat jättäneet tekemättä jotain tärkeää, niin mitä ja mikä olisi sinun ehdotuksesi asian hoitamiseksi.
Mikä on se tuote, mitä et saa Loimaalta? Miten on taloudellisesti kannattavaa matkustaa muualle ostoksille???
Vai onko hienompaa käydä zoppailemassa muualla? Onko Liidelin Loimaalle tulo jotenkin sinulta pois?
jo tarpeeksi ruokakauppoja. Ei minun koskaan tarvitse lähteä päivittäistavaraostoksille Loimaata kauemmaksi. Lidl ei toisi mitään uutta. Tosiaan jotkut tuotteet siellä on halvempia kuin muualla ,toiset taas selvästi kalliimpiakin. Perheeni ei saa sieltä viikon talous/ruokatarpeita ,kun taas esim.Euro-S-tai Supermarketista saa. Kun suuri perhe ,jossa on viisi lasta lähtee ostamaan talvivaatteita/jalkineita/harrastusvälineitä yms. on todellakin taloudellisesti kannattavaa lähteä Turun suuntaan.Myllyssä on kymmeniä vaatekauppoja,monta urheiluliikettä,Länsikeskuksessa paljon valinnanvaraa myös. Aina siellä on poistomyyntejä jossakin. Merkkikamaa saa usein alle puoleen hintaan. Ja kun siihen suuntaan lähtee kaupoille,ei tarvitse harmitella kuten Loimaalla,että "kun ei oo niin ei löydy" tai sitten saat täällä maksaa jostakin järkyttävästi. Lapset kasvavat kaiken aikaa. Joka vuosi tarvitaan uusia jalkineita,luistimia,monoja,tossuja,piikkareita ja vaikka mitä. Pysyn kannassani.On taloudellisesti kannattavaa lähteä sinne,missä on valinnanvaraa ja mistä ylipäätään saa kaiken tarvitsemansa tavaran.
Miksi moni loimaalainen vastustaa Lidl:in tuloa Loimaalle, alueelle jossa jo on muiden ryhmien marketit? Forssassa käydessä huomaa selvästi kuinka moni Loimaalta ajaa sinne kaupoille, kun täällä ei vastaava tarjontaa ole. Aika usein näkyy ihmisten kädessä se Lidl:in kassi täällä keikkuvan, mistähän onkin tänne kulkeutunut?