Aseiden kieltämisestä

Sehän sillä jokelan ampumisella taas saatiin aikaan että kansa (ei metsästäjät, ampumaurheiliat tai muut aseharrastajat) vaativat aseiden kieltämistä kokonaan tai koti säilytyksestä siirtymistä esim ampuma seurojen tiloihin.

Asialla on monta muttaa matkassa. Hallitushan aina ylireagoi tällaisissa tapauksissa ja kieltää aseiden hallussapidon alle 18v täyttäneiltä. Onpahan kansa taas hetken tyytyväinen joidenkin turhien lakien saattamisesta päivän valoon. Tämäkin jokelan johdosta vaikka kyseinen ampuja olikin kahdeksantoista vuotta täyttänyt.

Ensinnäkin päästänsä pimahtanut henkilö saa tarvittaessa aseen pimeästikin.
Näiden lakien säätäjät eivät ole missään tekemisissä ase harrastuksien parissa.
Ei minuakaan vois vähempää kiinnostaa jalkapallo mutta silti en ole rajoittamassa kovaan ääneen näiden nahkakuulien myyntiä.
Vastaavalla tavalla autot, kirveet, leipäveitset yms voitaisiin kieltää hengen riisto välineinä.

Olen myös kuullut joidenkin suusta juttua että "voi kauhea kun joillain on jopa 30 asetta kotonaan. Ei sellaisia määriä saisi olla yksityisillä" Itselläni on yhdeksän metsästys asetta eikä se määrä tee minusta silmitöntä tappajaa. Vinksahtaneelle henkilölle riittää se yksi. Ja eikö ole parempi että lupia myös myönnetään helpommin niille joilla jo on aseita. Kolmekymmentä asetta yhdellä on parempi kuin kolmellakymmenellä yksittäillä henkilöillä.

Suomessa on asukkaita kohden kolmanneksi eniten aseita ja lähestulkoon jokainen ase on poliisin tiedossa. Täällä valvottujen aseiden määrä on yksi maailman tarkimmista. Se että tällaista ampumista sattui on valitettavaa mutta ei aina pidä ottaa armeija tyyliä käyttöön kun yksi mokaa niin kaikkia rangaistaan.
5525
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

AAMEN.

Äänestä

Ihmettelen minäkin tuota Jokelan kouluammuskelun jälkeistä kauhistelua, että nuoret ihmiset saavat haltuunsa aseita, olihan tuo Pekka-Eric Auvinen jo täysi-ikäinen.

Lisäksi minua ihmetyttää kovasti, miksi monilla yleisöosastoilla vaaditaan psykologisia testejä aseenkantoluvan hankintaa ennen. Niissähän voi helposti huijata, raksii vain psykologia miellyttävät vastaukset. Lisäksi vaaditaan vartijoita kouluun, mutta vartijathan eivät käsittääkseni saa kantaa asetta ilman poliisin lupaa? Mitä yksi vartija mahtaa ammuskelijalle?

Paras ettei aseita kielletä yksityisiltä henkilöiltä, kielletty nimittäin kiehtoo. Ja Suomessa pahin paukutteluvimma rapisee intissä näiltä nuorilta asesankareilta, oikeasti kiinnostuneet sitten jatkavat aseharrastusta sen jälkeenkin.

Äänestä
  • kommentti aiheesta. Olet ihan ministeriainesta, taidat jo ollakin.

    Äänestä

Aseet on kiellettävä ja jos löytyy ase niin nirri pois

Äänestä
  • tänäänkin huusin kolme tuntia "jyrkkä ei" järeälle käsiaseelleni, mutta tuossa se edelleen on.
    pitää salkkareiden jälkeen jatkaa aseen kieltämistä .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


metsästäjä..... kirjoitti:

Sehän sillä jokelan ampumisella taas saatiin aikaan että kansa (ei metsästäjät, ampumaurheiliat tai muut aseharrastajat) vaativat aseiden kieltämistä kokonaan tai koti säilytyksestä siirtymistä esim ampuma seurojen tiloihin.

Asialla on monta muttaa matkassa. Hallitushan aina ylireagoi tällaisissa tapauksissa ja kieltää aseiden hallussapidon alle 18v täyttäneiltä. Onpahan kansa taas hetken tyytyväinen joidenkin turhien lakien saattamisesta päivän valoon. Tämäkin jokelan johdosta vaikka kyseinen ampuja olikin kahdeksantoista vuotta täyttänyt.

Ensinnäkin päästänsä pimahtanut henkilö saa tarvittaessa aseen pimeästikin.
Näiden lakien säätäjät eivät ole missään tekemisissä ase harrastuksien parissa.
Ei minuakaan vois vähempää kiinnostaa jalkapallo mutta silti en ole rajoittamassa kovaan ääneen näiden nahkakuulien myyntiä.
Vastaavalla tavalla autot, kirveet, leipäveitset yms voitaisiin kieltää hengen riisto välineinä.

Olen myös kuullut joidenkin suusta juttua että "voi kauhea kun joillain on jopa 30 asetta kotonaan. Ei sellaisia määriä saisi olla yksityisillä" Itselläni on yhdeksän metsästys asetta eikä se määrä tee minusta silmitöntä tappajaa. Vinksahtaneelle henkilölle riittää se yksi. Ja eikö ole parempi että lupia myös myönnetään helpommin niille joilla jo on aseita. Kolmekymmentä asetta yhdellä on parempi kuin kolmellakymmenellä yksittäillä henkilöillä.

Suomessa on asukkaita kohden kolmanneksi eniten aseita ja lähestulkoon jokainen ase on poliisin tiedossa. Täällä valvottujen aseiden määrä on yksi maailman tarkimmista. Se että tällaista ampumista sattui on valitettavaa mutta ei aina pidä ottaa armeija tyyliä käyttöön kun yksi mokaa niin kaikkia rangaistaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu