Kun nyt sitten kohta on Kuopio pullollaan äkkirikastuneita hoitsuja, niin alkaakohan se näkyä mietenkään yleisessä katukuvassa? Tuleeko liikenteeseen enemmän loistoautoja, rupeavatko minkkiturkit tekemään kauppansa ja perustavatko kansainväliset muotitalot nyt toimipisteitä tänne syrjäseudullekkin? Nyt olisi ravintoloitsijoilla bisneksen paikka. Vihdoinkin voisi perustaa ravintolan, jonne rahvaalla ei ole varaa, ravintolan jonne pääsee sisään vain Tehyn jäsenkortin näyttämällä. Nyt varmaan kiinteistövälittäjätkin hierovat käsiään yhteen sillä järvenrantatontit ja hienostolukaalit alkavat tehdä kauppansa kun menee asunnot vaihtoon. Mutta on siinä huonotkin puolensa. Nyt viimeistään saattavat röyhkeimmät potilaat alkaa vaatia itselleen hoitoa koko rahan edestä. Nythän hoitajilla sitä aikaakin on kun korotusten myötä työtaakka pieneni ja kelloon tuli muutama tunti lisää ja joka toiselle hoitajalle kasvoi kaksi kättä lisää. Mutta pääasia tuli kuitenkin hoidettua. Nyt ei enää naisvaltaisilla matalapalkka-aloilla kärsitä köyhyydestä, köyhyys on tahdon asia kuten nyt hienosti näytettiin.
Muuttuuko Kuopion katukuva nyt?
BadMyntton
161372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Varmaan ne sai kaksi kättä lisää ja tunteja lisää kelloon, kun rahaa tuli. Aiemmin saatiin 2-2,5 % palkankorotuksia, ja nekin monesti vei verottaja. Nyt nää hoiturit vetää eläkeläisen kuukausi-ansion verran pelkkää korotusta. Olisivat vaatineet lisähenkilökuntaa, olisi ollut hyötyä heille ja potilaille. Järki se pitää olla kerjätessäkin!
hiljaseksi vettää. Kaikki kuvitelmat kutsumusammattiaan harjoittavasta enkelistä ovat karisseet viemäriin ja tilalle on astunut kuva sarvipäisestä itse paholaisesta alkunsa saaneesta ahneesta ja keinoja kaihtamattomasta hirviöstä, jonka ainoa polttoaine on raha. Toisin se on meillä sosiaaliallla, jossa vielä jaksetaan uskoa ihmisen hyvyyteen ja lähimmäisen rakkauteen. Meitä sosiaalialan huippuosaajia ei ohjaa raha vaan vilpitön halu auttaa ja usein jopa annamme omistamme vähäosaiselle, joka on avun tarpeessa. Kaikki Suomen sosionomit ja muut alalla työskentelevät yhtykäämme ja antakaamme mallia riistäjä porvareille siitä kuinka hyvyys voittaa pahuuden.
Ei kai kukaan ulkopuolinen voi oikeasti nähdä tilannetta noin mustavalkoisena?
Kyllähän kyseessä oli vähän tyly vaatimus noin kertapaukkuna, mutta pelissä oli kyllä myös alan tulevaisuus ja kilpailu tulevista opiskelijoista. Jatkossa jos meinataan (ja niin on pakko tehdä) saada koulutettua enemmän hoitajia aina vain pienemmistä ikäluokista, on alan houkuttelevuutta lisättävä ja reilusti. Asioita kannattaa miettiä hieman pidemmälle erityisesti perustoiminnoille kriittisillä aloilla.
Ja onhan heidän palkat edelleenkin todella pienet...
jotkut saattavat hyvinkin nähdä asian kovinkin mustavalkoisena. Hieman kyllä tarkoituksella kärjistelin, mutta tuskin opiskelijoista pulaa tulee, koska kyllä alat joilta ei työt lopu vetävät aina opiskelijoita ja tekijöitä. En oikein usko, että monikaan peruskoulun päättävä tekee kovinkaan kummoisia palkkavertailuja tai lukee työehtosopimuksia miettiessään ammatinvalintaansa, vaan ne ihan muut asiat jotka sen ratkaisee. Palkka on tietysti yksi osa, mutta on myös paljon muita asioita joita pitää ottaa huomioon silloin kun rekrytoidaan. Minusta heidän palkkansa on koulutustasoon nähden ihan hyvä kun ottaa huomioon että tässä maassa on kuitenkin yliopistotason porukkaa töissä pilvin pimein ja pienemmällä palkalla...
Akateemisellakin puolella toimii tietty kysynnän ja tarjonnan laki. Jos työ koetaan tuottavaksi, siitä maksetaan hyvää palkkaa. Jotkut kalevalatutkijat saavat toki kehnoa palkkaa, mikä on täysin ymmärrettävää. Kuka on valmis maksamaan tuottamattomasta työstä? Valtio tietty, mutta valtiollahan on tunnetusti pienet palkat.
Palkan pitää vastata ensinnäkin kysynnän ja tarjonnan lakeja, muuten alalle ei ole tulijoita tai ainakin pysyvyys on huono. Toiseksi sen pitäisi tietysti vastata työn vaativuutta, mutta tämäkin asia hoituu pitkässä juoksussa tuon ensimmäisen kohdan kautta. Eli jos halutaan pitää hoitajia töissä, pitää korvauksen olla hyvä. Nythän oli jo irtisanoutuneille tarjottu hyväpalkkaisia hommia muilta aloilta ja halukkaita lähtijöitä oli....
kaupan-ala olisi saanut samanlaiset korotukset ja ne olisi siirtyneet hintoihin...olisiko sympatiat riittäneet sitten? älä puhu pienistä palkoista mitään...
Täytyy sanoa, että kaupanalalla ei vaadita yhtä suurta ammattitaitoa. Olen ollut kaupassa töissä ja erityisesti elintarvikekauppiaana näyttivät kesätyöläiset pärjäävän aivan yhtä hyvin vakinaisiin verrattuna. Eli kysynnän ja tarjonnan laki pitää ko. alan palkat matalina.
että kaupoissa myydään muutakin kuin makkaraa..?
menepäs myymään vaikka kameroita tai autonosia...? ja kaikenlaisia sitä näkee hoito-alallakin. juuri koulusta päässeet luulevat olevansa ammattilaisia ja vaativat ammattilaisen palkkaa ninkuin tämäkin yksi kloppi tv:n keskustelussa!
Täytyy sanoa, että supliikkimies myy aina tavaraa, vaikkei koulutusta olisikaan. Eli hänellä on taito, joka on poikkeuksellinen ja hyödyllinen työnantajalle....Mutta... tällaiset myyjäthän tienaavatkin tosi hyvin. Etkö tiennyt, että ko. myyjien palkasta osa tai sopimuksen mukaan jopa koko palkka on provikkapalkkaa? Tässäkin siis toimii kysynnän ja tarjonnan laki.
olis siistii jos Prismassa kassat taistelis asiakkaista parempien provikoiden toivossa. Jokkainen yrittäis houkutella vaikka millä keinoin kaikki omalle kassalleen. Tulis ainakii väriä kauppareissuihin.
Tuo olisi kyllä veikeää nähtävää. Kyse oli kuitenkin myyjistä, ei kassoista.
että vain harvat saavat provikkaa. toinen ammattikunta ei ollenkaan.äsken puhuit ammattitaidosta ja nyt koulutuksesta.sotket puurot ja vellit. taidat olla niitä juuri koulusta päässeitä "ammattilaisia"? oletko sinä oikea ihminen arvioimaan mikä on "yhtä suurta ammattitaitoa"?
"...että vain harvat saavat provikkaa."
Arvokkaampien tavaroiden myyjät saavat nimemomaan usein provikkaa. Itse asiassa provikkaa nauttivat monet vähemmän arvokkaidenkin tavaroiden kauppiaat.
"äsken puhuit ammattitaidosta ja nyt koulutuksesta.sotket puurot ja vellit. taidat olla niitä juuri koulusta päässeitä "ammattilaisia"?"
Mitä höpiset? Lue teksti tarkemmin, niin huomaat, että sanoin nimenomaan, ettei ammattitaitoon tarvita välttämättä koulutusta. Tämä riippuu tietysti paljon alasta. Ja ei, olen ollut töissä jo useamman vuoden.
"oletko sinä oikea ihminen arvioimaan mikä on "yhtä suurta ammattitaitoa"?"
Edelleen, lue teksti tarkemmin, niin huomaat, että sanoin markkinoiden olevan se oikea instanssi arvioimaan ammattitaitoa. Tiettyyn hommaan tarvittava ammattitaidon tarve riippuu alasta ja siten myös potentiaalisen työvoiman tarjonta riippuu alasta...ja siten myös alan palkka. Jos alan töihin on paljon halukkaita ja työhön kykeneviä tarjolla, on alan palkka luonnollisesti alhainen. Kuten on tilanne esim. kaupan kassalla...
No,varmasti. Ylypeetähän ne on ollu tähännii asti, meinaan tuolla vapailla markkinoilla. Eikun ero entisestä miehestä ja puoli taloa .Ja uus rikkaampi mies.Hoitajat on aina olleet hyvässä kurssissa. Jopa apuhoitaja ,kun sannoo olevasa sairaalassa hoitsu,kyllä viejiä riittää ,.!
-on tiivistetty ydin savolaisesta älykkyydestä ja syvällisestä asioidentuntemuksesta:D:D Eipä ihme et näillä kulmilla liito-oravan paskaa viskelemällä saa paremmin etujaan valvottua,kuin esim puhumalla faktoja vakavissaan:D:D:D
muuttuu ja rutkasti. Et voi kävellä kaupungilla ja naattia aarinkosta ku hoitsujen sieraimet peittää taivaan, kuopion tori muuttuu samanlaiseksi kuin purjeveneiden satamat. ei tule olemaan minkäänlaista iloa olla kävelyllä keskustassa kun kaikki ilo hukkuu nenien tuhinaan ja nenäkarvojen myrskyyn, meillä ei ole mitään toivoa enää, kun hoitajatkaan ei ajattele omaa nenäänsä pitemälle