Itse kylästyin 2,5 vuotta sitten viruksiin ja koneen jumittamiseen. Vaihdoin kaverin suosituksesta Macintoshiin ja ongelmat poistuivat.
Tietoturva on
valintakysymys
9668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei mielestäni käyttöjärjestelmillä ja viruksilla ole kovin paljon tekemistä keskenään.
Eikä myöskään koneen jumittumisella ja käyttöjärjestelmillä.
Viruksethan ja muut sen jumittamisen aiheuttaa.
Kun vaihdoit Mcintoshiin niin samalla käytännössä tyhjensit koneen kokonaan.
Jos olisit väin tyhjentänyt koneen kunnolla ja pysynyt aiemmassa käyttöjärjestelmässä lopputulos olisi ollut aivan sama eli ei ongelmia.
Ihan hyvä ja totuudenperäinen vastaus, mutta ainut ero on se, että viestiketjun aloittajan siirryttyä macintoshiin ei hänen tarvitse enää tulevaisuudessa välittää noista viruksista.
Eli lopputulos periaattessa sama, mutta tulevaisuus täysin eri :)
Ei kai MacIntosh-käyttis itsessään sitä virusturvaa tuo ?
Väitän että ei.
Jos pystyt näyttämään toteen että pelkkä käyttis suojaa konetta vaihdan heti sellaiseen.
tuohan se sen verran, ettei machintoshille ole juurikaan (en väitä ettei yhtään) viruksia.
windowsiin verrattuna macintosh tuo jo aika suuren virusturvan. tosin ihmiset jotka tietävät koneista jotain tuskin onnistuvat virusta hankkimaan windows koneellekkaan.
esim windows ie selain on loistava yhdistelmä imemään kaikennäköistä haittaohjelmaa koneelleensa kun taas macintoshilla voi kyseisillä haittakoodia sisältävillä sivuilla vierailla ilman että kone saastuu.
koska jos tuo juttu olisi just noin, miksi mcintoshilaisia on niin vähän ?
Oli tavara mikä tahansa, jos se on ehdottomasti huippukamaa, sanaa leviää ja nopeasti.
Eli mac-miehiä/naisia olisi syntynyt sutenaan.
Miksi siis ei ole syntynyt ?
Tosiasia lienee että noita mac-käyttiksiä on niin vähän etteivät edes virusten tekijät vaivaudu tekemään niile viruksia.
Sen takia sillä voi huoleti surffailla netissä.
Jos se on mielestäsi kuitenkin hyvä niin eihän siinä mitä, sitä vartenhan ihmisille on vaihtoehtoja että jokainen löytää sopivan.
Pysyn edelleen kannassani että käyttiksellä ja viruksilla ei ole kovin paljon tekemistä keskenään.
machintosheja on vähän mielestäni sen takia että windowsia tuputetaan joka tuutista ja useimmat meistä oppivat siihen jolloin ei uskalleta vaihtaa toiseen käyttöjärjestelmään.
itse en muuten omista machintoshia joten tämä puolustelu ei johdu siitä. yhtälailla linux on turvallisempi kuin windows.
windows on kuitenki tehty niin erilailla (koodattu osittain hiukan huonosti jos näin voi sanoa) että se on yksikertaisesti haavoittuvaisempi haittaohjelmille.
varmasti jos macintosheja olisi enemmän, olisi niille enemmän myös innokkaita virustenkirjoittaja kokeilijoita. tässä olet oikeassa, mutta edelleen väitän että windows alustana on haavoittuvaisempi.
mutta myös myönnän että olet oikeassa,
Windows on haavoittuvaisempi tuossa mielessä.
Ohjelman rakenteista en ymmärrä mitään joten niihin en voi ottaa kantaa.
Toisaalta tänä päivänä löytyy niin hyviä ja ILMAISIA virustorjuntaohjelmia, palomuureja jne. että käyttöjärjestelmän vaihto senvuoksi ei ole mielestäni tarpeen.
Onneksi kaikki käyttäjät kuitenkin saavat itse päättää mikä on oikea tapa omasta mielestään.
Itselläni ei ole koneessa asennettuna palomuuria eikä virustorjuntaa hidastamassa.
Riittävän tietoturvatason saat kun pistät
ADSL purnukkaan NAT:n ja pidät selaimesi turvapäivitykset ajan tasalla.
Tämä ei tietenkään sovi käyttäjille, jotka eivät
tajua koneista mitään ja aina painavan yes nappia
kun sellainen eteen sattuu.
Kaikenmaailman uhat ovat suurimmiksi osin tietoturvayhtiöiden markkinoinnin luomia.
Ja kun jostain hankalan malwaren onnistut koneeseesi saamaan tietoturvayhtiön ohjelmisto ei sitä pois sieltä saa..
bill gates on markkinointinero, siinä windowsin menestyksen salaisuus ;)
Jotkut väittää että winkun kernel on kuttaperkkaa... niin, siitä en tiedä mitään, mutta eikö se sanonta mene jotenkin niin että "sata miljoona kärpästä ei voi olla väärässä: p--ka maistuu hyvälle" :D? Ja taitaa aikamoinen läjä ollakin, softa turpoaa vuosi vuodelta niin että laitevalmistajat eivät kohta pysy perässä.
Mutta onko mikille todellisia haastajia? Ei taida olla? Hyvähän se on rannalta huudella (ja kaiku vastaa)... kyllähän macci varmaan olisi sitä muuten, mutta se taisi huomattavasti kalliimpana ratkaisuna aikanaan jäädä jalkoihin. Nyt tilanne varmaan olisi toinen, winkun hintarakenne valkenee käyttäjälle vasta kun pallo on jo jalassa. Ja sehän on yleensä esiasennettuna jo melkein kaikkiin "helppokäyttö-ostovalmis-rakkineisiin". Mutta en ole itse macin käyttäjä, joten hyvähän se tässä on kaivella tikulla... kyllä mikki ihan hyvin on toiminut, tietotekniikka on vaan mennyt niin kompleksiseksi, että pieni ihminen ei ymmärrä enää mistään mitään.
Linux ei ainakaan vielä ole taavi tavallisen käyttis - ainakin minulle kde näyttää kokolailla vieraalta... mutta on kiva katsella sivusta kuinka linuxfriikit saa kicksit kun ne pääsee oikein kunnolla näykkimään "ikkunoita", heh heh...