en ymmärrä

tämä liittyy 0-1v lapsiin?

IHan aidosti kysyn enkä pottuile.

on vastata asiallisesti, kun kysymyksenasettelu oli noin asenteellinen.
Mutta sanoisin etten näe hullunkiilto silmissään Hitlerin lailla miehiä maan rakoon polkevia naisia missään eli todellisuutesi on varsin erilainen kuin minulla.
Joillain elämänaloilla tasa-aro on toteutunut, joillain ei.
Joissain kohdin se on yhteiskunnallinen ongelma, joissain yksilöitä ja heidän asenteitaan koskeva.
Ja suurin osa taitaa kokea ettei se ole ongelma enää lainkaan.

Naiset ja miehet eivät ole tasa-arvoisia oikeasti. Ihmisarvoltaan kyllä, mutta mielen- ja ruumiinrakenteeltaan he ovat erilaisia ja se erilaisuus tarkoittaa, ettei voida elää täysin tasa-arvoisesti. Miksi edes pitäisi. Kissa ei yleensä ole hyvä vahti ja koira ei yleensä pyydystä tehokkaasti hiiriä. Kenen etu on, jos kissalle annetaan tasa-arvon nimissä vahtikoiran paikka tai koira otetaan hiirijahtiin? Ei siitä tule sen onnellisemmaksi kissa tai koira tai niiden omistajakaan.

Toki, jos se kissa tosiaan hyökkää vieraiden kimppuun tai jos se koira saa ne hiiret pidettyä pois, niin kyllä niille sitten voi antaa sen tehtävän. Ja juuri tätä tasa-arvon pitäisi tarkoittaa. Mutta nykynaiset haluavat tasoitusta. Kyvyt eivät riitä samaan (niissä miehisissä asioissa), joten sama pitää saada vähemmällä. Se on sitä epätasa-arvoa.

Mutta eivät naiset ole ainoita. Esimerkiksi homot vaativat tasa-arvon nimissä enemmän oikeuksia kuin heteroilla on.

miehet on sentään puolustuskykysiä.

Enemmän oisin huolissani mitä niillä "naisen oikeuksilla" tehdään syntymättömille lapsille..

siis täähän oli ihan minun näkemykseni asiasta ja halusinkin kuulla mitä muilla on sanottavaa kyseisestä ilmiöstä puolin ja toisin, ja keneltä tämä kissa koira viesti tulikaan niin mielestäni se oli oikein juuuri muotoiltu ja osusi just eikä melkeen kohdilleen,

listatkaapa asioita joita naisten ei tarvitse tehdä ja mitä he saavat tehdä ja samat miehistä

ihan vaan huvikseen haluaisin vertailla että missä naiset ja miehet tosissaan jäävät toistensa varjoon

monasti naiset its esohlaavat pahiten tasa-arvon asiat solmuun. On tasa-arvoa ja on naisasiaa jotk aon kaksi eri juttua. Ja se että naisella on etuoikeus jossakin asiassa sukupuolen mukaan on etuoikeus ja kohtuus eikä suinkaan epätasa-arvoa miehiin nähden.

Eli tasa-arvo ei koskaan ole ihan tasan. Se on noin suunnilleen ja monessa asiassa aika eriarvoistakin, mutta jos yhdessä sorsitaan ja toisessa suositaan niin onko kupit tasan lopulta jos katsotaan sukupuolten maukaan? Onko se sitten tasa-arvoista yksilöiden kesken onkin eri juttu..

On aika tyhmää ja yksioikoista edes katsoa tasa-arvoa pelkästään sukupuoleen perustuvana asiana. Se on paljon muutakin.

Koomistahan touhu on siinä vaiheessa kun naiset alkaa olla miehisempiä kuin miehet keskimäärin. Tästähän on ollut esimerkkejä liikenteessä ja väkivallaan parissa jo jossain määrin...

Ja lopulta kuka on onnellinen jos kaikilla on kaikki samoin ja yhtä hyvin jne? Eikö silloinkin sorreta sitä kyvykkäämpää ja lahjakkaampaa jne jolla olisi eväitä itsellään parempaan, enempään jne? Tasapäisyyskään ei taida olla tasa-arvoa..