...huonoja merkkejä on jo ilmassa kuten kunnanisät on tunnustaneetkin. Lisäksi puuhataan liittoa Siikalatvan rappiokuntien kanssa jolloin uuden kunnan terveydenhoitomenot räjähtää heti käsiin ja työttömyys % nousee huippuunsa. JA TIETÄKÄÄ TÄMÄ ETTÄ VEROPROSENTTI NOUSEE HUIMASTI! Tämän kuntaliitoksen maksaa me veronmaksajat eikä siihen riitä valtion porkkanarahat alkuunkaan! Huonolle näyttää tulevaisuus tämmösessä johdossa!
KUNTATALOUS
ROMAHTAMASSA
261011
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
asialla.
tallouvesta ymmärretty ?
nuo kuntaliitokset. Niillä nimenomaan säästetään kunnanmenoissa, nykyiset pikkukunnat ovat nesteessä, mutta isommat pystyvät tehokkuuteen ja sitä kautta säästöihin.
Tilastot osottaa sen. Jo Keski-Pohjanmaalla on vaurautta enemmän. Ei piä paikkaansa se, että oltas kolmosaluetta, asia on piirua huonommin. Vain autio Lappi Kainuu ja Pohjois Karjala on meitä köyhempiä.
ovat vaurainta Suomea, ykkösaluetta, me ollaan nelosaluetta. Että vähempi leuhkiminen riittää vallan hyvin.
on mahollista, eihän sillä oo etes vasurit vallassa
enemmistöllään jyränneet meijät surkeuteen.
KUNTIEN YHDISTYÄ. VÄHITELLEN PITÄISI KUNTALAISTEN ALKAA AJATTELEMAAN KUNTAANSA YRITYKSENÄ JOKA KILPAILEE NAAPURIKUNTIEN KANSSA. TÄLLÄ AJATTELUMALLILLA ON MAHDOLLISUUS PÄRJÄTÄ. YKSI HYVÄ ESIMERKKIKIN MEILLÄ ON POHJOIS-POHJANMAALLA JA SE ON SIEVIN KUNTA.
asiaa tutkinut ja olet periaatteessa oikeassa.yksipuolue valta ei ole hyvä asia.kestilä ja rantsila vain hioo kynsiään ja odottaa kuka maksaa velat.
on ehdottomasti Suomen köyhin!
kunnasta riippuvainen, siellä on vaan sattunut olemaan sen tason yrityksiä, että ovat sattuneet pärjäämään.
Rakentaahan Hoopovesikin hallit valmiiksi mutta se on siinä.
aluetta ( ei ole varaa tehdä sitäkään, mikä ei maksa mitään) ja aineellisesti toisiksi köyhintä.
mainontaan.
pitääkö se vääntää rautalangasta; yritykset kilpailuttavat ihan samalla tavalla kuntia kuten sinä kilpailutat esim. ruokakauppaa tai autokauppaa. Sieltä mistä saat parhaan hinta/laatusuhteen, sieltä ostat. Päivänselvää pässinlihaa, kunta on myös yritys!
kilpailuttamisen autuuteen
tekemään sellaista politiikkaa jolle saa kansalta tukea, ei se auta voivotella ja räksyttää, se huono vaalimenestys on teistä itestä kiinni.
EHDOTTOMASTI TÄMMÖSIÄ PÖLJIÄ PAKKOLIITTOJA! ME VERONMAKSAJAT SEN MAKSETAAN EIKÄ SE TULE HALVAKSI!
kestilässä nauretaan teille pöljille haapavetisille kun kohta maksatte meidän velat pois!!!!
toisetkin osapuolet olisi tolpillaan olevia, siinähän olisi sitten Haapaveen kannaltakin järkeä. Mutta nykyset suunnitelmat tulee kalliiksi totta tosiaan, aivan kuin Saksojen yhdistyminen - itäsaksan tyhjiö imee kaiken! Siikalatva on samanlainen tyhjiö!
että rahapussi on yhteinen josta jaetaan sitte kaikille ja haapaveelle jää vähempi kuin nykyään.revi siitä sitte.
että on olemassa kolme kuntaa, joiden potentiaaliset varat ovat vaikkapa: a-kunta 10, b-kunta 5 ja c-kunta 2. Jos nämä yhdistyvät, niin eiköhän se "nettomaksaja" ole kunta a ja tuskinpa näistä yhteensäkään saa kaikki synergia huomioiden kovin paljoa yli 20, jolloin potentiaalisin kunta maksaa aina. Koyhimpien todellinen potentiaali on mennyt jonnekin muualle eikä sieltä paljoa hyödynnettävää löydy!!! Kuntaliitoksia ei nykyisillä palvelurakenteilla pysty taloudellisesti perustelemaan millään!!!
tässä kuntien yhdistelyssä.
Vain syvenevän yhteistyön kautta pitäs eespäin mennä.
Eikä keinotekosesti liitätellä.
on jo valmiina: kestin tekstiili.
asiaa, sen haalimat rahat menee ihan muualle, ei ne haapaveelle jää.
eipä tietenkään halpahalli eikä mikään muukaan isompi firma rahojaan tänne jätä. Rahat pois vaan ihmisiltä, siitähän siinä on kysymys.
Haapavedelle?