Tälläsiä tekstejä tämän maan miehet käyvät kirjoittelemassa, siellä naisille jotka jo väkivallan uhreina käyvät vertaistukea palstalta hakemassa.
>>>>Miksei nosteta esiin naisten käyttämää perheväkivaltaa miehiä kohtaan? "Esimerkiksi Ruotsissa tehdyn tutkimukseen mukaan naiset ovat parisuhdeväkivallassa aloitteentekijöinä kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Eurooppalaisessa Daphne-tutkimuksessa yksi prosentti suomalaisista varusmiehistä kertoi olleensa väkivaltainen naisystäväänsä kohtaan. Samalla 14 prosenttia oli joutunut naisystävän väkivaltaisuuden kohteeksi." (Lähde: Mies vailla tasa-arvoa kirja).
Naisen on helppo käyttää miestä kohtaan väkivaltaa, koska tätä ei kyetä osoittamaan ja osoitusarvo on sinänsä jo heikko, kun nainen on poliisi - ja sosiaaliviranomaisten silmissä aina "uhri" ja samoin eri oikeusasteiden. Koskaan kai ei ole naista tuomittu perheväkivallasta miestä vastaan, vaikka kuinka sitä harjoittaisivat.
Myös miehinen häpeä, aivan turha sinänsä, mutta kulttuurinen riippakivi seuraa mukana: ei kehdata myöntää että joutunut naisen osalta väkivallan uhriksi.
Perustuslaki takaa niin miehille kuin naisille koskemattomuuden suojan. Oli lyöjä kuka tahansa, se on rikos. Turha selitellä että nainen on aina heikompi. Miesten keskinäisissä väkivallan toimissa on myös aina heikompi osapuoli. Eikä se tarkoita että vahvempi voittaisi.
Miten henkisen väkivallan laita. Monta vuotta vähättelyä, nalkuttamista ja ivaa, noita raukkamaisia ja alhaisia ihmispiirteitä, kummallakohan sukupuolella usein esiintyvä henkisen väkivallan muoto? Missä on näiden satojentuhansien uhrien kasvot ja ääni? Miten heitä autetaan?
Ei voi olla oikein, että mies on aina syyllinen, lyöjänä tai lyötynä. Harva uskaltaa julkisesti nostaa puheenvuoroja sovinistiksi leimaamisen pelossa, jonka feministit ja erilaiset miesvihaiset naisverkostot ovat onnistuneesti nostaneet yleiseen puhekieleen haukkumasanaksi.
Miksi isiä ja isän roolia halvennetaan niin paljon, vaikka eri tutkimuksissa on kyetty osoittamaan, että itseasissa parin prosentin erolla lapset kiintyvät iseihinsä äitejään useammin ja helpommin. Kuinka jokainen tietää, että terveempiä ja tasapainoisempi lapsia tulee perheestä, jossa isä on läsnä, nimenomaan biologinen isä, joka tuntuu nykyään olevan kaikessa syntipukki.
Perheväkivalta koskettaa kaikkia ja yhä useammin lyöjänä ja tekijänä on nainen.>>>>>
>>>>Miksei nosteta esiin naisten käyttämää perheväkivaltaa miehiä kohtaan? "Esimerkiksi Ruotsissa tehdyn tutkimukseen mukaan naiset ovat parisuhdeväkivallassa aloitteentekijöinä kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Eurooppalaisessa Daphne-tutkimuksessa yksi prosentti suomalaisista varusmiehistä kertoi olleensa väkivaltainen naisystäväänsä kohtaan. Samalla 14 prosenttia oli joutunut naisystävän väkivaltaisuuden kohteeksi." (Lähde: Mies vailla tasa-arvoa kirja).
Naisen on helppo käyttää miestä kohtaan väkivaltaa, koska tätä ei kyetä osoittamaan ja osoitusarvo on sinänsä jo heikko, kun nainen on poliisi - ja sosiaaliviranomaisten silmissä aina "uhri" ja samoin eri oikeusasteiden. Koskaan kai ei ole naista tuomittu perheväkivallasta miestä vastaan, vaikka kuinka sitä harjoittaisivat.
Myös miehinen häpeä, aivan turha sinänsä, mutta kulttuurinen riippakivi seuraa mukana: ei kehdata myöntää että joutunut naisen osalta väkivallan uhriksi.
Perustuslaki takaa niin miehille kuin naisille koskemattomuuden suojan. Oli lyöjä kuka tahansa, se on rikos. Turha selitellä että nainen on aina heikompi. Miesten keskinäisissä väkivallan toimissa on myös aina heikompi osapuoli. Eikä se tarkoita että vahvempi voittaisi.
Miten henkisen väkivallan laita. Monta vuotta vähättelyä, nalkuttamista ja ivaa, noita raukkamaisia ja alhaisia ihmispiirteitä, kummallakohan sukupuolella usein esiintyvä henkisen väkivallan muoto? Missä on näiden satojentuhansien uhrien kasvot ja ääni? Miten heitä autetaan?
Ei voi olla oikein, että mies on aina syyllinen, lyöjänä tai lyötynä. Harva uskaltaa julkisesti nostaa puheenvuoroja sovinistiksi leimaamisen pelossa, jonka feministit ja erilaiset miesvihaiset naisverkostot ovat onnistuneesti nostaneet yleiseen puhekieleen haukkumasanaksi.
Miksi isiä ja isän roolia halvennetaan niin paljon, vaikka eri tutkimuksissa on kyetty osoittamaan, että itseasissa parin prosentin erolla lapset kiintyvät iseihinsä äitejään useammin ja helpommin. Kuinka jokainen tietää, että terveempiä ja tasapainoisempi lapsia tulee perheestä, jossa isä on läsnä, nimenomaan biologinen isä, joka tuntuu nykyään olevan kaikessa syntipukki.
Perheväkivalta koskettaa kaikkia ja yhä useammin lyöjänä ja tekijänä on nainen.>>>>>
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mutta miehellä ja miehellä on vielä kuitenkin eroa. Toisia vain sanotaan miehiksi, ja toiset ovat sitä oikeasti. Toki harmittaa, ettei eriävää nimitystä pysty asettamaan.
tyttöystävä huitaissut hiusharjalla hiihihihii....? ihan 14 prosenttii??
Ja äijät takoo kumminkin nyrkillä??? vaan 1 prosentti uskals tunnustaa?
99%:lle naisen lyöminen ei ole perheväkivaltaa, vaan keskustelun tulos...