Huumerikollisuus - paheneva ongelma
--------------------------------------------------------------------------------
Huumerikollisuus on Suomessa melkoisessa kasvussa ja tilanne näyttää pahemmalta kuin koskaan tähän mennessä. Käyttäjien määrä on lisääntynyt, samoin kuin huumerikoksista epäiltyjen määrä. Suomen huumebisnes on myös vähitellen kansainvälistymässä. Kokonaistaloudelliset menetykset ovat miljardiluokassa.
--------------------------------------------------------------------------------
Vielä 80-luvulla huumerikoksista epäiltyjen määrä oli vuosittain tuhannen paikkeilla, mutta 90-luvun puolivälissä määrä on kasvanut tuhannen vuosivauhdilla. Vuonna 1994 epäiltyjä oli 3000, vuonna 1995 noin 4000 ja 1996 yli 6000.
Sama trendi näkyy myös huumetakavarikoissa, joissa Suomi on aivan eri tasoilla kuin 80-luvulla. Takavarikoiden lukumäärä oli vuonna 1994 yli 2000, vuonna 1995 yli 3000 ja viime vuonna yli 4500.
Kun otetaan huomioon, että vain 10-20 prosenttia markkinoille tulevista huumeista saadaan takavarikkoon, huumekaupassa liikkuvat kilomäärät ovat melkoisia. Esimerkiksi vuonna 1995 takavarikoitiin 147,5 kiloa kannabista, khatia 68 kiloa, 20 kiloa amfetamiinia, 16 kiloa heroiinia ja ekstaasia 3700 tablettia.
Varsinainen huumerikollisuus ei kuitenkaan kerro koko totuutta, sillä siihen liittyy myös muuta rikollisuutta, joka sekin on voimakkaassa kasvussa. Huumeongelma aiheuttaa runsaasti muuta rikollisuutta, koska rahat aineisiin hankitaan varkauksilla, ryöstöillä ja prostituutiolla. Tämä moninkertaistaa huumeisiin liittyvän rikollisuuden määrän.
Suomen huumekauppa kansainvälistyy
Suomen huumekauppa on ollut ja on vieläkin suurelta osin kotimaisten tekijöiden käsissä. Nyt tilanne on kuitenkin muuttumassa. Etniset ryhmät ovat Suomessa toiminnassa aivan kansainväliseen tyyliin, mikä muissa Pohjoismaissa on ollut arkipäivää jo pitkään.
Suurin selkeä ryhmä ovat venäläiset ja virolaiset rikolliset, seuraavina tulevat afrikkalaiset. Ulkomaalaisten tekemien huumerikosten määrän prosentuaalinen kasvu oli viime vuonna 74 prosenttia. Toki tämä johtuu alhaisesta lähtökohdasta, mutta ulkomaalaisten sekaantuminen huumeiden salakuljetukseen ja kauppaan on selvästi kasvamassa.
Taloudelliset menetykset miljardiluokkaa
Ajat, jolloin huumekauppa Suomessa oli pillerin pyöritystä, ovat auttamattomasti ohitse. Nykyisin puhumme vähintään satojen miljoonien markkojen bisneksestä, joskin tarkkojen lukujen esittäminen on vaikeaa. Sitä voi yrittää laskea takavarikkokertoimilla ja katukauppahinnoilla ja silloin päästään melkoisiin numeroihin Suomenkin oloissa.
Huumekauppaan liittyy oleellisesti myös rahanpesu, joista Suomen poliisille tulee muutama sata ilmoitusta vuodessa. Kovinkaan monta näistä ei kuitenkaan ole johtanut tutkintaan ja syytteeseen. Rikollista hyötyä on saatu jonkin verran takavarikkoon, mutta järjestäytynyt rikollisuus on maassamme vielä alkutekijöissään, joten varojen kumuloitumista ei ole toistaiseksi merkittävästi tapahtunut.
On kuitenkin olemassa joukkioita, jotka ovat vaurastuneet huumekaupalla ja vaurastuvat koko ajan lisää. Tämä on kasvava ongelma. Sitä mukaan kun huumekaupan volyymi kasvaa, sitä enemmän on myös rahaa, jonka alkuperä on pyrittävä hävittämään.
Yhteiskunnalle huumekaupan kokonaistaloudellinen merkitys on huomattava. Se on miljardiluokassa, kun lasketaan yhteen kaikki yhteiskunnalle koituvat kustannukset.
Liberaalia vai tiukkaa politiikkaa
Oikeusministeri Kari Häkämies on kannattanut tiukkaa taistelua huumerikollisuutta vastaan. Suomen ei tule ottaa mallia maista, joissa taistelu on jo osin hävitty ja siirrytty minimoimaan käytön aiheuttamia ongelmia. Näin on käynyt monissa liberaalia huumepolitiikkaa noudattaneissa maissa. Nk. miedot huumeet on laillistettu, joka on johtanut vain uusiin ongelmiin.
Huumeiden käyttö aloitetaan pääsääntoisesti miedoista, joka usein johtaa myös nk. kovien huumeiden käyttöön. Järjestäytyneen rikollisuuden osuutta huumekauppaan liberalisointi ei ole vähentänyt. Niinpä maissa, joissa suhtautuminen on ollut liberaalia, kuten Ruotsissa ja Hollannissa, ollaan palaamassa tai palattu tiukemmalle linjalle.
Esimerkiksi ennen vapaamielisessä Hollannissa, jossa luotiin huumeet hyväksyvä kulttuuri on saatu havaita, että suurin yksittäinen huumeongelmaryhmä ovat 13-16-vuotiaat ekstaasin käyttäjät.
Hollannissa on myös havaittu, että nk. miedoista huumeista tehdään niin voimakkaita, että ne vastaavat nk. kovia huumeita. Näin ollen jako mietoihin ja koviin huumeisiin on veteenpiirretty viiva.
Huumeet myös vankiloissa yhä suurempi ongelma
Huumeet ovat yhä suurempi ongelma vankiloissa. Viime vuonna vankiloidemme vangeista jo lähes 11 prosenttia oli tuomittu huumerikoksista, ja vähintään kolmannes vangeista on käyttänyt huumeita ennen vankilaan tuloa.
Vankeinhoitolaitoksen ylijohtaja K.J. Lång pitikin pari viikkoa sitten vaikeille vangeille suunniteltuja erityisosastoja välttämättöminä. Vangit, jotka yrittävät jatkaa rikollista toimintaansa vankilassakin ja painostavat muitakin päihteiden välittämiseen, on voitava eristää.
Oikeusministeriön valmisteleman ehdotuksen mukaan pahin porukka eli mm. huumediilerit eristettäisiin omalle osastolleen, missä he eivät pääsisi alistamaan muita vankeja ja olemaan mukana huumekaupassa. Muuten erityisosastojen vangit suorittaisivat normaalisti rangaistustaan, sanoi vankeinhoitojohtaja Jari Lohi oikeusministeriöstä STT:n haastattelussa pari viikkoa sitten.
Tämän vuoden puolellakin on jo tehty kymmenkunta massiivista ratsiaa, joihin on osallistunut useita kymmeniä vartijoita ja poliiseja sekä koiria.
- Kun vankila näin tehokkaasti käännetään ylösalaisin, niin kyllä sieltä aina myös jotain löytyy, sanoi Lohi.
ILKKA AHTOKIVI
--------------------------------------------------------------------------------
Huumerikollisuus on Suomessa melkoisessa kasvussa ja tilanne näyttää pahemmalta kuin koskaan tähän mennessä. Käyttäjien määrä on lisääntynyt, samoin kuin huumerikoksista epäiltyjen määrä. Suomen huumebisnes on myös vähitellen kansainvälistymässä. Kokonaistaloudelliset menetykset ovat miljardiluokassa.
--------------------------------------------------------------------------------
Vielä 80-luvulla huumerikoksista epäiltyjen määrä oli vuosittain tuhannen paikkeilla, mutta 90-luvun puolivälissä määrä on kasvanut tuhannen vuosivauhdilla. Vuonna 1994 epäiltyjä oli 3000, vuonna 1995 noin 4000 ja 1996 yli 6000.
Sama trendi näkyy myös huumetakavarikoissa, joissa Suomi on aivan eri tasoilla kuin 80-luvulla. Takavarikoiden lukumäärä oli vuonna 1994 yli 2000, vuonna 1995 yli 3000 ja viime vuonna yli 4500.
Kun otetaan huomioon, että vain 10-20 prosenttia markkinoille tulevista huumeista saadaan takavarikkoon, huumekaupassa liikkuvat kilomäärät ovat melkoisia. Esimerkiksi vuonna 1995 takavarikoitiin 147,5 kiloa kannabista, khatia 68 kiloa, 20 kiloa amfetamiinia, 16 kiloa heroiinia ja ekstaasia 3700 tablettia.
Varsinainen huumerikollisuus ei kuitenkaan kerro koko totuutta, sillä siihen liittyy myös muuta rikollisuutta, joka sekin on voimakkaassa kasvussa. Huumeongelma aiheuttaa runsaasti muuta rikollisuutta, koska rahat aineisiin hankitaan varkauksilla, ryöstöillä ja prostituutiolla. Tämä moninkertaistaa huumeisiin liittyvän rikollisuuden määrän.
Suomen huumekauppa kansainvälistyy
Suomen huumekauppa on ollut ja on vieläkin suurelta osin kotimaisten tekijöiden käsissä. Nyt tilanne on kuitenkin muuttumassa. Etniset ryhmät ovat Suomessa toiminnassa aivan kansainväliseen tyyliin, mikä muissa Pohjoismaissa on ollut arkipäivää jo pitkään.
Suurin selkeä ryhmä ovat venäläiset ja virolaiset rikolliset, seuraavina tulevat afrikkalaiset. Ulkomaalaisten tekemien huumerikosten määrän prosentuaalinen kasvu oli viime vuonna 74 prosenttia. Toki tämä johtuu alhaisesta lähtökohdasta, mutta ulkomaalaisten sekaantuminen huumeiden salakuljetukseen ja kauppaan on selvästi kasvamassa.
Taloudelliset menetykset miljardiluokkaa
Ajat, jolloin huumekauppa Suomessa oli pillerin pyöritystä, ovat auttamattomasti ohitse. Nykyisin puhumme vähintään satojen miljoonien markkojen bisneksestä, joskin tarkkojen lukujen esittäminen on vaikeaa. Sitä voi yrittää laskea takavarikkokertoimilla ja katukauppahinnoilla ja silloin päästään melkoisiin numeroihin Suomenkin oloissa.
Huumekauppaan liittyy oleellisesti myös rahanpesu, joista Suomen poliisille tulee muutama sata ilmoitusta vuodessa. Kovinkaan monta näistä ei kuitenkaan ole johtanut tutkintaan ja syytteeseen. Rikollista hyötyä on saatu jonkin verran takavarikkoon, mutta järjestäytynyt rikollisuus on maassamme vielä alkutekijöissään, joten varojen kumuloitumista ei ole toistaiseksi merkittävästi tapahtunut.
On kuitenkin olemassa joukkioita, jotka ovat vaurastuneet huumekaupalla ja vaurastuvat koko ajan lisää. Tämä on kasvava ongelma. Sitä mukaan kun huumekaupan volyymi kasvaa, sitä enemmän on myös rahaa, jonka alkuperä on pyrittävä hävittämään.
Yhteiskunnalle huumekaupan kokonaistaloudellinen merkitys on huomattava. Se on miljardiluokassa, kun lasketaan yhteen kaikki yhteiskunnalle koituvat kustannukset.
Liberaalia vai tiukkaa politiikkaa
Oikeusministeri Kari Häkämies on kannattanut tiukkaa taistelua huumerikollisuutta vastaan. Suomen ei tule ottaa mallia maista, joissa taistelu on jo osin hävitty ja siirrytty minimoimaan käytön aiheuttamia ongelmia. Näin on käynyt monissa liberaalia huumepolitiikkaa noudattaneissa maissa. Nk. miedot huumeet on laillistettu, joka on johtanut vain uusiin ongelmiin.
Huumeiden käyttö aloitetaan pääsääntoisesti miedoista, joka usein johtaa myös nk. kovien huumeiden käyttöön. Järjestäytyneen rikollisuuden osuutta huumekauppaan liberalisointi ei ole vähentänyt. Niinpä maissa, joissa suhtautuminen on ollut liberaalia, kuten Ruotsissa ja Hollannissa, ollaan palaamassa tai palattu tiukemmalle linjalle.
Esimerkiksi ennen vapaamielisessä Hollannissa, jossa luotiin huumeet hyväksyvä kulttuuri on saatu havaita, että suurin yksittäinen huumeongelmaryhmä ovat 13-16-vuotiaat ekstaasin käyttäjät.
Hollannissa on myös havaittu, että nk. miedoista huumeista tehdään niin voimakkaita, että ne vastaavat nk. kovia huumeita. Näin ollen jako mietoihin ja koviin huumeisiin on veteenpiirretty viiva.
Huumeet myös vankiloissa yhä suurempi ongelma
Huumeet ovat yhä suurempi ongelma vankiloissa. Viime vuonna vankiloidemme vangeista jo lähes 11 prosenttia oli tuomittu huumerikoksista, ja vähintään kolmannes vangeista on käyttänyt huumeita ennen vankilaan tuloa.
Vankeinhoitolaitoksen ylijohtaja K.J. Lång pitikin pari viikkoa sitten vaikeille vangeille suunniteltuja erityisosastoja välttämättöminä. Vangit, jotka yrittävät jatkaa rikollista toimintaansa vankilassakin ja painostavat muitakin päihteiden välittämiseen, on voitava eristää.
Oikeusministeriön valmisteleman ehdotuksen mukaan pahin porukka eli mm. huumediilerit eristettäisiin omalle osastolleen, missä he eivät pääsisi alistamaan muita vankeja ja olemaan mukana huumekaupassa. Muuten erityisosastojen vangit suorittaisivat normaalisti rangaistustaan, sanoi vankeinhoitojohtaja Jari Lohi oikeusministeriöstä STT:n haastattelussa pari viikkoa sitten.
Tämän vuoden puolellakin on jo tehty kymmenkunta massiivista ratsiaa, joihin on osallistunut useita kymmeniä vartijoita ja poliiseja sekä koiria.
- Kun vankila näin tehokkaasti käännetään ylösalaisin, niin kyllä sieltä aina myös jotain löytyy, sanoi Lohi.
ILKKA AHTOKIVI
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kaikkien puolesta olisi parempi jos hallitus alkaisi toteuttaa humaania päihdepolitiikkaa. Narkkareille tulisi tarjota rangaistusten sijaan (korvaus)hoitoa ja reaalista valistusta. Kannabiskauppa tulisi ottaa pois rikollisilta. Tämä olisi helpointa de-penalisoimalla kannabiksen kotikasvatus ja käyttö. Samalla mafialta menisi kanava generoida uusia narkomaaneja kannabis-suluillaan. Järjestäytyneen rikollisuuden ote Suomalaisesta yhteiskunnasta lipsuisi.
Mitä on humaani päihdepolitiikka:
http://www.hppry.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=5
Kai tiedät rikkoneesi lakia postatessasi tämän tänne?
Onko ainoa kommunikointikeinosi muiden sanomien sanojen papukaijamainen toistaminen?
Onko se nyt sitä peräänkuulutettua "loogista ajattelua"?
Tämä oli ehdottomasti ensimmäinen kerta kun näen Svea-mammaa kutsuttavan huumeiden suhteen "liberaaliksi" :-D
Koittakaa nyt hörhöt sentään pikkasen ryhdistäytyä.
Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn ?
Kertaalleen julkaistun materiaalin uudelleenjulkaisu vailla oikeudenhaltijan lupaa on yksiselitteisesti tekijänoikeuslain mukaan rikos. Myös web-julkaisu katsotaan lainopillisesti julkaisuksi ja myös keskusteluryhmään postaaminen katsotaan lainopillisesti uudelleenjulkaisuksi.
Tekijänoikeusrikoksen rangaistusmaksimi on kaksi vuotta vankeutta.
Vertailun vuoksi huumausaineen käyttörikoksen rangaistusmaksimi on kuusi kuukautta vankeutta.
Mut omia tekstejä kyllä postailin et kantsisko sun alkaa seurata vaik kauniita ja rohkeita ennemmin tv:kolmoselta ja kytätä sitä et kuka sen brooken saa?
Tälläkään kertaa.
Sorry, ei näy kolmonen meille. Eipä sillä väliä, ei ole telkkariakaan.
Ootko joutunut myymään tv:n huumeveloissasi?
Miksi ihmeessä minun pitäisi tuhlata rahojani idioottitoosan ostoon tai aikaani sen tuijottamiseen?
Totta, tv on turhake turhimmista päästä kun huomioi ohjelmatarjonnan. Viihdettä on n. 90% ohjelmatarjonnasta. Senkin ajan voi todella käyttää paremmin, kuten olemalla pilvessä. Miksi maksaa TV maksua nähdäkseen miten pilvessä lennetään kun sinne voi päästä paljon halvemmallakin? Mutta tuleehan sieltä tv:stä asiaohjelmiakin, kuten vähän aikaa sitten tullut "GRASS" -dokumentti. GRASSissahan asiat esitettiin valossa, jossa niitä ei olla uskallettu medioiden toimesta aikaisemmin Suomessa esittää.
No ,jos nyt aletaan pilkkuanussimaan niin kyllä tv:n katsominen aina huumeidenkäytön voittaa kaikinpuolin.
Ajatellaanpa testin tekemistä. Otetaan henkilöt A ja B, joista kumpikaan ei harrasta mitään. A alkaa harrastamaan TV:n katsomista, B alkaa harrastamaan hampun kasvattamista ja siitä pilvistymistä. Seuranta-ajan (vaikka vuosi) kuluttua uskoisin huomaavamme, että vuosi muutti B:tä lähemmäksi hyvää ihmistä kuin A:ta.
Tv tai huumeet......elämä ei ole niin mustavalkoista :)
Aivan. Huumeet (kahvi, tupakka, alkoholi, kannabis) toki näyttelevät elämässäni vain sivuosaa, eihän niiden rooli ole kuin noin 1/20 elämästäni. Se kyllä on sanottavat, että tekemistäni innovaatioista kannabiksella on tuota merkittävästi suurempi osa.
Miksi siis miksi aina siis huom. lähestulkoon aina vedätte alkoholin,tupakan,kahvin esiin?Ettekö pysty perustelemaan väitteitänne ilman muiden aineiden "mollausta"?
Itse harrastan mieluummin naisia.
Persianlahden sodan "reaaliaikaiset" kuvat ja Lewinsky-skandaali, jossa toimittajat paremman puutteessa haastattelivat toisiaan riittivät vakuuttamaan minut TV:n turhanaikaisuudesta ja epäluotettavuudesta informaatiomediana. Mediayhtiöllä ei ole mitään muuta pointtia kuin tuottaa tulosta, eli rahaa ja lisää rahaa omistajilleen. Kilpailun kasvaessa keinot ovat jatkuvasti koventuneet joka tarkoittaa pornon (ns. "erotiikka") ja väkivallan (ns. "jännitys") kasvavaa ylitarjontaa.
Internet on muuttanut TV:n roolia entisestään, "reaaliaikaisuus" on päivän sana. Kaava on aina sama:
Madridissa räjähtää pommi. Alle tunnissa CNN:n toimittaja on paikalla. Ensimmäinen raportti annetaan välittömästi kun ollaan astuttu kulkuvälineestä ulos, "Olen nyt paikalla, tunnelma on blaadiblaadiblaa".
Seuraava raportti putkautetaan ulos 15-30 minuutin kuluessa, jolloin toimittaja haastattelee siviiliä, joka on ollut jossain 100 metrin säteellä tapahtumapaikalta. Tätä kutsutaan "silminnäkijäraportiksi".
Seuraava raportti tulee jälleen 15-30 minuutin kuluessa, jolloin toimittaja haastattelee virkapukuista viranomaista, tämä voi olla poliisi, palomies, sotilas... kuka tahansa kelpaa. Univormun näkyminen antaa "takuun" siitä, että viranomaisilla on tilanne hallinnassa. Henkilö, joka on univormun sisällä saattaa sen sijaan olla palkattu näyttelijä, tai kuten pahimmissa tapauksissa on käynyt ilmi, vaikka kuvausryhmän jäsen.
Seuraava raportti tulee edelleen 15-30 minuutin kuluttua, tällöin äänessä on yleensä valkokauluksinen viranomaiskoneiston puhemies, joka kertoo että kyseessä oli kaasuvuoto, mutta terroriteon mahdollisuutta ei ole suljettu pois. Tällä vahvistetaan edelleen tilanteenhallinnan vaikutelmaa. Kenellekään ei tule mieleen, että räjähdyksen syyn tietäminen 120 minuuttia sen tapahtumisen jälkeen on käytännössä mahdotonta.
Paikalliset mediayhtiöt puolestaan ostavat usein kuvansa CNN:ltä, se kun on halvempaa kuin lennättää Rauli Virtanen joka jessuksen pamausta katselemaan. Ja näin maailmalle on jälleen saatu yksi "totuudenmukaisesti" raportoitu uutinen. Koska uutinen on traaginen, se herättää luonnollisesti katsojassa voimakkaita tunnereaktioita.
Traagisen uutisen perään on hyvä kertoa että työttömyyskorvausten myöntämisperusteita muutetaan. Tässä kerrotaan yksityiskohtaisesti miten, miksi, kenen aloitteesta ja millä aikavälillä. Riittävän yksityiskohtaisesti, että uutiselle saadaan "luotettavuutta", mutta ei niin yksityiskohtaisesti, että katsojalle tulisi selväksi omavastuuajan piteneminen yhdeksään viikkoon tai nettokorvauksen putoaminen jälleen sadalla eurolla.
Mielipiteisiinsä kullakin on tietysti oikeus. Kysyn kuitenkin uudestaan:
Miksi ihmeessä minun pitäisi tuhlata rahojani idioottitoosan ostoon tai aikaani sen tuijottamiseen?
Siksi, koska silloin kun puhun päihteistä tai huumeista, puhun _yleisesti_ kaikista huumaavista aineista (sinänsä loogista), joita on erittäin paljon ja aineiden vaarallisuudetkin vaihtelevat paljon niin kuin myös aineiden lailliset statukset vaihtelevat ja lakejakin vieläpä muutellaankin ajan kuluessa.
Mikäli haluan puhua yksittäisestä huumaavasta aineesta, yksilöin sen nimeltä.
Sen vuoksi.
Ja väitteitäni luulen pystyväni perustelemaan. Miksi vertaan kannabishuumetta alkoholi- ja tupakkahuumeeseen, johtuu taas siitä, että muuten laajoille kansan riveille on mahdotonta tehdä selkoa kannabiksen vaikutuksista. Pitää olla joku vertailukohta ja alkoholihuume on sellainen, sillä se on yleisesti tunnettu huimausaine.
Siinä se on; huimausaine. Aine, joka huimaa.
Haitallisia se menee vielä jakeluun ,mutta kahvi vaarallista tai no huumeisiin verrattavissa......hei älkää kehdatko tappaa mua nauruun.
Joku aika sitten ruattalaiset keksi et ranskalaisista tulee SYÖPÄ...lopetitteko pottujen syännin kokonaan moisen jutun takia?Autoilukin on vaarallista ja saattaa vaikka kuolla ,jos erehtyy kolarin ajamaan.Suolaakin ,jos huitasee paketillisen naamaan ni varmaa ei oo ihan niitä terveellisempiä juttuja,joten pieni pyyntö....ÄLKÄÄ kehdatko naurattaa minua tai muitakaan palstalla kävijöitä moisilla puheilla joissa pistätte kahvin samalle lähtöviivalle HUUMEITTEN kanssa.Ei muuten mut siitä saa vaan entistä epätoivosemman kuvan teistä miten yritätte kaikintavoin puolustella huumeidenkäyttöänne.
...poistumpa tästä kahvikupposen ääreen= teidän mielestänne siis käyttämään huumetta ;)
Kofei-, nikoti-...
"Lääketieteellinen määritelmä: Huumausaineita ovat kaikki ne aineet, jotka annostuksesta riippumatta tai yliannosteltuina nautittuna aiheuttavat henkistä tai fyysistä riippuvuutta terveyttä vahingoittavalla tavalla.
Juridinen määritelmä: Huumausaineita ovat kaikki ne aineet, jotka on kansainvälisessä huumausainesopimuksessa juridisesti huumausaineiksi luokiteltu."
(HUUMEET JA HUUMEITA KÄYTTÄVIEN POTILAIDEN KOHTAAMINEN ENSIHOIDOSSA; Syyskuu 1998; Jyrki Larikka)
Kannabiksen on todettu voivan aiheuttaa psyykkisen riippuvuuden. Kofeiinin on todettu sen lisäksi aiheuttavan joskus vaikeankin fyysisen riippuvuuden.
Kofeiinin turvallisuudesta:
"Toxicology
Harmful if swallowed. Experimental teratogen. Irritant in humans. May affect CNS."
LD50-annos (= tappaa 50% koeryhmästä) suun kautta nautittuna ihmisellä 192 mg kg-1
(Safety (MSDS) data for caffeine
http://ptcl.chem.ox.ac.uk/MSDS/CA/caffeine.html)
Toisin sanoen, lääketieteelliseltä kannalta kofeiini voidaan pätevin perustein laskea huumausaineiden piiriin.
QED.
Olen siis huumeidenkäyttäjä ja se on PISTE :).
Pitääkin tästä soittaa mutsille ja sanoo et arvaa mitä mä oon käyttäny "huumeita"jo vuosikausia.Aluks kyl se voi vähä säikähtää ,mut eiköhän se siitä toivu toivottavasti?Pitää kyl mutsille sanoo et vois kyl itekkii lopettaa sen "huumeiden" kanssa pelaamisen.
....joo ei muutakuin näkemiin....ainii meinas unohtuu nyt lähen kyl vetää yhen ison bissen eli siis todella kauhee olutnisti olen myös....
Asian määrittely riippuu yllättävän usein näkökulmasta...
kannabis=huume=heroiini=huume=kahvi=huume=suklaa=maito=LSD.
Vaikka tuo ylhäällä oleva litania on minimaalinen osa huumeiden kirjosta, niin silti noiden huumausaineiden vaikutukset ovat hyvin erilaisia. Niinpä ei pitäisi ylipäänsä puhua huumeista juuri mitään jos ei todella tunne huumeita. Harva tuntee. Sen sijaan yksittäisen aineen voi opetella tuntemaan kohtalaisin ponnistuksin. Minä olen perehtynyt kannabikseen ja olen vakuuttunut, että kannabiksen kieltolaki ei ole oikeutta, vaan vääryyttä, ja epäoikeudenmukainen laki on kumottava.
Maitokin on jo näköjään huumeiden listalla hyvä,hyvä ja tap,tap.
Ja huumeista keskusteltaessa ei ole tarvetta miettiä mikähän sillä nyt mahtoikaan olla pointtina tuossa. Sillä ei voi olla pointtia, koska huumeet on laittomia.
Ja nyt kuuluu itkua ja valitusta, kun asiat ovat huonosti.
Kannattaisi tarkkaan miettiä, minkä seurauksena huumerikollisuus on päässyt laajenemaan ja vaurastumaan, ja ketkä ovat edesauttaneet asian nykyistä laitaa.
Siis miten niin Ruotsissa ollaan oltu huumeliberaaleja? Suomea kovemmat rangaistuksethan siellä on ollut. Tosin nyt huumeiden haittojen tultua liiankin käsinkosketeltavaksi, Ruotsissa ollaan vaihtamassa politiikkaa sallivampaan suuntaan Sveitsin ja Saksan mallien hyvien kokemusten mukaisesti.
Mikäli todella olet Ilkka Ahtokivi -erittäin ansioituneen mafiahistoriikin kirjoittaja, niin kanssasi olisi erittäin mielenkkintoista vaihtaa käsityksiä ja mielipiteitä suomalaisesta huumausainepolitiikasta. Itse edustan valvontaa suorittavaa viranomaistahoa ja teen työni ohessa myös erilaisille sidosryhmille suunnattua valistustyötä. Kirjoituksessasi oli kohtia, joita mielelläni kommentoisin ja joista kuulisin mielelläni lisää mielipiteitäsi.
Mikäli mahdollista, niin kirjoita minulle tunnistettavasta sähköpostiosoitteesta, niin minäkin vastaan sinulle sitten työkoneeltani.
Niinpä niin, sähköpostin lähettäminen on helpompaa, jos tietää osoitteen. Eli: [email protected]
Mafiahistoriikki? Mnää en löytänyt googlella kuin pari viittausta Verkkouutisten arkistoon, kerro lähemmin.
-niminen, Otavan 1994 julkaisema, kiihkoton, asiallinen ja lähdeluettelon mukaan pääasiassa kaikkien saatavilla olevaan materiaaliin perustuva mafian historia. Siis sen aidon, oikean, La Cosa Nostran, meidän asiamme, historia. Sisiliassa sorrosta ja vääryydestä syntyneen salaseuran tie Italiaa otteessaan pitäväksi kansainväliseksi rikollisorganisaatioksi, jonka rinnalla Venäläiset yritelmät ovat lähinnä barbaarisia rosvojoukkoja.
Hauskoja detskuja ovat kertomukset siitä, kuinka "Kunnian miesten" rappio alkoi -kuinkas muuten, kuin hyväksymällä huumekauppa osaksi organisaatiota ja erityisesti maininta Silvio Berlusconista (siis vuonna 1994) ja hänen kiistattomista yhteyksistään pääliköiden päälikköön don Totó Rinaan. Kirjan luettuaan ei voi kuin ihmetellä, miten Italia yleensä enää toimii ja seuraavaksi tuleekin pelottavampi ajatus siitä, mihin kaikkeen Mafialla onkaan vaikutuksensa...
Kesäloma alkaa olla lopuillaan, joten täällä ei tule notkuttua enää ihan niin tiiviistii, kuin tähän asti, mutta mikäli huomioni haluaa kohdistaa johonkin tiettyyn juttuun, niin kirjoittakaa/kirjoita minulle osoitteeseen: [email protected]
Hyvää Juhannusta kaikille ja erityisesti sinne Hollantiin! Mä lähden tästä kokonpolttoon...
Täytyy etsiä jostain, varmaan Akateeminen myy.
Juhannusta sinnekin, viskaa kokkoon klapi minunkin puolestani.