2,5 tdi v6

kertokaa onko se audin 2.5 kone niin tosiaan huono ettei sellaiseen pitäisi sekaantua ollenkaan? kaikki puhuu nokka-akselien kulumisesta,ruiskupumpun hajoamisesta,öljyn huonosta kierrosta jne. jne. onko tämä kaikki vain AUDITTOMIEN mustamaalausta vai onko asiassa pieni totuuden siemen? itse olen aikeissa hankkia A6:n dieselillä ja nelivedolla höystettynä, mutta tämä moottori-höpinä pistää mietteliääksi.1.9:n kone olis passeli peli mutta A6:sta ei saa kaiketi sillä koneella quattro-versiona.:(
5700
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

omallani on ajettu liki 300 tkm eikä mitään noista ongelmista ole. Viimeiset 120 tkm on ajettu 5W-40 öljyillä ja vaihtoväli on ollut 10-12 tkm. Toinen venttiilikoppa otettiin kerran mielenkiinnon vuoksi auki eikä nokka-akselissa ollut kulumisen merkkejä. Mutta varmuudella noita nokka-akselivikoja on ollut. Mutta ei tuo remontti nyt sentään aivan maltaita maksa.

Äänestä

Ei kai v6 mikään huono kone ole. B:lla alkavat(vm.-03 alkaen) v6 koneet on päivitetty kestämään paremmin.
Kaikissa koneissa voi ilmetä vikoja. Jotku ajaa v6:lla yli 500 tkm eikä mitään vikoja. Miten 1.9 tdi kestäisi muka paremmin kuin v6?

Äänestä

Kyllä se kone on hyvä, mutta 90tkm välein tehtävä nokkahihnan vaihto maksaa 1100 Eur. Pitäisin näpit erossa myös 2002 ja sitä vanhemmista moottoreista, joissa oli tunnetusti paljon nokkien kulumista. Syynä nokan materiaali ja rullapainimen puuttuminen. Niin ja sitten se ruiskupumppu... Menee liian usein alle 200 tkm ajolla vaihtoon. Mulla tien pää tuli 98 tkm:n kohdalla. Jos tähän vitutukseen vastaavaa autoa hakisin, niin ottaisin 4Motion Passatin 170 hv koneella. Kai se on tauti kun Mese ja Bemari ei kiinnosta, VAG merkkejä on ollut jo 4 kappaletta ajossa.

Äänestä

Mulla ei ole ainakaan mitään valittamista. Just meni 90000km puhki ja hyvin pelittää. Tosin se quattro kannattaa hommata. Itselläni on "vajaa vetoinen" jolla jää kyllä talven tullen jalkoihin.

Äänestä
  • joopa joo...itse ostin n. vuosi sitten -00 quatron 220tkm ajetun ja nokkaremppa tehtiin kesällä n. 3k€ (tiesin asian jo ennakkoon), koiran luita vaihdeltiin katsastukseen (VW,Audi tyyppi vika),muuten on ihan sika kiva ajella mutkaisia lumisia teitä. Nyt mittarissa 270t ja hyvin kulkee, voin kyllä suositella sillä varauksella että huoltokulut ovat kyllä suuremmat kuin vw:ssä.

    Paras ajettava mitä mulla on ollut (12 eri merkkiä)..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


totuus esiin... kirjoitti:

kertokaa onko se audin 2.5 kone niin tosiaan huono ettei sellaiseen pitäisi sekaantua ollenkaan? kaikki puhuu nokka-akselien kulumisesta,ruiskupumpun hajoamisesta,öljyn huonosta kierrosta jne. jne. onko tämä kaikki vain AUDITTOMIEN mustamaalausta vai onko asiassa pieni totuuden siemen? itse olen aikeissa hankkia A6:n dieselillä ja nelivedolla höystettynä, mutta tämä moottori-höpinä pistää mietteliääksi.1.9:n kone olis passeli peli mutta A6:sta ei saa kaiketi sillä koneella quattro-versiona.:(

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu