Suomi=läski

Miten painan jotain?Eiköhän kyse ole vetovoimasta.Mukavan pulska nainen huojuttaa ajattelua,kutsuu puoleensa.Seksikin varsinaista taikinan vatvontaa.mutta mukavaa

Laihdu ikinä en kirjoitti:

Miten painan jotain?Eiköhän kyse ole vetovoimasta.Mukavan pulska nainen huojuttaa ajattelua,kutsuu puoleensa.Seksikin varsinaista taikinan vatvontaa.mutta mukavaa

joissa kalorit palaa...

Pulla läskit siat

kerrankin näkee.et ihminen uskalttaa näyttää oman piteensä.jokainen ihminen on laulun arvoinen ja pitäähän sitä olla silmäruokaa,ei vaan langanlaihoja.tsemppiä jokaiselle.

ikuinen oma itsenssä kirjoitti:

kerrankin näkee.et ihminen uskalttaa näyttää oman piteensä.jokainen ihminen on laulun arvoinen ja pitäähän sitä olla silmäruokaa,ei vaan langanlaihoja.tsemppiä jokaiselle.

Lue lisää

No minuakin todella ärsyttää toi joidenkin tapa antaa jos jonkunlaista neuvoa ja tilastoa lihavuudesta. Etenkin kun itsellä ei ole ongelmaa asian kanssa. Minulle ihan sama, vaikka jotkut ovat tukevampia. Ei tulis mieleenkään alkaa siitä valittamaan.

Paljon enemmän haittaa terveysintoilijat ja jatkuvat nipottajat, jotka haaskaa rahaa kevyttuotteisiin. Niistä kun ei tule edes maha täyteen. Sama raha pienemmästä energiamäärästä - hah ! Mikä typeryys!

Vissiin pitäisi alkaa ostaa pelkkiä nättejä purkkeja kaupasta - ei ruokaa sisällä lainkaan ?

marianneK kirjoitti:

No minuakin todella ärsyttää toi joidenkin tapa antaa jos jonkunlaista neuvoa ja tilastoa lihavuudesta. Etenkin kun itsellä ei ole ongelmaa asian kanssa. Minulle ihan sama, vaikka jotkut ovat tukevampia. Ei tulis mieleenkään alkaa siitä valittamaan.

Paljon enemmän haittaa terveysintoilijat ja jatkuvat nipottajat, jotka haaskaa rahaa kevyttuotteisiin. Niistä kun ei tule edes maha täyteen. Sama raha pienemmästä energiamäärästä - hah ! Mikä typeryys!

Vissiin pitäisi alkaa ostaa pelkkiä nättejä purkkeja kaupasta - ei ruokaa sisällä lainkaan ?

Lue lisää

Voi vitun läskit!
Ei se mistään kevyttuotteista ole kiinni.
Kuluta enemmän kuin mitä syöt! Ei voi olla niin vaikeeta!
Pulleat ei ärsytä mutta kun ne alkaa normaalipainoisia tallomaan niin se muuttuu rumaksi.
Lihavien pitäisi maksaa enemmän veroja!

aina.. kirjoitti:

Voi vitun läskit!
Ei se mistään kevyttuotteista ole kiinni.
Kuluta enemmän kuin mitä syöt! Ei voi olla niin vaikeeta!
Pulleat ei ärsytä mutta kun ne alkaa normaalipainoisia tallomaan niin se muuttuu rumaksi.
Lihavien pitäisi maksaa enemmän veroja!

Lue lisää

oletkohan huomannut että vaatteista se j0 lähtee!
jos on vaate koko enemmän kuin 42-46 naisilla...vaate on kalliimpi.

Lenkkipolulta vastaukset voisi löytyäkin?

-pyykkilautavatsa- kirjoitti:

Lenkkipolulta vastaukset voisi löytyäkin?

mistä sieltä?

superläski kirjoitti:

mistä sieltä?

saakka niin vastaus on jo melkein löytynyt. Tulet huomaamaan että vastaus on suoraan edessäsi.

Kasvuhormoni poistaa ylimääräsen rasvan, ja lihasta tulee tilalle.

-pyykkilautavatsa- kirjoitti:

Lenkkipolulta vastaukset voisi löytyäkin?

Ei se ihan niin ole että kaikki löytyy lenkkipolulta
itsekin olen kova kävelijä 4-5 kertaa 1-½ tuntia kerralla ja silti ei paino putoa,kyllä suurin painonpudotus tulee ruuasta,ja mitä laittaa suuhun.

Ei muuta kun vatsa ja selkälihastreeni 10-20kpl sarjoissa ja sarjojen yhteismäärä 10-20kpl.
Sarjojen välissä 2-4 minuutin tauko ja joka toinen päivä niin että kokonaismäärä pyörii 200-400 kertaa treenissä niin kahden kuukauden päästä on tuloksi ja muista myös ruokavakio ja tärkei että syöt 2-3 tuntia ennen tereeniä ja tereenin jälkeen ei ruokaa ollenkaan ja juomaksi vesi.

hh67 kirjoitti:

Kasvuhormoni poistaa ylimääräsen rasvan, ja lihasta tulee tilalle.

Kyllä; on myös erittäin vaarallista ja kallista käyttää. Lääkäri ei suosittele. Mutta jos on ihan sama, miten vanhaksi elää tai mitä ongelmia tulee, niin siitä vaan. Lihavuus on korjattavissa mutta hormonien aiheuttamat ongelmat eivät.

hh67 kirjoitti:

Kasvuhormoni poistaa ylimääräsen rasvan, ja lihasta tulee tilalle.

Työn antaja saa nostetta sulopyllyä ihaillessa.Toistaiseksi lopputilin uhka on kaukana.Maanantaina murahti:-Minne katsonkin,näen naamasi.

kuntopyörällä ajo ottaa myös myös vatsalihaksiin...

ja keilaaminen...

että -- kirjoitti:

kuntopyörällä ajo ottaa myös myös vatsalihaksiin...

ja keilaaminen...

keilailu.. kunnon turisti meininki!

Syö vähemmän, kuluta enemmän. Ei voi olla niin vaikeeta.
Kertokaa mikä siinä on niin vaikeaa??

vaan itseesi,kun olet päästänyt läskiksi,sitä saa mitä tilaa,varmaan vaikea saada pois vuosien kerääntymät....onneksi ei ole läskii..

superläski kirjoitti:

mistä sieltä?

Hei! Älä ainakaan lannistu jos todella haluat pudottaa painoasi.Tiedät varmaankin,että kilojen karistaminen ei tapahdu kuin taikurin kädestä.
Hyviä vinkkejä on; lisätä veden juomisen määrää,siis joko osto tai kraanavettä, joka nopeuttaa sun aineenvaihduntaa.Käy joka päivä/ilta kävelemässä tai pyöräilemässä siinä kotisi lähiympäristössä.Sun massaa,rasvaa pitää saada poltetuksi.Vähennä rasvan määrää ruokavaliossa.Syö hedelmiä ja kasviksia.Siinäpä vinkkejä alkuun.Muista,että kyse on sinusta ja vain sinun etenemiskyvystäsi.Mitään ei siis kannata toteuttaa äkkirysäyksellä..ne kun on yleensä vain tuhoontuomittuja tempauksia.Itsellä lähtökohtana oli 97kg ja nyt painan .80kg

taqngontaitaja kirjoitti:

Ei se ihan niin ole että kaikki löytyy lenkkipolulta
itsekin olen kova kävelijä 4-5 kertaa 1-½ tuntia kerralla ja silti ei paino putoa,kyllä suurin painonpudotus tulee ruuasta,ja mitä laittaa suuhun.

Lue lisää

jos et kuluta ennemmän kuin syöt niin paino ei putoa
ollenkaan tämä on selvää pässin lihaa---->

maza1 kirjoitti:

Hei! Älä ainakaan lannistu jos todella haluat pudottaa painoasi.Tiedät varmaankin,että kilojen karistaminen ei tapahdu kuin taikurin kädestä.
Hyviä vinkkejä on; lisätä veden juomisen määrää,siis joko osto tai kraanavettä, joka nopeuttaa sun aineenvaihduntaa.Käy joka päivä/ilta kävelemässä tai pyöräilemässä siinä kotisi lähiympäristössä.Sun massaa,rasvaa pitää saada poltetuksi.Vähennä rasvan määrää ruokavaliossa.Syö hedelmiä ja kasviksia.Siinäpä vinkkejä alkuun.Muista,että kyse on sinusta ja vain sinun etenemiskyvystäsi.Mitään ei siis kannata toteuttaa äkkirysäyksellä..ne kun on yleensä vain tuhoontuomittuja tempauksia.Itsellä lähtökohtana oli 97kg ja nyt painan .80kg

Lue lisää

se silti taistella geenejä vastaan

maza1 kirjoitti:

Hei! Älä ainakaan lannistu jos todella haluat pudottaa painoasi.Tiedät varmaankin,että kilojen karistaminen ei tapahdu kuin taikurin kädestä.
Hyviä vinkkejä on; lisätä veden juomisen määrää,siis joko osto tai kraanavettä, joka nopeuttaa sun aineenvaihduntaa.Käy joka päivä/ilta kävelemässä tai pyöräilemässä siinä kotisi lähiympäristössä.Sun massaa,rasvaa pitää saada poltetuksi.Vähennä rasvan määrää ruokavaliossa.Syö hedelmiä ja kasviksia.Siinäpä vinkkejä alkuun.Muista,että kyse on sinusta ja vain sinun etenemiskyvystäsi.Mitään ei siis kannata toteuttaa äkkirysäyksellä..ne kun on yleensä vain tuhoontuomittuja tempauksia.Itsellä lähtökohtana oli 97kg ja nyt painan .80kg

Lue lisää

ja poreet kerää elimistöön nestettä, joten niihin ei pitäis sortua...

maza1 kirjoitti:

Hei! Älä ainakaan lannistu jos todella haluat pudottaa painoasi.Tiedät varmaankin,että kilojen karistaminen ei tapahdu kuin taikurin kädestä.
Hyviä vinkkejä on; lisätä veden juomisen määrää,siis joko osto tai kraanavettä, joka nopeuttaa sun aineenvaihduntaa.Käy joka päivä/ilta kävelemässä tai pyöräilemässä siinä kotisi lähiympäristössä.Sun massaa,rasvaa pitää saada poltetuksi.Vähennä rasvan määrää ruokavaliossa.Syö hedelmiä ja kasviksia.Siinäpä vinkkejä alkuun.Muista,että kyse on sinusta ja vain sinun etenemiskyvystäsi.Mitään ei siis kannata toteuttaa äkkirysäyksellä..ne kun on yleensä vain tuhoontuomittuja tempauksia.Itsellä lähtökohtana oli 97kg ja nyt painan .80kg

Lue lisää

kannata uskoa. Hedelmät pääsääntöisesti lihottaa. Banaanithan on todellisia kaloripommeja.

Mutta hedelmäsokeri tietysti parempaa kuin muu sokeri. Kuten k arkeissa.

..joo.. kirjoitti:

keilailu.. kunnon turisti meininki!

Syö vähemmän, kuluta enemmän. Ei voi olla niin vaikeeta.
Kertokaa mikä siinä on niin vaikeaa??

sosialisti kuluttaa niin että raha kiertää ja ettei seuraaville sukupolville jää pesämunaa.

Kuluttaa, mutta niin ettei syöden, siinäpä se vaikeus onkin. Herkutella muttei sitten kuitenkaan. Täysverinen herkuttelu ja kuluttaminen olkoonpa sitten yhteinen ohjenuoramme tästlähin.

ei sitten kirjoitti:

kannata uskoa. Hedelmät pääsääntöisesti lihottaa. Banaanithan on todellisia kaloripommeja.

Mutta hedelmäsokeri tietysti parempaa kuin muu sokeri. Kuten k arkeissa.

Lue lisää

Niin! Kyllähän sohvalla löhöämisessä hedelmienkin kalorit saattavat lihottaa,mutta kyllä säännöllistä liikuntaa harrastavalle ihmiselle,vaikka muutaman omenan syöminen päivittäin ei taatusti ole painon pudottamisen kannalta missään nimessä ongelma.
Kaikki on toki yksilöllistä,mutta tiedän eräitäkin henkilöitä,joiden laihdutusintoilu loppui melko lyhyeen,kun pääasiaksi alkoi muodostua kaloritaulukoihin liian tiivis kyttäily.Pieniä monipuolisia aterioita pitkin päivää.Helposti sulavaa Kalaa,Kanaa...ruisleipää,kanamuniakin..välillä ilman kaloripommi keltuaista (muutoin kanamunassa on erittäin tärkeitä vitamiineja ja kivennäisaineita).

Heitetään vielä tämäkin mietittäväksi - ei myöskään eri roduilla, kansoilla voi olla samoja indexi määritelmiä lihavuudelle. Kuten ei siis saman mittaisella naisella ja miehelläkään!

Vaikkapa hennoilla Aasialaisilla ja rotevilla Skandeilla jne...

On sinulla kovin vaikeaa kun sinun pitää huolia nainen kumppaniksi. Oikeesti kun tykkäät miehistä enemmän. Pääset noista jahkailuista ja taulukoista ja tuloksista kun tulet ulos kaapista - ja elät sillai kuin tahdot. Voit unohtaa naiset kokonaan. Joudut jakamaan tämän pallon naisten kanssa niin kauan kuin elät. Ikävä kyllä. Mutta ainahan voit elää kuitenkin miehen kanssa ja unohtaa epämiellyttävät naiset :)

Monentasoista humpuukia.Kun aisa,ihana fallos tunkee minuun niin hetimiten luovun TEHYläisistä palkankorotuksista.Ihanista ihanin on pystyvä lihava mies.

Se kuinka painoindeksi lasketaan, kertoo oletuksen siitä mitä pidetään ns. suosituspainona/pituus. Naiset kykenevät varastoimaan energiaa rasvakudoksiksi erilailla kuin miehet.

Miesten suurempi lihasmassa tekee heistä voimakkaampia ja herkemmin laihtuvia, mutta myös herkempiä rasvan tuomille haitoille.

Siksi miehille sallitaan vähäisempi rasvakudoksen kertyminen, ennen kuin hiedät luokitellaan ylipainoisiksi.

Järjen käyttö on myös sallittua, ja jos puntari ja peili ovat erimieltä lihavuudesta, kannattaa luottaa silmiinsä.

raukka-pientä kirjoitti:

On sinulla kovin vaikeaa kun sinun pitää huolia nainen kumppaniksi. Oikeesti kun tykkäät miehistä enemmän. Pääset noista jahkailuista ja taulukoista ja tuloksista kun tulet ulos kaapista - ja elät sillai kuin tahdot. Voit unohtaa naiset kokonaan. Joudut jakamaan tämän pallon naisten kanssa niin kauan kuin elät. Ikävä kyllä. Mutta ainahan voit elää kuitenkin miehen kanssa ja unohtaa epämiellyttävät naiset :)

Lue lisää

Tämä on tällaista tyypillista pikku femakon vikinää ... sitä voi seurata täällä netissä, ja siinä on 101% toteutuva säännönmukaisuus.
Kun joku tuo jotain suoraa faktaa, tiedettä tai muuta objektiivista väitettä esiin julkisuudessa (siis esim netissä). Feministi ei koskaan vastaa itse teeseihin, tieteellisiin väittämiin ynm. vaan aina poikkeuksetta itse asiat ja väitteet sivutaan ja yritetään käydä henkilöiden persoonaan. Seuratkaapa tätä ilmiötä. Ja kyseessä on sama poppoo, joka koko ajan vaati Suomen miehiltä "suvaitsevaisuutta, suvaitsevaisuutta" ;)

Se nyt on vaan niin, että esim. tuon kirjan: MIES VAILLA TASA-ARVOA 30 kirjoittajaa ovat kaikki heteroja ja suurin osa avioliitossa. Ja he kritisoivat rajusti feminismiä ja naisia ;) Että se näistä pikku idioottifeministien homo kotkotuksista. Kumotkaapa nyt noidekin useiden professorien teesit ;)

Eipä ole tuon kirjan yhdellä pääkokoojista - Arno Kotrollakaan kait homonviitta yllä, vaan aviolitto josta syntyi kait vähän aikaa sitten lapsi ;)

Mutta alkuun viitaten - jokaisen terveen konservatiivisen ja perinteisen Suomen miehen pitäisi nyt uskaltaa tulla ulos kaapista. Sieltä kaapista mihin nämä c-luokan miesviha femakot ovat heidät tunkeneet ;)

Mutta yhtä kaikki - kerrataan vielä alku, se että miehellä ja naisella on nyt siis sama painoindeksi. Joka on aivan naurettavaa ;)

Ja kerrataan sekin vielä, että kaikkien tieteellisten tutkimusten mukaan naisten aivoissa ei ole mitään, mikä millään tavalla selittäisi jotain parempaa yhteyttä aivopuoliskojen välillä tai jotain tunneälyä.
Tämäkin on vain feministien propagandalla luoma julkinen vale, joka tutkistusti on vain kasvattanut suosiotaan "yleisenä totuutena" jopa kouluissa ynm - vaikka siis sillä ei ole mitään todellisuuspohjaa ;) Olettekohan tekin kuulleet sen ja jopa uskoneet siihen ??

Päinvastoin ainoa tieteellinen löydös on, että naisten aivot ovat keskiverrosti lähes 200g kevyemmät ja siihen määrään mahtuu sitten jonkun miljardia aivosolua ;) Näkeehän sen historiasta...

Tuota, tuosta painoindeksin muutoksesta en tiedä, mutta tuo antamasi vertaus henkilöiden massoista jäi vähän epäselväksi. Vositko kertoa, mitä oikeastaan tarkoitat "mallimittainen nainen painaisi 85kg":lla?

Miesten ja naisten aivojen välillä on muuten pieniä eroja, sillä lueskelin tässä taannoin Tieteen Kuvalehteä ja siinä oli artikkeli nimenomaisesta aiheesta. Sen artikkelin mukaan aivopuoliskot yhdistävä silta on miehillä yleensä kapeampi kuin naisilla, joka mahdollistaa naisten helpomman kyvyn keskittyä moniin asioihin yhtäaikaa ja puolestaan miehillä on parempi kyky keskittyä yhteen asiaan tarkasti.

Kannattaa muuten tarkistaa tekstin ulkoasua ja kielioppia ennen sen lähettämistä, sillä huonosti kirjoitettu argumentti pilaa sanoman. Lisäksi vältä caps:n käyttöä, se tekee tekstistä epäselvää ja ikävästi luettavaa.

qw-e kirjoitti:

Tuota, tuosta painoindeksin muutoksesta en tiedä, mutta tuo antamasi vertaus henkilöiden massoista jäi vähän epäselväksi. Vositko kertoa, mitä oikeastaan tarkoitat "mallimittainen nainen painaisi 85kg":lla?

Miesten ja naisten aivojen välillä on muuten pieniä eroja, sillä lueskelin tässä taannoin Tieteen Kuvalehteä ja siinä oli artikkeli nimenomaisesta aiheesta. Sen artikkelin mukaan aivopuoliskot yhdistävä silta on miehillä yleensä kapeampi kuin naisilla, joka mahdollistaa naisten helpomman kyvyn keskittyä moniin asioihin yhtäaikaa ja puolestaan miehillä on parempi kyky keskittyä yhteen asiaan tarkasti.

Kannattaa muuten tarkistaa tekstin ulkoasua ja kielioppia ennen sen lähettämistä, sillä huonosti kirjoitettu argumentti pilaa sanoman. Lisäksi vältä caps:n käyttöä, se tekee tekstistä epäselvää ja ikävästi luettavaa.

Lue lisää

Onneksi tämä nettihän ei ole mikään 3 luokan äidinkielen tunti, eikä näitä asioita tarvitse käsitellä kuin kipeää p**lua, onneksi.. varsinkin monelle naiselle tämä on epäselvää netissä... vaikka epäilen, että kun vaikka heidän txt viestejään tai muuta pääsisi tsekkaamaan, käymään vaikka tuolla Elleissä netissä niin... mutta tällaisilla naurettavilla äidinkieli kotkotuksilla netissä, tai suorilla nimittelyillä, henkilöön menemisillä ynm - yleisesti kunnon feministi vetää huomion pois itse objektiivisista väittämistä, kekustelusta jne..seuratkaapa

mitä tule täysin sivuseikkaan taas! itse pointista, eli joku termin heitto "mallimittainen", niin yleensä 175 cm pitkä nainen on mallin mitoissa luustoltaan, lihasmassaltaan alkujaan ja hyvin harvoin saman ruumiin rakenteen omaava kuin 175 cm pitkä suomalaismies, joka pääsääntöisesti on roteva.
On siis koomista käyttää samanmittaisilla miehillä ja naisilla täysin samaa painokriteeriä ylipainoon... katsoo vaan ympärillee Suomessa, ja hiukan lukee lihaksien painoista, luitten painoista, sisäelintenkin koosta jne.

Kyseessähän on valheellinen tilastomenetelmä. Feminismi on sen luonut kaunistaakseen Suomen naisten todellista tilaa.

Ja mitä tulee juttuusi yleiseen valheeseen "sillasta" niin luku oli muistaakseni about 21 laaja kansainvälistä eri tutkimusta aiheesta koottuna, yhdestä löytyi joku pieni kommentti tähän suuntaan, mutta sekään ei millään tapaa viitannut siihen että jotain eroa olisi missään "tunneälyssä" tai muussa...kaikki muut kumosivat väitteen valheena ;)

Tuosta kirjasta
MIES VAILLA TASA-ARVOA
muistaakseni voi oikein lukea alan professorin laajemman selvityksen tästäkin valheesta ;)

Me naiset kirjoitti:

Tämä on tällaista tyypillista pikku femakon vikinää ... sitä voi seurata täällä netissä, ja siinä on 101% toteutuva säännönmukaisuus.
Kun joku tuo jotain suoraa faktaa, tiedettä tai muuta objektiivista väitettä esiin julkisuudessa (siis esim netissä). Feministi ei koskaan vastaa itse teeseihin, tieteellisiin väittämiin ynm. vaan aina poikkeuksetta itse asiat ja väitteet sivutaan ja yritetään käydä henkilöiden persoonaan. Seuratkaapa tätä ilmiötä. Ja kyseessä on sama poppoo, joka koko ajan vaati Suomen miehiltä "suvaitsevaisuutta, suvaitsevaisuutta" ;)

Se nyt on vaan niin, että esim. tuon kirjan: MIES VAILLA TASA-ARVOA 30 kirjoittajaa ovat kaikki heteroja ja suurin osa avioliitossa. Ja he kritisoivat rajusti feminismiä ja naisia ;) Että se näistä pikku idioottifeministien homo kotkotuksista. Kumotkaapa nyt noidekin useiden professorien teesit ;)

Eipä ole tuon kirjan yhdellä pääkokoojista - Arno Kotrollakaan kait homonviitta yllä, vaan aviolitto josta syntyi kait vähän aikaa sitten lapsi ;)

Mutta alkuun viitaten - jokaisen terveen konservatiivisen ja perinteisen Suomen miehen pitäisi nyt uskaltaa tulla ulos kaapista. Sieltä kaapista mihin nämä c-luokan miesviha femakot ovat heidät tunkeneet ;)

Mutta yhtä kaikki - kerrataan vielä alku, se että miehellä ja naisella on nyt siis sama painoindeksi. Joka on aivan naurettavaa ;)

Ja kerrataan sekin vielä, että kaikkien tieteellisten tutkimusten mukaan naisten aivoissa ei ole mitään, mikä millään tavalla selittäisi jotain parempaa yhteyttä aivopuoliskojen välillä tai jotain tunneälyä.
Tämäkin on vain feministien propagandalla luoma julkinen vale, joka tutkistusti on vain kasvattanut suosiotaan "yleisenä totuutena" jopa kouluissa ynm - vaikka siis sillä ei ole mitään todellisuuspohjaa ;) Olettekohan tekin kuulleet sen ja jopa uskoneet siihen ??

Päinvastoin ainoa tieteellinen löydös on, että naisten aivot ovat keskiverrosti lähes 200g kevyemmät ja siihen määrään mahtuu sitten jonkun miljardia aivosolua ;) Näkeehän sen historiasta...

Lue lisää

Historiastako...hmm..historiasta ja nykyajasta, siis miehet tekevät järkäleosan kaikista murhista, raiskauksista, pahoinpitelyistä...miehet ovat aikojen saatossa olleet aina vallankahvassa kiinni, eli aina ollaan sodittu, tapettu, sodittu, tapettu....Älykästä tosiaan. Olihan Jokelan koulusurmaajakin kuulemma keskivertoa älykkäämpi mies..mitä hän saikaan aikaan??? Älä puhu paskaa tunneälystä, naisilla se on luonnonlahja, miehillä sitä on jos on.

kunhan kirjoitin kirjoitti:

Historiastako...hmm..historiasta ja nykyajasta, siis miehet tekevät järkäleosan kaikista murhista, raiskauksista, pahoinpitelyistä...miehet ovat aikojen saatossa olleet aina vallankahvassa kiinni, eli aina ollaan sodittu, tapettu, sodittu, tapettu....Älykästä tosiaan. Olihan Jokelan koulusurmaajakin kuulemma keskivertoa älykkäämpi mies..mitä hän saikaan aikaan??? Älä puhu paskaa tunneälystä, naisilla se on luonnonlahja, miehillä sitä on jos on.

Lue lisää

Vain niin ...miehet ovat syyllisiä/luoneet vaikkapa:

POLIISIVOIMAT
LAIT JA TUOMARIT

SÄHKÖN
LÄMMITYKSEN
VESIJÄRJESTELMÄT

MAANVILJELYN

AUTOT
JUNAT
LAIVAT
LENTOKONEET

PUHELIMET
TIETOKONEET
NETIN

RAKENNUKSET
KODIT, TOIMISTOT, SAIRAALAT, KOULUT JNE

HUONEKALUT
TYÖKALUT

SAIRAALAN TEKNOLOGIAN
LÄÄKETIETEEN

POLIITIIKAN
DEMOKRATIAN

PSYKOLOGIAN
ERI FILOSOFIAT

KOULUJÄRJESTELMÄT

JOPA TODELLISUUDESSA
PUKEUTUMISEN
RUOKAPERINTEET

JA EDES MENNYTTÄ KARI SUOMALAISTA SITEERAAKSENI:
"Feministien olisi parempi olla hiljaa sillä mies on keksinyt tamppooninkin heidän jalkojensa väliin"

Miettikääs tuota viimeistä heittoa ,sen laajuutta ja sitä mitä se kertoo naisten älystä kiistatta verrattuna miehiin. Asianhan kanssa on joka nainen, kaikissa kulttuureissa, kaikkina aikoina pähkäillyt ;)


PS. Ja mitä tulee tuohon murhaamiseen, kun sen otit kerran esille...;) niin en suoranaisesti ole mikään abortin vastustaja, mutta hiukan ihmetyttää ÄIDINVAISTOT Suomessa, sillä tänäkin vuonna tehdään taas 11 000 aborttia jo näin pienessä maassa. Ja pienen pientäkään soraääntä ei asiasta kuulu...

Siis jatkuvasti useampi kuin yksi per tunti, ympäri vrk. Ja se että jo nyt Suomessa abortteja ovat naiset tehneet 500 000. Yksinoikeudella... isää ei lain mukaan tarvitse kuunnella pätkääkään ;)

Maailman mittakaavassa vertailuksi eräs tutkija sanoi, että nyt vain n.30 vuodessa länsimaissa on abortteja (vauvan murhia?) tehty enemmän kuin KAIKISSA SODISSA, KAIKKINA AIKOINA, TUHANSINA VUOSINA ON YHTEENSÄ KUOLLUT IHMISIÄ ;)

Eli vaan mietityttää, että mitä jos naiset olisi miehiä vahvempia fyysisesti...toisin kuin luullaan, niin tilastollisena faktana lapsiin kohdistuvassa väkivallassa mm. vuosina 2006-2007 teoista yli puolet oli naisten ja lasten murhista ylivoimaisesti suurin osa naisten! Tarkistakaapa faktat tuosta kirjasta - vai ei kait teillä tästäkin ole ollut joku valheellinen, feministipropagandinen kuva mielessä...kuten indexeistä, aivoista ynm ;) ;)

TÄYSVALE ;) kirjoitti:

Onneksi tämä nettihän ei ole mikään 3 luokan äidinkielen tunti, eikä näitä asioita tarvitse käsitellä kuin kipeää p**lua, onneksi.. varsinkin monelle naiselle tämä on epäselvää netissä... vaikka epäilen, että kun vaikka heidän txt viestejään tai muuta pääsisi tsekkaamaan, käymään vaikka tuolla Elleissä netissä niin... mutta tällaisilla naurettavilla äidinkieli kotkotuksilla netissä, tai suorilla nimittelyillä, henkilöön menemisillä ynm - yleisesti kunnon feministi vetää huomion pois itse objektiivisista väittämistä, kekustelusta jne..seuratkaapa

mitä tule täysin sivuseikkaan taas! itse pointista, eli joku termin heitto "mallimittainen", niin yleensä 175 cm pitkä nainen on mallin mitoissa luustoltaan, lihasmassaltaan alkujaan ja hyvin harvoin saman ruumiin rakenteen omaava kuin 175 cm pitkä suomalaismies, joka pääsääntöisesti on roteva.
On siis koomista käyttää samanmittaisilla miehillä ja naisilla täysin samaa painokriteeriä ylipainoon... katsoo vaan ympärillee Suomessa, ja hiukan lukee lihaksien painoista, luitten painoista, sisäelintenkin koosta jne.

Kyseessähän on valheellinen tilastomenetelmä. Feminismi on sen luonut kaunistaakseen Suomen naisten todellista tilaa.

Ja mitä tulee juttuusi yleiseen valheeseen "sillasta" niin luku oli muistaakseni about 21 laaja kansainvälistä eri tutkimusta aiheesta koottuna, yhdestä löytyi joku pieni kommentti tähän suuntaan, mutta sekään ei millään tapaa viitannut siihen että jotain eroa olisi missään "tunneälyssä" tai muussa...kaikki muut kumosivat väitteen valheena ;)

Tuosta kirjasta
MIES VAILLA TASA-ARVOA
muistaakseni voi oikein lukea alan professorin laajemman selvityksen tästäkin valheesta ;)

Lue lisää

Ensinäkin, minä olen mies. En oikein ymmärrä mitä väliä sukupuolella on tässä keskustelussa, sikäli kun liikalihavuus koskee yhtä lailla naisia ja miehiä.

Toiseksi, hyvin ja asiallisesti kirjoitetu viesti on mukava lukea ja tuo asian selkeästi esiin. Edellisestä viestistäsi on jälleen lähes mahdotonta tulkita, mitä oikeastaan tahdot sillä kaikella sanoa vai avaudutko vain sen takia, että se on netissä mahdollista.

Otan esimerkin, kirjoitit seuraavaa: "mitä tule täysin sivuseikkaan taas! itse pointista, eli joku termin heitto "mallimittainen", niin yleensä 175 cm pitkä nainen on mallin mitoissa luustoltaan, lihasmassaltaan alkujaan ja hyvin harvoin saman ruumiin rakenteen omaava kuin 175 cm pitkä suomalaismies, joka pääsääntöisesti on roteva." Mitä ihmettä yrität tällä sanoa, onko tuo edes suomea? 175 cm pitkät naiset ovat pääsääntöisesti mallimittaisia? Tuo väite ei pidä missään määrin paikkansa ja on aivan täysin tuulesta temmattu.

Viittaat argumentissasi 21 laajaan kansainväliseen aivotutkimukseen, mutta et nimeä niistä yhtäkään. Tiedätkö yhtään mistä puhut vai onko sinulla vain tylsää? Aivopuoliskot yhdistävä hermoratasilta on nimeltään aivokurkiainen (corpus callosum), joka on mitattu naisilla (hieman vaihtelevasti) miehiä suuremmaksi.

Viimeiseksi: kerrohan, mitä ymmärrät kirjoittamiesi sanojen "objektiivisista väittämistä" tarkoittavan ja oletko itse objektiivinen. Onko mielestäsi objektiivista viitata olemattomiin tutkimuksiin tai kenties henkilön sukupuoleen? Onko objektiivista kutsua vastaväittäjää feministiksi ja väittää, että nämä asiat ovat naisille epäselviä? Hyvä herra (uskoisin, että olet mies), sinun argumentiltasi on jo kauan aikaa sitten kadonnut pohja, väittämissäsi ei ole mitään järkeä ja täytät vain palstaa turhanpäiväisellä avautumisella. Tiedän, että tulet kommentoimaan tätä viestiä, haukut sen lyttyyn ja teet samalla itsestäsi naurunalaisen.

Ei ole tyhmää myöntää olevansa väärässä, tyhmää on jatkaa pään hakkaamista seinään.

KAUNIS KIITOS? kirjoitti:

Vain niin ...miehet ovat syyllisiä/luoneet vaikkapa:

POLIISIVOIMAT
LAIT JA TUOMARIT

SÄHKÖN
LÄMMITYKSEN
VESIJÄRJESTELMÄT

MAANVILJELYN

AUTOT
JUNAT
LAIVAT
LENTOKONEET

PUHELIMET
TIETOKONEET
NETIN

RAKENNUKSET
KODIT, TOIMISTOT, SAIRAALAT, KOULUT JNE

HUONEKALUT
TYÖKALUT

SAIRAALAN TEKNOLOGIAN
LÄÄKETIETEEN

POLIITIIKAN
DEMOKRATIAN

PSYKOLOGIAN
ERI FILOSOFIAT

KOULUJÄRJESTELMÄT

JOPA TODELLISUUDESSA
PUKEUTUMISEN
RUOKAPERINTEET

JA EDES MENNYTTÄ KARI SUOMALAISTA SITEERAAKSENI:
"Feministien olisi parempi olla hiljaa sillä mies on keksinyt tamppooninkin heidän jalkojensa väliin"

Miettikääs tuota viimeistä heittoa ,sen laajuutta ja sitä mitä se kertoo naisten älystä kiistatta verrattuna miehiin. Asianhan kanssa on joka nainen, kaikissa kulttuureissa, kaikkina aikoina pähkäillyt ;)


PS. Ja mitä tulee tuohon murhaamiseen, kun sen otit kerran esille...;) niin en suoranaisesti ole mikään abortin vastustaja, mutta hiukan ihmetyttää ÄIDINVAISTOT Suomessa, sillä tänäkin vuonna tehdään taas 11 000 aborttia jo näin pienessä maassa. Ja pienen pientäkään soraääntä ei asiasta kuulu...

Siis jatkuvasti useampi kuin yksi per tunti, ympäri vrk. Ja se että jo nyt Suomessa abortteja ovat naiset tehneet 500 000. Yksinoikeudella... isää ei lain mukaan tarvitse kuunnella pätkääkään ;)

Maailman mittakaavassa vertailuksi eräs tutkija sanoi, että nyt vain n.30 vuodessa länsimaissa on abortteja (vauvan murhia?) tehty enemmän kuin KAIKISSA SODISSA, KAIKKINA AIKOINA, TUHANSINA VUOSINA ON YHTEENSÄ KUOLLUT IHMISIÄ ;)

Eli vaan mietityttää, että mitä jos naiset olisi miehiä vahvempia fyysisesti...toisin kuin luullaan, niin tilastollisena faktana lapsiin kohdistuvassa väkivallassa mm. vuosina 2006-2007 teoista yli puolet oli naisten ja lasten murhista ylivoimaisesti suurin osa naisten! Tarkistakaapa faktat tuosta kirjasta - vai ei kait teillä tästäkin ole ollut joku valheellinen, feministipropagandinen kuva mielessä...kuten indexeistä, aivoista ynm ;) ;)

Lue lisää

Mitäs sä nyt sitten oikein haluat? Tiesitkö, että valtaosaa miehistä noi sun avuttomat jutut eivät lainkaan kiinnosta. Kiinnostaa vain munattomia miehiä. Haluatko muuttua naiseksi, jotta sinun ei tarvisi tehdä mitään ja että saisit käyttää tamppoonia? Kukapa ei tommosta nipottajaa tahtoisi omakseen :)))

TÄYSVALE ;) kirjoitti:

Onneksi tämä nettihän ei ole mikään 3 luokan äidinkielen tunti, eikä näitä asioita tarvitse käsitellä kuin kipeää p**lua, onneksi.. varsinkin monelle naiselle tämä on epäselvää netissä... vaikka epäilen, että kun vaikka heidän txt viestejään tai muuta pääsisi tsekkaamaan, käymään vaikka tuolla Elleissä netissä niin... mutta tällaisilla naurettavilla äidinkieli kotkotuksilla netissä, tai suorilla nimittelyillä, henkilöön menemisillä ynm - yleisesti kunnon feministi vetää huomion pois itse objektiivisista väittämistä, kekustelusta jne..seuratkaapa

mitä tule täysin sivuseikkaan taas! itse pointista, eli joku termin heitto "mallimittainen", niin yleensä 175 cm pitkä nainen on mallin mitoissa luustoltaan, lihasmassaltaan alkujaan ja hyvin harvoin saman ruumiin rakenteen omaava kuin 175 cm pitkä suomalaismies, joka pääsääntöisesti on roteva.
On siis koomista käyttää samanmittaisilla miehillä ja naisilla täysin samaa painokriteeriä ylipainoon... katsoo vaan ympärillee Suomessa, ja hiukan lukee lihaksien painoista, luitten painoista, sisäelintenkin koosta jne.

Kyseessähän on valheellinen tilastomenetelmä. Feminismi on sen luonut kaunistaakseen Suomen naisten todellista tilaa.

Ja mitä tulee juttuusi yleiseen valheeseen "sillasta" niin luku oli muistaakseni about 21 laaja kansainvälistä eri tutkimusta aiheesta koottuna, yhdestä löytyi joku pieni kommentti tähän suuntaan, mutta sekään ei millään tapaa viitannut siihen että jotain eroa olisi missään "tunneälyssä" tai muussa...kaikki muut kumosivat väitteen valheena ;)

Tuosta kirjasta
MIES VAILLA TASA-ARVOA
muistaakseni voi oikein lukea alan professorin laajemman selvityksen tästäkin valheesta ;)

Lue lisää

Taitaa olla sun lempikirja tää mies vailla tasa-arvoa. Harva mies viittisi kirjan suuntaan vilkaistakaan. Saati sieltä jotain foorumeille siteerata. On se vaan niin turhaa. Kysy vaikka joltakin kaveriltasi, jos niitä on. Oletko huomannut, että samaa jahakaavia viestejäsi (joita tästä ketjusta löytyy useita), ei ole kukaan mies vaivautunut kommentoimaan. Normaali miehen aivot kun eivät viihdy tommosen pillunviilauksen parissa.

Omaa miestänikin kiinnostaa vähän mukavammat asiat :)

lukisit ihan omas rauhassa? kirjoitti:

Taitaa olla sun lempikirja tää mies vailla tasa-arvoa. Harva mies viittisi kirjan suuntaan vilkaistakaan. Saati sieltä jotain foorumeille siteerata. On se vaan niin turhaa. Kysy vaikka joltakin kaveriltasi, jos niitä on. Oletko huomannut, että samaa jahakaavia viestejäsi (joita tästä ketjusta löytyy useita), ei ole kukaan mies vaivautunut kommentoimaan. Normaali miehen aivot kun eivät viihdy tommosen pillunviilauksen parissa.

Omaa miestänikin kiinnostaa vähän mukavammat asiat :)

Lue lisää

Sorry, olihan tuossa yksi mies kommentoinut :) Ja hyvin järkevästi :)

qw-e kirjoitti:

Ensinäkin, minä olen mies. En oikein ymmärrä mitä väliä sukupuolella on tässä keskustelussa, sikäli kun liikalihavuus koskee yhtä lailla naisia ja miehiä.

Toiseksi, hyvin ja asiallisesti kirjoitetu viesti on mukava lukea ja tuo asian selkeästi esiin. Edellisestä viestistäsi on jälleen lähes mahdotonta tulkita, mitä oikeastaan tahdot sillä kaikella sanoa vai avaudutko vain sen takia, että se on netissä mahdollista.

Otan esimerkin, kirjoitit seuraavaa: "mitä tule täysin sivuseikkaan taas! itse pointista, eli joku termin heitto "mallimittainen", niin yleensä 175 cm pitkä nainen on mallin mitoissa luustoltaan, lihasmassaltaan alkujaan ja hyvin harvoin saman ruumiin rakenteen omaava kuin 175 cm pitkä suomalaismies, joka pääsääntöisesti on roteva." Mitä ihmettä yrität tällä sanoa, onko tuo edes suomea? 175 cm pitkät naiset ovat pääsääntöisesti mallimittaisia? Tuo väite ei pidä missään määrin paikkansa ja on aivan täysin tuulesta temmattu.

Viittaat argumentissasi 21 laajaan kansainväliseen aivotutkimukseen, mutta et nimeä niistä yhtäkään. Tiedätkö yhtään mistä puhut vai onko sinulla vain tylsää? Aivopuoliskot yhdistävä hermoratasilta on nimeltään aivokurkiainen (corpus callosum), joka on mitattu naisilla (hieman vaihtelevasti) miehiä suuremmaksi.

Viimeiseksi: kerrohan, mitä ymmärrät kirjoittamiesi sanojen "objektiivisista väittämistä" tarkoittavan ja oletko itse objektiivinen. Onko mielestäsi objektiivista viitata olemattomiin tutkimuksiin tai kenties henkilön sukupuoleen? Onko objektiivista kutsua vastaväittäjää feministiksi ja väittää, että nämä asiat ovat naisille epäselviä? Hyvä herra (uskoisin, että olet mies), sinun argumentiltasi on jo kauan aikaa sitten kadonnut pohja, väittämissäsi ei ole mitään järkeä ja täytät vain palstaa turhanpäiväisellä avautumisella. Tiedän, että tulet kommentoimaan tätä viestiä, haukut sen lyttyyn ja teet samalla itsestäsi naurunalaisen.

Ei ole tyhmää myöntää olevansa väärässä, tyhmää on jatkaa pään hakkaamista seinään.

Lue lisää

Toistetaan aivoista kopiona:

"Tuosta kirjasta
MIES VAILLA TASA-ARVOA
muistaakseni voi oikein lukea alan professorin laajemman selvityksen tästäkin valheesta ;)"

Mitä kohtaa et ymmärrä tuosta ;) ...Meinaatko että alkaisin kirjoittamaan tänne kokonaista kirjaa tai vaikkapa yli 20 tieteellistä tutkimusta ;)
Vai meinaatko että huippuprofessorit tekevät valheellisia kirjoituksia omalla nimellä, julkisia kirjoja jotka ovat valheita? vai olisivatko ennemminkin naisten lehdet olleet valheellisia aivojutuissaan, ei proffat...? Ja et itsekään kirjoittanut sanaakaan sen enempää mm. aika kevyen oloiseen viittaukseseesi tieteen kuvalehteen jne


Ja toinen fakta vielä uusintana rautalangan rautalangasta.

Miehillä on isompi ja painavampi luusto, isompi ja painavampi lihasmassa ja jopa kaikki sisäelimet isommat/painavammat.

Tämä nykyinen sama painoindeksi naisille ja miehille on siis täysin naurettava ja valheellinen!

Mitä kohtaa et ymmärrä tuosta ;) Älä vaan vastaa, koska en aio noin yksinkertaista asiaa enää alkaa rautalangasta vääntämään.


http://www.miessakit.fi/fi/tapahtumat/mies_vailla_tasa-arvoa

"se koira älähtää mihin kapula kolahtaa"

mieskin kirjoitti:

Sorry, olihan tuossa yksi mies kommentoinut :) Ja hyvin järkevästi :)

Mistä näitä riittää?

Oivoi... kirjan kirjoittajana on jo 30 eri "huippuäijää" - useita professoreja, poliitikkoja kaikista puolueista jne.

Kirja on jo nyt ollut erittäin myyvä kirjakaupoissa jne. Et sellasta.

http://www.miessakit.fi/fi/tapahtumat/mies_vailla_tasa-arvoa

pitää huolta itsestään ja laihduttaa. niin tein minäkin. vuosi sitten olin 100kg ruma läski ja nyt on 55kg kaunis kiinteä kroppa. eikä ollut lainkaan vaikeata!

kuin olis jo ihrakasat!

Mitä tarkoitat läskillä? Monia haukutaan läskiksi vaikka olisi vain pienet jenkkakahvat.Onko silloinkin "läski" kun paino on 2-5kg suurempi ihannepainoa?Ja mikä on normaali?Anorektikko jolla ei ole kuin luitten päällä nahka?Ja silloinkin on varmaan liian läski jos on pieni pömppö.Ja joillaki ehkäpä kiertää lihavuus suvussa eikä silloin voikkaan olla tikku vaikka laihuttais ja kävisi kuntosalilla.

Itse kuulun tähän "ylipainoiset naiset"-kategoriaan, onnelisena ja ylpeänä.
Lihaa pitää ihmisen ympärillä olla, joskus sitä on enemmän ja joskus vähemmän. Se ei kerro ihmisestä mitään muuta, kuin sen, että ruokailutottumukset on persheellään.
Myös laihat sairastuvat vakaviin sairauksiin, jolloin yhteiskunta osallistuu kustannuksiin, prosenteissa lihaviin verrattuna ei ole eroja. Eri sairaudet vaanivat laihoja myös enemmän kuin ylipainoisia. Myös uusi tutkimus oli tällä viikolla esillä, lihavat sairastuvat vähemmän mielenterveysongelmiin kuin laihat.
Lihavuus kunniaan ja laiheliinit lihotuskuurille.

Tämä läski ei totisesti häpeä. Rakastan itseäni, ja minua rakastetaan.

IHMISTEN PITÄISI kirjoitti:

pitää huolta itsestään ja laihduttaa. niin tein minäkin. vuosi sitten olin 100kg ruma läski ja nyt on 55kg kaunis kiinteä kroppa. eikä ollut lainkaan vaikeata!

Siis jos olet vuodessa laihduttanut 45kg, niin et kovin kiinteä voi olla.. Sehän olis sula mahdottomuus, ellei sulla ole iho kumista.. Venyy sekin tietty.

älä turhaa huolehdi, vai eikö löydy elämästä enää muuta? Tykkään syödä ja herkutella, elämäni tarkoitus onkin vain syödä. Ei siihen muut pysty vaikuttamaan. Ja mikäs siinä vaikka vähän läski onkin, onneks terveydenhuolto pelaa, verorahoilla. Itse en ees töitä tee, enhän mä jaksa eikä kiinnosta, sitäpaitsi siinä menis syöntiaikaa hukkaan. Joten teehän sinäkin kunnolla hommia että saat kustantaa sairauteni.

.... kirjoitti:

Mitä tarkoitat läskillä? Monia haukutaan läskiksi vaikka olisi vain pienet jenkkakahvat.Onko silloinkin "läski" kun paino on 2-5kg suurempi ihannepainoa?Ja mikä on normaali?Anorektikko jolla ei ole kuin luitten päällä nahka?Ja silloinkin on varmaan liian läski jos on pieni pömppö.Ja joillaki ehkäpä kiertää lihavuus suvussa eikä silloin voikkaan olla tikku vaikka laihuttais ja kävisi kuntosalilla.

Lue lisää

"Mitä tarkoitat läskillä? Monia haukutaan läskiksi vaikka olisi vain pienet jenkkakahvat."

Ne "pienet jenkkakahvat" voi todellisuudessa olla kaikkea muuta kuin pienet vaikka itse niin haluaisi asian nähdä.

"Onko silloinkin "läski" kun paino on 2-5kg suurempi ihannepainoa?"

Ei minun mielestäni.

"Ja mikä on normaali?Anorektikko jolla ei ole kuin luitten päällä nahka?"

Ei minun mielestäni.

"Ja joillaki ehkäpä kiertää lihavuus suvussa eikä silloin voikkaan olla tikku vaikka laihuttais ja kävisi kuntosalilla."

Ehkäpä siellä suvussa kiertää epäterveet elämäntavat/piittaamattomuus omasta hyvinvoinnista. Se nyt on taivaan tosi että hoikkana pysyy kun syö terveellistä ruokaa eikä tunge sitä naamaansa enempää mitä kuluttaa. Liikunnasta tuskin tarvitsee sanoa mitään. Toivottavasti.

IHMISTEN PITÄISI kirjoitti:

pitää huolta itsestään ja laihduttaa. niin tein minäkin. vuosi sitten olin 100kg ruma läski ja nyt on 55kg kaunis kiinteä kroppa. eikä ollut lainkaan vaikeata!

Noin paljoa ei voi laihtua vuodessa, ellei syö aivan liian vähän protskujen ja ravintoaineiden kannalta. Se aika taisikin olla 2 vuotta? Tai sitten olet vain provo.

Olen kanssasi samaa mieltä ja tässä muutama huomaamani asia lihavista.
Kirpputoreilla käydessäni (ahtaat käytävät) nämä ylipainoiset tukkivat koko käytävän. Niin että ei se siellä ainakaan ole oma asia onko lihava vai ei. Ja itse kun olen pohjoisesta etelään päin tullut olen huomannut että sitä lihavampia on ihmiset mitä etelämpään tullaan. Elikkä selittyy kyllä elintason nousulla se asia.
Itse olen 50 ja normaalipainoinen ja haluaisin kyllä laihduttaa mutta todella vaikeaa tässä iässä. Asun Haukiputaalla ja järkyttävän lihavia jopa nuoria naisia olen nähnyt ja voin sanoa suoraan että inhottaa.... ja mietin aina että mitenkä tuotakin voi mies kattella sillä silmällä... Ja totuushan on että entiset lihavat jotka laihduttaneet niin sanovat että ei ollut elämää silloin kun oli lihava ja ovat kuin uusia ihmisiä. Että tyhjä sanoa että ei vaivaa lihavaa itteäänkään se vaan yrittää peitellä pahaa oloaan sillä että ei muka välitä !

ja lenkille kirjoitti:

kuin olis jo ihrakasat!

ÖÖÖHÖÖÖHÖÖ

pohjoisesta2 kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä ja tässä muutama huomaamani asia lihavista.
Kirpputoreilla käydessäni (ahtaat käytävät) nämä ylipainoiset tukkivat koko käytävän. Niin että ei se siellä ainakaan ole oma asia onko lihava vai ei. Ja itse kun olen pohjoisesta etelään päin tullut olen huomannut että sitä lihavampia on ihmiset mitä etelämpään tullaan. Elikkä selittyy kyllä elintason nousulla se asia.
Itse olen 50 ja normaalipainoinen ja haluaisin kyllä laihduttaa mutta todella vaikeaa tässä iässä. Asun Haukiputaalla ja järkyttävän lihavia jopa nuoria naisia olen nähnyt ja voin sanoa suoraan että inhottaa.... ja mietin aina että mitenkä tuotakin voi mies kattella sillä silmällä... Ja totuushan on että entiset lihavat jotka laihduttaneet niin sanovat että ei ollut elämää silloin kun oli lihava ja ovat kuin uusia ihmisiä. Että tyhjä sanoa että ei vaivaa lihavaa itteäänkään se vaan yrittää peitellä pahaa oloaan sillä että ei muka välitä !

Lue lisää

Tuotanoin - ei varmaan ole sinun asia miettiä, mitä joku mies ajattelee lihavammasta naisesta... Eihän SINUN tarvi niitä lihavampia naisia pidellä - saati pillua nuolla. Pidä huoli ittestäs vaan - ettet vahingossa kompastune katukivetykseen kun olet niin kiinnostunut muiden naisten lihavuudesta. Jos sinussa ei ole mitään muuta hyvää kuin se, että olet hoikempi kuin joku toinen, ei se ole kuule paljoa se!

IHMISTEN PITÄISI kirjoitti:

pitää huolta itsestään ja laihduttaa. niin tein minäkin. vuosi sitten olin 100kg ruma läski ja nyt on 55kg kaunis kiinteä kroppa. eikä ollut lainkaan vaikeata!

Painat ehkäpä reippaat 130kg.Olet miesten mies,vallaton kumppani seksileikin luistavassa mittelössä.Parikymmentä kiloa lisää ja se siitä.Lihavoidu rakkaani niin armastellaan entistäkin kiihkeämmin.

viisasta kirjoitti:

Tuotanoin - ei varmaan ole sinun asia miettiä, mitä joku mies ajattelee lihavammasta naisesta... Eihän SINUN tarvi niitä lihavampia naisia pidellä - saati pillua nuolla. Pidä huoli ittestäs vaan - ettet vahingossa kompastune katukivetykseen kun olet niin kiinnostunut muiden naisten lihavuudesta. Jos sinussa ei ole mitään muuta hyvää kuin se, että olet hoikempi kuin joku toinen, ei se ole kuule paljoa se!

Lue lisää

Tais kolahtaa... olet sitten niitä pullukoita sinäkin !

Ei se nyt aivan noin ollut tarkoitettu tuo asia...
Pännii vaan kun tästä asiasta höpötetään niin paljon ja meillä kaikilla saa olla oma mielipide... ja kerroinhan että yritän laihduttaa minäkin vaikka normaalipainoinen olen.
Siinä taas siinä laihtumisessa olis se hyvä puoli että terveys pysyi edes jonkinlaisena ja mulla sukurasitteena tuo aikuisiän sokeritauti.
Taidat sinäkin pettää itteäsi vain uskottelemalla että kaikki on hyvin !

pullukka!!!!!! kirjoitti:

Itse kuulun tähän "ylipainoiset naiset"-kategoriaan, onnelisena ja ylpeänä.
Lihaa pitää ihmisen ympärillä olla, joskus sitä on enemmän ja joskus vähemmän. Se ei kerro ihmisestä mitään muuta, kuin sen, että ruokailutottumukset on persheellään.
Myös laihat sairastuvat vakaviin sairauksiin, jolloin yhteiskunta osallistuu kustannuksiin, prosenteissa lihaviin verrattuna ei ole eroja. Eri sairaudet vaanivat laihoja myös enemmän kuin ylipainoisia. Myös uusi tutkimus oli tällä viikolla esillä, lihavat sairastuvat vähemmän mielenterveysongelmiin kuin laihat.
Lihavuus kunniaan ja laiheliinit lihotuskuurille.

Tämä läski ei totisesti häpeä. Rakastan itseäni, ja minua rakastetaan.

Lue lisää

Tämä yllättävän kolkko ja kylmä syyllistävä Suomi vaatii kunnon ihrat.Eihän täällä muuten jaksaisi.Nytkin lotisee vettä ja hyytävän kylmä tuuli ulvoo nurkissa.Vain aivopesty anorektikko lähtee lenkille.Liukastuu tietenkin ja katkaisee koipensa.Siitäpä kuluja.Parempi panna pannulle silavaa aidon voin ja sipulin kera.Peiton alla voi kuunnella ja hurmaantua ihanasta tuoksusta.Lihavoituminen jatkukoon.Jääkausi tulee kumminkin.

pullukka!!!!!! kirjoitti:

Itse kuulun tähän "ylipainoiset naiset"-kategoriaan, onnelisena ja ylpeänä.
Lihaa pitää ihmisen ympärillä olla, joskus sitä on enemmän ja joskus vähemmän. Se ei kerro ihmisestä mitään muuta, kuin sen, että ruokailutottumukset on persheellään.
Myös laihat sairastuvat vakaviin sairauksiin, jolloin yhteiskunta osallistuu kustannuksiin, prosenteissa lihaviin verrattuna ei ole eroja. Eri sairaudet vaanivat laihoja myös enemmän kuin ylipainoisia. Myös uusi tutkimus oli tällä viikolla esillä, lihavat sairastuvat vähemmän mielenterveysongelmiin kuin laihat.
Lihavuus kunniaan ja laiheliinit lihotuskuurille.

Tämä läski ei totisesti häpeä. Rakastan itseäni, ja minua rakastetaan.

Lue lisää

Olet niin vitun tyhmä että vaikka et olisikaan vitun läski niin en silti edes katsoisi sinua päin.

ei huoleta yhtään.Olen nelikymppinen pyykkilautavatsainen mies.Harrastan päivittäin liikuntaa,olo on virkeä eikä kaamos väsymykset iske ja kaunis naisystäväkin löytyy kainalosta;)))Jos jotain pullukkaa harmittaa,niin treenailemaan vaan,niin läskeistä pääsee helposti eroon.

Niin ja se siis muutettiin Suomessa yhtäkkiä niin, että samanmittainen ja painoinen nainen muka on yhtä hoikka kuin mieskin.


Eli 170 cm pitkä ja 80kg painava mies luineen ja lihaksineen on yhtä lihava nyt, kuin 170 cm, 80 kg pitkä pieniluinen, ja lihaksinen nainen...

Tuossa sitä käsiteltiin yläpuolella. Naiset muuttaa jo tieteellisen totuudetkin Suomessa...

lihas ja luumassa kirjoitti:

Niin ja se siis muutettiin Suomessa yhtäkkiä niin, että samanmittainen ja painoinen nainen muka on yhtä hoikka kuin mieskin.


Eli 170 cm pitkä ja 80kg painava mies luineen ja lihaksineen on yhtä lihava nyt, kuin 170 cm, 80 kg pitkä pieniluinen, ja lihaksinen nainen...

Tuossa sitä käsiteltiin yläpuolella. Naiset muuttaa jo tieteellisen totuudetkin Suomessa...

Lue lisää

Ai sää olet täällä taas lihaluumassoinesi! Voi ellotus!!! Onko jo luettunna se kirjasi, se "Mies vailla tasa-arvoa"? Pääsit ihan loppuun asti? Kukas muu mies sen kirjan on lukenut? Joku hengenheimolainen? Voithan itse sitten kirjoittaa jatko-osan kirjalle? Odottelemme sitä innolla.

lihas ja luumassa kirjoitti:

Niin ja se siis muutettiin Suomessa yhtäkkiä niin, että samanmittainen ja painoinen nainen muka on yhtä hoikka kuin mieskin.


Eli 170 cm pitkä ja 80kg painava mies luineen ja lihaksineen on yhtä lihava nyt, kuin 170 cm, 80 kg pitkä pieniluinen, ja lihaksinen nainen...

Tuossa sitä käsiteltiin yläpuolella. Naiset muuttaa jo tieteellisen totuudetkin Suomessa...

Lue lisää

Totta, ja huvittavaa!

Sitäpaitsi ihmiset ovat rakenteeltaan erilaisia, painoindeksiä on vuosien saatossa muutettu vääristyneeksi totuudeksi. Painoindeksin mukaan ylipainoisia ihmisiä ovat mm.Satu Silvo ja Matti Vanhanen ennen painonpudotustaan. Minusta he eivät koskaan ole näyttäneet ylipainoisilta, itse asiassa Matti näyttää mielestäni nyt liian hoikalta. Samoin laihan ja pitkänhuiskea vaarini on indeksin mukaan lievästi ylipainoinen.

Toivottavasti lääkärit eivät neuvo lievästi ylipainoisia, liikkuvia ja terveitä ihmisiä turhaan laihduttamaan joidenkin indeksien perässä!
Järki käteen indeksienkin kanssa!

Lievästi painovammainen urh... kirjoitti:

Totta, ja huvittavaa!

Sitäpaitsi ihmiset ovat rakenteeltaan erilaisia, painoindeksiä on vuosien saatossa muutettu vääristyneeksi totuudeksi. Painoindeksin mukaan ylipainoisia ihmisiä ovat mm.Satu Silvo ja Matti Vanhanen ennen painonpudotustaan. Minusta he eivät koskaan ole näyttäneet ylipainoisilta, itse asiassa Matti näyttää mielestäni nyt liian hoikalta. Samoin laihan ja pitkänhuiskea vaarini on indeksin mukaan lievästi ylipainoinen.

Toivottavasti lääkärit eivät neuvo lievästi ylipainoisia, liikkuvia ja terveitä ihmisiä turhaan laihduttamaan joidenkin indeksien perässä!
Järki käteen indeksienkin kanssa!

Lue lisää

Niin siis kelaappa nyt miten se indexi on varsinkin miesten kohdalla kun Vanhanenkin siis oli selvästi ylipainoinen....;) ;)

Ja naisilla on siis sama indexi mitä miehillä ;) Varmaan joku Laitinen Pesola sitten taas ei ole ;)

Pitää ottaa myös perintötekijät huomioon,niilläkin on myös jonkinlainen tekijä tässä asiassa.

Aivan sama pätee myös erillaisten sairauksien tiimoilta,sille montakertaa yksilö vain ei voi tehdä
yhtään mitään.

Itse olen saannut perimänä,sekä hoikkuuden että sairauden mukana tuomaa hoikkuutta.

Väittäisin että ei kukaan tarkoituksella halua lihottaa itseään ylipainoiseksi.

sinä vaan itseäsi! Mikä ja kuka oikein luulet olevasi, kun nimittelet toisia sioiksi? Mieluummin katselen mukavaa, vaikkakin läskillä kuorrutettua ihmistä kuin olen tekemisissä kaltaistesi toisia pelkän ulkomuodon perusteella aliarvioivien itsestään liikaa luulevien, inhojen ihmisten kanssa. Onneksi meidän muiden ihmisten elämäntehtävänä ei ole yrittää miellyttää vain sinun silmääsi ja seksihalujasi!!

" ei viitsi enää mennä minnekään kun vastaan lyllertää ylipainoisia sikoja "
Niin turha sun minnekkään mennä, katsos kun tulee talvi niin teikäläisen korvien välissä viheltää niin helvetisti läpi kun ei ole mitään siinä välissä.

Ja turha sun minnekkään on mennäkkään kun kuitenkin olet kuin petolinnun perse pahimman ripulipaskan aikaan ja täällä purat pahaa oloasi muille. Olisit sanonut siskollesi ja veljellesi ( ilmeisesti isäsi ja äitisi ) että sisäsiittoisuus tuo myös tullessaan idiotismin. Mutta ethän sinä ressukka voinut sitä tietää ja nyt sitten on paskatahra meidän yhteiskuntaa pilaamassa.
Mutta eikun heikunkeikun vitun torvi!!!!!!!!!!!

No fat kirjoitti:

" ei viitsi enää mennä minnekään kun vastaan lyllertää ylipainoisia sikoja "
Niin turha sun minnekkään mennä, katsos kun tulee talvi niin teikäläisen korvien välissä viheltää niin helvetisti läpi kun ei ole mitään siinä välissä.

Ja turha sun minnekkään on mennäkkään kun kuitenkin olet kuin petolinnun perse pahimman ripulipaskan aikaan ja täällä purat pahaa oloasi muille. Olisit sanonut siskollesi ja veljellesi ( ilmeisesti isäsi ja äitisi ) että sisäsiittoisuus tuo myös tullessaan idiotismin. Mutta ethän sinä ressukka voinut sitä tietää ja nyt sitten on paskatahra meidän yhteiskuntaa pilaamassa.
Mutta eikun heikunkeikun vitun torvi!!!!!!!!!!!

Lue lisää

sinäkin vitun läski lyllertäjä hahhahhahah,onks kiva lyllertää eteenpäin.Tuuli ei kaada läskiä se lähtee litisten pyörimään.Hahhahhahhahhaaa

kamikaze 33 kirjoitti:

sinäkin vitun läski lyllertäjä hahhahhahah,onks kiva lyllertää eteenpäin.Tuuli ei kaada läskiä se lähtee litisten pyörimään.Hahhahhahhahhaaa

Niinpä, sinähän sen parhaiten tiedät vitun onneton.
Mihinkäs suuntaan sinä pyörit? Taitaa olla sisar-rakkauden hedelmällä sen verran laardia päällä ettei tiedä pääseekö eteen vai taakse. Mutta tolla ÄO:lla se ei taida olla muutenkaan mahdollista, kun ei tiedä kumpi pää ajattelee. Teikäläisen kohdalla veikkaan alaosaa, sitä selkäpuolella olevaa, mistä se teikäläisen paskakin valuu.

Toiset on luotuja kulkemaan, toiset ne vaan lyllertää luonnostaan. Tuttu laulu teikäläiselle..eikö totta.
Ja keksi parempia juttuja vai eikö siihenkään riitä paukut.

Et voi päällepäin sanoa kuka on sairauden takia lihonut ja kuka ei noudata ruokavaliota.
Tunnen monia jotka olisivat mielummin hoikkia tai NORMAALI painoisia jos sairauksiltaan voisivat vain laihtua.

Kuin vinttikamarin nitisevä ovi on nainen luinen.Lihava..aah..aah.

No fat kirjoitti:

Niinpä, sinähän sen parhaiten tiedät vitun onneton.
Mihinkäs suuntaan sinä pyörit? Taitaa olla sisar-rakkauden hedelmällä sen verran laardia päällä ettei tiedä pääseekö eteen vai taakse. Mutta tolla ÄO:lla se ei taida olla muutenkaan mahdollista, kun ei tiedä kumpi pää ajattelee. Teikäläisen kohdalla veikkaan alaosaa, sitä selkäpuolella olevaa, mistä se teikäläisen paskakin valuu.

Toiset on luotuja kulkemaan, toiset ne vaan lyllertää luonnostaan. Tuttu laulu teikäläiselle..eikö totta.
Ja keksi parempia juttuja vai eikö siihenkään riitä paukut.

Lue lisää

taisi flesulla palaa päreet hiiihiihiiihiiih

Nimetön kirjoitti:

Et voi päällepäin sanoa kuka on sairauden takia lihonut ja kuka ei noudata ruokavaliota.
Tunnen monia jotka olisivat mielummin hoikkia tai NORMAALI painoisia jos sairauksiltaan voisivat vain laihtua.

Lue lisää

samaa mieltä tuosta, mutta kas kun joku väittää että lihavuus johtuu GEENEISTÄ.Ei pidä paikkaansa. Yleensä kyllä lihavuuden yhtälö on tämä: Sen mitä SYÖT, se pitää KULUTTAA.Jos syöt enemmän ,lihot.

kamikaze 33 kirjoitti:

taisi flesulla palaa päreet hiiihiihiiihiiih

Palaa päreet? Suhun:) Ei jumalauta, sähän olet sen verran yksinkertanen ettei sulle voi kun nauraa.
Ei mulla pala päreet tommosiin 3 vuotiaan tasolla oleville, ainoastaan säälittää tommonen . Mutta ota pulla niin helpottaa, onneton...

tupakoitsijoille kanssa lisämaksua terveydenhoitokuluista sekä alkoholia käyttäville. Tai jos ei tupakoi niin saisi vuosibonuksien hyvistä elintavoista. Näitähän voisi keksiä lisää ;-)

Nimetön kirjoitti:

tupakoitsijoille kanssa lisämaksua terveydenhoitokuluista sekä alkoholia käyttäville. Tai jos ei tupakoi niin saisi vuosibonuksien hyvistä elintavoista. Näitähän voisi keksiä lisää ;-)

Lue lisää

Olen samaa mieltä, viinaa ja tupakkaa tulee verotaa sekä ostettaessa, että niiden haittoja korjataessa.
Siis kaikki yli vuoden polttanee ja viinankanssa läträneet kuuluvat myös korkeampaan maksuluokaan.

kirjasto-gona kirjoitti:

Olen samaa mieltä, viinaa ja tupakkaa tulee verotaa sekä ostettaessa, että niiden haittoja korjataessa.
Siis kaikki yli vuoden polttanee ja viinankanssa läträneet kuuluvat myös korkeampaan maksuluokaan.

Lue lisää

Eli mun puolesta voitaisiin alkoholin ja tupakan veroja nostaa 400%. Sitten henkilökorttiin täytyy tallettaa asiakkaan painoindeksi ja kaupan kassalla pitäisi esittää henkilökortti! Jos indeksi on yli 30, niin ruokaostosten hinnat nousisivat 3-4 kertaisiksi.

Tähän jäisi kyllä vielä se porsaanreikä (ironista kyllä juuri "porsaan") että nämä LÄSKI-IHRA-PORSAAT palkkaisivat normaalipainoisia ostamaan rasvaisia ruokia itselleen, aivan kuten alaikäisille välitetään viinaa!

Läskeille ruoanvälityksestä voisi sitten rapsahtaa sakot tai ehdollista....

tietää_ kirjoitti:

Eli mun puolesta voitaisiin alkoholin ja tupakan veroja nostaa 400%. Sitten henkilökorttiin täytyy tallettaa asiakkaan painoindeksi ja kaupan kassalla pitäisi esittää henkilökortti! Jos indeksi on yli 30, niin ruokaostosten hinnat nousisivat 3-4 kertaisiksi.

Tähän jäisi kyllä vielä se porsaanreikä (ironista kyllä juuri "porsaan") että nämä LÄSKI-IHRA-PORSAAT palkkaisivat normaalipainoisia ostamaan rasvaisia ruokia itselleen, aivan kuten alaikäisille välitetään viinaa!

Läskeille ruoanvälityksestä voisi sitten rapsahtaa sakot tai ehdollista....

Lue lisää

tyhmille ei ruokaa ollenkaan, jotta kuolevat sukupuuttoon pikkuhiljaa.

hhhyyyyyyh kirjoitti:

tyhmille ei ruokaa ollenkaan, jotta kuolevat sukupuuttoon pikkuhiljaa.

Valta kansalle, niin johan alkaisi edistystä tapahtumaan ;)

Mikä sun ÄO on??

tietää_ kirjoitti:

Mikä sun ÄO on??

Vissiin suurempi ku sulla?

Tosiaankaa mie en liho, vaikka söisin kilon voita päiväs, mut se näkyy sit muulla tavoin. Haluaisin olla pituuteeni nähe pikkasen tukevampi kyl, mut minkäs sille mahtaa, ku kroppa on mikä on. :(

No se olis hyvä varmaan? Köyhemmälle lapsiperheelle olisi kalliimpi ruokakassi. Opiskelijallakin kivaa koittaa saada kaupasta jotain. Joo, hei meillä on muitakin kuin niitä, jotka voivat hyvin ja voivat ostaa sitä safkaa mitä tahtovat. Sitten on ne, jotka eivät saa ruokaa tarpeeksi.

ja loppuu ryyppääminen

..alkaa vanhemmista ja kouluista..sieltä ne alkaa ruokatottumukset sekä liikuntatottumukset..
Koko kansan asiaksi..lapsesta terveellisiin elämäntapoihin..joka jatkuu...jatkuu....

pitäisi kirjoitti:

..alkaa vanhemmista ja kouluista..sieltä ne alkaa ruokatottumukset sekä liikuntatottumukset..
Koko kansan asiaksi..lapsesta terveellisiin elämäntapoihin..joka jatkuu...jatkuu....

Lue lisää

Meilläkään ei kotona paljo kasviksia opeteltu syömään.. Marjoja ja hedelmiä kyllä oli tarjolla. Muutenkin ruokavalio oli aika yksipuolista ja sitä kautta sitä tuli hyvinhyvinhyvin nirsoksi :P

No siitä voisi kyllä ehdottomasti kehua äitiä, että aamupuurot hän keitti kyllä joka päivä! Että jotain käsitystä oli siitä mikä on terveellistä ;)

Vasta lukioaikoina aloin syömään mielelläni salaattia, sitä ennen pidin sitä jäniksen ruokana. Onneksi sentään jossain vaiheessa viisastui :).

Pärjäisinkö pullamössöä mussuttavaa nauruun mitä omituisimmista aiheista pyrskähtelevää naista ilman?En.Lihava on mutta antava.Suloisempaa kumppania voi vai vaivoin kuvitella.Kiihkeän hyväilyn jälkeen ulkohuoneen yksinäisyydessä tulee pohdiskeltua sitä sun tätä.Miltähän hän tuntuisi 50kg kevyempänn
ä?50 vuotta nuorempana?On miten on,Näin tässä nyt kävi.

se painoindeksin ylitys on sitä puhdasta läskiä eikä lihasta. Aika harva on mikään kehonrakentaja ym. Mietis nyt vähän.

Olen pyylevä,muistutan marttia,siis Ahtisaarta.Syön ja juon mitä sattuu.Eilisestä enkä huomisesta välitä tippaakaan,Paitsi että onkohan kioski auki.Roskaruokaa syön kylläkseni.Tosirasvainen Grillimakkara maistuu.Minä vain elän.

osalla kirjoitti:

se painoindeksin ylitys on sitä puhdasta läskiä eikä lihasta. Aika harva on mikään kehonrakentaja ym. Mietis nyt vähän.

Miehillä on luontaisestikin enemmän lihasta kuin naisilla.

Mies siis SAA painaa enemmän kuin vastaavanpituinen nainen.

"Eihän kännisellekään myydä enää lisää viinaa. "
Helvetin hyvin sanottu!

Ja ne kaupat jotka myyvät läskeille saisivat varoituksen tai suljettaisiin vallan. Jos joku välittäisi rasvaisia ruokia liikalihaville, joutuisi linnaan tai saisi sakkoja.

Myös pakkokeinona toimiva häpeärangaistus KUONOKOPPA tehoisi taatusti, jos joutuisi pitämään sellaista päällä muutaman viikon.

Viimeisenä keinona toimisi varmasti suljettuosasto tai kaikkien sosiaalietuisuuksien menettäminen......

tietää_ kirjoitti:

"Eihän kännisellekään myydä enää lisää viinaa. "
Helvetin hyvin sanottu!

Ja ne kaupat jotka myyvät läskeille saisivat varoituksen tai suljettaisiin vallan. Jos joku välittäisi rasvaisia ruokia liikalihaville, joutuisi linnaan tai saisi sakkoja.

Myös pakkokeinona toimiva häpeärangaistus KUONOKOPPA tehoisi taatusti, jos joutuisi pitämään sellaista päällä muutaman viikon.

Viimeisenä keinona toimisi varmasti suljettuosasto tai kaikkien sosiaalietuisuuksien menettäminen......

Lue lisää

on paljon suurempi ongelma kuin läski, hankkikaa hyvät ihmiset itsellenne kiireesti mielenterveysapua. Ei pahemmin tunnu monia tuo korkea ÄO:kaan vaivaavan!

tietää_ kirjoitti:

"Eihän kännisellekään myydä enää lisää viinaa. "
Helvetin hyvin sanottu!

Ja ne kaupat jotka myyvät läskeille saisivat varoituksen tai suljettaisiin vallan. Jos joku välittäisi rasvaisia ruokia liikalihaville, joutuisi linnaan tai saisi sakkoja.

Myös pakkokeinona toimiva häpeärangaistus KUONOKOPPA tehoisi taatusti, jos joutuisi pitämään sellaista päällä muutaman viikon.

Viimeisenä keinona toimisi varmasti suljettuosasto tai kaikkien sosiaalietuisuuksien menettäminen......

Lue lisää

Sen verran paljon on alkanu kyrsimään aiheesta jauhaminen, että kävin kaikkien läskirasistien kauhuksi ostamassa jumalattoman kokoisen suklaalevyn. Syön sen teidän kiusaksi, vaikka ei tekisi edes mieli. Lupaan ensi kesänä tulla uimarannalle koko komeudessani bikineissä. Kaikki parikymmentä läskikiloa hyllyen. Tulen hyllyttämään itseäni jokaisen minua inhoavasti katsoman nenän eteen. Tukehtukaa oksennukseenne!

Joskus harkitsin laihduttamista, mutta nykyään todellakaan en! Niin kauan, kun aiheesta urputetaan joka paikassa, minun painostani ei putoa grammaakaan.

Minä en kuormita terveydenhuoltoamme. Olen terve ja hyväkuntoinen, vaikkakin läski. Sitäpaitsi käyn muutenkin yksityisellä.

Tupakoitsijat! Pitäkää puolenne tekin! Älkää antako tämän holhousvaltion nujertaa teitäkin. Itse en tupakoi, mutta olen puolellanne.

Syö enemmän, eihän toi ole kaunista.

Mutta eikö silloin myös alkoholin ja tupakan hinnat pitäisi myöskin nostaa (pilviin)? koska niistäkin aiheutuu ihmiskunnalle huomattavia ylimääräisiä kustannuksia kokoajan. Ja eikö olisi oikeus ja kohtuus, että myös ylipainosta kärsivät pääsisivät nauttimaan samanlaista yhteiskunnan suomista etuisuuksista, kun muutkin sitä saavat. Sillä onhan yhtälailla alkoholin ja huumaavien aineiden väärinkäytöksistä tulleet sairaudet, myös itseaiheutettuja.

Jos juokset lenkkipolulla, uit järvessä tai vaellat, ei maksa mitään... Rahan puute ei ole mikään selitys.

erias kirjoitti:

Jos juokset lenkkipolulla, uit järvessä tai vaellat, ei maksa mitään... Rahan puute ei ole mikään selitys.

turha selitellä mitään varajuttuja jos ei viitsi lähteä ulkoilemaan.
kävelylenkit ovat ilmaisia, juokseminenkaan ei maksa juuri mitään, uimaan pääsee parilla eurolla...
ja se aika homma menee yleensä niin että sohvalla makailuun riittää kuitenkin aikaa.

aineenvaihdunta riippuu mitä syöt, miten paljon liikut.

ite mitä oon ruumiillisessa työssä ollut, niin huomannut miten jotkut 65kg jampat jaksaa painaa, pomppia lavalta ylös/alas ja tehä sitä 10h putkeen. välillä vaan vettä naamariin ja ehkä yks ruisleipä. sitten on jotain tyyliin 110kg kavereita jotka vaan hitaasti liikkuu, huh huh, eikä oikein millään jaksas mitään tehdä.

joka ei kykene muutakuin lihaviin jotka joutuu antaa sulle kun muut miehet ei lihavaa huoli

ihan normaaleista ruuista löytyy kyllä vähärasvaisia jos on halua etsiä.
aina löytyy jokin selitys miksi jotain ei voi tehdä - lenkille ei voi mennä kun sataa vettä - huomenna ei voi mennä koska on liian kirkas auringonpaiste -...

eri mieltä... kirjoitti:

ihan normaaleista ruuista löytyy kyllä vähärasvaisia jos on halua etsiä.
aina löytyy jokin selitys miksi jotain ei voi tehdä - lenkille ei voi mennä kun sataa vettä - huomenna ei voi mennä koska on liian kirkas auringonpaiste -...

Lue lisää

hyvän sään aikaan, lenkille...

hei täällä yrittää jotkut mennä nukkumaankin

kukaan ei ole taaskaan puhunut mistään langanlaihoista naisista. aina sama että kun ylipainosta puhutaan negatiiviseen sävyyn, niin joku valopää luulee että yleiset mieltymykset ovat näitä toisen ääripään tapauksia.

jos ei ole ylipainoinen, ei välttämättä tarkoita että olisi korppikotkaa muistuttava luuranko. voi olla myös ihan normaali.

voi huh huh taas kerran kirjoitti:

kukaan ei ole taaskaan puhunut mistään langanlaihoista naisista. aina sama että kun ylipainosta puhutaan negatiiviseen sävyyn, niin joku valopää luulee että yleiset mieltymykset ovat näitä toisen ääripään tapauksia.

jos ei ole ylipainoinen, ei välttämättä tarkoita että olisi korppikotkaa muistuttava luuranko. voi olla myös ihan normaali.

Lue lisää

Runsasmuotoinen nainen säteilee ympärilleen hyvinvoinnin ainutlaatuista iloa.Luiset sisaret kivenkovine katseineen aiheuttavat vain miehen tuhojuoksun syvenevää kuilua.Lihava,hyvinvoiva Suomalainen nainen on elämämme hedelmä.Ilman häntä on maa autio ja tyhjä.

Mies syrjäisiltä poluilta kirjoitti:

Runsasmuotoinen nainen säteilee ympärilleen hyvinvoinnin ainutlaatuista iloa.Luiset sisaret kivenkovine katseineen aiheuttavat vain miehen tuhojuoksun syvenevää kuilua.Lihava,hyvinvoiva Suomalainen nainen on elämämme hedelmä.Ilman häntä on maa autio ja tyhjä.

Lue lisää

että hyi helvata .. täs tehy juttujen uutisoinneissa olen nähnyt vaan ihraisia.. näyttävät huonosta palkasta huolimatta voivan tositosi paksusti

kyllä ne kukkakepit on edelleen normaali painoisia ja läskit läskejä.

rehellisiä.. kirjoitti:

kyllä ne kukkakepit on edelleen normaali painoisia ja läskit läskejä.

Lihavat ihmiset ovat äärimmäisen vastenmielisiä ja pilaavat maiseman! ..mutta saman tekevät myös langanlaihat!

Kukkakepit EIVÄT TOD ole "normaalipainoisia"!
Salille vaa kaikki: sekä kynäniskat, että ryhävalaat!

Sporttinen, urheilullinen ja lihaksikas ihminen on kaunis!

TheOne kirjoitti:

Lihavat ihmiset ovat äärimmäisen vastenmielisiä ja pilaavat maiseman! ..mutta saman tekevät myös langanlaihat!

Kukkakepit EIVÄT TOD ole "normaalipainoisia"!
Salille vaa kaikki: sekä kynäniskat, että ryhävalaat!

Sporttinen, urheilullinen ja lihaksikas ihminen on kaunis!

Lue lisää

Yleensä nämä Arvostelijat ovat ite-kukka keppejä
aina Valittaa eri asioista olisi välillä hiljaa
yleensä lihavat on ilosempia ja rennompia kuin laihat taas ei tosta sali hommasta vielä ei sali laihduta ketään pitää olla selvä ohjelma mitä tekee yleensä porukka istuu vaan kunto ei nouse salilla tai paino putoa eikä saa mitään massaa jos ei syö kunnolla kunnon ruokaa ei hampurilaisia tai muuta paskaa_______zZZZZ

Van Damme kirjoitti:

Yleensä nämä Arvostelijat ovat ite-kukka keppejä
aina Valittaa eri asioista olisi välillä hiljaa
yleensä lihavat on ilosempia ja rennompia kuin laihat taas ei tosta sali hommasta vielä ei sali laihduta ketään pitää olla selvä ohjelma mitä tekee yleensä porukka istuu vaan kunto ei nouse salilla tai paino putoa eikä saa mitään massaa jos ei syö kunnolla kunnon ruokaa ei hampurilaisia tai muuta paskaa_______zZZZZ

Lue lisää

"Yleensä nämä Arvostelijat ovat ite-kukka keppejä"

No ei kuule ainakaan tällä kertaa! ;)
Oma pituus 182cm,paino 130kg, rasva% 12!
Kamppailulajeja reenannu jo 23 vuotta ja salilla reenannu jo 15 vuotta!

Ni kuka se täs kukkakeppi olikaan?! X)

" sali laihduta ketään pitää olla selvä ohjelma mitä tekee yleensä porukka istuu vaan kunto ei nouse salilla tai paino putoa eikä saa mitään massaa jos ei syö kunnolla kunnon ruokaa ei hampurilaisia tai muuta paskaa"

Juu tiedän, teen myös personaltrainerin ja kuntosaliohjaajan töitä keikka luontoisesti. Ja aurinko nousee idästä ja laskee länteen...mitä sitten? Asiat jotka mainitsit on ihan itsestään selvyyksiä...

TheOne kirjoitti:

Lihavat ihmiset ovat äärimmäisen vastenmielisiä ja pilaavat maiseman! ..mutta saman tekevät myös langanlaihat!

Kukkakepit EIVÄT TOD ole "normaalipainoisia"!
Salille vaa kaikki: sekä kynäniskat, että ryhävalaat!

Sporttinen, urheilullinen ja lihaksikas ihminen on kaunis!

Lue lisää

lihavat millään lailla okseta eikä liian laihatkaan, mutta olen samaa mieltä, että sporttinen ja lihaksikas ihminen on kaunis.

rehellisiä.. kirjoitti:

kyllä ne kukkakepit on edelleen normaali painoisia ja läskit läskejä.

että kun kerta läskejä on enemmän, niin silloinhan HE ovat enemmistö=normaalipainoisia, sillä mielestäni ei pitäisi arvioida sen mukaan, mikä on joidenkin mielestä hyvä paino/hyvän näköistä, vaan juuri näitä tilastoja.Normaali painon pitäisi tarkoittaa mielestäni siis enemmistö määrän painoa!

Fossu kirjoitti:

että kun kerta läskejä on enemmän, niin silloinhan HE ovat enemmistö=normaalipainoisia, sillä mielestäni ei pitäisi arvioida sen mukaan, mikä on joidenkin mielestä hyvä paino/hyvän näköistä, vaan juuri näitä tilastoja.Normaali painon pitäisi tarkoittaa mielestäni siis enemmistö määrän painoa!

Lue lisää

..terminologiaa!

normaalilla ja enemmistöllä EI ole mitään tekemistä keskenään tässä asiassa!

Se "normaali"-paino on terveydellisesti tutkittu.
Eli vaikka kaikki ihmiset olisivat läskejä niin se ei silti olisi normaali-painoa!

TheOne kirjoitti:

..terminologiaa!

normaalilla ja enemmistöllä EI ole mitään tekemistä keskenään tässä asiassa!

Se "normaali"-paino on terveydellisesti tutkittu.
Eli vaikka kaikki ihmiset olisivat läskejä niin se ei silti olisi normaali-painoa!

Lue lisää

hahahaaa..!

Fossu kirjoitti:

hahahaaa..!

Sorry, no habla nörttien kieltä.. Itse ku kato viihdyn enempi SALILLA!

Tekis varmaan hyvää sullekkin...

TheOne kirjoitti:

Sorry, no habla nörttien kieltä.. Itse ku kato viihdyn enempi SALILLA!

Tekis varmaan hyvää sullekkin...

jätkä siis käy salilla hahahahhaa http://klubitus.org/profiili.php?nimi=TheONE

kikker kirjoitti:

jätkä siis käy salilla hahahahhaa http://klubitus.org/profiili.php?nimi=TheONE

Olen 182cm pitkä, painoa 130kg (rasva%-12), kalju, parrakas ja tatuoitu 30v MIES! Reeni vuosia takana toistakymmentä...

Opettele lukemaan! Mun nimimerkki kirjoitetaan TheOne EI TheONE...

Enkä ole kirjoilla muualla ku täällä, Ufs:ssä ja Fast:in sivuilla! Ja nimenomaan tällä TheOne-nimimerkillä.

Turha sotkea ketään tuulen nussimaa vinkuheinää meikäläiseen!

Olen käyttänyt jo yli vuoden mielialalääkkeitä, eikä oo tullu yhtään kiloja. Painoindeksini on pysynyt kahdessakymmenessä koko vuoden.
Ruokahaluni on säilynyt ennallaan.

Tiedätkö että mulla on ihan samoja kokemuksia. Tunnen vieläkin niskassa sen, miten koulun terkkari ja oma opettajani sanoivat että olen liikalihava ja pitäisi laihduttaa. Nykyään joutuisivat moisesta varmaan oikeuteen ja lapsi saisi korvauksia henkisestä kärsimyksestä tms.
Kotiin lähetettiin lappu, jossa todettiin että oppilas XX:N on laihduttava kesän aikana xx- määrä kiloja.
No siitä äiti otti tehtäväkseen ja minä olin syksyyn mennessä ne kilot laihtunut.
Tuohon aikaan ei muuten ollut luokalla tai koulussa juuri ketään kovin paksua, ihan yksittäisiä oppilaita. Nyt tyttären luokalla on joko ihan anorektikkoja ja noita selvästi pullukoita on joka kolmas. Tavalliset normaalipainoiset on vähemmistössä. Jotain siis on tapahtunut yhden sukupolven aikana!

joo pennut vaan norkoilee pikaruokamestoissa ja kauppojen karkkihyllyillä koulun jälkeen.. mistäköhän johtuu,että 9-13v. pojissa on melko usein läskejä...? :O joskus ei edes tunnista onko tyttö vai poika kun on päässy niin mänkittymään.kamalaa!!! mäkki, mäkki,ei oo äiti tekemässä ruokaa mukuloille tai sitte on ihan sama mitä naamaansa tunkee kunhan hengissä pysyy.ite tulevana äitinä pitäisin muksua silmällä.

normi^^ kirjoitti:

joo pennut vaan norkoilee pikaruokamestoissa ja kauppojen karkkihyllyillä koulun jälkeen.. mistäköhän johtuu,että 9-13v. pojissa on melko usein läskejä...? :O joskus ei edes tunnista onko tyttö vai poika kun on päässy niin mänkittymään.kamalaa!!! mäkki, mäkki,ei oo äiti tekemässä ruokaa mukuloille tai sitte on ihan sama mitä naamaansa tunkee kunhan hengissä pysyy.ite tulevana äitinä pitäisin muksua silmällä.

Lue lisää

kovin tukevia, samoin miehet? Istuvia housuja ei näe kellään, vaan persuus roikkuu kuin hiphoppareilla. Kummallista, kun ovat muuten niin siistejä olemukseltaan!

Romanitytöt sen sijaan ovat sirpakoita neitejä - hoikkuus näkyy, kun moninkertainen samettihame ei vielä hämää muotoja.

Onko kulttuurissa jokin sellainen piirre, että miehiä hemmotellaan kaikenlaisilla kaloripitoisilla herkuilla ja naiset tyytyvät vain laittamaan ruokaa ja katselemaan vierestä, kun hyvät katoavat parempiin suihin?

Kannattaa silti muistaa, että aivot tarvitsevat säännöllisesti hiilihydraatteja.

naisen kuva esimerkkinä, olisiko se loukannut naissukukuntaa... vai ollut realistinen...

kun uunoja rakastetaan, mutta pönäköityneet naiset vaihdetaan hoikempiin ja nuorempaan vuosikertaan...

Miksi pitää maksaa työttömyyskorvausta, toimeentulotukea, tai muitakaan korvauksia niille jotka käyttävät liikaa rahaa ruokaan? Sossun luukulle kaikki vaa'an kautta, ja ohjataan heti ulos jos on pahasti ylipainoinen. Verotus painon mukaan olisi vaikea toteuttaa. Terveyskeskusmaksut voisi porrastaa rasvaprosentin mukaan. Ei olisi iso työ mitata ylipainoiselta näyttäviltä rasvaprosentti. Mittauksesta aiheutuvat kulut katettaisi hyvin laskuun lisättävällä 10-20€ läskilisällä.

Bussissa ihmisten paino ei kovin paljon vaikuta kustannuksiin. Lentokoneissa pitäisi hinta määräytyä suoraan painon mukaan, ihan samoin kuin lentorahdissakin. Lentoa varatessa pitäisi ilmoittaa paino, ja jos paino heittäisi ilmoitetusta yli 10kg, ei pääsisi lennolle. Lentokoneet voisi tankata ja pakata tavaraa sen mukaan kuinka paljon painoa matkustajista tulee. Ei se ole mitään läskirasismia että maksetaan lentokuljetuksesta painon mukaan.

Eiköhän jokainen meistä toivo katsoessaan peiliin näkevän kauniin minänsä!?!?!

Ketä loppupeleis kiinnostaa edes miltä toiset näyttää, eiköhän se oma napa ole suurimmalle osalle se tärkein.

geenit ja geenit. Geenejä on monenlaisia ja ne antaa vaan altistamisen. On ihmisiä joilla koko suku kuollu esim sydän ja verisuonitauteihin,.. Ja silti he itse eivät kuole koska ovat niin päättäneet !!

Sama juttu vaan sulle! VAIKKA SLLA OLIS MITKÄ GEENIT TAHANSA niin jos harrastat väh. 6h viikossa hikiliikuntaa ja syöt kunnolla NIIN ET LIHO!!

Ehkä teidän suvussa on periytynyt laiskuus?

Samat geenit on ollu tuhansia vuosia, mutta vasta viime vuosikymmeninä on alettu lihoa!

Yksikään peruskoulun läpäissyt ei sano, että kansan lihominen johtuu geeneistä. Se johtuu kuule ylen syönnistä ja liikkumattomuudesta.......

tekosyy kirjoitti:

geenit ja geenit. Geenejä on monenlaisia ja ne antaa vaan altistamisen. On ihmisiä joilla koko suku kuollu esim sydän ja verisuonitauteihin,.. Ja silti he itse eivät kuole koska ovat niin päättäneet !!

Sama juttu vaan sulle! VAIKKA SLLA OLIS MITKÄ GEENIT TAHANSA niin jos harrastat väh. 6h viikossa hikiliikuntaa ja syöt kunnolla NIIN ET LIHO!!

Ehkä teidän suvussa on periytynyt laiskuus?

Lue lisää

Itse asiassa alkuperäinen kirjoittaja on jossain määrin oikeassa, ei lihoamisen suhteen, vaan sen suhteen, että osa ihmisistä lihoo todella helposti, kun taas toisilla läskiä ei kerry mässäilystä huolimatta. Oma isäni ja entinen poikakaverini kuuluivat tuohon viimeksi mainittuun luokkaan. Jos he olisivat eläneet kivikaudella tai vielä 1800-luvulla Suomessa suuren nälänhädän/katovuosien aikana, olisi saattanut käydä kaposesti. Nyt heillä on ns. "kissanpäivät".

Tällaiset ihmiset ja heidän eronsa (rasva)aineenvaihdunnan suhteen ovat suuren kiinnostuksen kohteena. Koska valitus on osoittanut tehottomaksi ja verotustakaan ei haluta käyttää toisin kuin tupakan ja alkoholin kanssa, lienee odotettavaa, että lääkkeitä tullaan vielä lähitulevaisuudessa saamaan lihoamiseen. Uusimpien tutkimusten mukaan nämä saattaisivat olla sellaisia, jotka vaikuttavat selektiivisesti tiettyihin solureseptoreihin mm. rasvasoluissa ja siten estäisivät rasvan "kerääntymisen" kehoon.

Laihduttaminen on helppoa; syöt vain vähemmän kuin kulutat. Liikunnalla tätä ongelmaa ei ratkaista, koska saat juosta puoli tuntia kuluttaaksesi yhdestä suklaapatukasta saadun energianmäärän. Jo pari isompaa "herkkua" päivässä riittää kuukauden aikana nostamaan painoa reilusti.

Sen sijaan helppoa ei ole muuttaa omia kulutustottumuksiaan ja ehkä vaikeinta omalta kohdalta on ns. "piilorasvojen" välttely. Ongelma nro.1. on nykyinen ruokateollisuus, joka ei kiinnitä huomiota ruoan terveellisyyteen, vaan siihen, kuinka hyvin se myy; eli maku ja koostumus ovat tärkeimpiä tekijöitä. Joudut syynäämään tarkkaan kaikki tuotetiedot energiamäärän lisäksi. Jos et tee sitä, ongelmia on ihan taatusti luvassa. Työpaikkaruokailusti luovuin heti ensimmäiseksi, siellä niitä rasvoja vasta surutta käytetäänkin, etkä voi mitenkään tarkkailla sitä, mitä syöt.

Ongelma nro.2. on tulojen pienuus ja se, että saat olla luova, mikäli meinaat syödä päivässä sen vähimmäismäärän eli puoli kiloa vihanneksia ja hedelmiä. En yhtään ihmettele, että kaikessa kiireessä tulee syötyä huonosti ja sitten on taas luvassa lisäkiloja... Teen ruoat itse töihin ja samoin kotona. En osta kaupasta muuta kuin ihan ne perus, perus, elintarvikkeet, joista voin laskea TARKKAAN, mitä pistän suuhuni. Kaikki eivät tällaista jaksa, joten en jälleen kerran ihmettele niitä lisäkiloja.

Jotkut ihmiset eivät muuten kokemuksien mukaan liho helpolla. On ilmeisesti jotain tekemistä perintötekijöiden kanssa, kun saattaa samassakin perheessä olla tällaisia yksilöitä eli samaa ruokaa syödään ja sama on kasvatuskin. Näillähän sitä onkin sitten helppo retostella omilla linjoillaan ja pauhata muiden "laiskuudesta" ???

Ihan asiaa kirjoitat.

Miksi täällä usein sanotaan että lihavia ei saisi syrjiä työhaastatteluissa, tai ei saisi pitää psyykkisesti ongelmaisina? Miksi pitäisi ottaa työntekijäksi henkilö josta ulkoisesti heti näkee että hänellä on psyykkisellä puolella jotain ongelmia joiden takia hän syö liikaa? Henkisesti ongelmainen ei ole hyvä työntekijä, huolimatta siitä että ylipaino ei varsinaisesti haittaisi hänen työssään.

Yhdessä aiheessa sanotaan ettei lihavia saa yleisesti pitää henkisesti ongelmaisina. Toisessa sanotaan että pitää ymmärtää lihavuuden johtuvan yleensä henkisistä ongelmista. Mitä voi päätellä lihavien älykkyydestä, jos aina asiasta riippuen lihavuus johtuu eri syystä?

hhhhhhhhhhh kirjoitti:

Ihan asiaa kirjoitat.

Miksi täällä usein sanotaan että lihavia ei saisi syrjiä työhaastatteluissa, tai ei saisi pitää psyykkisesti ongelmaisina? Miksi pitäisi ottaa työntekijäksi henkilö josta ulkoisesti heti näkee että hänellä on psyykkisellä puolella jotain ongelmia joiden takia hän syö liikaa? Henkisesti ongelmainen ei ole hyvä työntekijä, huolimatta siitä että ylipaino ei varsinaisesti haittaisi hänen työssään.

Yhdessä aiheessa sanotaan ettei lihavia saa yleisesti pitää henkisesti ongelmaisina. Toisessa sanotaan että pitää ymmärtää lihavuuden johtuvan yleensä henkisistä ongelmista. Mitä voi päätellä lihavien älykkyydestä, jos aina asiasta riippuen lihavuus johtuu eri syystä?

Lue lisää

Tässä "lihavuuskeskustelussa" ovat puurot ja vellit menneet aikoja sitten sekaisin. Kuka edes määrittelee sen lihavuuden, kun harva tietää toisen todellisia painoindeksejä ja lihavaksi nyt voi leimata jo normaalin painoindeksinkin omaavia yksilöitä. Turhamaiset ulkonäköideaalit ja terveystieto ovat siis menneet aikoja sitten sekaisin.

Se ihannoitu hoikkuus voidaan nähdä osana terveellisiä elämäntapoja, toisaalta, nuorilla ja nuoruutta ihannoivassa kulttuurissa sillä on enemmän tekemistä toisten hyväksynnän "kerjäämisen" kanssa. Voisimmeko tästä päätellä, että monet hoikat ihmiset ovat riippuvaisia toisten hyväksynnästä ja mielipiteistä, elleivät jopa narsistisia luonteeltaan? Kerrotko vielä rakas kyökkipsykologi, onko tämä sinun mielestäsi psyykkisesti tervettä? Ylipaino voi olla ongelma jossain palveluammatissa, mutta tuskin esim. teknisellä puolella, näin ikään kuin esimerkkinä vain mainitakseni.

toisissa kirjoitti:

Tässä "lihavuuskeskustelussa" ovat puurot ja vellit menneet aikoja sitten sekaisin. Kuka edes määrittelee sen lihavuuden, kun harva tietää toisen todellisia painoindeksejä ja lihavaksi nyt voi leimata jo normaalin painoindeksinkin omaavia yksilöitä. Turhamaiset ulkonäköideaalit ja terveystieto ovat siis menneet aikoja sitten sekaisin.

Se ihannoitu hoikkuus voidaan nähdä osana terveellisiä elämäntapoja, toisaalta, nuorilla ja nuoruutta ihannoivassa kulttuurissa sillä on enemmän tekemistä toisten hyväksynnän "kerjäämisen" kanssa. Voisimmeko tästä päätellä, että monet hoikat ihmiset ovat riippuvaisia toisten hyväksynnästä ja mielipiteistä, elleivät jopa narsistisia luonteeltaan? Kerrotko vielä rakas kyökkipsykologi, onko tämä sinun mielestäsi psyykkisesti tervettä? Ylipaino voi olla ongelma jossain palveluammatissa, mutta tuskin esim. teknisellä puolella, näin ikään kuin esimerkkinä vain mainitakseni.

Lue lisää

"Ylipaino voi olla ongelma jossain palveluammatissa, mutta tuskin esim. teknisellä puolella, näin ikään kuin esimerkkinä vain mainitakseni."

Millä tahansa teknisellä puolella psyykkiset ongelmat aiheuttavat ongelmia myös työssä. Ihmisellä jolla on psyykkisiä ongelmia henkilökohtaisessa elämässä, on hyvin todennäköisesti enemmän ongelmia myös työssä, kuin sellaisella jolla on psyyke kunnossa.

hhhhhhhhhhhhh kirjoitti:

"Ylipaino voi olla ongelma jossain palveluammatissa, mutta tuskin esim. teknisellä puolella, näin ikään kuin esimerkkinä vain mainitakseni."

Millä tahansa teknisellä puolella psyykkiset ongelmat aiheuttavat ongelmia myös työssä. Ihmisellä jolla on psyykkisiä ongelmia henkilökohtaisessa elämässä, on hyvin todennäköisesti enemmän ongelmia myös työssä, kuin sellaisella jolla on psyyke kunnossa.

Lue lisää

Eräässä USA:ssa tehdyssä tutkimuksessa selvitettiin ylipainon vaikutusta työnsaantiin; lopputulos oli, että sillä oli vaikutusta, mutta kummallista kyllä se vaikutus kumuloitui nimenomaan naisiin.

A) Joko tämä kertoo siitä, että naisvaltaisilla aloilla ulkonäöllä on vaikutusta, mikä on ymmärrettävää, koska naiset työskentelevät miehiä enemmän tunnetusti palvelualoilla...

B) ...tai naisia sorsitaan ulkonäön suhteen miehiä enemmän työnhaussa kiinnittämällä huomiota "epäolennaisuuksiin"...

C) ... tai naiset kärsivät miehiä enemmän psyykkisistä ongelmista, koska sinun teoriasi mukaan lihavilla on (psyykkisiä) ongelmia, jotka näkyvät lihavuutena.

Hehheh. Mihin sinä uskot näistä? Ja pidätkö edelleen näkökannastasi kiinni. On myös havaittavissa sellainen mielenkiintoinen seikka, että ylipainoisuus on selvästi sidoksissa tulo- ja koulutustasoon. Jälleen kerran sinun teoriasi mukaan kyse ei ole siitä, että köyhät söisivät sitä, mitä halvalla saa (laadusta viis) vaan siitä, että ilmeisesti puolella kansaa on jokin "psyykkinen ongelma".

Minä muuten vähän uskon, että juuri sinulla taitaa olla se ongelma siellä ihan omassa, pienessä, sievässä päässäsi...

hhhhhhhhhhh kirjoitti:

Ihan asiaa kirjoitat.

Miksi täällä usein sanotaan että lihavia ei saisi syrjiä työhaastatteluissa, tai ei saisi pitää psyykkisesti ongelmaisina? Miksi pitäisi ottaa työntekijäksi henkilö josta ulkoisesti heti näkee että hänellä on psyykkisellä puolella jotain ongelmia joiden takia hän syö liikaa? Henkisesti ongelmainen ei ole hyvä työntekijä, huolimatta siitä että ylipaino ei varsinaisesti haittaisi hänen työssään.

Yhdessä aiheessa sanotaan ettei lihavia saa yleisesti pitää henkisesti ongelmaisina. Toisessa sanotaan että pitää ymmärtää lihavuuden johtuvan yleensä henkisistä ongelmista. Mitä voi päätellä lihavien älykkyydestä, jos aina asiasta riippuen lihavuus johtuu eri syystä?

Lue lisää

Mielestäni on väärin syrjiä ylipainoisia sen ajatuksen nojalla, että taatusti jokaisen henkilön lihavuuden takana on psyykkisiä ongelmia. Se on samanlaista yleistämistä kuin toteisi, että kaikkilla laihoilla on joko anoreksia tai bulimia. Vaikka lihavuuden taustalla olisikin psyykkisiä ongelmia, ne eivät välttämättä vaikuta työntekoon lainkaan, sillä ylipainoiset saattavat ikään kuin lääkitä itseään herkuilla. Kysymys kuuluukin, millä normaalipainoiset lääkitsevät psyykkisiä ongelmiaan ja miten ne vaikuttavat heidän työntekoonsa.

Uskon, että lähes jokaisella on sen tasoisia psyykkisiä ongelmia, joista minä puhuin alkuperäisessä tekstissäni. On hieman harhaanjohtavaa puhua niistä psyykkisinä ongelmina, sillä kyseessä ei ole masennus, burn-out, skitsofrenia tai mikään muukaan vakava psyykkinen ongelma. Alkuperäisessä tekstissäni tarkoitin psyykkisillä ongelmilla nimenomaan niitä huonoja ratkaisumalleja psyykkisesti haastavissa tilanteissa. Siis esimerkiksi herkuttelu stressaavissa elämäntilanteissa, joihin jotkut reagoivat esimerkiksi nauttimalla alkoholia runsaampia määriä.

Täytyy huomata, että on kaksi eri asiaa haluta laihtua ja varsinaisesti saada itsensä laihtumaan. Uskon, että useimmat ylipainoiset haluaisivat laihtua. Nykymaailman ihmisillä on paljon stressiä jo pitäessään normaalia eläänsä yllä, lähinnä kiristyneiden työolosuhteiden takia. Laihdutus on yksi varma lisästressin lähde, joten on täysin ymmärrettävää, ettei jokainen ylipainoinen halua lisätä arkeensa lisää stressiä laihduttamalla.

Ylipainoisen nähdessään täytyy muistaa, ettei jokaisella heistä välttämättä ole huonot elintavat. Jossain elämänsä vaiheessa ylipainoisella on todennäköisesti saattanut olla huonot elintavat tai kilot ovat tulleet esimerkiksi sairauden tai lääkityksen ansiosta. Ylipainoisella voi olla myös suhteellisen terveelliset elämäntavat, jolloin hän todennäköisesti laihtuu, vaikkakin melko hitaasti. On myös niitä ylipainoisia, joilla elintavat ovat jokseenkin hallussa eli paino ei lisäänny, mutta ei laskekaan. Se, että on jossain vaiheessa elämäänsä omannut huonot ruokailutottumukset, ei ole mielestäni rikos sekään. Jokainenhan meistä on joskus tehnyt huonoja ratkuisuja ja vanhoista tottumuksista on todella vaikea päästä eroon.

Kuten olen tässä ja edellisessä puheenvuorossani esitellyt, ylipainoisia on todella monenlaisia, joten on hieman rujoa yleistää kaikki ylipainoiset laiskoiksi tai huonot elämäntavat omaaviksi. Tämä yleistys on juuri se, mitä vastaan haluan taistella.

Hilptsukka kirjoitti:

Mielestäni on väärin syrjiä ylipainoisia sen ajatuksen nojalla, että taatusti jokaisen henkilön lihavuuden takana on psyykkisiä ongelmia. Se on samanlaista yleistämistä kuin toteisi, että kaikkilla laihoilla on joko anoreksia tai bulimia. Vaikka lihavuuden taustalla olisikin psyykkisiä ongelmia, ne eivät välttämättä vaikuta työntekoon lainkaan, sillä ylipainoiset saattavat ikään kuin lääkitä itseään herkuilla. Kysymys kuuluukin, millä normaalipainoiset lääkitsevät psyykkisiä ongelmiaan ja miten ne vaikuttavat heidän työntekoonsa.

Uskon, että lähes jokaisella on sen tasoisia psyykkisiä ongelmia, joista minä puhuin alkuperäisessä tekstissäni. On hieman harhaanjohtavaa puhua niistä psyykkisinä ongelmina, sillä kyseessä ei ole masennus, burn-out, skitsofrenia tai mikään muukaan vakava psyykkinen ongelma. Alkuperäisessä tekstissäni tarkoitin psyykkisillä ongelmilla nimenomaan niitä huonoja ratkaisumalleja psyykkisesti haastavissa tilanteissa. Siis esimerkiksi herkuttelu stressaavissa elämäntilanteissa, joihin jotkut reagoivat esimerkiksi nauttimalla alkoholia runsaampia määriä.

Täytyy huomata, että on kaksi eri asiaa haluta laihtua ja varsinaisesti saada itsensä laihtumaan. Uskon, että useimmat ylipainoiset haluaisivat laihtua. Nykymaailman ihmisillä on paljon stressiä jo pitäessään normaalia eläänsä yllä, lähinnä kiristyneiden työolosuhteiden takia. Laihdutus on yksi varma lisästressin lähde, joten on täysin ymmärrettävää, ettei jokainen ylipainoinen halua lisätä arkeensa lisää stressiä laihduttamalla.

Ylipainoisen nähdessään täytyy muistaa, ettei jokaisella heistä välttämättä ole huonot elintavat. Jossain elämänsä vaiheessa ylipainoisella on todennäköisesti saattanut olla huonot elintavat tai kilot ovat tulleet esimerkiksi sairauden tai lääkityksen ansiosta. Ylipainoisella voi olla myös suhteellisen terveelliset elämäntavat, jolloin hän todennäköisesti laihtuu, vaikkakin melko hitaasti. On myös niitä ylipainoisia, joilla elintavat ovat jokseenkin hallussa eli paino ei lisäänny, mutta ei laskekaan. Se, että on jossain vaiheessa elämäänsä omannut huonot ruokailutottumukset, ei ole mielestäni rikos sekään. Jokainenhan meistä on joskus tehnyt huonoja ratkuisuja ja vanhoista tottumuksista on todella vaikea päästä eroon.

Kuten olen tässä ja edellisessä puheenvuorossani esitellyt, ylipainoisia on todella monenlaisia, joten on hieman rujoa yleistää kaikki ylipainoiset laiskoiksi tai huonot elämäntavat omaaviksi. Tämä yleistys on juuri se, mitä vastaan haluan taistella.

Lue lisää

syö varmaan sen kummempia ajattelematta. Morkkis iskee vasta myöhemmin kun näkee lihavan olemuksensa peilistä ja vaatteet eivät istu hyvin. On vaikeaa oikeasti löytää motivaatiota laihduttaa/ muuttaa elintapojaan.

tässä oli järkevin ja asiasta tietävin kommentti!!
jos vielä läskiys ällöttää ym. pitää lukijan mennä itseensä ja alkaa elämään omaa elämää...:D!

Kontrollifriikki kirjoitti:

Laihduttaminen on helppoa; syöt vain vähemmän kuin kulutat. Liikunnalla tätä ongelmaa ei ratkaista, koska saat juosta puoli tuntia kuluttaaksesi yhdestä suklaapatukasta saadun energianmäärän. Jo pari isompaa "herkkua" päivässä riittää kuukauden aikana nostamaan painoa reilusti.

Sen sijaan helppoa ei ole muuttaa omia kulutustottumuksiaan ja ehkä vaikeinta omalta kohdalta on ns. "piilorasvojen" välttely. Ongelma nro.1. on nykyinen ruokateollisuus, joka ei kiinnitä huomiota ruoan terveellisyyteen, vaan siihen, kuinka hyvin se myy; eli maku ja koostumus ovat tärkeimpiä tekijöitä. Joudut syynäämään tarkkaan kaikki tuotetiedot energiamäärän lisäksi. Jos et tee sitä, ongelmia on ihan taatusti luvassa. Työpaikkaruokailusti luovuin heti ensimmäiseksi, siellä niitä rasvoja vasta surutta käytetäänkin, etkä voi mitenkään tarkkailla sitä, mitä syöt.

Ongelma nro.2. on tulojen pienuus ja se, että saat olla luova, mikäli meinaat syödä päivässä sen vähimmäismäärän eli puoli kiloa vihanneksia ja hedelmiä. En yhtään ihmettele, että kaikessa kiireessä tulee syötyä huonosti ja sitten on taas luvassa lisäkiloja... Teen ruoat itse töihin ja samoin kotona. En osta kaupasta muuta kuin ihan ne perus, perus, elintarvikkeet, joista voin laskea TARKKAAN, mitä pistän suuhuni. Kaikki eivät tällaista jaksa, joten en jälleen kerran ihmettele niitä lisäkiloja.

Jotkut ihmiset eivät muuten kokemuksien mukaan liho helpolla. On ilmeisesti jotain tekemistä perintötekijöiden kanssa, kun saattaa samassakin perheessä olla tällaisia yksilöitä eli samaa ruokaa syödään ja sama on kasvatuskin. Näillähän sitä onkin sitten helppo retostella omilla linjoillaan ja pauhata muiden "laiskuudesta" ???

Lue lisää

Minä myös luovuin työpaikkaruokailusta, koska noutopöydän patojen äärellä ei voinut olla mitenkään varma esim. rasvan määrästä ja laadusta. Vaikka yritin käydä eri ravintoloissa, ei koskaan ollut varma, saako oikeanlaista syötävää, eikä alueella ole edes kauppaa, josta saisi hedelmiä, viiliä tai muuta pientä evästä.

Teen ruuat itse ja saan kehuja myös siipalta. Kasviksia ja juureksia syömme huomattavasti enemmän kuin ennen, samoin hedelmiä aina kauden halvimman mukaan. Ruokalaskumme on huomattavasti alentunut, kun ei mukaan ei tartu makeita heräteostoksia, limuja tai kalliita eineksiä.

On innostavaa kehitellä uusia ruokia - teen kerralla isompia annoksia, jotta ei tarvitse syödä peräkkäisillä aterioilla samaa ruokaa. Jotakin 0 pisteen kasviskeittoa kyllä keitän niin, että sitä löytyy jääkaapista aina.

Liikunta ei tosiaan yksinään laihduta - pitäisi olla sen alan ammattilainen! Tiedän, että elimistöni tarvitsee liikuntaa toimiakseen hyvin, mutta vielä sitä lopullista kärpästä ei ole tullut. Mikään ei sinänsä estä: minulla on aikaa, niveliä ei enää särje yhtään... yksinkertaisinta olisi kulkea matka töistä kotiin sauvojen kanssa, se ei ole kuin 5 kilometriä. Hautumassa on.

Hilptsukka kirjoitti:

Mielestäni on väärin syrjiä ylipainoisia sen ajatuksen nojalla, että taatusti jokaisen henkilön lihavuuden takana on psyykkisiä ongelmia. Se on samanlaista yleistämistä kuin toteisi, että kaikkilla laihoilla on joko anoreksia tai bulimia. Vaikka lihavuuden taustalla olisikin psyykkisiä ongelmia, ne eivät välttämättä vaikuta työntekoon lainkaan, sillä ylipainoiset saattavat ikään kuin lääkitä itseään herkuilla. Kysymys kuuluukin, millä normaalipainoiset lääkitsevät psyykkisiä ongelmiaan ja miten ne vaikuttavat heidän työntekoonsa.

Uskon, että lähes jokaisella on sen tasoisia psyykkisiä ongelmia, joista minä puhuin alkuperäisessä tekstissäni. On hieman harhaanjohtavaa puhua niistä psyykkisinä ongelmina, sillä kyseessä ei ole masennus, burn-out, skitsofrenia tai mikään muukaan vakava psyykkinen ongelma. Alkuperäisessä tekstissäni tarkoitin psyykkisillä ongelmilla nimenomaan niitä huonoja ratkaisumalleja psyykkisesti haastavissa tilanteissa. Siis esimerkiksi herkuttelu stressaavissa elämäntilanteissa, joihin jotkut reagoivat esimerkiksi nauttimalla alkoholia runsaampia määriä.

Täytyy huomata, että on kaksi eri asiaa haluta laihtua ja varsinaisesti saada itsensä laihtumaan. Uskon, että useimmat ylipainoiset haluaisivat laihtua. Nykymaailman ihmisillä on paljon stressiä jo pitäessään normaalia eläänsä yllä, lähinnä kiristyneiden työolosuhteiden takia. Laihdutus on yksi varma lisästressin lähde, joten on täysin ymmärrettävää, ettei jokainen ylipainoinen halua lisätä arkeensa lisää stressiä laihduttamalla.

Ylipainoisen nähdessään täytyy muistaa, ettei jokaisella heistä välttämättä ole huonot elintavat. Jossain elämänsä vaiheessa ylipainoisella on todennäköisesti saattanut olla huonot elintavat tai kilot ovat tulleet esimerkiksi sairauden tai lääkityksen ansiosta. Ylipainoisella voi olla myös suhteellisen terveelliset elämäntavat, jolloin hän todennäköisesti laihtuu, vaikkakin melko hitaasti. On myös niitä ylipainoisia, joilla elintavat ovat jokseenkin hallussa eli paino ei lisäänny, mutta ei laskekaan. Se, että on jossain vaiheessa elämäänsä omannut huonot ruokailutottumukset, ei ole mielestäni rikos sekään. Jokainenhan meistä on joskus tehnyt huonoja ratkuisuja ja vanhoista tottumuksista on todella vaikea päästä eroon.

Kuten olen tässä ja edellisessä puheenvuorossani esitellyt, ylipainoisia on todella monenlaisia, joten on hieman rujoa yleistää kaikki ylipainoiset laiskoiksi tai huonot elämäntavat omaaviksi. Tämä yleistys on juuri se, mitä vastaan haluan taistella.

Lue lisää

"Laihdutus on yksi varma lisästressin lähde, joten on täysin ymmärrettävää, ettei jokainen ylipainoinen halua lisätä arkeensa lisää stressiä laihduttamalla."

Olen täysin päinvastaista mieltä. Minulla ainakin työperäinen stressi on vähentynyt, kun aloin muuttaa elämäntapaani. Tällä on varmasti yhteyttä insuliinitasapainoon - ei tule enää huimia sokerihumaloita epäterveellisten ruokien tai välipalojen takia. Elämäni ja syömiseni on nyt suunnitelmallista ja tasapainoista. Myös eläinvalkuaisen vähentyminen ja kasvisten lisääntyminen on varmasti vaikuttanut olooni.

Suosittelen hallittua laihduttamista kaikille ylipainoisille! Se kohottaa elämänlaatua ja näkyy ihmisestä monella tapaa myös ulospäin. Pitää vain valita oikea hetki eli tähänkin asiaan pitää keskittyä. Elämässä tulisi olla tilaa, johon laihduttaminen mahtuu. Jos elämässä tuntuu olevan paljon ristiriitaa ja muutoksia, siihen ei oikein laihdutus sovi. Mutta sopiva aika voi löytyä hetken päästä ja sitten toimiin! Sinun aikasi tulee vielä.

Suomessa pukeudutaan 6kk vuodesta toppatakkeihin, eli läskien "piilottaminen" on helppoa. Paremmalla muistilla varustetut yksilöt muistavat kyllä viime kesänä pahennusta herättäneet napapaidat liikalihavien päällä. Tosin, eipä ne miestenkään liikakilot mitenkään esteettistä katseltavaa ole.

on niin hyväääääää

Mun käsitykseni mukaan nykyajan kouluterveydenhoitajat tuntuvat olevan enemmän huolissaan tyttöjen "laihuudesta" kuin keskivartalolihavuudesta, vaikka asian pitäisi olla tietysti aivan päinvastoin. Vaarallisen laihat anorektikot ovat vain pieni marginaali-ilmiö verrattuna koko kansaa koskettavaan ylipaino-ongelmaan. Sitä paitsi nuorelle ihmiselle on täysin normaalia olla huomattavastikin alipainoinen. Itsekin olin, vaikka söin kuin hevonen. Sen sijaan keskivartalolihavuutta ei voi perustella millään. Vararengas kehittyy vyötärön ympärille syömällä, ja siinä tapauksessa syömistä tulee yksinkertaisesti vähentää.

Eikä pitäisi tuijottaa pelkkää BMI-indeksiä liian tarkkaan, vaan pitäisi katsoa ihan omilla silmillä sitä vatsan seutua. Apuna voi käyttää myös mittanauhaa.

Lasten ja nuorten lihomiseen pitäisi kiinnittää huomiota ajoissa!

Jos hemmetti minäkin pystyn omin silmin arvaamaan, kenestä neidosta tulee parin vuoden sisällä LÄSKI, niin luulisi, että terveydenhoitajatkin siihen pystyvät!

Tuntuu, että nykyaikana nuoria suorastaan kannustetaan lihomaan! Asenne on täysin väärä.

mmmmmm kirjoitti:

Mun käsitykseni mukaan nykyajan kouluterveydenhoitajat tuntuvat olevan enemmän huolissaan tyttöjen "laihuudesta" kuin keskivartalolihavuudesta, vaikka asian pitäisi olla tietysti aivan päinvastoin. Vaarallisen laihat anorektikot ovat vain pieni marginaali-ilmiö verrattuna koko kansaa koskettavaan ylipaino-ongelmaan. Sitä paitsi nuorelle ihmiselle on täysin normaalia olla huomattavastikin alipainoinen. Itsekin olin, vaikka söin kuin hevonen. Sen sijaan keskivartalolihavuutta ei voi perustella millään. Vararengas kehittyy vyötärön ympärille syömällä, ja siinä tapauksessa syömistä tulee yksinkertaisesti vähentää.

Eikä pitäisi tuijottaa pelkkää BMI-indeksiä liian tarkkaan, vaan pitäisi katsoa ihan omilla silmillä sitä vatsan seutua. Apuna voi käyttää myös mittanauhaa.

Lasten ja nuorten lihomiseen pitäisi kiinnittää huomiota ajoissa!

Jos hemmetti minäkin pystyn omin silmin arvaamaan, kenestä neidosta tulee parin vuoden sisällä LÄSKI, niin luulisi, että terveydenhoitajatkin siihen pystyvät!

Tuntuu, että nykyaikana nuoria suorastaan kannustetaan lihomaan! Asenne on täysin väärä.

Lue lisää

mutta kannan kiloni kunnialla kunnes pystyn aloitamaan taasen salilla käynnin ja pistämään alkuun kuntoremontin.Vasta tammikuussa se on mahdollista loppuvuoden tiukan aikatauluni takia.Mutta sitten käyn salilla sen 2-3 kertaa vko ja teen 1h venyttelyt joka kerta.Sillä se paino lähtee ja miulle sanottiin aivan suoraan kun se ohjelma tehtiin että suurin onkelma on kun ei juo vettä tarpeeksi ja syö vain kerran päivässä.Että pitäisi opetella syömään monta kertaa ja pienempiä annoksia ja säännöllisesti.Muuten elimistö alkaa säästöliekille.En mikään laiha laiha halua koskaan ollakkaan enää mutta mahaa pienemmäksi haluan ja hieman jaloista ja pepusta.Semmonen yhteensä melkeen 10kg pois niin se on jo paljon ei yhtään enempää.Haluan kuitenkin olla nainen muodoiltani.Mutta sitä mieltä olen että ennemmin pikkuisen pyöreä kuin laiha.Mutta jokaselle jotakin.Muiden kilot eivät mielestäni muille kuulu.jokanen kantakoon omat kilonsa ja antakoon muiden olla rauhassa.Ihmeellistä toisten haukumista kateellisten panettelua sanon mie.Niin hoikilla pulskia kohtaan ja pulskilla hoikkia kohtaan.Muistakaa se että olette hyviä juuri sellaisina kun olette ja jos paino tms vaivaa on asialle tehtävä jotakin pelkkä valitus ei auta.Ja loppupeleissä se luonne ja mitä pään sisällä liikkuu merkkaa eikä se mille näyttää.Tietysti perus hygieniasta huolehtii ja laittaa hiukset kiinni ja puhtaat vaatteet.Mutta jokainen on kaunis omalla laillaan.Mukavaa talvea kaikille.

ne vasta läskejä tuppaa olemaankin!

Jostain luin, että pitkäikäisillä ihmisillä on huomattavasti pidempi ohutsuoli kuin nuorempana kuolleilla. Eli elimistö ottaa ravinnosta kaiken mahdollisen irti. Tämä selittäisi myös sen, että esim. suurina nälkävuosina osa ihmisistä selvisi, vaikka ravintoa oli vähän. Ja selittäisi myös sen, miksi joissain suvuissa on monien sukupolvien ajan huomattavan iäkkäiksi eläneitä esivanhempia.

Nykyään pitkästä ohutsuolesta näyttää olevan vain haittaa, koska ruokamäärä pitäisi mitoittaa huomattavasti pienemmäksi kuin ns. keskivertoihmisillä. - Jossain kohtaa lihavia hoidettiin ohutsuolta lyhentämällä.

Tiedätkö muuten ohutsuolesi pituuden? Minä en, mutta sen tiedän, että suvuissani on jo 1600-1700-luvuilla ollut paljon poikkeuksellisen pitkäikäisiä henkilöitä (80-90-vuotiaita). Perheet olivat isoja ja lapsikuolleisuuskin varsin pientä, vaikka Suomenmaa oli tuolloin nykymittapuun mukaan kehitysmaa.

mä teen työtä jolla kyllä pitää sen kurissa mut, jos tulee jaksoja et tahti muuttuu niin kyllä ne vaanii kankkua HETI! ja kun laihdutat on juhlat ja sen semmoiset joissa saat kieltäytyä KOSKA laihdutat syömästä eli -ota,ota siitä nyt vaan!!!
-en minä,kiitos vaan! olen laihiksella ja saanut pois vähän :) (selitä sama n.20-30 kertaa)
-no sittenhän sulle mahtuu taas.
LÄSKIHELVETTI... ;D