Nyt on paketti suunniteltu. 180 m2 yhteen tasoon.
Tontin pohja soraa ja muuta epämääräistä. Pintamaa pois ja se on siinä. Näin sanoi maaperätutkimus.
Mitäköhän hintaeroa tulee rossipohjan ja perinteisemmän maanvaraisen välille. Talo L-muotoinen kuusi kulmaa. koko noin 7,5mx19m L 7,5m 3,6m
Laskeskelin että perustuksiin voisi upota jotakuinkin 30 000 euroa onteloilla, tai vakoiltu naapurin kustannuksia lähes identtinen. Paljonkos se olisi sitten maanvaraisella laatalla vastaava koko..
Tontin pohja soraa ja muuta epämääräistä. Pintamaa pois ja se on siinä. Näin sanoi maaperätutkimus.
Mitäköhän hintaeroa tulee rossipohjan ja perinteisemmän maanvaraisen välille. Talo L-muotoinen kuusi kulmaa. koko noin 7,5mx19m L 7,5m 3,6m
Laskeskelin että perustuksiin voisi upota jotakuinkin 30 000 euroa onteloilla, tai vakoiltu naapurin kustannuksia lähes identtinen. Paljonkos se olisi sitten maanvaraisella laatalla vastaava koko..
Vastaukset 13
Vanhimmat
op:n laskurilla ja katso sieltä. Pane helpot perustukset.
Paljonko se betoni tontille tuotuna maksaa? Lisäät siihen pumppauskustannukset ja teräkset. Kaksi ukkoa pärjää työssä, käytännössä päivä menee. Veikkaan, että tulee paljon halvemmaksi kuin ontelot.
pumppuautossa tontilla vajaa kolme tonnia. Tähän päälle raudat, muotit, liittolaatta ja työ.
Ontelolaatat 120 m2 maksaa kun ajoissa tilaa noin 4000,-, päälle saumaraudat, valubetoni ja työ.
Eli ei ole suurta eroa ja voipi olla muottien ja kun otetaan liittolaatan tuenta puutavaroineen huomioon, ontelo voi olla jopa halvempi.
kyse on ontelolaatoista tai maanvaraisesta. Maanvarainen on ylensä aina halvempi. Oliko sinulla nosturi mukana ontelolaattakustannuksissa.
luokkaa 90,-/ tunti. Kolme tuntia menee helposti siirtoineen.
tarvita nosturia ja muutenkin halvempi tapa jos timpuri kuitenkin työmaalla tai itse tekee.
Ylensä tunti tuloon ja toinen takaisin nosturille. Ja menee siihen nostoonkin pari kolme tuntia. Riippuu tietysti porukasta.
maanvarainen laatta ja kunnon radonputkisto. Kantava alapohja maksaa kustannuskirjallisuuden mukaan noin 40-50% enemmän, eikä sillä saavuteta ilmoittamissasi olosuhteissa mitään etua. Tuo "epämääräistä" on tietty mielenkiintoinen ilmaisu.
Näin olen kyllä ymmärtänyt että pitäisi tulla halvemmaksi tehdä maanvarainen kuin kantava välipohja mutta ero kuinka paljon on paljon pitäisi päättää. Tuulettuvasta alapohjasta voisin hieman maksaa enemmän mutta en nyt ihan järjettömiäkään.
Maaperä on kyllä tosiaan "epämääräistä" Eli siis vanha pihamaa, puolimetriä multaa ja loput moreenia ja muutamia isoja kiviä lähinnä. Naapurissa tehtiin talo kymmenen sentin sepelikerroksen päälle pintamaat pois kuopaisemalla. Samanlaiseksi näytti meillekin alustavasti tutkittuna.
Jos 180 neliön pohja maksaa alle 5000 euroa enemmän tuulettuvana otan sen. Mutta maksaako?
Voi laskea suurinpiirtein niin, että lisäkustannus on lähinnä ontelolaatat saumaraudoituksineen ja valuineen, säästöinä taas ontelolaattavaihtoehdossa maanvaraiseen verrattuna vähemmän täyttömaata ja tiivistystyötä ja ei ainakaan alapohjan painumisesta johtuvia ongelmia jatkossa.
Suuruusluokka lisäkustannuksesta 180 m2:lle lienee jotain seitsemän-kahdeksan tonnin paikkeilla, josta laattojen osuus on kuutisen tonnia.
ei se tuulettuvakaan ihan ongelmaton ole. Kosteus ja lämpö kannattaa huomioida
Meillä valmistuu tammikuussa ~kerrosala 198 m2 asuinpinta-ala 166 m2. L-muotoinen. Tein "muutenvain" ontelolaatoista, mutta hieman harmittaa jälkikäteen; itse appiukon kanssa muurattuna pohja tuli maksamaan noin tasan 35 te. Sisältää kaikki mahdolliset kulut; sepelit patolevyt, maanajot, harkot 350 mm, ontelot ym. Komean korkea sokkeli ja kaikki näkee tuuletusaukoista, että on tuulettuva ala-pohja, mutta ei muuta hyötyä. Laita tuuletusaukkojen kooksi max 150 mm leveä muuten et löydö siisteja ritilöitä aukkojen eteen Loimulahdelta. Helvetin suuritöinen ja kallis ratkaisu: palkkiharkkovalut, juotosvalut ja tietty kokonaan eristeharkoista paitsi kaksi alista kerrosta. Huomioi putkien eristämien ym listaa voi jatkaa loputtomiin. Mutta jos saat muuten tehtyä talon niin ylös ettei jää kuoppaan niin tee maanvarainen.
taitaa tulla maanvarainen laatta. On se kuitenkin kun huolella tekee yhtä hyvä kuin tuulettuva vaikkei pääsekään tarkistelemaan.
Ei oikein löydy kummoisia syitä tehdä tuulettuvaa. Sokelistakin on kuitenkin tulossa reilun korkuinen että vähän enemmän täyttöä mutta eipähän kosteus nouse niin helposti.
Mikään kiirekään rakentamisessa ei ole jotta pitäisi äkkiä saada. Lattialämmitys sekin että joutuu tekemään onteloidenkin päälle valut.