Abortti

Kuolema on luonnollinen asia.
Ihmisiä on liikaa.
Vahvemman oikeus toteutuu.
Osa ihmisistä on muita vähempiarvoisia.
Paremmat, yli-ihmiset, ovat itsensä jumalia. Heillä on oikeus kohdella vähempiarvoisia väkivaltaisesti.

Kuulostaako tutulta? Nämä väitteet ovat esittäneet sekä Jokelan ampuja että useat aborttien edistäjät ja puolustelijat tällä palstalla. Lopputulos on sama.

Jokelan ampuja eliminoi neljäsosan koululuokasta. Aborteissa surmataan joka päivä neljä kertaa suurempi määrä lapsia. Ensin mainittu on suru-uutinen, jälkimmäinen lasketaan korkeintaan mukavuuksien mittatappioksi.
8309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ei vittu... :'D

Äänestä
  • Joko aborttiväki hiljeni?

    Jokelan koulusurmaaja ja aborttioikeuksien edistäjät käyttävät samoja perusteluita tekosilleen!

    Varttuneeseen ikään ehtineiden ihmisten surmaaminen on kielletty. Lapsia äitinsä kohdussa ei ole suojeltu yli-ihmisopeilta, järjettömyyksiltä eikä oikuilta.

    Äänestä

  • sama lopputulos kirjoitti:

    Joko aborttiväki hiljeni?

    Jokelan koulusurmaaja ja aborttioikeuksien edistäjät käyttävät samoja perusteluita tekosilleen!

    Varttuneeseen ikään ehtineiden ihmisten surmaaminen on kielletty. Lapsia äitinsä kohdussa ei ole suojeltu yli-ihmisopeilta, järjettömyyksiltä eikä oikuilta.

    Jokelan koulusurmaajaan vetoaminen on viimeaikoina noussut internetkeskusteluissa esiin täysin asiaankuulumattomissa yhteyksissä niin usein, että alkaa tuntua siltä, että sitä voisi kutsua uudeksi versioksi vanhasta tutusta natsikortista... Godwinin lain mukaan ensimmäisenä natsikorttia käyttänyttä henkilöä pidetään argumentoinnin hävinneenä osapuolena. Jotenkin minä katson, että ensimmäisenä Jokelan koulusurmaajan esille ottanut henkilö on hävinnyt argumentoinnin, mikäli itse asia ja aihe ei liity mitenkään Jokelan koulusurmiin tai itse surmaajaan. Täten sinä hävisit argumentoinnin jo ennen ensimmäistäkään vasta-argumenttia.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Godwinin_laki

    En toki varma voi olla muun "aborttiväen" ajatuksista, mutta minusta aloituksesi on itsessään niin järjetön, ettei siihen yksinkertaisesti voi kovin vakavasti suhtautua. Olen pahoillani, mutta minusta tämä aloitus on vain todellakin typerä. Ehkä muukin "aborttiväki" ajattelee vähän samoin, ja siksi viisaasti vaikenee...

    Äänestä

  • Dara kirjoitti:

    Jokelan koulusurmaajaan vetoaminen on viimeaikoina noussut internetkeskusteluissa esiin täysin asiaankuulumattomissa yhteyksissä niin usein, että alkaa tuntua siltä, että sitä voisi kutsua uudeksi versioksi vanhasta tutusta natsikortista... Godwinin lain mukaan ensimmäisenä natsikorttia käyttänyttä henkilöä pidetään argumentoinnin hävinneenä osapuolena. Jotenkin minä katson, että ensimmäisenä Jokelan koulusurmaajan esille ottanut henkilö on hävinnyt argumentoinnin, mikäli itse asia ja aihe ei liity mitenkään Jokelan koulusurmiin tai itse surmaajaan. Täten sinä hävisit argumentoinnin jo ennen ensimmäistäkään vasta-argumenttia.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Godwinin_laki

    En toki varma voi olla muun "aborttiväen" ajatuksista, mutta minusta aloituksesi on itsessään niin järjetön, ettei siihen yksinkertaisesti voi kovin vakavasti suhtautua. Olen pahoillani, mutta minusta tämä aloitus on vain todellakin typerä. Ehkä muukin "aborttiväki" ajattelee vähän samoin, ja siksi viisaasti vaikenee...

    Aborttiväen itsensä esittämät perustelut tekosilleen on jo aikaisemmin useaan otteeseen todettu yhdenmukaisiksi yli-ihmisoppien kanssa. Juuri yli-ihmis- tai etujokko-perustetta edellisen(kin) vuosisadan massamurhaajat käyttivät. Tämä on aborttiväelle kiusallista, sillä he haluaisivat palavasti toimia sivistyneen ja humaanin lainavaatteen alla.

    Hämmästyttävän yhdenmukainen aborttiväen argmenttien kanssa oli myös Jokelan kouluampujan perustelu tekosilleen.

    Aborttiväki joutuu katsomaan omia puheitaan ja itseään peiliin, kun joku toinenkin ryhtyi käytännössä toteuttamaan yli-ihmisoppia.

    Olen samaa mieltä Daran kanssa siitä, että se joka joutuu perustelemaan tekojaan yli-ihmisopilla, toisen ihmisen alemmuudella ja jumaluudella yms. roskalla on hävinnyt kaikki mahdolliset pelit - omaa selväjärkisyyttään myöten.

    Juuri näin on käynyt aborttiväelle.

    Äänestä

  • edessä kirjoitti:

    Aborttiväen itsensä esittämät perustelut tekosilleen on jo aikaisemmin useaan otteeseen todettu yhdenmukaisiksi yli-ihmisoppien kanssa. Juuri yli-ihmis- tai etujokko-perustetta edellisen(kin) vuosisadan massamurhaajat käyttivät. Tämä on aborttiväelle kiusallista, sillä he haluaisivat palavasti toimia sivistyneen ja humaanin lainavaatteen alla.

    Hämmästyttävän yhdenmukainen aborttiväen argmenttien kanssa oli myös Jokelan kouluampujan perustelu tekosilleen.

    Aborttiväki joutuu katsomaan omia puheitaan ja itseään peiliin, kun joku toinenkin ryhtyi käytännössä toteuttamaan yli-ihmisoppia.

    Olen samaa mieltä Daran kanssa siitä, että se joka joutuu perustelemaan tekojaan yli-ihmisopilla, toisen ihmisen alemmuudella ja jumaluudella yms. roskalla on hävinnyt kaikki mahdolliset pelit - omaa selväjärkisyyttään myöten.

    Juuri näin on käynyt aborttiväelle.

    Kaiken huipuksi nolaat itsesi vielä enemmän jatkolla... Kuten olemme moneen otteeseen todenneet, nämä yli-ihmisoppijutut itse keksimäsi "aborttiväen" yhteydessä ovat puhtaasti sinun vääristelyjäsi toisten ihmisten tarkoitusperistä. Mitään yhteyttä niillä ei ole todellisuuden kanssa. Eikä aborttioikeuden puolustamisella ole kerrassaan mitään tekemistä Jokelan koulusurmien kanssa, ja yhdistämällä nämä kaksi toisiinsa osoitat oman suhteellisuudentajusi häiriintyneisyyden.

    Äänestä

  • Dara kirjoitti:

    Kaiken huipuksi nolaat itsesi vielä enemmän jatkolla... Kuten olemme moneen otteeseen todenneet, nämä yli-ihmisoppijutut itse keksimäsi "aborttiväen" yhteydessä ovat puhtaasti sinun vääristelyjäsi toisten ihmisten tarkoitusperistä. Mitään yhteyttä niillä ei ole todellisuuden kanssa. Eikä aborttioikeuden puolustamisella ole kerrassaan mitään tekemistä Jokelan koulusurmien kanssa, ja yhdistämällä nämä kaksi toisiinsa osoitat oman suhteellisuudentajusi häiriintyneisyyden.

    Loogista;

    Abortinsuosijat katsovat olevansa ylempiarvoisia (yli-ihmisiä) niihin nähden joita katsovat tällä verukkeella oikeudekseen tappaa.


    Jokelan tyyppi katsoi olevansa ylempiarvoinen (yli-ihminen) niihin nähden joita katsoi tällä verukkeella oikeudekseen tappaa.

    Äänestä

  • sivusta. kirjoitti:

    Loogista;

    Abortinsuosijat katsovat olevansa ylempiarvoisia (yli-ihmisiä) niihin nähden joita katsovat tällä verukkeella oikeudekseen tappaa.


    Jokelan tyyppi katsoi olevansa ylempiarvoinen (yli-ihminen) niihin nähden joita katsoi tällä verukkeella oikeudekseen tappaa.

    te abortinvastustajathan toivotte et abortin tekijät kuolis! te haluutte jättää ne vuotamaan kuiviin verilammikkoonsa!te sanotte ettei ne ansaitse edes ihmis arvosta kohteluu!KUKAHAN SE OIKEIN YLI-IHMINEN KUVITTELEE OLEVANSA????????

    Äänestä

  • toinen sivusta kirjoitti:

    te abortinvastustajathan toivotte et abortin tekijät kuolis! te haluutte jättää ne vuotamaan kuiviin verilammikkoonsa!te sanotte ettei ne ansaitse edes ihmis arvosta kohteluu!KUKAHAN SE OIKEIN YLI-IHMINEN KUVITTELEE OLEVANSA????????

    ne jotka riistää toiselta elämän. Se verilammikko oli abortoijan oma valinta ja seurausta toisen tappamisesta. Mädätköön siihen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


on asenne kirjoitti:

Kuolema on luonnollinen asia.
Ihmisiä on liikaa.
Vahvemman oikeus toteutuu.
Osa ihmisistä on muita vähempiarvoisia.
Paremmat, yli-ihmiset, ovat itsensä jumalia. Heillä on oikeus kohdella vähempiarvoisia väkivaltaisesti.

Kuulostaako tutulta? Nämä väitteet ovat esittäneet sekä Jokelan ampuja että useat aborttien edistäjät ja puolustelijat tällä palstalla. Lopputulos on sama.

Jokelan ampuja eliminoi neljäsosan koululuokasta. Aborteissa surmataan joka päivä neljä kertaa suurempi määrä lapsia. Ensin mainittu on suru-uutinen, jälkimmäinen lasketaan korkeintaan mukavuuksien mittatappioksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu