Helena Petäistö

Kuinka 141-tuen poistaminen soveltuu lähiruoka-ajatteluusi? Etelä-ssuomessa tuotetaan 141-tuen voimin neljännes maamme maidosta ja naudanlihasta sekä 60 prosenttia sianlihasta. Tuen lopettamisen jälkeen merkittävä osa tuotannosta siirtyy C-alueelle, vaikka kuluttajista edelleen iso osa on AB-alueella?

Lisäksi ohittamasi kysymys uudelleen;
Jos saisit päättää tuen maksamisesta, kummalle maksaisit sen, suomalaiselle vai tanskalaiselle viljelijälle? Vastaukseksi ei käy ei kummallekaan, koska liittovaltiomaataloudessa tukia maksetaan ja keskieuroopassakin vähintään yhtä paljon kuin suomessa hehtaaria kohtikin laskettuna.

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Kuinka 141-tuen poistaminen soveltuu lähiruoka-ajatteluusi? Etelä-ssuomessa tuotetaan 141-tuen voimin neljännes maamme maidosta ja naudanlihasta sekä 60 prosenttia sianlihasta. Tuen lopettamisen jälkeen merkittävä osa tuotannosta siirtyy C-alueelle, vaikka kuluttajista edelleen iso osa on AB-alueella?

Lisäksi ohittamasi kysymys uudelleen;
Jos saisit päättää tuen maksamisesta, kummalle maksaisit sen, suomalaiselle vai tanskalaiselle viljelijälle? Vastaukseksi ei käy ei kummallekaan, koska liittovaltiomaataloudessa tukia maksetaan ja keskieuroopassakin vähintään yhtä paljon kuin suomessa hehtaaria kohtikin laskettuna.

Mitä eroa on kuluttajalle tai sialle tai naudalle se, että se kasvatetaan 141 142 tai muulla tukiaisalueella pimeässä kopissa, joka on täsmälleen samankaltainen kaikkialla?

Jos vääristävät tukiaiset lopetettaisiin, tuotanto siirtyy luonnostaan sinne, missä se on edullista. Näin menetellään 2000-luvulla kaikissa oikeissa elinkeinoissa.

EU:ssa on rahat siirrettävä tuottavien ja kehittyvien elinkeinojen ja tutkimuksen käyttöön. Emme mitenkään voi tekohengittää kuollutta maataloutta päivääkään kauempaa.

Annetaan kehitysmaiden oikeille tuottajille tilaisuus ansaiata elintasonsa ja kasvattaa lapsensa vailla köyhyyttä ja sairautta. Tämän edellytys on maataloustukiaisten ja tullimuurien kaataminen.

Suomalainen "hehtaari" ei tarvise senttiäkään tukea. Se on pelkkää maata.

karttaa kirjoitti:

Mitä eroa on kuluttajalle tai sialle tai naudalle se, että se kasvatetaan 141 142 tai muulla tukiaisalueella pimeässä kopissa, joka on täsmälleen samankaltainen kaikkialla?

Jos vääristävät tukiaiset lopetettaisiin, tuotanto siirtyy luonnostaan sinne, missä se on edullista. Näin menetellään 2000-luvulla kaikissa oikeissa elinkeinoissa.

EU:ssa on rahat siirrettävä tuottavien ja kehittyvien elinkeinojen ja tutkimuksen käyttöön. Emme mitenkään voi tekohengittää kuollutta maataloutta päivääkään kauempaa.

Annetaan kehitysmaiden oikeille tuottajille tilaisuus ansaiata elintasonsa ja kasvattaa lapsensa vailla köyhyyttä ja sairautta. Tämän edellytys on maataloustukiaisten ja tullimuurien kaataminen.

Suomalainen "hehtaari" ei tarvise senttiäkään tukea. Se on pelkkää maata.

Ymmärrän, että haluaisit maksaa tukea vain keskieurooppalaisille viljelijöille ja ymmärrän myös motiivisi...

karttaa kirjoitti:

Mitä eroa on kuluttajalle tai sialle tai naudalle se, että se kasvatetaan 141 142 tai muulla tukiaisalueella pimeässä kopissa, joka on täsmälleen samankaltainen kaikkialla?

Jos vääristävät tukiaiset lopetettaisiin, tuotanto siirtyy luonnostaan sinne, missä se on edullista. Näin menetellään 2000-luvulla kaikissa oikeissa elinkeinoissa.

EU:ssa on rahat siirrettävä tuottavien ja kehittyvien elinkeinojen ja tutkimuksen käyttöön. Emme mitenkään voi tekohengittää kuollutta maataloutta päivääkään kauempaa.

Annetaan kehitysmaiden oikeille tuottajille tilaisuus ansaiata elintasonsa ja kasvattaa lapsensa vailla köyhyyttä ja sairautta. Tämän edellytys on maataloustukiaisten ja tullimuurien kaataminen.

Suomalainen "hehtaari" ei tarvise senttiäkään tukea. Se on pelkkää maata.

Maailma on sinussakin menettänyt, siitä vaan meneppä Brysseliin ja laukaise koko ajatusmaailmasi valaisemaan pimeää Keski-Eurooppaa siellä ne ottavat avosylin vastaan nuo sinun täydellisen ihanat ajatuksesi.
Meneppä kertomaan tämä sama vaikka Pariisilaiselle kaduntallaajalle niin turpaaan tulee että napasahtaa.
EU ei ole mikään yhtenäinen alue jossa jokainen tukee toista, täällä taistellaan verisesti omista eduistaan. Suomesta löytyy aina näitä ääliöitä jotaka ovat kauppaamassa maatamme milloin mihinkin ilmansuuntaan.
Olit varmaankin 60- ja 70 luvuilla innolla mukanan idän ihmeen pyrkimyksissä muutta suomi neuvostotasavallaksi.

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Kuinka 141-tuen poistaminen soveltuu lähiruoka-ajatteluusi? Etelä-ssuomessa tuotetaan 141-tuen voimin neljännes maamme maidosta ja naudanlihasta sekä 60 prosenttia sianlihasta. Tuen lopettamisen jälkeen merkittävä osa tuotannosta siirtyy C-alueelle, vaikka kuluttajista edelleen iso osa on AB-alueella?

Lisäksi ohittamasi kysymys uudelleen;
Jos saisit päättää tuen maksamisesta, kummalle maksaisit sen, suomalaiselle vai tanskalaiselle viljelijälle? Vastaukseksi ei käy ei kummallekaan, koska liittovaltiomaataloudessa tukia maksetaan ja keskieuroopassakin vähintään yhtä paljon kuin suomessa hehtaaria kohtikin laskettuna.

"Kuinka 141-tuen poistaminen soveltuu lähiruoka-ajatteluusi? Etelä-ssuomessa tuotetaan 141-tuen voimin neljännes maamme maidosta ja naudanlihasta sekä 60 prosenttia sianlihasta. Tuen lopettamisen jälkeen merkittävä osa tuotannosta siirtyy C-alueelle, vaikka kuluttajista edelleen iso osa on AB-alueella?"

Kamala ajatus jo ympäristönkin kannalta. Onneksi hallitus on sitoutunut kestävään kehitykseen ja ympäristöasioita on hoitamassa oikein ministerikin, joten eiköhän järki tule käteen ja 142 tukien leikkaukset 141 -tukien myötä.

"Vastaukseksi ei käy "

Vastukseksi omasta mielipiteestäni käy juuri se mitä sanon.

Realisti. kirjoitti:

"Kuinka 141-tuen poistaminen soveltuu lähiruoka-ajatteluusi? Etelä-ssuomessa tuotetaan 141-tuen voimin neljännes maamme maidosta ja naudanlihasta sekä 60 prosenttia sianlihasta. Tuen lopettamisen jälkeen merkittävä osa tuotannosta siirtyy C-alueelle, vaikka kuluttajista edelleen iso osa on AB-alueella?"

Kamala ajatus jo ympäristönkin kannalta. Onneksi hallitus on sitoutunut kestävään kehitykseen ja ympäristöasioita on hoitamassa oikein ministerikin, joten eiköhän järki tule käteen ja 142 tukien leikkaukset 141 -tukien myötä.

"Vastaukseksi ei käy "

Vastukseksi omasta mielipiteestäni käy juuri se mitä sanon.

Hiljaisuus on näköjään myöntymisen merkki. Aluksi kuvittelin sinulla olevan joitain ajatuksia maatalouden uudistamiseksi ja kehittämiseksi, mutta oletkin vain kateellinen ja kaunainen demu, joka haluaisi maatalouden pois suomesta kokonaan ja tukea Tanskan "vihreää" maataloutta.

Ps. Ota tämä henkilökohtaisuutena, mummunikin tapasi sanoa, että ei tapojansa paranna ellei mieltänsä pahoita!

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Hiljaisuus on näköjään myöntymisen merkki. Aluksi kuvittelin sinulla olevan joitain ajatuksia maatalouden uudistamiseksi ja kehittämiseksi, mutta oletkin vain kateellinen ja kaunainen demu, joka haluaisi maatalouden pois suomesta kokonaan ja tukea Tanskan "vihreää" maataloutta.

Ps. Ota tämä henkilökohtaisuutena, mummunikin tapasi sanoa, että ei tapojansa paranna ellei mieltänsä pahoita!

Olisitpa noudattanut hänen oppiaan. Sinun täytyy olla luovampi jos haluat henkilökohtaisuuksien purevan, hellittelynimi "demu" ei oikein vakuuta :)

Jos moisesta provosoituisin, voisin kutsua sinua vaikka μα'λάκω'ksi - mutta se olisi rumaa, joskin toki totta. Hullua, eikö vain?

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Hiljaisuus on näköjään myöntymisen merkki. Aluksi kuvittelin sinulla olevan joitain ajatuksia maatalouden uudistamiseksi ja kehittämiseksi, mutta oletkin vain kateellinen ja kaunainen demu, joka haluaisi maatalouden pois suomesta kokonaan ja tukea Tanskan "vihreää" maataloutta.

Ps. Ota tämä henkilökohtaisuutena, mummunikin tapasi sanoa, että ei tapojansa paranna ellei mieltänsä pahoita!

"Jos saisit päättää tuen maksamisesta, kummalle maksaisit sen, suomalaiselle vai tanskalaiselle viljelijälle?"

öö - mihin hiljasuudella myöntyy - ?

ole lähinnä periferiaan verrattava kyläpaha
Töölönlahden ympärillä kaukana Euroopan
metropoleista ja säilyttämisen arvoisesta
kulttuuriympäristöstä.