Aishan iästä

Tuo on jotain niin oksettavaa, että en voi enää tuntea kunnioitusta ketään täysi-ikäistä muslimia kohtaan. Uskontoon aivopestyjä lapsia ei voi syyttää, mutta kyllä aikuisen ihmisen pitää tietää, mikä on oikein ja mikä väärin.

Vakio nimimerkki kirjoitti:

Tuo on jotain niin oksettavaa, että en voi enää tuntea kunnioitusta ketään täysi-ikäistä muslimia kohtaan. Uskontoon aivopestyjä lapsia ei voi syyttää, mutta kyllä aikuisen ihmisen pitää tietää, mikä on oikein ja mikä väärin.

mikä tuollaista saa aikaan. Lapsena ne mallit opitaan. Pojille opetetaan, että toinen sukupuoli on alempiarvoinen, jos on arvoa ollenkaan. Kierre on valmis.

Joku jostain syystä keksii säännöt ja määräykset jotka kiedotaan uskonnollisuuteen ja niitä sitten pitää noudattaa. Miesten kohdalla oikeampi sana on SAA noudattaa.

Katsoin televisiosta ohjelman turvataloista. Yhä useampi sinne apua hakemaan lähtenyt on musliminainen. Ohjelmassa haastateltiin erästä nuorta naista, jota veljet olivat pahoinpidelleet, koska perhe ei hyväksynyt hänen poikaystäväänsä.

A-studiossa haastateltiin suomalaista imaamia. Oli outoa, että hänellä oli vankat mielipiteet siitä, kuka saa mennä kenenkin kanssa naimisiin, mutta tyttöjen sukuelinten silpomisesta hän sanoi, että ei ole veljensä vartija.

Suuri osa näistä nuorista tytöistä menivät naimisiin oman ikäistensä poikien kanssa eivät 50-vuotiaan pedofiilin. Toiseksi islamin mukaan muhammadin pitäisi olla täydellinen esimerkki kaikkina aikoina.... ---> EI OLE

Kujkeli kirjoitti:

Suuri osa näistä nuorista tytöistä menivät naimisiin oman ikäistensä poikien kanssa eivät 50-vuotiaan pedofiilin. Toiseksi islamin mukaan muhammadin pitäisi olla täydellinen esimerkki kaikkina aikoina.... ---> EI OLE

Profeetta Muhammedin (saas) vaimoista vain Aisha oli neitsyt, muut vaimot olivat leskiä ja eronneita naisia.Hänen ensimmäinen vaimonsa Khadija oli häntä paljon vanhempi ja Khadijan eläessä profeetta ei ottanut muita vaimoja.
Aisha rakasti profeettaa syvästi, hän ei ollut tavallinen mies vaan Jumalan profeetta.

http://www.teosofia.net/pe/suuret13.htm

>

Submitter kirjoitti:

Profeetta Muhammedin (saas) vaimoista vain Aisha oli neitsyt, muut vaimot olivat leskiä ja eronneita naisia.Hänen ensimmäinen vaimonsa Khadija oli häntä paljon vanhempi ja Khadijan eläessä profeetta ei ottanut muita vaimoja.
Aisha rakasti profeettaa syvästi, hän ei ollut tavallinen mies vaan Jumalan profeetta.

http://www.teosofia.net/pe/suuret13.htm

>

>>Tahallaanko silloin unohdetaan, että hän otti jokaisen vaimonsa epäitsekkäästä syystä. Ne olivat joko nuoria tyttöjä tai vanhoja leskiä, ja hän otti heidät suojellakseen, puolustaakseen ja turvatakseen heitä, kun heiltä joko isä tai mies oli päällikkönä kuollut taistelussa Muhammedin asian puolesta. >>

Ja mihinkähän Aisha sitten mahdollisesti kuuluu näistä mainituista kategorioista?

utelias.. kirjoitti:

>>Tahallaanko silloin unohdetaan, että hän otti jokaisen vaimonsa epäitsekkäästä syystä. Ne olivat joko nuoria tyttöjä tai vanhoja leskiä, ja hän otti heidät suojellakseen, puolustaakseen ja turvatakseen heitä, kun heiltä joko isä tai mies oli päällikkönä kuollut taistelussa Muhammedin asian puolesta. >>

Ja mihinkähän Aisha sitten mahdollisesti kuuluu näistä mainituista kategorioista?

Aisha (ra)oli hänen oppilaansa ja hoivattinsa.Aishan (ra) isä Abu Bakr (ra)oli profeetan läheisin ystävä.Aishalla(ra) oli hyvä muisti ja Profeetta jakoi tietoaan hänelle niin kuin vain hyvä aviomies voi tehdä.

Aisha (ra)oli kunnioitettu nainen kuolemaansa asti.Kun profeetan kumppanit tarvitsivat apua joissakin Islamiin liittyvissä kysymyksissä he usein kysyivät Aishalta (ra).

Submitter kirjoitti:

Aisha (ra)oli hänen oppilaansa ja hoivattinsa.Aishan (ra) isä Abu Bakr (ra)oli profeetan läheisin ystävä.Aishalla(ra) oli hyvä muisti ja Profeetta jakoi tietoaan hänelle niin kuin vain hyvä aviomies voi tehdä.

Aisha (ra)oli kunnioitettu nainen kuolemaansa asti.Kun profeetan kumppanit tarvitsivat apua joissakin Islamiin liittyvissä kysymyksissä he usein kysyivät Aishalta (ra).

se muuttaa sitä asiaa, että 9-vuotias joutuu raiskatuksi? Vai väitätkö, että 9-vuotias ihan tosissaan haluaa sukupuolisuhdetta isoisänsä ikäisen äijän kanssa. Älä viitsi.

Kössönöm kirjoitti:

se muuttaa sitä asiaa, että 9-vuotias joutuu raiskatuksi? Vai väitätkö, että 9-vuotias ihan tosissaan haluaa sukupuolisuhdetta isoisänsä ikäisen äijän kanssa. Älä viitsi.

Olitko kärpäsenä seinällä ?

Submitter kirjoitti:

Aisha (ra)oli hänen oppilaansa ja hoivattinsa.Aishan (ra) isä Abu Bakr (ra)oli profeetan läheisin ystävä.Aishalla(ra) oli hyvä muisti ja Profeetta jakoi tietoaan hänelle niin kuin vain hyvä aviomies voi tehdä.

Aisha (ra)oli kunnioitettu nainen kuolemaansa asti.Kun profeetan kumppanit tarvitsivat apua joissakin Islamiin liittyvissä kysymyksissä he usein kysyivät Aishalta (ra).

mennessään naimisiin lapsen kanssa, tehdessään ryöstöretkiä, tapattaessaan arvostelijoitaan, raiskatessaan sotavankejaan ym. tavallisessa elämässään?

Submitter kirjoitti:

Olitko kärpäsenä seinällä ?

kärpäsenä seinällä. Ihmettelen miten sinä voit puolustaa pedofiilia. Kertoo jotain islaminuskonnosta jos tuollainen pedofiili nostetaan jalustalle.

.... kirjoitti:

mennessään naimisiin lapsen kanssa, tehdessään ryöstöretkiä, tapattaessaan arvostelijoitaan, raiskatessaan sotavankejaan ym. tavallisessa elämässään?

http://www.teosofia.net/pe/suuret13.htm

Kristikunnassa usein sanotaan, että islamin uskonto on senkin puolesta kauhea, että se kehottaa pyhään sotaan, ja että sen tunnustajat koettavat verellä levittää uskontonsa. Mutta tämä on erehdystä, sillä milloin islamilaiset ovat sotineet, on se tapahtunut enemmän olojen pakosta kuin muusta syystä. Muhammed itse oli pakotettu käymään sotaa, ja se joka tuntee hänen historiansa, ymmärtää, että silloisissa oloissa sota oli välttämätön. Arabialaisten luonne yleensä tekee uskonnon heille pyhäksi, siihen ei saa koskea, se ei ole ulkonainen kappale, jonka voi naulaan ripustaa ja ottaa päälleen, milloin tahtoo, se on pyhä eikä siihen saa vieras koskea. Siksi heillä on uskonnollisessa merkityksessä dshihad, pyhä sota. Mutta muhamettilaisten tehtävä ei ole levittää uskoaan miekalla, vaan ainoastaan puolustaa, jos vaara sitä uhkaa. Se pyhä sota, johon Muhammed heitä käskee, onkin vallan toinen, sen kaikki oikeat muslimit käsittävät. Se on sota omaa itsekkyyttä, omaa pahuutta vastaan, se on dshihadiakbar, pyhä sota.

Submitter kirjoitti:

Profeetta Muhammedin (saas) vaimoista vain Aisha oli neitsyt, muut vaimot olivat leskiä ja eronneita naisia.Hänen ensimmäinen vaimonsa Khadija oli häntä paljon vanhempi ja Khadijan eläessä profeetta ei ottanut muita vaimoja.
Aisha rakasti profeettaa syvästi, hän ei ollut tavallinen mies vaan Jumalan profeetta.

http://www.teosofia.net/pe/suuret13.htm

>

sinä kärpäsenä katossa? Ettei vain olisi kuulopuheita.

Kössönöm kirjoitti:

kärpäsenä seinällä. Ihmettelen miten sinä voit puolustaa pedofiilia. Kertoo jotain islaminuskonnosta jos tuollainen pedofiili nostetaan jalustalle.

Profeetta Muhammed (saas) ei ollut pedofiili.

Me emme nosta ketään jalustalle, emme palvo ihmisiä.

Vinkkinä sanoisin että jos haluat tietää Islamista hae tietosi Islamilaisilta sivustoilta propaganda sivustojen sijaan.

Submitter kirjoitti:

http://www.teosofia.net/pe/suuret13.htm

Kristikunnassa usein sanotaan, että islamin uskonto on senkin puolesta kauhea, että se kehottaa pyhään sotaan, ja että sen tunnustajat koettavat verellä levittää uskontonsa. Mutta tämä on erehdystä, sillä milloin islamilaiset ovat sotineet, on se tapahtunut enemmän olojen pakosta kuin muusta syystä. Muhammed itse oli pakotettu käymään sotaa, ja se joka tuntee hänen historiansa, ymmärtää, että silloisissa oloissa sota oli välttämätön. Arabialaisten luonne yleensä tekee uskonnon heille pyhäksi, siihen ei saa koskea, se ei ole ulkonainen kappale, jonka voi naulaan ripustaa ja ottaa päälleen, milloin tahtoo, se on pyhä eikä siihen saa vieras koskea. Siksi heillä on uskonnollisessa merkityksessä dshihad, pyhä sota. Mutta muhamettilaisten tehtävä ei ole levittää uskoaan miekalla, vaan ainoastaan puolustaa, jos vaara sitä uhkaa. Se pyhä sota, johon Muhammed heitä käskee, onkin vallan toinen, sen kaikki oikeat muslimit käsittävät. Se on sota omaa itsekkyyttä, omaa pahuutta vastaan, se on dshihadiakbar, pyhä sota.

Madridin junamatkustajat uhkasivat islamilaisia?

Submitter kirjoitti:

Profeetta Muhammed (saas) ei ollut pedofiili.

Me emme nosta ketään jalustalle, emme palvo ihmisiä.

Vinkkinä sanoisin että jos haluat tietää Islamista hae tietosi Islamilaisilta sivustoilta propaganda sivustojen sijaan.

propagandasivusto?

http://www.answering-islam.org/suomi/html/naisen_asema.html

http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html

Submitter kirjoitti:

http://www.teosofia.net/pe/suuret13.htm

Kristikunnassa usein sanotaan, että islamin uskonto on senkin puolesta kauhea, että se kehottaa pyhään sotaan, ja että sen tunnustajat koettavat verellä levittää uskontonsa. Mutta tämä on erehdystä, sillä milloin islamilaiset ovat sotineet, on se tapahtunut enemmän olojen pakosta kuin muusta syystä. Muhammed itse oli pakotettu käymään sotaa, ja se joka tuntee hänen historiansa, ymmärtää, että silloisissa oloissa sota oli välttämätön. Arabialaisten luonne yleensä tekee uskonnon heille pyhäksi, siihen ei saa koskea, se ei ole ulkonainen kappale, jonka voi naulaan ripustaa ja ottaa päälleen, milloin tahtoo, se on pyhä eikä siihen saa vieras koskea. Siksi heillä on uskonnollisessa merkityksessä dshihad, pyhä sota. Mutta muhamettilaisten tehtävä ei ole levittää uskoaan miekalla, vaan ainoastaan puolustaa, jos vaara sitä uhkaa. Se pyhä sota, johon Muhammed heitä käskee, onkin vallan toinen, sen kaikki oikeat muslimit käsittävät. Se on sota omaa itsekkyyttä, omaa pahuutta vastaan, se on dshihadiakbar, pyhä sota.

enkä teosofiaa. Vastaapa, mitä mieltä olet Muhammedin teoista.

Kössönöm kirjoitti:

propagandasivusto?

http://www.answering-islam.org/suomi/html/naisen_asema.html

http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html

Kristittyjen tekemä sivusto. Ei varmaankaan yhtään biased , right?

On paljon hyviä islamilaisia sivustoja joita voit lukea, varsinkin jos osaat englantia ja muita kieliä.Suomen kielellä ei taida niin paljon löytyä.

Submitter kirjoitti:

Kristittyjen tekemä sivusto. Ei varmaankaan yhtään biased , right?

On paljon hyviä islamilaisia sivustoja joita voit lukea, varsinkin jos osaat englantia ja muita kieliä.Suomen kielellä ei taida niin paljon löytyä.

ihan kristityt näillä sivuilla valehtelivat? Olen minä jonkun islamilaisen porukan suomenkielisiä sivuja koraanista joskus lukenut, nyt en niitä löytänyt. Siis mitä valhetta noissa laittamissani linkeissä oli?

Kössönöm kirjoitti:

ihan kristityt näillä sivuilla valehtelivat? Olen minä jonkun islamilaisen porukan suomenkielisiä sivuja koraanista joskus lukenut, nyt en niitä löytänyt. Siis mitä valhetta noissa laittamissani linkeissä oli?

Koko sivusto on uskomatonta propagandaa ja asioiden vääristelyä ja myös suoranaisia valheita.

Tässä jotain suomalaisia Islam sivustoja

http://www.islamopas.com/ (sunnisivusto)

http://www.shiaislam.info/ (shia sivusto)

http://islam-suomessa.blogspot.com/

Tuossa jotain mitä löysin

Submitter kirjoitti:

Olitko kärpäsenä seinällä ?

http://www.answering-islam.de/Main/Silas/childbrides.htm

From Abu Dawud, Vol. 2, #2116:



"Aisha said, "The Apostle of Allah married me when I was seven years old." (The narrator Sulaiman said: "Or six years."). "He had intercourse with me when I was 9 years old."

Submitter kirjoitti:

Koko sivusto on uskomatonta propagandaa ja asioiden vääristelyä ja myös suoranaisia valheita.

Tässä jotain suomalaisia Islam sivustoja

http://www.islamopas.com/ (sunnisivusto)

http://www.shiaislam.info/ (shia sivusto)

http://islam-suomessa.blogspot.com/

Tuossa jotain mitä löysin

kertoisitko miksi shiiat ja sunnit tappavat toisiaan. Mihin se perustuu? Eräs Suomessa toimivan islamilaismoskeijan tyyppi sanoi, että ei ole olemassa kuin islamilaisia, ei islamilaiset erottele toisiaan. Kun kysyin, että miksi te sitten tapatte toisianne, hän suuttui. No, voisitko sinä selittää sen minulle?

Kujkeli kirjoitti:

Suuri osa näistä nuorista tytöistä menivät naimisiin oman ikäistensä poikien kanssa eivät 50-vuotiaan pedofiilin. Toiseksi islamin mukaan muhammadin pitäisi olla täydellinen esimerkki kaikkina aikoina.... ---> EI OLE

Lähdettä arvelullesi?

Kössönöm kirjoitti:

kertoisitko miksi shiiat ja sunnit tappavat toisiaan. Mihin se perustuu? Eräs Suomessa toimivan islamilaismoskeijan tyyppi sanoi, että ei ole olemassa kuin islamilaisia, ei islamilaiset erottele toisiaan. Kun kysyin, että miksi te sitten tapatte toisianne, hän suuttui. No, voisitko sinä selittää sen minulle?

Et taida ollakaan kiinnostunut totuudesta?

Kössönöm kirjoitti:

sinä kärpäsenä katossa? Ettei vain olisi kuulopuheita.

Että se on hänen mielestä sopiva ikä mennä naimisiin.

itse sanonut kirjoitti:

Että se on hänen mielestä sopiva ikä mennä naimisiin.

Tiedätkö sinä Kössönöm asioiden kulun paremmin kuin Aisha itse?

Submitter kirjoitti:

Koko sivusto on uskomatonta propagandaa ja asioiden vääristelyä ja myös suoranaisia valheita.

Tässä jotain suomalaisia Islam sivustoja

http://www.islamopas.com/ (sunnisivusto)

http://www.shiaislam.info/ (shia sivusto)

http://islam-suomessa.blogspot.com/

Tuossa jotain mitä löysin

ole mitään vääristelyä, vaan suoria lainauksia koraanista ja haditheista. Näiden oppien mukaan eletään ympäri islamilaista maailmaa.

Islamilaista valehtelua ovat taas pullollaan nuo sivut. Esimerkkinä mitä mitä profeetta sanoi naisista. Miksi kaikki ikävä mitä muhammad teki tai sanoi ei näy koskaan näillä sivuilla? Kuten että naiset ovat alempiarvoisia ja tyhmempiä kuin miehet, että helvetissä suurin osa on naisia jne.? Miksi nämä hadithit eivät käy?

Suraavaksi tietenkin kysyt että miksi islamia vastustavat sivustot lainaavat vain väkivaltajakeita. Noh koraani on täynnä vihaa vääräuskoisia kohtaan, oikeastaan pelkkää vihaa. Toiseksi väkivaltajakeet ovat kaudelta jolloin muhammad oli rosvojoukkoineen vahvoilla eli hänellä oli armeija. Koska uudemmat kohdat koraanissa peruuttavat vanhemmat ja koska suurin osa väkivallasta on niitä uusia ilmoituksia ne ovat voimassa. Näin yksinkertaista se on. Kaikki islamin suuret suuntaukset ovat samaa mieltä joten älä yritä kieltää sitä. Ja tästä tietysti on kohta koraanissakin
"None of Our revelations do We abrogate or cause to be forgotten, but We substitute something better or similar: Knowest thou not that Allah Hath power over all things?" 2:106

Kössönöm kirjoitti:

kertoisitko miksi shiiat ja sunnit tappavat toisiaan. Mihin se perustuu? Eräs Suomessa toimivan islamilaismoskeijan tyyppi sanoi, että ei ole olemassa kuin islamilaisia, ei islamilaiset erottele toisiaan. Kun kysyin, että miksi te sitten tapatte toisianne, hän suuttui. No, voisitko sinä selittää sen minulle?

Irakissa ei ollut shia sunni väestön keskuudessa mitään ongelmia ennen amerikkalaisten hyökkäämistä sinne.He ovat kautta historian perustaneet perheitä yhdessä ja eläneet sulassa sovussa.

Irakissa järjestetään miehittäjäjoukkojen järjestämänä False flag operaatioita joilla yritetään antaa Irakin kansasta kuva barbaareina.Todellisuudessa "itsemurhaiskut" ovat miehittäjäjoukkojen operaatioita.Näillä operaatioilla on tarkoitus herättää vihaa eri ryhmien välille.

Tässä yksi linkki brittien erityisjoukkojen miehistä jotka jäivät kiinni:

http://physics911.ca/Compilation:_British_Forces_Conduct_False-Flag_Bombings_in_Iraq

Tässä linkissä "itsemurhapommittaja" joka ei tiennyt että hänen kuljettamansa rekka oli ladattu täyteen räjähteitä.Hän selvisi hengissä mutta pahoin palaneena ja kertoi tarinansa.

http://arabnews.com/?page=1§ion=0&article=103900&d=23&m=11&y=2007

Shiat ja sunnit eivät vihaa toisiaan. (paitsi tietenkin wahhabit mutta he vihaavat melkein kaikkea)Itselläni on paljon shia ystäviä ympäri maailmaa vaikken itse shia olekaan.

Kujkeli kirjoitti:

ole mitään vääristelyä, vaan suoria lainauksia koraanista ja haditheista. Näiden oppien mukaan eletään ympäri islamilaista maailmaa.

Islamilaista valehtelua ovat taas pullollaan nuo sivut. Esimerkkinä mitä mitä profeetta sanoi naisista. Miksi kaikki ikävä mitä muhammad teki tai sanoi ei näy koskaan näillä sivuilla? Kuten että naiset ovat alempiarvoisia ja tyhmempiä kuin miehet, että helvetissä suurin osa on naisia jne.? Miksi nämä hadithit eivät käy?

Suraavaksi tietenkin kysyt että miksi islamia vastustavat sivustot lainaavat vain väkivaltajakeita. Noh koraani on täynnä vihaa vääräuskoisia kohtaan, oikeastaan pelkkää vihaa. Toiseksi väkivaltajakeet ovat kaudelta jolloin muhammad oli rosvojoukkoineen vahvoilla eli hänellä oli armeija. Koska uudemmat kohdat koraanissa peruuttavat vanhemmat ja koska suurin osa väkivallasta on niitä uusia ilmoituksia ne ovat voimassa. Näin yksinkertaista se on. Kaikki islamin suuret suuntaukset ovat samaa mieltä joten älä yritä kieltää sitä. Ja tästä tietysti on kohta koraanissakin
"None of Our revelations do We abrogate or cause to be forgotten, but We substitute something better or similar: Knowest thou not that Allah Hath power over all things?" 2:106

Onko mieleesi tullut että sinä olet täysin väärässä Islamin suhteen.

unohtui?? kirjoitti:

Et taida ollakaan kiinnostunut totuudesta?

tämä keskustelu alkoi ja ihmettelin sitä, että miksi pedofiilia palvotaan. Kun sitten kysyn, miksi shiiat ja sunnit tappavat toisiaan, niin se kätevästi käännetään amerikkalaisten syyksi. Eikö siis Saddam Hussein vainonnut shiioja ja kurdeja ennen kuin USA hyökkäsi Irakiin. Eikö tosiaan?

Kössönöm kirjoitti:

tämä keskustelu alkoi ja ihmettelin sitä, että miksi pedofiilia palvotaan. Kun sitten kysyn, miksi shiiat ja sunnit tappavat toisiaan, niin se kätevästi käännetään amerikkalaisten syyksi. Eikö siis Saddam Hussein vainonnut shiioja ja kurdeja ennen kuin USA hyökkäsi Irakiin. Eikö tosiaan?

Saddam tappoi ennakkoluulottomasti kaikkia , myös sunneja.

Submitter kirjoitti:

Onko mieleesi tullut että sinä olet täysin väärässä Islamin suhteen.

väärässä islamin suhteen? Sekö joka kritisoi teidän alistavaa uskontoanne ja paljastaa valheenne. Teidän sanomanne on tyyliä: "Islam on rauhanuskonto ja jos et usko, niin tapan sinut"

Submitter kirjoitti:

Saddam tappoi ennakkoluulottomasti kaikkia , myös sunneja.

eli siis Saddam Hussein tappoi, eivät islaminuskoiset. Niinkö?

............ kirjoitti:

Tiedätkö sinä Kössönöm asioiden kulun paremmin kuin Aisha itse?

paskanpuhumisella ole mitään rajaa. Ihanko on jäänyt 9-vuotiaan Aishan kirjoituksia siitä, että hän halusi mennä naimisiin vanhan äijän kanssa?

Kössönöm kirjoitti:

väärässä islamin suhteen? Sekö joka kritisoi teidän alistavaa uskontoanne ja paljastaa valheenne. Teidän sanomanne on tyyliä: "Islam on rauhanuskonto ja jos et usko, niin tapan sinut"

Kuka sinua vainoaa ja pakottaa mihinkään.En minä ainakaan.

Suomessa on uskonnonvapaus.

Submitter kirjoitti:

Kuka sinua vainoaa ja pakottaa mihinkään.En minä ainakaan.

Suomessa on uskonnonvapaus.

ette siis islamin nimissä ole tehneet terrori-iskuja ympäri maailmaa. Miten Madridin pommi-iskuissa kuolleet uhkasivat teidän "rauhanuskontoanne"? Sinähän sanoit, että islamilaiset vain puolustavat, eivät hyökkää.

Submitter kirjoitti:

Saddam tappoi ennakkoluulottomasti kaikkia , myös sunneja.

tappoi ennakkoluulottomasti kaikkia. Vain Saddam, eivät muut. No, hän on kuollut, eikö niin. Tappaminen jatkuu. Onko sinulla tähän seuraavaan jotain rauhanuskontoonne liittyvää koraaninlausetta antaa?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1457985

............ kirjoitti:

Tiedätkö sinä Kössönöm asioiden kulun paremmin kuin Aisha itse?

FROM THE HADITH OF THE SUNAN OF ABU DAWUD



Abu Dawud's Hadith is the third most respected Hadith in Islam.



From Abu Dawud, Vol. 2, #2116:



"Aisha said, "The Apostle of Allah married me when I was seven years old." (The narrator Sulaiman said: "Or six years."). "He had intercourse with me when I was 9 years old."


http://www.answering-islam.de/Main/Silas/childbrides.htm

Kössönöm kirjoitti:

paskanpuhumisella ole mitään rajaa. Ihanko on jäänyt 9-vuotiaan Aishan kirjoituksia siitä, että hän halusi mennä naimisiin vanhan äijän kanssa?

Siis et usko hänen nimissä oleviin haditheihin?

Submitter kirjoitti:

Profeetta Muhammed (saas) ei ollut pedofiili.

Me emme nosta ketään jalustalle, emme palvo ihmisiä.

Vinkkinä sanoisin että jos haluat tietää Islamista hae tietosi Islamilaisilta sivustoilta propaganda sivustojen sijaan.

sitten pitäisi kutsua kun vanhempi mies makaa 9v lapsen? Kyllä pedofiili on mielestäni aivan oikea sana!

itse sanonut kirjoitti:

Että se on hänen mielestä sopiva ikä mennä naimisiin.

tarpeeksi kypsä kertomaan kenen kanssa menee naimisiin (ja naimaan)..

sauli 1 kirjoitti:

tarpeeksi kypsä kertomaan kenen kanssa menee naimisiin (ja naimaan)..

Niin Arabiassa kuin Euroopassakin. Elämä oli silloin toisenlaista kuin nykyään rikkaissa maissa.

old_profile_3400 kirjoitti:

Niin Arabiassa kuin Euroopassakin. Elämä oli silloin toisenlaista kuin nykyään rikkaissa maissa.

silloin ja nyt,mieletöntä edes yrittää puolustella sitä mitenkään.

Voisihan kysyä kuka meistä luopuisi pienestä tytöstään vanhan miehen leiikikaluksi,olisitko sinä Aabraham valmis??

sauli 1 kirjoitti:

silloin ja nyt,mieletöntä edes yrittää puolustella sitä mitenkään.

Voisihan kysyä kuka meistä luopuisi pienestä tytöstään vanhan miehen leiikikaluksi,olisitko sinä Aabraham valmis??

..jota yrität kommentoida. Muuten teet itsestäsi täyden idiootin. Kas tässä viestini uudestaan;

"Tuona aikana noin asia nähtiin...
Kirjoittanut: Aabra-ham 24.11.2007 klo 11.28


Niin Arabiassa kuin Euroopassakin. Elämä oli silloin toisenlaista kuin nykyään rikkaissa maissa."

'''

Meidän aikamme ja yhteiskuntamme ovat aivan toisenlaiset. Lapsuuden ja aikuisuuden raja nähdään - varsinkin rikkaissa maissa - aivan toisin. Meillä on tarhat ja koulut lapsille, lapsilisät, sosiaalihuolto, lastensuojelu, pieni lapsikuolleisuus, korkea keskimääräinen elinikä. Silloin ei ollut. Ei valitettavasti ole vieläkään suuressa osassa maailmaa. Sellaisissa olosuhteissa tyttölasten varhaisavioliitot olivat ja ovat yleisiä.

Opiskele edes hiukan asioita, joista kirjoittelet.

old_profile_3400 kirjoitti:

..jota yrität kommentoida. Muuten teet itsestäsi täyden idiootin. Kas tässä viestini uudestaan;

"Tuona aikana noin asia nähtiin...
Kirjoittanut: Aabra-ham 24.11.2007 klo 11.28


Niin Arabiassa kuin Euroopassakin. Elämä oli silloin toisenlaista kuin nykyään rikkaissa maissa."

'''

Meidän aikamme ja yhteiskuntamme ovat aivan toisenlaiset. Lapsuuden ja aikuisuuden raja nähdään - varsinkin rikkaissa maissa - aivan toisin. Meillä on tarhat ja koulut lapsille, lapsilisät, sosiaalihuolto, lastensuojelu, pieni lapsikuolleisuus, korkea keskimääräinen elinikä. Silloin ei ollut. Ei valitettavasti ole vieläkään suuressa osassa maailmaa. Sellaisissa olosuhteissa tyttölasten varhaisavioliitot olivat ja ovat yleisiä.

Opiskele edes hiukan asioita, joista kirjoittelet.

sanoa kehittymättömän lapsen kelpaavan aviopuolisoksi,oli aika mikä tahansa,9v on täysin lapsi! Se että joku uskonnollinen henkilö nai sellaisen,ei tee teosta muuta kuin pedofiiliaa.

koskaan, kirjoitti:

sanoa kehittymättömän lapsen kelpaavan aviopuolisoksi,oli aika mikä tahansa,9v on täysin lapsi! Se että joku uskonnollinen henkilö nai sellaisen,ei tee teosta muuta kuin pedofiiliaa.

minäkin olen.Jos joskus on tehty niin, ei tee siitä oikeutettua.Monenlaista pahaa on tehty ennenvanhaan eikä sitä ole hyväksytty,kuten ei tule hyväksyä lapsimorsiantakaan.

old_profile_3400 kirjoitti:

..jota yrität kommentoida. Muuten teet itsestäsi täyden idiootin. Kas tässä viestini uudestaan;

"Tuona aikana noin asia nähtiin...
Kirjoittanut: Aabra-ham 24.11.2007 klo 11.28


Niin Arabiassa kuin Euroopassakin. Elämä oli silloin toisenlaista kuin nykyään rikkaissa maissa."

'''

Meidän aikamme ja yhteiskuntamme ovat aivan toisenlaiset. Lapsuuden ja aikuisuuden raja nähdään - varsinkin rikkaissa maissa - aivan toisin. Meillä on tarhat ja koulut lapsille, lapsilisät, sosiaalihuolto, lastensuojelu, pieni lapsikuolleisuus, korkea keskimääräinen elinikä. Silloin ei ollut. Ei valitettavasti ole vieläkään suuressa osassa maailmaa. Sellaisissa olosuhteissa tyttölasten varhaisavioliitot olivat ja ovat yleisiä.

Opiskele edes hiukan asioita, joista kirjoittelet.

täällä pidetään Muhammedia suorastaan pyhimyksenä, eikä nähdä mitään väärää siinä, että hän raiskaa pienen tytön. Sillä raiskaushan se oli.

Ja siitä islamilaiset sitten ottavat oppia. Suuresta esikuvastaan!!

hohhoijjaaaa kirjoitti:

FROM THE HADITH OF THE SUNAN OF ABU DAWUD



Abu Dawud's Hadith is the third most respected Hadith in Islam.



From Abu Dawud, Vol. 2, #2116:



"Aisha said, "The Apostle of Allah married me when I was seven years old." (The narrator Sulaiman said: "Or six years."). "He had intercourse with me when I was 9 years old."


http://www.answering-islam.de/Main/Silas/childbrides.htm

"Aisha said, if the little girl reaches nine then she is a woman" (Tirmidhi)

old_profile_3400 kirjoitti:

..jota yrität kommentoida. Muuten teet itsestäsi täyden idiootin. Kas tässä viestini uudestaan;

"Tuona aikana noin asia nähtiin...
Kirjoittanut: Aabra-ham 24.11.2007 klo 11.28


Niin Arabiassa kuin Euroopassakin. Elämä oli silloin toisenlaista kuin nykyään rikkaissa maissa."

'''

Meidän aikamme ja yhteiskuntamme ovat aivan toisenlaiset. Lapsuuden ja aikuisuuden raja nähdään - varsinkin rikkaissa maissa - aivan toisin. Meillä on tarhat ja koulut lapsille, lapsilisät, sosiaalihuolto, lastensuojelu, pieni lapsikuolleisuus, korkea keskimääräinen elinikä. Silloin ei ollut. Ei valitettavasti ole vieläkään suuressa osassa maailmaa. Sellaisissa olosuhteissa tyttölasten varhaisavioliitot olivat ja ovat yleisiä.

Opiskele edes hiukan asioita, joista kirjoittelet.

nähtiin ero tytön ja naisen välillä ja se on selvästi sanottu Raamatussa. Pientä tyttöä, jolla ei ole rintoja, ei anneta naimisiin miehelle.
Myös romanttinen rakkaus on Raamatussa hyvin kuvattuna. Kyllä näissä asioissa on ymmärrystä ollut jo muinaisinakin aikoina. On aivan eri asia sitten, mitä piittaamattomuudessa ja rahanahneudessa on tehty. Pieniä tyttöjä on voitu myydä erilaisissa hyödyn tarkoituksissa.

.... kirjoitti:

nähtiin ero tytön ja naisen välillä ja se on selvästi sanottu Raamatussa. Pientä tyttöä, jolla ei ole rintoja, ei anneta naimisiin miehelle.
Myös romanttinen rakkaus on Raamatussa hyvin kuvattuna. Kyllä näissä asioissa on ymmärrystä ollut jo muinaisinakin aikoina. On aivan eri asia sitten, mitä piittaamattomuudessa ja rahanahneudessa on tehty. Pieniä tyttöjä on voitu myydä erilaisissa hyödyn tarkoituksissa.

jos etsit.