"Tilanne näyttää nyt samantyyliseltä kuin vuosikymmenen alussa. Asuntojen hintojen nousu hidastuu edelleen. Odotamme asuntojen hintojen nousevan ensi vuoden aikana nollasta viiteen prosenttia."
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1264770
siis jos edelleen nousee 0-5% huomioonottaen sub tv kriisit ja muut niin tarkoittaako tämä sitä että ainakaan ennen 2009 ei rommia saa? jos kerran 2008 tulee olemaan nousua 0-5%?
mikäs romahdus tämä tällainen on kun hinnat nousee?
saapas tuhnu siirtää ennustuksensa taas ettiinpäi aina vuoden 2009 syksyyn :D
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1264770
siis jos edelleen nousee 0-5% huomioonottaen sub tv kriisit ja muut niin tarkoittaako tämä sitä että ainakaan ennen 2009 ei rommia saa? jos kerran 2008 tulee olemaan nousua 0-5%?
mikäs romahdus tämä tällainen on kun hinnat nousee?
saapas tuhnu siirtää ennustuksensa taas ettiinpäi aina vuoden 2009 syksyyn :D
Vastaukset 69
Vanhimmat
mutta kun realiteetit on seuraavat: suomalaisilla ei ole varaa maksaa asumisestaan enempää - huolimatta palkankorotuksista. Kun käytännössä hintojen nousu ja veronkorotukset syö suuren osan palkannoususta. Laina-ajat alkavat jo nyt olla tapissa. Ja eiköhän tuo myymättömien asuntojen määrä jo kerro, ettei hinnankorotuksiin ole varaa, ainakaan ennen varastojen tyhjennystä ja siihen voi tällä vauhdilla mennä vuosia.
"suomalaisilla ei ole varaa maksaa asumisestaan enempää"
-palkat nousee joka vuosi.
"Ja eiköhän tuo myymättömien asuntojen määrä jo kerro, ettei hinnankorotuksiin ole varaa"
-Ei tarkoita, että ne olisi kuitenkaan romahtamassa -70%, pysykööt hinnat sitten paikallaan.. se ei romahdusta tarkoita.
"Laina-ajat alkavat jo nyt olla tapissa."
-Alle 20 v lainat ei ole melkeenkään tapissa.
harvalla yli sen.
"ettei hinnankorotuksiin ole varaa, ainakaan ennen varastojen tyhjennystä ja siihen voi tällä vauhdilla mennä vuosia.
"
höpö höpö, keväällä kauppa vilkastuu..
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1209518
"palkat nousee joka vuosi", no, keskituloisella tuo 3-4 % vuosi ei paljoa hetkauta, käteen jää 50-100 eur enemmän? Sehän menee kallistuvaan ruokaan, bensaan jne.
Hintojen paikallaan pysymiseen voi myös uskoa ken haluaa, mutta miksipä uudiskämppä (joita on myymättömänä sikana) menisi kaupaksi kuukauden päästä samalla hinnalla kuin nyt? Ei isoillakaan firmoilla ole varaa määrättömiin pitää kämppiä varastossa. Mikä tuo - 70 % on? Tuskinpa hinnat nyt niin alas vajoavat.
Noin 20 v laina on liian pitkä, on ollut hauska seurata ihmisten sokeutumista lainaviidakkoon. Erittäin hyvää markkinointia pankeilta, muuta tähän ei tarvinne kommentoida.
Kevättä minäkin odotan, tosin eri syistä...
20 v vuokralla on liia pitkä!
"Noin 20 v laina on liian pitkä, on ollut hauska seurata ihmisten sokeutumista lainaviidakkoon. Erittäin hyvää markkinointia pankeilta, muuta tähän ei tarvinne kommentoida."
Se että itse pelkäät kaikkea mahdollista elämässä ei tarkoita etteikö kuitenkin suuri osa suomalaisista uskaltaisi uskoa siihen myös huomiseen. Jos tietenkin tässä vaiheessa pelkäät että kaikki menee päin helvettiä seuraavien vuosien aikana on ehkä tosiaan parempi että pysyttelet vuokralla, se tietenkin valitettavasti (?) edesauttaa "ennustuksesi" toteutumista.
Varsinkin tällä palstalla on noin yleisesti ottaen erittäin elämänmyönteistä porukkaa liikkeellä.
Mutta jokainen tyylillään.
Hauskaa, että "pelkoon" vetoavat ne, jotka paketoivat oman elämänsä 20 vuodeksi. Omassa tuttavapiirissä huomattua: lainavangit (melkein kaikki perheellisiä tosin) eivät muuta työn perässä tai muutoinkaan vaihda asuinpaikkaa, eivät hirveästi matkustele eivätkä tartu haastaviin työtilanteisiin (esim. komennus ulkomaille). Aika lapsellista tällaisilta tulla selittämään oikeasti mitään pelkäämisestä. Ja ylipäänsä: mistä te tuulimuulit revitte tämän "kaikki menee päin helvettiä" -pelon? Omalla kohdallani ei ainakaan siitä ole kysymys. Tuntuu, että paljon enemmän rohkeutta vaatii olla juoksematta päättömästi lauman mukana. Uskon suhteen olet oikeassa: pitää ja saa uskoa tulevaisuuteen, mutta kohtuus lienee tässäkin paikoillaan.
Muuta kuin lamaa, kiinteistövälittäjää, pankinjohtajaa, pankinjohtajan veljeä, lisävakuuksia, taloussanomien otsikoita, vuokraisäntää, pankkineitejä ja putkiremontteja sekä sitä, kun jotain kuitenkin sattuu...
"-Alle 20 v lainat ei ole melkeenkään tapissa.
harvalla yli sen."
Pah.
http://www.fkl.fi/asp/ida/download.asp?pgid=2378&pgmain=fkl-www&prm1=wwwuser_fkl&docid=11913&sec=&ext=.pdf
Uusista lainoista 20v+. oli 51%.
20v. 24%
21-24v. 3%
25v. 20%
30v. 4%
"Uusista lainoista 20v+. oli 51%. "
pah itelles..
otas faktaa sitten, oliko laina ajat lyhemmät 20 v sitten?
pah. ne ei ole pidentynyt yhtään!
eikä ole tapissa
pois n. 10 vuodessa, vaikka korot oli huomattavasti korkeemmalla. Tämäkin kertonee jotain nykyihintatasosta.
ja paskanmarjat! suollat semmosta sontaa että voisit hävetä!
ja silloisilla koroilla laina-aika olisi noin 250v.
Mistä näitä idiotismin helmiä syntyy.
Käy koulusi loppuun ja tule sitten uudestaan keskustelemaan aiheesta.
lainat otettiin 20 vuodelle. palkkojen nousu mahdollisti myöhemmässä vaiheessa lainan takaisin maksun kokonaisuudessaan 15 vuodessa.
10 vuoden takaisin maksu EI ollut arkea. vaan minimaalista vähemmistöä, kuten tänäki päivänä
enemmän paikallaan.
http://www.pankkiyhdistys.fi/sisalto/common/showpage.asp?id=1196
Tässä vähän tuoreempaa tietoa vuoden 2005 tutkimuksesta:
"Asuntolainojen keskimääräiset laina-ajat ovat pidentyneet runsaassa seitsemässä vuodessa merkittävästi eli 11 vuodesta 17 vuoteen."
Ja nyt taidetaan olla jo sielllä 20 tietämillä. Että repikääpä urpot siitä ennen kun tulette tänne päitänne aukomaan.
11 vuodesta 17 vuoteen."
heh, ok ja nyt tuo 17v. on sitten "tapissa" ja on pakko rommata.
Sanotaanko että "tappi" on vielä kaukana 17 vuodesta.
meilläpäin en tunne ketään joka olisi selvinnyt lainoistansa 11 vuodella 80 luvulla
taas selvisivät. Meillä päin myös sanotaan, että perseaukisten ei kannata ostaa, etenkään osamaksulla. Sopii hyvin asuntoihinkin.
Ovat mitä ovat, 15-20 vuotta siinä meni.
jos siinä menee nykyään sama aika ni paskan vitun sama!
se että maksaa pois 20 vuodessa ei tarkoita että on köyhä. vaan sitä että jättää rahaa myös elämiseen.
sitä voi myös lyhentää ja sijoittaa samaan aikaan nääs.
"Miksi menisi kaupaksi kuukauden päästä samalla hinnalla kuin nyt?"
No ei ehkä ihan kuukauden päästä mutta 6kk-12kk päästä kumminkin. Nyt ei ostata, sillä markkinat ovat odotustilassa. Kaikki LUULEVAT että pian saa halvemmalla. Mutta kun huomaavat etteivät saakaan, niin sitten kauppa alkaa taas käydä. Ei ole mitään todellista uhkaa, on vain pelkoja ja siksi ollaan varovaisia.
Ja mitä tulee rakennuttajiin. Niin jos et ole huomannut, niin ne saattavat pitää asuntoja parikin vuotta ennen kuin antavat edes pienen alennuksen. Etenkään isot firmat eivät herkästi myy halvalla.
20 vuoden asuntolaina ei mikään pitkä ole, vaikka minulla ei sellaista olekaan.
Kuvaa nousun kulmakertoimen pienenemistä seuraavalla kvartaalilla.
Eihän täällä kukaan oikeesti oo aatellut että hinnat oikeasti laskisivat - höh. Oot tainnu käsittää jotain ihan väärin.
Äkkiä pankkiin ennen kuin siitä sun unelmoimasta kämpästä katoaa toinenkin huone.
"Eksä tiennyt että se -70%
Kuvaa nousun kulmakertoimen pienenemistä seuraavalla kvartaalilla. "
En tiennyt . todellakaan!
Jos täällä puhutaan että hinnat romahtavat -70%
niin vaikea se on toisin ymmärtää.
"Eihän täällä kukaan oikeesti oo aatellut että hinnat oikeasti laskisivat "
JAHA!
Mulla on jo kämppä.
No, jos näin käy niin, silloin tuo -70 % ei ole mahdottomuus. Kannattaa kuitenkin muistaa, että asuntojen hinnat on puolitoistakertaistuneet 7 vuodessa ja 2.5 kertaistuneet 10 vuodessa. Vanha totuushan on, että ylhäältä on vain yksi suunta - alas. Ymmärrän kyllä, että 2006-2007 ostaneille tällainen skenaario on mahdoton hyväksyä. Mutta kun tästä nykymaailman menosta ei ihan varmaksi voi tietää.
http://www.stat.fi/til/ashi/2007/03/ashi_2007_03_2007-10-30_kuv_002.html
Historia.
"No, jos näin käy niin, silloin tuo -70 % ei ole mahdottomuus."
Jos tulee sota, niitä oli pari vuosisadan kuluessa, kuten pahoja talouslamojakin.
Tauteja, jotka tappaa 50% väestöstä.
Sellaisia on ollut.
Pahoja nälänhätiäkin on ollut.
Kaksi lamaa oli myös viimeisen vuosisadan aikan, mutta esim. Suomessa eivät asuntojen hinnat tippuneet viimeisen aikana kuin keskimäärin 42% pahimmoillaan ja alkoivat sen jälkeen nousta.
Mutta oletko koskaan miettinyt, että jos jotain ikävää sattuu?
Silloin voi tuo 70% olla pieni luku.
Asuntoa ei siis todellakaan kannata ostaa, eikä ole koskaan kannattanutkaan, koska historia toistaa itseään.
"Vanha totuushan on, että ylhäältä on vain yksi suunta - alas. Ymmärrän kyllä,"
Et taida ymmärtää kun juuri sanoin että suunta vuodelle 2008 on YLÖS!!! rommaus 2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007,2008 peruttu!
otappa tuo sama graafi vähän pidemmältä ajalta, niin näät että kyllä se vain YLÖS on!
että tästä saa tuhnu jatkaa romahdus ennustusta vuodelle 2009, taas siirtyy.......
Mutta tuo kuvaamasi "rommaus 2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007,2008 peruttu!" ei kuvasta mitään pitkää eikä edes keskipitkää aikaväliä. Olennaista ei ole se, alkaako hintojen lasku 1.12.2007, 1.4.2008 vaiko joskus myöhemmin. Olennaista on se, että hintojen on pakko laskea - talouden syklit vaan sattuvat menemään niin. En tiedä mitä uutisia ja yhteiskuntaa te seuraatte, mutta globaalitaloudessa ei voida elää kilpailukykyisesti niin, että kustannustaso muihin maihin nähden nousee hallitsemattomasti. Paperiteollisuus on tästä hyvä esimerkki.
piru merrassa.
Kylläpä alkoi pelottamaan.
Näin se alkoi viimeksikin jo Mooseksen aikana, kun Mooses johdatti valitut uskovaiset pois Egyptin vuokralaiset "omaan" maahan.
Tänään vain henkilön nimi vaihtuu: Nyt se on Kari...
Ei se johdattele,tekee bisnestä myös alanevilla markkinoilla.
"Olennaista on se, että hintojen on pakko laskea "
tottakai on pakko laskea. ethän muuten pääse koskaan omaan :)
ja viinankin hinta on pakko laskea ja bensan, maidon,leivän ja KAIKEN PITÄÄ LASKEA!
globaalitaloudessa ei voida elää kilpailukykyisesti niin,että meidän bensa on kalliimpaa ku venäjällä..... öh öh
huusit jo vuonna 2000 että hintojen on PAKKO laskea......
mulla on perintökämppiä tulossa ja jaksan odottaa niitä kaikessa rauhassa. Mutta minusta riippumattomista syistä taloudessa on nousu- ja laskukausia. Oletko kuullut tällaisesta? Esim. asunnot, osakkeet, jalometallit ym. eivät ole "ikuisesti nousevia".
Öh öh itelles vaan.
minä olin silloin vielä apukoulussa. Ja jos joku noin huusikin niin oikeassahan se oli. Totta kai hinnat tulevat laskemaan, mutta milloin, siinäpä pulma.
vuodesta -80 lähtienkö olet odottanut laskua?
heh, onnea vaan.
"mulla on perintökämppiä tulossa ja jaksan odottaa "
tyypillistä kun ei oo munaa,niin saa sitä sitten lahjaksi.
niin sitä tulee perintöä mullekkin, mutta omaan muutin kuitenkin.
jos vertaa asuntojen hintoja vuodelta -70 tähän päivään, niin hinnat on noussut aika paljon ja jos vertaa hintoja tästä päivästä vuoteen 2030 niin hinnat tulevat nousemaan paljon! että odota vaan vuokralla niin kauan kun lystäät.
sen takaan että ei ainakaan vuokrat laske!
IKUISTA NOUSUA!
1990 vuoteen 1997 niin mitäs sitten? Täällä mesoavat omistusasumisen puolestapuhujat perustelevat oman ratkaisunsa kannattavuutta arvon nousulla, jolla ei ole mitään tekemistä todelllisuuden kanssa ellei lyö lihoiksi. Eli jos/kun osaa myydä oikealla hetkellä niin hyvä. Tuosta 2030 en osaa sanoa mitään, epäilen, ettet sinäkään. Varmaa on vain, että 2030 nykykämpät (puhumattakaan vanhemmista) ovat energiatalouden ja muiden vaatimusten osalta todella vanhentuneita. Kuka niitä haluaa silloin ostaa?
"Varmaa on vain, että 2030 nykykämpät (puhumattakaan vanhemmista) ovat energiatalouden ja muiden vaatimusten osalta todella vanhentuneita. Kuka niitä haluaa silloin ostaa? "
aivan kuten stadin 1900 luvulla olevat olis sitten vanhentunu jo 30 vuotta sitten sun kaavallas.
siis sinun vakaumuksesi hintojen laskusta on luonut sun päähän jo oman uskonnon.
ihan varmasti koko suomi puretaan seuraavan 30 vuoden aikana ja jokaiseen kortteliin tulee uusi rakennus , koska vanhojen rakennuksien betoni "hiekka,kivi" vanhentuu.. öö....
energiatalouden , mitä hemmettiä sä sönkkäät.
se onko hiekka ja kivi ollut kuinka ja kuinka monta vuotta betoninmuotoisena seinänä, ei ole mitään tekemistä energiatalouden kanssa.
Nyt sitten olet ajatellut ostaa jo vuonna 2030?
Entäs jos vuoden 2050 asunnot ovat taas parempia?
Vastaus: Eipä voi tuolla perusteella ostaa omaa milloinkaan. Käy se niinkin, mutta persnettoa tulee. Pitkäaikainen vuokraasuminen on kallista.
Arvonnoususta:
Asunnot ostetaan enimmäkseen asuttaviksi, eikä arvonnousun takia.
Siinä on vaan semmoinen juttu, että jos asuntojen arvonnousu vaikka jatkuu tai kun se on jo viimeisen visi vuotta jatkunut, niin on paljon kallimpaa ostaa sen arvonnousun jälkeen.
Sen arvonnousun kuittaamiseeen tarvitaan hynää.
Kun on nyt sitä asunnon ostoa lykännyt vaikka sen viisi vuotta, niin on tullut varmasti minusmerkkistä lihaa.
Todellisuus on sellainen.
Vanhat kämpät säilyttää hintansa osittain niiden sijainnin ja osittain niiden arkkitehtoonisten arvojen vuoksi. Lisäksi tietysti on niin, että nuo 1900 luvun alun kämpät on paremmin tehtyjä kun 70-luvun mörskät. Energiatalous taas ei ole mitään sönkkäämistä. Määräykset uudis- ja korjausrakentamisen osalta tulevat tiukentumaan. Ok, nostaa hieman (2-5%) uudisrakentamisen kustannuksia verrattuna vanhaan, mutta nousevilla energianhinnoilla takaisinmaksuaika jää minimaaliseksi. Koitapa siinä sitten myydä 70-luvun öljykriisin aikaista tasakattotaloa.
Ja loppuun kevennys: "siis sinun vakaumuksesi hintojen laskusta on luonut sun päähän jo oman uskonnon."
Tuota noin, kyllähän se taitaa olla niin päin, että ne tosiuskovaiset tällä palstalla ovat niitä nousu-uskonnon kannattajia.
ei ilmeisesti kannata ostaa koskaan.
koska kaikki vanhentuu???
ja aina voi muuttaa uuteen vuokrakotiin :D
BUAHAHHA
vanhentuu, romahtaa, lääviä yms..
ja kuitenkin arvo vaan nousee :D
sahaavat, mutta tottakai sillä on väliä milloin ne laskee. Mietipä nyt itse, että kannattaako ostaa nyt jos on kaksi vaihtoehtoa
1) hinnat laskee huomenna -10%
2) hinnat nousee 2 vuotta 100% ja sitten laskee -10%.
Kannattiko odottaa vaihtoehdossa 2?
Vuokralla asun aina uudessa tai lähes uudessa. Koko ajan asumiskustannukset ovat olleet selvästi omistusasumista edullisemmat. Jotta pankin vuokralaiseksi kannattaisi siirtyä, pitäisi nyk. hintatason pudota yli 30 %. Asuntojen hintatason mahdollinen nousu tarkoittaa vain sitä, että edelleenkin on kannattavampaa asua vuokralla. Mikä itsetarkoitus asunnon omistaminen ylipäänsä on?
"Lisäksi tietysti on niin, että nuo 1900 luvun alun kämpät on paremmin tehtyjä kun 70-luvun mörskät."
eli 1900 luvun kämpät on hyviä kohteita , jotka kestää iäti. taasen 70 luvun puretaan ennen v 2030?
tällä uskolla sitten 70 luvun asunnot on parempia kuin 2000?
vai oliko se niin että juuri 70 luvun kämpät o vaan huonoja mutta 1900 ja 2000 on hyviä?
eikös sitten 2000 luvun kämppä ole huono vuonna 2030?
"että edelleenkin on kannattavampaa asua vuokralla"
20 vuotta vuokralla
20 vuotta lainaa
kummalle jää jotain käteen?
kumpi on kannattavampaa?
eli 1900 luvun kämpät on hyviä kohteita , jotka kestää iäti. taasen 70 luvun puretaan ennen v 2030?
-juuri näin, neukkukuutioiden purustahan on jo keskustelua ollutkin.
tällä uskolla sitten 70 luvun asunnot on parempia kuin 2000?
-ei nyt sentään, mutta vastaava tilanne 30 vuoden päästä on se, että silloin nykyiset uudet ovat samassa asemassa kuin 70-l kuutiot nyt
vai oliko se niin että juuri 70 luvun kämpät o vaan huonoja mutta 1900 ja 2000 on hyviä?
-ei vaan vuosisadan alun asunnot on tehty kestämään, 60-luvulta alkaen rakentaminen on ollut elinkaareltaan lyhyttä. Ja tietysti niin, että nousukaudella rakentaminen on perinteisesti ollut mitä sattuu (ammattitaitoisen työvoiman puute, suunnitelmallinen kusettaminen ym.)
eikös sitten 2000 luvun kämppä ole huono vuonna 2030?
-aivan
vasta ajan myötä. Itselle jää tuona aikana säästöjä, joiden tuotto on jotain. Sinulle jää(nee) asunto, jonka arvo on jotain. Kumpi voittaa kisan, en tiedä, tiedätkö sinä? Katsotaan 20 vuoden päästä.
"Itselle jää tuona aikana säästöjä, joiden tuotto on jotain. Sinulle jää(nee) asunto, jonka arvo on jotain. Kumpi voittaa kisan, en tiedä,"
minä tiedän, koska mullekkin jää säästöjä velaton asunto, jonka arvo on 20 vuodessa vähintäänkin kaksinkertaistunut!
"Katsotaan 20 vuoden päästä. "
katsotaan vaan! pysyttele toki vuokralla siihen asti...
Ota huomioon tyfnyn suuri investointi tyhjiin pulloihin. Jos esimerkiksi tyhjän kaljapullon pantti nousisi 15. senttiin niin tyfnyn omaisuuden arvo nousis yhdessä yössä 50%. Siihen ei kyllä edes asuntojen arvonnousu yllä.
"eikös sitten 2000 luvun kämppä ole huono vuonna 2030?
-aivan "
eli uutta ei kannata ostaa, eikä rakentaa, koska ne puretaan 30 vuoden päästä?????
hehheheheeee.. teoria tuokin... hyvä hyvä
eli siis 60 luvun kämpät sitte pitäis olla purussa puhumattakaan 50 luvun kämpistä jotta että kun 40 luvun kämppiä ei pitäis enää olla olemassakaan, vaan kaukana purettuina taivaassa.
"Siihen ei kyllä edes asuntojen arvonnousu yllä. "
hehheh, eipä niin ottaen huomioon pullojen määrän. :D
No mitäs siinä irvailet: meidän yrityksen arkipäivää on 40- ja 50-luvun luukkujen purkaminen. Tonteille nousee yleensä kivitaloja. Ei kuule kovinkaan kaukana totuudesta toi 60 ja 70-luvun betonimöykkyjen purku, tonttimaasta on pulaa.
80-luvulla pullosta sai 20 penniä (n. 3 snt) ja nyt arvo on jo 50 snt. Revi siitä, täytyypä käydä tyhäämässä varasto.
"meidän yrityksen arkipäivää on 40- ja 50-luvun luukkujen purkaminen."
ihan kuin purkaisitte 5 kerrostaloa kuukaudessa?????????
"Ei kuule kovinkaan kaukana totuudesta toi 60 ja 70-luvun betonimöykkyjen purku"
todellakin on kaukana. jos ne on kunnossa, niitä ei pureta yhtään mihinkään.
purut johtunee ihan muista syistä, mikäli tilalle rakennetaan jotain muuta kuin asuintilaa, mutta asuintilaa harvemmin puretaan pois asuintilan rakentamikseksi.
"Kouluja suljetaan kilvan ja vanhoja rivi- ja kerrostaloja puretaan kiihtyvään tahtiin, koska niiden ylläpito ei kannata, kun väki (lähinnä aktiivi-ikäinen nuoriso, ns. nuoret aikuiset lapsiperheet) muuttavat kasvukeskuksiin tai niiden liepeille. Se siitä velkamäärästä taloudellisen toimeliaisuuden ja menestyksen mittarina."
Purku syyt ovat ihan jotain muuta kun rakennuksien "kunto" !
tuularin tyhmyydestä, paisui pankin toimesta ja puhkesi kuplaan kevään koittaessa.
Ja suureen kurpitsaan, nousun ikuiseen voimaan. Aamen & hallelujaa.
että tulin uskoon vuonna 2001.
Terkut: Kari
laskuun, joka sikisi vuokraisännän julmasta sauvasta, joka paisui tuhnun anuksen nähdessään, jonka jälkeen tunhun anus puhkesi kondyloomaiseen syylärypäkseen ja peräpukamien kutittavaan voimaan .
pakko hinnat laskea että ei kohtaa enää julmaa sauvaa....
jos suomessa joudutaan siihen jamaan, että minä joudun ahterillani vuokran maksamaan, voin vakuuttaa, että velkavangin kohtalo on monin verroin karumpi.
parempaan?
ja pälvikaljun katoamiseen, talbotin mersuksi vaihtumiseen BUHAHAHAHAHAHAHAHA
nouseehan se peniskin vain tiettyyn rajaan ja sitten romahtaa.
siitähän on netissä tietoa että lypsämällä saa kasvua, jopa sinunkin penikseen kun kerran liian lyhyt erektio vaimoasi haittaa
edes lihavan vaimoni b-rappu ei innosta. Liekö velkataakka vienyt potenssin?
Eiköhän se tuhnun potenssi jo sillä edes kerran ponkaise erektioon.
jos akkas on lihava, niin menkää ulkoilemaan..
aina parempi vaihtoehto kun pienessä vuokrakaksiossa sisällä tupakoiminen ja lauantaimakkaran syöminen Euro-shopper sinapin kanssa sohvalla. siitä lihoo!
liika tumputtaminen, joka sun potenssin on vienyt.
Kävikö nyt taas kerran niin että tyfnyn asialliset argumentit koskien asuntoja loppuivat ja siirryttiin taas käsittelemään heidän potenssiongelmia jotka johtuvat Talbotin kohonneista autolainakoroista.
ei tuhnuilla mitään yleismaailmallisia argumentteja ole edes, vaan oman vakaumuksen pohjalta keksittyjä romahdusteorijoooota, että edes joskus pääsisi omaan.
että hinnat nousee. Tuularihan ei tarvitse tälle mitään perusteita kun hinnat nousee. Hinnat siis nousee koska hinnat nousee.
Ostin koska perheeni tarvitsi asuntoa ja vuosi oli 1998. Minulle on ihan se ja sama mihin suuntaan hinnat kehittyy lähivuosina. Myyn tämän kun kakarat lähtee maailmalle.
hintojen nousu% jää alle inflaatio%:tin,eikös se silloin meinaa sitä, että asuntojen reaalihinnat laskee...
Mutta se ei tarkoita että ne romahtavat, jos nyt ei tietenkin inflaatio nouse tonne 20-30% vuodessa.
Monilla alueilla hintojen nousu on jo useamman vuoden ollut alle inflaation, kumma ettei tyfnyt ole ostellut asuntoja jo täyttä päätä.
näin on.. ja taas ostellaan reaalihinnoilla :)
Nouseeko se inflaation verran, vai vähemman/enemmän. Jos oma palkka ei nouse laisinkaan, niin ei se auta jos asuntojen reaalihinta tippuu (nimellisen pysyessä samana), jos oma reaaliansiokin tippuu. Oma palkkani on noussut 5 vuoden ajan reippaasti yli inflaation.