Eikös sen pidä olla toisinpäin. Kun sain työpaikan niin tuloni laski 350 markkaa kuussa. Aika outoa, miten se voi olla mahdollista???? Ei ihme ettei kukaan halua töihin kun tulot ja elintaso laskee. Odotan innolla että työ loppuu ja pääsen taas kortistoon ja saan taas 350 markkaa enemmän rahaa kuin työssä ollessa.
Voiko tästä valittaa johonkin? Onko kokemuksia kellään tästä? Onko tämä lainmukaista?
Voiko tästä valittaa johonkin? Onko kokemuksia kellään tästä? Onko tämä lainmukaista?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ai missä vielä markoilla maksetaan?
Aika kone on ilmeisesti olemassa =)
Et voi valittaa. Jos menet kortistoon, pääset työelämävalmennukseen tai jos tiput työmarkkinatuelle, työharjoitteluun korvauksella, sitten saat isompaa rahaa, korvauksen ja jopa 8 euroa kulukorvausta. Tosin maksat veroja paljon enemmän kuin vastaavasta palkasta, esim työmarkkinatuesta 20%, vaikka olisitkin harjoittelussa, sillä harjoittelijalla ei ole mitään oikeutta vähentää työssäkäynnin kustannuksia. Et saa eläkekertymää, olit työttömänä tai harjoittelussa. Harjoittelussa et saa lomarahaa. Työttömänä et saa töitäkään. Eikö sinun kannattaisi nyt vain hakea parempipalkkaisia töistä, mahdollisuus saada uusi työ töistä käsin on 999-kertainen verrattuna työttömään. Eli monella on kokemusta siitä, että tekee töitä paljonkin pienemmällä "palkalla" ja suuremmalla verolla, ja se on pakko.
Taidat huijata. Ole kortistossa 500 päivää ja jää työmarkkinatuelle, niin varmasti työstä maksetaan enemmän. TYömarkkinatuki on 500 euroa ja ensi vuoden alusta 2,4% kototuksella 513 euroa.
Kaikesta sitä porataankin, Ilmeisesti ansiosidonnainen rahasi on ollut edellisestä työstä hyvin korkea. Tilanne on ehkä työmarkkinoilla muuttunut ammattisi kohdalla ja sinulle ei ole tarjolla yhtä korkealla palkalla uutta työtä.
En nyt ymmärrä ollenkaan, miten viestisi liittyy minun viestiini? Vai otitko siihen sisältyvän sarkasmisi tosissasi, vai etkö tosiaan tiedä mitään työmarkkinatuen suuruisella korvauksella harjoittelusta?
Minun pätkätyöuralla vuosia olleen, korvaukseni ovat vaihdelleet nollasta 740 euroon netto/kk, aika isoja joo. Nollan sain yrityksen lopettamisen jälkeen, pitkaaikaistyötön en ole ollut koskaan. Siis en tiedä vastasitko minulle vai aloittajalle, sitä en oikein ymmärrä, miten viestisi kytkeytyy minun viestiini, vai etkö oikein osaa ymmärtävää lukemista?
no rahallisesti ei peruspäivärahalla ja sossun avustuksilla juhlita, mutta kulutkin ovat minimissään jos on terve ja velkoja ei ole.
Parasta aikaa elämässäni on ollut 1990-luvun alun työttömyysaika, sai nuorena paljon vapaa-aikaa ja leivät, ruuat, kotiviinit tehtiin itse ja pystyi nauttimaan runsaasta vapaa-ajasta sekä ulkoilusta.
Ja baareissa oli bissekin laman kourissa puoli-ilmaista, kovasti oli yöseuraakin =)
Eli olet ehkä osittain oikeassa että työttömän olo on kannattavampaa kuin töissä olo, siitähän se on kiinni miten asioita tarkastellaan.
Voi kun saisikin jäädä jo varhaiseläkkeelle, tyytyisin tosi pieneen eläkkeeseen.
Jep. Itse olin työttömänä 90-luvun alussa lama-aikaan. Asuntoni lähellä oli ostari ja siellä pari pubia, porukkaa riitti aamusta iltamyöhään ja kaljaa kului, kieltämättä, halpaahan se oli. Naisia riitti, ja rentoa oli elo. Ansiosidonnainen tt-pväraha juoksi ja takasi kohtuu toimeentulon, se oli tuolloin suhteessa parempi ostovoimaltaan kuin nyt euroaikaan.
Nyt on yli 12 v tehty koko ajan hommia, ja puuduttaa kieltämättä välillä. Palkka toki takaa ostovoimaa enemmän, mutta kyllä se vapaa-aikakin oli mukavaa ja just toi pubikännäys ja naisseura.