Jo siinä vaiheessa kun sähkölämmitystä markkinoitiin edullisimpana lämmitysmuotona oli havaittavissa mikä senkin tulevaisuus oli. Nyt suunnitellaan pakolliseksi vahvempaa eristystä ja vaihtoehtolämmitystä. Ihan pikapuolin huomataan että ollaan tilanteessa jossa omakotiasujien sähköt tarvittaisiin teollisuuden käyttöön mutta kun sitä ei kokonaan voida katkaista niin nostetaanpa heille ainakin huomattavasti hintaa ja minkäs teet, maksettava vaan on mitä päättävät. Aivan samalla tavalla on menossa kaukolämmityksen kanssa,kun on saatu tarpeeksi paljon siitä riipuvia niin ei kun hintaa korotetaan ja toisten on vaan kiltisti maksettava ettei torppa kylmene. Kyllähän se sähkölämmitys on asennettaessa halpaa muttei jatkossa.
Sähköllä lämmittäjille lisälaskua
Lämmitys maalämmöllä ja puulla
13752
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onneksi tuli itse rakennusvaiheessa laitettua vesiputket lattiaan naapureiden sähkökaapeli höpinöistä/mainoksista huolimatta. Nyt saa valtion investointituella vaihtaa sähkölämmitysvaraajan pelletille/hakkeelle ja energialaskut tippuu!!! sekin etu siinä on, että autotalli lämpenee laitteiston ns. hukkalämmöllä!!!
mennen-tullen ja palatessa muille lämmitysmuodoille, joita käytetään kaupunki olosuhteissa. Eri asia maaseutu, jossa hake varmaankin ehdoton ykkönen? Hake tehdään todellisesta roskapuusta, jolla ei ns. markkina arvoa.
Jos on vielä mahdollista polttaa puita hartiavoimin hankituilla ilmaisilla polttopuilla, takassa ja saunanpesässä, säästyy sähköä tuntuvasti. Samalla pääsee roskista hyvin eroon, jos omaa tulipesän kotona.
Eiköhän puolleta uutta ydinvoimala hanketta, kun tuulimyllyille ei tunnu sijoituspaikkaa löytyvän..
Tuulimyllyille olisi pitkä itäraja käytössä. 1300 km "ei kenenkään maata". Sinne myllyt jauhamaan. No eihän siellä tuule niin paljon kuin meren ranalla mutta on siellä niitä mäen nyppylöitä mihin voisi sijoittaa jossa voisi jotenkin toimiakkin systeemit.
Tukevasti kallioon kiinni, siellä myrskyää välillä "tuhatwattitolkulla",..
No hetihän se löytyi 1500 myllyn paikka. Molempiin kun laitetaan nin hyvä.
Kannatan jo kertaalleen hylättyä tuulivoimapuistoa Kokkolan edustalle. Tuskinpa niistä myllyistä kauheaa haittaa olisi,sikäli kuin olen Tanskasta tv:ssa kuvia nähnyt siellähän niitä viuhtoo joka puolella.
Ilmaston muuttuessa on vaan etsittävä keinoja ja tuulivoima olisi mielestäni sopiva. En tosin tiedä millainen ekologinen jalanjälki yhdella siipirataslaittella on, kauanko menee ennenkuin se maksaa itsensä. Mutta toisaalta maksumiehiksi tässä jouduttanee muutenkin. Jos emme muuta energiankäyttö- ja elämäntapojamme.
Suntin veden virtaamaa voisi lisätä tuulikäyttöisellä pumpulla. Merelle tuulimylly ja pumppu putki pitkin suntia ylös. Pumppaa silloin kun tuulee ja se riittää.
lämmitit millä hyvänsä. Kodinlaitteistot vievät sähköä, eikä mikään lämmitymuoto toimi ilman sitä. Vaikka sähkölämmitys, niin ei vuositasolla suuria eroja. Talo tiiviiksi ja tulta takkaan!
Maksetaan vaan kiltisti Fortumille, ettei johdolla jää palkka saamatta! Per...e! Kyllä olis kirveellä töitä. Veronmaksajien rahoista maksetaa osinkoja vai mitä helevat optioita ne olikaan!
makseta ylimääräistä, maksoimme Kokkolan energialle viime vuonnakin miljoonia euroja liikaa sähköstä joka näkyy laitoksen voitossa. Sähkö on perushyödyke joten hinnoittelu pitäisi olla sen mukainen, verotus erillilleen. Kokkolan kaupungin kysymystorilla on aiheeseen liittyviä kysymyksiä sähkölaitokselle, vastauksia odotellaan edelleen. Luulisi siellä tieto-taitoa olevan noin helppoihin kysymyksiin.
ovat niin sotkussa rahavirtojen suhteen, ettei tilinpäätökset kestä ulkopuolista tilintarkastusta.
kuulemma olleet keltään pois joita fortumin johtajille annettiin. Minäkö tyhmä nyt minä en oikei valitettavasti ymmärrä tällälaista hommaa. Jos joku saa käyttökelpoisen euron käytettäväksi omiin tarkoituksiin niin yhtäkkiä tuntuis että se on antajalta pois. Olihan ne päteviä johtajia kun saivat narratua jenkit öljykenttiä valvomaan sitäkautta öljynhinnan korotuksiin ja fortumin voittojen.
Tekisin matalaenergiatalon, jollaisia Suomessakin suunnitellaan. Siihen aurinkopanelit katolle ja maa/kalliolämpö. Hintaa kyllä kertyisi, mutta eipähän ainakaan minua voisi syyttää energiantuhlailusta.
Nykyisen asuntoni edellinen omistaja (kai) laittoi suoran sähkölämmityksen.Ei muuta kuin maksa. Ilmalämpöpumppua olen tosin harkinnut. Onkohan siitä kokemuksia kenelläkään.
Kiitokset asiallisen keskustelun aloituksesta.
Eipä vain näytä kiinnostavan.
Kummallisen matalaotsaista porukka Kokkolassa. Kadehditaan vain romaninaisten hamerahaa,ylensäkin romaneista ja muista vähemmistöistä käytävä keskustelu on aivan ihmeellistä. Joskus tuntuu, että pahoin heittää päässä jollakin romanipata-ketjun avanneella.