Miten käy nyt Ruokojärvi-kaavan?

Joko järki voittaa vai vieläkö höplähtävän jonkun yksittäisen ihmisen asiaa ajamaan tai vieläkö yrittävät kammeta tietä naapuripitäjään?

Suosittelisin näille, joiden mielestä se vanha tie on ihan hyvä, pientä tutustumiskäyntiä paikan päälle. Osa valtuutetuista vois ajaa autoilla Varkauteen päin ja osa Jäppilään päin, ja osa kävelemään tien varteen (ilman heijastinta, niinkuin tapana on). Nyt ois kelitkin jo aika mukavan liukkaat ja sopivan pimeetä...
Tässä on tietty se vaara että ei sit kykene enää päätöksen tekoon kun valtuustoystävät ajoi yli
12898
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Vai eikö kukaan koskaan ole ajanut tätä hyvänä pidettyä tietä? Tietä joka ei eräitten mielestä kaipaa parannusta

Rak.tarkastaja kirjoitti asiaa siinä SDP:n läpyskässä.

Edellisen kerran kaava kaatui "kaupungin" edun nimissä... sitä se ei kyllä ollut. Muutaman yksityisen etu vai pitäisikö sanoa kuviteltu tuleva haitta ajoi 400 muun edun ohi. Montakohan asukasta jo menetettiin naapuri kuntiin tämän vetkuilun takia?

Äänestä
  • Ja eikös asiaa käsitellä uudestaan joiltain osin..Kuopiossa ainakaan ei kaavoihin kangistuta; siellä oli kaava saaristokaupunginosasta käsittelyssä ja aiheutti valituskierteen, jolloin alue, jota valitus koski, pilkottiin jääväksi kaava-alueen ulkopuolelle. Ja taas kaava nytkähti eteenpäin. Täällä ei kai tämmöisiä tunneta...Enempi herätyttää ihmetystä esim. leirintäalueen kaavan Erittäin joutuisa käsittely; kaiken järjen vastainen juttu!

    Äänestä

  • toki kirjoitti:

    Ja eikös asiaa käsitellä uudestaan joiltain osin..Kuopiossa ainakaan ei kaavoihin kangistuta; siellä oli kaava saaristokaupunginosasta käsittelyssä ja aiheutti valituskierteen, jolloin alue, jota valitus koski, pilkottiin jääväksi kaava-alueen ulkopuolelle. Ja taas kaava nytkähti eteenpäin. Täällä ei kai tämmöisiä tunneta...Enempi herätyttää ihmetystä esim. leirintäalueen kaavan Erittäin joutuisa käsittely; kaiken järjen vastainen juttu!

    Leirintäalue kaava meni läpi ihan siinä sivussa! Ketään ei kiinnostanut.. politikkoja ainakaan. Johtunee siitä että kyseessä on kaupungin maat, vähänkään jos puoluetoverin plantaasille ois tietä pitänyt rakentaa niin jopa ois älämölö nousut!
    Nyt tehdään taas kerran se sama älyttömyys mikä niin monta kertaa aiemminkin; tuhotaan olemassa olevat rakennelmat ja järjestelmät uuden "paremman" idean alta. Tässä tapauksessa muutaman rantatontin takia, ihan niinkuin tämä olis Varkauden ainut ranta.

    Äänestä

  • pohtija? kirjoitti:

    Leirintäalue kaava meni läpi ihan siinä sivussa! Ketään ei kiinnostanut.. politikkoja ainakaan. Johtunee siitä että kyseessä on kaupungin maat, vähänkään jos puoluetoverin plantaasille ois tietä pitänyt rakentaa niin jopa ois älämölö nousut!
    Nyt tehdään taas kerran se sama älyttömyys mikä niin monta kertaa aiemminkin; tuhotaan olemassa olevat rakennelmat ja järjestelmät uuden "paremman" idean alta. Tässä tapauksessa muutaman rantatontin takia, ihan niinkuin tämä olis Varkauden ainut ranta.

    Mutta jospa se tuossa tapauksessa vaikka olikin se puoluetoveri mukavaa länsirantatonttia vailla? Noinhan se mukavasti järjestyy!

    Äänestä

  • tokitok! kirjoitti:

    Mutta jospa se tuossa tapauksessa vaikka olikin se puoluetoveri mukavaa länsirantatonttia vailla? Noinhan se mukavasti järjestyy!

    näitä rantatontteja ostaa tai saa ostaa? hyvät toverit nyt ainakin, vai joko tulee Idän ihmeet Venäjältä iso rahakassin kanssa ja ostaa köyhiltä rannat pois? suhteet itään ainakin on nykyään kunnossa

    Äänestä

  • jepjep3 kirjoitti:

    näitä rantatontteja ostaa tai saa ostaa? hyvät toverit nyt ainakin, vai joko tulee Idän ihmeet Venäjältä iso rahakassin kanssa ja ostaa köyhiltä rannat pois? suhteet itään ainakin on nykyään kunnossa

    nähdä kuka tai ketkä onnelliset sieltä arvonnan tai muun rehellisen tavan kautta saa hankittua tontin. En kyllä yhtään yllättyis jos menee jollekin ns.sisäpiiriläiselle. Siinä tapauksessa on kyllä niin läpinäkyvää toimintaa että ei voi kun ihmetellä.

    Äänestä

  • todella kirjoitti:

    nähdä kuka tai ketkä onnelliset sieltä arvonnan tai muun rehellisen tavan kautta saa hankittua tontin. En kyllä yhtään yllättyis jos menee jollekin ns.sisäpiiriläiselle. Siinä tapauksessa on kyllä niin läpinäkyvää toimintaa että ei voi kun ihmetellä.

    Hyvä, että nää kaava-asiat kiinnostaa muitakin,(vaikkakin alunperin tämä keskustelu koskikin vain Ruokoj.alueen kaavaa). Mutta tuommostahan tuo päätöksenteko tuntuu olevan, että toiset asiat luovitaan läpi ihan suitsait ja toisista kaivellaan vaikka virkkuukoukulla joku aihe tingata. Jotenkin vaan tuntuu tuo leirintäalue homma haisevan...

    Äänestä

  • tokitok! kirjoitti:

    Hyvä, että nää kaava-asiat kiinnostaa muitakin,(vaikkakin alunperin tämä keskustelu koskikin vain Ruokoj.alueen kaavaa). Mutta tuommostahan tuo päätöksenteko tuntuu olevan, että toiset asiat luovitaan läpi ihan suitsait ja toisista kaivellaan vaikka virkkuukoukulla joku aihe tingata. Jotenkin vaan tuntuu tuo leirintäalue homma haisevan...

    Kyllä, haisee ja pahalle tuo leirintäalueen kaavoitus, odotellaan ja katsotaan ketkä tuonne aikanaan rakentavat, jos rakentavat...mutta näinhän se on, päättäjät päättää,tekevät mitä itse haluavat ja mikä heille on parasta, mutta tätä päätöstä ja sen lopputulosta jään innolla odottamaan!

    Äänestä

  • Justiina kirjoitti:

    Kyllä, haisee ja pahalle tuo leirintäalueen kaavoitus, odotellaan ja katsotaan ketkä tuonne aikanaan rakentavat, jos rakentavat...mutta näinhän se on, päättäjät päättää,tekevät mitä itse haluavat ja mikä heille on parasta, mutta tätä päätöstä ja sen lopputulosta jään innolla odottamaan!

    ja mikä on sitten se seuraavaksi "uudelleen kaavoitettava" alue. Tuo leirintäalueen kohtalo oli täysin moiteetta toimineen yrittäjän taskuun kusemista. Toimi vuokralaisena, mutta toiminta saatiin näyttämään tässä konseptissa kannattamattomalta. Ihmeellistä, että tässä kaupungissa tuetaan ehkä pienempien asiakas/käyttäjäryhmien kohteita kuten Mekaanisen Musiikin Museo tai teatteri...Ja taas lipsahti tämä keskustelu raiteiltaan.

    Äänestä

  • tokitok! kirjoitti:

    ja mikä on sitten se seuraavaksi "uudelleen kaavoitettava" alue. Tuo leirintäalueen kohtalo oli täysin moiteetta toimineen yrittäjän taskuun kusemista. Toimi vuokralaisena, mutta toiminta saatiin näyttämään tässä konseptissa kannattamattomalta. Ihmeellistä, että tässä kaupungissa tuetaan ehkä pienempien asiakas/käyttäjäryhmien kohteita kuten Mekaanisen Musiikin Museo tai teatteri...Ja taas lipsahti tämä keskustelu raiteiltaan.

    suurimmat tuet menee Varkaus salille ja jääurheilukeskukselle

    Äänestä

  • jepjep3 kirjoitti:

    näitä rantatontteja ostaa tai saa ostaa? hyvät toverit nyt ainakin, vai joko tulee Idän ihmeet Venäjältä iso rahakassin kanssa ja ostaa köyhiltä rannat pois? suhteet itään ainakin on nykyään kunnossa

    Just oli uutisissa että venäläiset ostaa jo Imatralta tontit pois kuleksimasta....

    Äänestä

tissari

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joko järki voittaa? kirjoitti:

Joko järki voittaa vai vieläkö höplähtävän jonkun yksittäisen ihmisen asiaa ajamaan tai vieläkö yrittävät kammeta tietä naapuripitäjään?

Suosittelisin näille, joiden mielestä se vanha tie on ihan hyvä, pientä tutustumiskäyntiä paikan päälle. Osa valtuutetuista vois ajaa autoilla Varkauteen päin ja osa Jäppilään päin, ja osa kävelemään tien varteen (ilman heijastinta, niinkuin tapana on). Nyt ois kelitkin jo aika mukavan liukkaat ja sopivan pimeetä...
Tässä on tietty se vaara että ei sit kykene enää päätöksen tekoon kun valtuustoystävät ajoi yli

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu