Poliisin yli ajanut nuorukainen sai murhasyytteen
Tiilenpäitä lukemaan ja
linnaan
10686
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miten osoittaa tahalliseksi.
Joka ammatissa tapahtuu huolimattomuudesta johtuvia työtapaturmia.
Olisi pitänyt olla tarkempi.
Kaikkea sattuu ja tapahtuu.
Poliisin yli ajanut nuorukainen sai murhasyytteen
syyttäjät ja poliisit tekee liikaa yhteistyötä. Syyttäjälaitoksen riippumattomuus on vaarassa kun yhteistyö poliisin kanssa on tiivistä. Ja onhan näitä tapauksia kunten esim lapissa jossa syytäjä toimi poliisirikosta harkitessaan hyvin poliisimyönteisesti kun jätti poliisin syyttämättä(siis tämä rekisteririkos). Eli odotetaan nyt rauhassa mikä jää lopulliseksi tuomioksi. Ja voihan lopullinenkin tuomio olla väärä, ihmisethän ne niitä tuomioita antavat.
asiaa ei saisi käsitellä lähelläkään paikkakuntaa ja sen omilla viranomaisilla.
En ollut lukenut:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711226882455_uu.shtml
Eihän mitään syytettä vielä ole olemassa kun vasta esitutkinta on valmistunut.
Muistakaa !!!
Poliisi: kirjoittaa rangaistusmääräyksen, epäilee ja on tutkivinaan
Syyttäjä: syyttää oikeudessa tai vahvistaa rangaistysmääräyksen
Oikeus: tuomitsee
Minun veikkaukseni on, että syyttäjä Jukka Rappe nostaa murhasyytteen. En vaan usko, että se menee läpi. Luulen, että bemarikuski tuomitaan törkeästä kuolemantuottamuksesta vankeuteen noin vuodeksi.
ihmisen yliajosta tule linnaa,ehdonalaista kylläkin,eikä asiaa pitäisi mitenkään muuttaa se että yliajettu oli poliisi.omana mielipiteenäni lisään että jokainen jolla on hitunenkaan järkeä päässä tajuaa siirtyä edestä pois jos auto lähestyy kovalla nopeudella eikä näytä jarruttavan.tyhmyydestä aina sakotetaan tässä tapauksessa kuolemalla.
Murha on Suomen Rikoslain 21. luvun mukaan:
Jos tappo tehdään
1. vakaasti harkiten,
2. erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3. vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4. TAPPAMALLA VIRKAMIES HÄNEN OLLESSAAN VIRKANSA PUOLESTA YLLÄPITÄMÄSSÄ JÄRJESTYSTÄ TAI TURVALLISUUTTA TAIKKA VIRKATOIMEN VUOKSI
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava.
-------------------------------------------------
Tämä "teiden ritari" hurjasteli bemarillaan 190 kilometriä tunnissa reippaassa humalassa eikä totellut poliisin pysähtymiskäskyä. Miksi ihmeessä teet kuolleesta poliisista syyllisen?
Uskomatonta välinpitämättömyyttä osoittaa yliajajan asianajaja Heikki Lampela MTV3:sen uutisissa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2007/11/584551
"Lampela kertoo, että 20-vuotias ylihärmäläisnuorukainen opiskelee ja on muutoinkin jatkanut normaalia elämäänsä.
- Eihän sitä vahingon takia kannata elämäänsä pilata, Lampela sanoo."
pääsi tapahtumaan.Mikä kommentti!Tämä on just tätä nyky-yhteiskuntaa,edes sillä ei ole väliä,jos vähän jonkun päältä ajelee.Samapa tuo,oliko kyseessä poliisi,vanhus tai lapsi,antaa mennä vaan...
tapauksessa ihmettelen suuresti,että kimmo sasi on vapaalla jalalla,koska hänen ajamansa kolari,jossa yksi ihminen kuoli osoitti vakaata harkintaa ja tahallisuutta.hänellä oli aikaa vaalitapahtumapaikalta lähdöstä asti pysähtyä tien oheen lepäämään jos tunsi itsensä väsyneeksi(tieliikennelakikin käsittääkseni näin edellyttää)mutta hän ei näin toiminut.eli "väsymyskohtaus" jonka hän sai oli siis tietoinen ja harkittu ja sen seurauksena ihminen menehtyi,ja näin ollen sasi olisi tuomittava murhasta.tapahtuiko näin?ei tietenkään,koska liikenneonnettomuudet ei ole murhia vaan vahinkoja,korkeintaan kuolemantuottamuksia.