jako kahteen...

Vanhoillislestadiolaisten joukossa on ns. tiedeuskovaisia, että perinteisen linjan uskovaisia, jotka uskovat ehdottomaan kreationismiin. He eivät anna sijaa ollenkaan millekkään tieteellisille selityksille. Heille evoluutio on täyttä humpuukia, eivätkä usko ollenkaan maapallon ulkopuoliseen elämään. Tällasia on siis ne perinteisen linjan vl:t.

Mutta nyt yhä enemmän ilmenee sellaisia, jotka tutkivat asioita tieteellisesti, mutta uskovat Jumalan olevan niiden takana. Nämä uskovat evoluutioon, jopa siihen, että Ihminen on polveutunut apinasta.
Nämä pitävät mahdollisena myös maapallon ulkopuolista elämää, mutteivät anna sen sekoittaa uskoa. Nämä uskovat, että raamattu on kirjoitettu meitä maan asukkaita varten.

Mitä olisi herra Laestadius sanonut, jos sen aikana joku olisi uskaltanut väittää, että ihminen on tieteellisesti polveutunut apinasta.
Että se on vain tapa, millä Jumala on luonut ihmisen. Miksi Jumala tarvitsi apinan väliin.
Miksi Jumala ei olisi voinut luoda ihmistä suoraan!

Vaikka nykyään tieteellinen näkökulma saa sijaa yhä enenevissä määrin meikäläisten keskuudessa, itse en usko evoluutioon millään muotoa.
Itse uskon, että Jumala on kirjaimellisesti luonut kaikki just sellaisiksi ilmaan minkäänlaisia välivaiheita.
Itse en myöskään pidä alkuunkaan mahdollisena sitä, että maapallon ulkopuolella on elämää, muita, ku sinne lähetettyjä astronautteja tai kosmonautteja.

Jos maapallon ulkopuolella olisi elämää, se kyllä mainittais ihan takuulla raamatussakin.
Mihin herätysliikkeemme on menossa, kun monet vaikutusvaltaisetkin ihmiset pitävät evoluutiota mahdollisena. Että se olisi ollut Jumalan työkalu!

Jumala on sen verran viisas, että SE EI TARVI mitään evoluutioita.
Se pystyy tasan tarkkaan luomaan just ja heti sellaisen eläimen kuin se haluaa. Ja hän loi ihmiset ja eläimet seitsemän päivän aikana. Sitä en niele, että nuo päivät olisivat olleet miljardeja vuosia. Kyllä ne oli takuuvarmasti just samanmittaisia päiviä, ku nykyäänkin!

Jos Maapallo eläimistöineen ja ihmisineen olisi muodostuneet miljardien vuosien aikana, mihin oltaisiin tarvittu Jumalaa. Se miljardien vuosien teoria jotenkin pahasti ontuu! En ikinä usko siihen, vaikka yhä useampi puhujistaki uskoo tuohon paksuu valheeseen!

Saakin nähdä, milloin perinteisen linjan kannattajat uskaltavat ottaa ja lähteä noiden tiedeuskovaisten luota ja opettaa edelleen sitä turvallista raamattuun pohjautuvaa saarnaa, eivätkä sotke siihen ripauksiakaan tiedettä..
4434
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

kiistakapulaa laitettua rattaisiin, koska kysymys ei ole uskon perustuksesta.

Äänestä

Ajatuksesi on keskeneräinen. En usko kenenkään, en edes vl:ien uskovan siihen, että ihminen olisi kehittynyt apinasta. Ei mikään teoria tue sitä. Joidenkin teorioiden mukaan ihmisellä ja apinalla on mahdollisesti sama lähtökohta, sama kantaisä.

Äänestä

Siinä tapauksessa mannerlaatatkin ovat siirtyneet alkuperäisestä mantereesta nykyiseen muotoonsa yhdessä päivässä.

Äänestä

Tiede on ihan perseestä. Tiedemiesten mukaan Tarja Halonen on Suomen presidentti, vaikka siitä ei Raamatussa mainita mitään. Raamatun vastaista humpuukkia sanon minä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tulevaisuuden näkymä.. kirjoitti:

Vanhoillislestadiolaisten joukossa on ns. tiedeuskovaisia, että perinteisen linjan uskovaisia, jotka uskovat ehdottomaan kreationismiin. He eivät anna sijaa ollenkaan millekkään tieteellisille selityksille. Heille evoluutio on täyttä humpuukia, eivätkä usko ollenkaan maapallon ulkopuoliseen elämään. Tällasia on siis ne perinteisen linjan vl:t.

Mutta nyt yhä enemmän ilmenee sellaisia, jotka tutkivat asioita tieteellisesti, mutta uskovat Jumalan olevan niiden takana. Nämä uskovat evoluutioon, jopa siihen, että Ihminen on polveutunut apinasta.
Nämä pitävät mahdollisena myös maapallon ulkopuolista elämää, mutteivät anna sen sekoittaa uskoa. Nämä uskovat, että raamattu on kirjoitettu meitä maan asukkaita varten.

Mitä olisi herra Laestadius sanonut, jos sen aikana joku olisi uskaltanut väittää, että ihminen on tieteellisesti polveutunut apinasta.
Että se on vain tapa, millä Jumala on luonut ihmisen. Miksi Jumala tarvitsi apinan väliin.
Miksi Jumala ei olisi voinut luoda ihmistä suoraan!

Vaikka nykyään tieteellinen näkökulma saa sijaa yhä enenevissä määrin meikäläisten keskuudessa, itse en usko evoluutioon millään muotoa.
Itse uskon, että Jumala on kirjaimellisesti luonut kaikki just sellaisiksi ilmaan minkäänlaisia välivaiheita.
Itse en myöskään pidä alkuunkaan mahdollisena sitä, että maapallon ulkopuolella on elämää, muita, ku sinne lähetettyjä astronautteja tai kosmonautteja.

Jos maapallon ulkopuolella olisi elämää, se kyllä mainittais ihan takuulla raamatussakin.
Mihin herätysliikkeemme on menossa, kun monet vaikutusvaltaisetkin ihmiset pitävät evoluutiota mahdollisena. Että se olisi ollut Jumalan työkalu!

Jumala on sen verran viisas, että SE EI TARVI mitään evoluutioita.
Se pystyy tasan tarkkaan luomaan just ja heti sellaisen eläimen kuin se haluaa. Ja hän loi ihmiset ja eläimet seitsemän päivän aikana. Sitä en niele, että nuo päivät olisivat olleet miljardeja vuosia. Kyllä ne oli takuuvarmasti just samanmittaisia päiviä, ku nykyäänkin!

Jos Maapallo eläimistöineen ja ihmisineen olisi muodostuneet miljardien vuosien aikana, mihin oltaisiin tarvittu Jumalaa. Se miljardien vuosien teoria jotenkin pahasti ontuu! En ikinä usko siihen, vaikka yhä useampi puhujistaki uskoo tuohon paksuu valheeseen!

Saakin nähdä, milloin perinteisen linjan kannattajat uskaltavat ottaa ja lähteä noiden tiedeuskovaisten luota ja opettaa edelleen sitä turvallista raamattuun pohjautuvaa saarnaa, eivätkä sotke siihen ripauksiakaan tiedettä..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu