Auttakaa kiireesti! Kosinta=kihlaus?

tietoa kerätään:)

Kun mennään kihloihin onko kihloihin pyytäminen sama asia kuin kosinta??? Voiko pyytää(/kosia) ensin kihloihin ja sen jälkeen naimisiin??
-kiitän kaikesta mahdollisesta avusta...

9

2591

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nenna.

      .. mietitään näin että kihlaus on lupaus avioliitosta eli kosinta, mutta enää nykypäivänä se välttämättä ei ole.

    • ...

      Puhuttaessa parisuhdeasioista:
      * Kihlaus -sanalla ei ole mitään muuta merkitystä kuin sopimus avioliittoon menosta.
      * Kosiminen tarkoittaa vain ja ainoastaan pyyntöä tai ehdotusta naimisiin menosta.
      * Myönteisesti vastattu kosinta aloittaa kihlauksen.
      * Jos olet jo kihloissa niin ei enää oikein voi kosia naimisiinmenoa varten. Hääpäivästä toki pitää sopia.

      Kihlauksesta ilman avioliittoaietta; joko huijausta tai asianomainen ei osaa suomen kieltä.

      • j.k.paasikivi

        Jankutus väärästä kihlauksesta kertookin, että tapakulttuuri on muuttunut huomattavasti parin viimeisen sukupolven aikana. Nykyään se ikäluokka, jolle kihlaus on ajankohtainen, tarkoittaa kihlautumisella kihlasormusten ostamista ja kosinnalla lähinnä naimisiinmenemisestä sopimista. Tämmöistä on Agraari-Suomessa kasvaneen vaikea sulattaa. Laistakin on jo poistettu vahingonkorvausvelvollisuus tavaran alentuneesta arvosta, jos kihlattua morsianta ei viedäkään vihille. Oi aikoja oi tapoja. Ennen oli kaikki paremmin.

      • ...
        j.k.paasikivi kirjoitti:

        Jankutus väärästä kihlauksesta kertookin, että tapakulttuuri on muuttunut huomattavasti parin viimeisen sukupolven aikana. Nykyään se ikäluokka, jolle kihlaus on ajankohtainen, tarkoittaa kihlautumisella kihlasormusten ostamista ja kosinnalla lähinnä naimisiinmenemisestä sopimista. Tämmöistä on Agraari-Suomessa kasvaneen vaikea sulattaa. Laistakin on jo poistettu vahingonkorvausvelvollisuus tavaran alentuneesta arvosta, jos kihlattua morsianta ei viedäkään vihille. Oi aikoja oi tapoja. Ennen oli kaikki paremmin.

        Eipä tuo kihlaus näytä muuttuneen aikain saatossa mihinkään.
        Nimimerkki "j.k.paasikivi" kirjoittaa:"...Nykyään se ikäluokka, jolle kihlaus on ajankohtainen, tarkoittaa kihlautumisella kihlasormusten ostamista ja kosinnalla lähinnä naimisiinmenemisestä sopimista...".

        Kosinta tarkoittaa edelleen ja on tarkoittanut aiemminkin juuri edellämainittua naimisiinmenosta sopimista, eli kihlauksen alkua.

        Kihlautumisella on ennenkin yksinkertainen rahvas kuvitellut tarkoitettavan vain sormusten ostamista. Avioliittolaissa on nykyään termin määritelmä: "Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet".
        Sama oli vuoden 1929 avioliittolaissa kirjoitettuna: "Mies ja nainen, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet".

        mies n 50 v

      • --------
        ... kirjoitti:

        Eipä tuo kihlaus näytä muuttuneen aikain saatossa mihinkään.
        Nimimerkki "j.k.paasikivi" kirjoittaa:"...Nykyään se ikäluokka, jolle kihlaus on ajankohtainen, tarkoittaa kihlautumisella kihlasormusten ostamista ja kosinnalla lähinnä naimisiinmenemisestä sopimista...".

        Kosinta tarkoittaa edelleen ja on tarkoittanut aiemminkin juuri edellämainittua naimisiinmenosta sopimista, eli kihlauksen alkua.

        Kihlautumisella on ennenkin yksinkertainen rahvas kuvitellut tarkoitettavan vain sormusten ostamista. Avioliittolaissa on nykyään termin määritelmä: "Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet".
        Sama oli vuoden 1929 avioliittolaissa kirjoitettuna: "Mies ja nainen, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet".

        mies n 50 v

        "Sama oli vuoden 1929 avioliittolaissa kirjoitettuna"

        Niin oli. Tuo virke avasi silloisen avioliittolain toisen luvun, joka käsitteli kihlauksen oikeusvaikutuksia. Nykyään kaikki ne määräykset on kumottu eikä kihlauksen määrittelyllä ole enää sitä juridista merkitystä kuin 78 vuotta sitten. Maailma muuttuu Eskoseni.

      • ...
        -------- kirjoitti:

        "Sama oli vuoden 1929 avioliittolaissa kirjoitettuna"

        Niin oli. Tuo virke avasi silloisen avioliittolain toisen luvun, joka käsitteli kihlauksen oikeusvaikutuksia. Nykyään kaikki ne määräykset on kumottu eikä kihlauksen määrittelyllä ole enää sitä juridista merkitystä kuin 78 vuotta sitten. Maailma muuttuu Eskoseni.

        Hyvä "--------"
        Mikä muuttuu kun samalla tavalla on kirjoitettu sekä 1929 että nykyisessä laissa? Ei oikein pointtisi aukea.

        Vaikka kihlauksen oikeusseuraamuksia ei olekaan nykyisessä avioliittolaissa on se kihlaus siellä edelleenkin samansisältöisesti määritettynä. Niin myös on kirjoitettuna edelliseen kommenttiinkin kunhan sen sieltä vain luet.

      • kihlauksella
        ... kirjoitti:

        Hyvä "--------"
        Mikä muuttuu kun samalla tavalla on kirjoitettu sekä 1929 että nykyisessä laissa? Ei oikein pointtisi aukea.

        Vaikka kihlauksen oikeusseuraamuksia ei olekaan nykyisessä avioliittolaissa on se kihlaus siellä edelleenkin samansisältöisesti määritettynä. Niin myös on kirjoitettuna edelliseen kommenttiinkin kunhan sen sieltä vain luet.

        vielä joitain oikeusvaikutuksia. Esim. kihlakumppani saa kieltäytyä todistamasta oikeudessa kihlakumppaniaan vastaan. Tätä oikeutta ei "pelkällä" seurustelukumppanilla ole.

      • ...
        kihlauksella kirjoitti:

        vielä joitain oikeusvaikutuksia. Esim. kihlakumppani saa kieltäytyä todistamasta oikeudessa kihlakumppaniaan vastaan. Tätä oikeutta ei "pelkällä" seurustelukumppanilla ole.

        Ei sitä kukaan ole kieltänytkään mutta AVIOLIITTOLAISSA niitä ei ole enää määritetty. Siellä määritetään enää mikä on kihlaus.

    • Tuleva morsian

      Wikipediassa on selitetty hyvin, mitä kihlaus tarkoittaa. Oikeasti kihlaus alkaa myöntymisestä kosintaan, mutta nykyiset "teinikihlat" ovat vain sormusten vaihtamista ilman aikomusta tai lupausta mennä naimisiin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus

      Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki
      Maailman menoa
      95
      2980

    2. Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta

      "I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from
      Maailman menoa
      95
      2455

    3. Riikka Purra on ihana, jämpti

      Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä
      Maailman menoa
      39
      2265

    4. Riikka se runnoo työttömyyttä lisää

      Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276
      Maailman menoa
      78
      2247

    5. Mies, näen sinua hetken

      ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen
      Ikävä
      7
      1856

    6. Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki

      Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue
      Suomen sosialidemokraattinen puolue
      13
      1496

    7. Mitä ajattelet

      Siitä henkilöstä jota kaipaat? Sana vapaa!
      Ikävä
      83
      1287

    8. Taas alkoi soidinmenot.

      Ja historia toistaa itseään. Myönnän, että on varmasti semmoinen, mikä sinulle sopii. Innokas ja päällekäyvä eikä tuppis
      Ikävä
      8
      1190

    9. Mitä eniten haluat

      Kaivatustasi.
      Ikävä
      69
      1107

    10. No miten meni?

      Onko voittaja olo? Tunnetko onnistumisen riemua? Vastasiko lopputulos odotuksia? Kauaksi ajettu 😘
      Ikävä
      119
      1064
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt