Auttakaa kiireesti! Kosinta=kihlaus?

tietoa kerätään:)

Kun mennään kihloihin onko kihloihin pyytäminen sama asia kuin kosinta??? Voiko pyytää(/kosia) ensin kihloihin ja sen jälkeen naimisiin??
-kiitän kaikesta mahdollisesta avusta...

9

2576

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nenna.

      .. mietitään näin että kihlaus on lupaus avioliitosta eli kosinta, mutta enää nykypäivänä se välttämättä ei ole.

    • ...

      Puhuttaessa parisuhdeasioista:
      * Kihlaus -sanalla ei ole mitään muuta merkitystä kuin sopimus avioliittoon menosta.
      * Kosiminen tarkoittaa vain ja ainoastaan pyyntöä tai ehdotusta naimisiin menosta.
      * Myönteisesti vastattu kosinta aloittaa kihlauksen.
      * Jos olet jo kihloissa niin ei enää oikein voi kosia naimisiinmenoa varten. Hääpäivästä toki pitää sopia.

      Kihlauksesta ilman avioliittoaietta; joko huijausta tai asianomainen ei osaa suomen kieltä.

      • j.k.paasikivi

        Jankutus väärästä kihlauksesta kertookin, että tapakulttuuri on muuttunut huomattavasti parin viimeisen sukupolven aikana. Nykyään se ikäluokka, jolle kihlaus on ajankohtainen, tarkoittaa kihlautumisella kihlasormusten ostamista ja kosinnalla lähinnä naimisiinmenemisestä sopimista. Tämmöistä on Agraari-Suomessa kasvaneen vaikea sulattaa. Laistakin on jo poistettu vahingonkorvausvelvollisuus tavaran alentuneesta arvosta, jos kihlattua morsianta ei viedäkään vihille. Oi aikoja oi tapoja. Ennen oli kaikki paremmin.

      • ...
        j.k.paasikivi kirjoitti:

        Jankutus väärästä kihlauksesta kertookin, että tapakulttuuri on muuttunut huomattavasti parin viimeisen sukupolven aikana. Nykyään se ikäluokka, jolle kihlaus on ajankohtainen, tarkoittaa kihlautumisella kihlasormusten ostamista ja kosinnalla lähinnä naimisiinmenemisestä sopimista. Tämmöistä on Agraari-Suomessa kasvaneen vaikea sulattaa. Laistakin on jo poistettu vahingonkorvausvelvollisuus tavaran alentuneesta arvosta, jos kihlattua morsianta ei viedäkään vihille. Oi aikoja oi tapoja. Ennen oli kaikki paremmin.

        Eipä tuo kihlaus näytä muuttuneen aikain saatossa mihinkään.
        Nimimerkki "j.k.paasikivi" kirjoittaa:"...Nykyään se ikäluokka, jolle kihlaus on ajankohtainen, tarkoittaa kihlautumisella kihlasormusten ostamista ja kosinnalla lähinnä naimisiinmenemisestä sopimista...".

        Kosinta tarkoittaa edelleen ja on tarkoittanut aiemminkin juuri edellämainittua naimisiinmenosta sopimista, eli kihlauksen alkua.

        Kihlautumisella on ennenkin yksinkertainen rahvas kuvitellut tarkoitettavan vain sormusten ostamista. Avioliittolaissa on nykyään termin määritelmä: "Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet".
        Sama oli vuoden 1929 avioliittolaissa kirjoitettuna: "Mies ja nainen, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet".

        mies n 50 v

      • --------
        ... kirjoitti:

        Eipä tuo kihlaus näytä muuttuneen aikain saatossa mihinkään.
        Nimimerkki "j.k.paasikivi" kirjoittaa:"...Nykyään se ikäluokka, jolle kihlaus on ajankohtainen, tarkoittaa kihlautumisella kihlasormusten ostamista ja kosinnalla lähinnä naimisiinmenemisestä sopimista...".

        Kosinta tarkoittaa edelleen ja on tarkoittanut aiemminkin juuri edellämainittua naimisiinmenosta sopimista, eli kihlauksen alkua.

        Kihlautumisella on ennenkin yksinkertainen rahvas kuvitellut tarkoitettavan vain sormusten ostamista. Avioliittolaissa on nykyään termin määritelmä: "Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet".
        Sama oli vuoden 1929 avioliittolaissa kirjoitettuna: "Mies ja nainen, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet".

        mies n 50 v

        "Sama oli vuoden 1929 avioliittolaissa kirjoitettuna"

        Niin oli. Tuo virke avasi silloisen avioliittolain toisen luvun, joka käsitteli kihlauksen oikeusvaikutuksia. Nykyään kaikki ne määräykset on kumottu eikä kihlauksen määrittelyllä ole enää sitä juridista merkitystä kuin 78 vuotta sitten. Maailma muuttuu Eskoseni.

      • ...
        -------- kirjoitti:

        "Sama oli vuoden 1929 avioliittolaissa kirjoitettuna"

        Niin oli. Tuo virke avasi silloisen avioliittolain toisen luvun, joka käsitteli kihlauksen oikeusvaikutuksia. Nykyään kaikki ne määräykset on kumottu eikä kihlauksen määrittelyllä ole enää sitä juridista merkitystä kuin 78 vuotta sitten. Maailma muuttuu Eskoseni.

        Hyvä "--------"
        Mikä muuttuu kun samalla tavalla on kirjoitettu sekä 1929 että nykyisessä laissa? Ei oikein pointtisi aukea.

        Vaikka kihlauksen oikeusseuraamuksia ei olekaan nykyisessä avioliittolaissa on se kihlaus siellä edelleenkin samansisältöisesti määritettynä. Niin myös on kirjoitettuna edelliseen kommenttiinkin kunhan sen sieltä vain luet.

      • kihlauksella
        ... kirjoitti:

        Hyvä "--------"
        Mikä muuttuu kun samalla tavalla on kirjoitettu sekä 1929 että nykyisessä laissa? Ei oikein pointtisi aukea.

        Vaikka kihlauksen oikeusseuraamuksia ei olekaan nykyisessä avioliittolaissa on se kihlaus siellä edelleenkin samansisältöisesti määritettynä. Niin myös on kirjoitettuna edelliseen kommenttiinkin kunhan sen sieltä vain luet.

        vielä joitain oikeusvaikutuksia. Esim. kihlakumppani saa kieltäytyä todistamasta oikeudessa kihlakumppaniaan vastaan. Tätä oikeutta ei "pelkällä" seurustelukumppanilla ole.

      • ...
        kihlauksella kirjoitti:

        vielä joitain oikeusvaikutuksia. Esim. kihlakumppani saa kieltäytyä todistamasta oikeudessa kihlakumppaniaan vastaan. Tätä oikeutta ei "pelkällä" seurustelukumppanilla ole.

        Ei sitä kukaan ole kieltänytkään mutta AVIOLIITTOLAISSA niitä ei ole enää määritetty. Siellä määritetään enää mikä on kihlaus.

    • Tuleva morsian

      Wikipediassa on selitetty hyvin, mitä kihlaus tarkoittaa. Oikeasti kihlaus alkaa myöntymisestä kosintaan, mutta nykyiset "teinikihlat" ovat vain sormusten vaihtamista ilman aikomusta tai lupausta mennä naimisiin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkä ikäistä ikävöit?

      Minkä ikäinen hän on ja mitä hän sinulle merkitsee/merkitsi?
      Ikävä
      88
      1866

    2. Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten
      Maailman menoa
      403
      1849

    3. Olet hirvein ihminen kenet olen tavannut.

      Olet järkyttävä.
      Ikävä
      99
      1786

    4. Koko familia taas lehdissä jauhamassa vanhoja asioitaan

      Nyt menee familialla lujaa. Martina ja äiti MeNaisissa (taas) ja Esko IS:ssa. Kuinkakohan monta kymmentä kertaa nuo sam
      Kotimaiset julkkisjuorut
      379
      1763

    5. Taas syytöntä ja rehellisintä rangaistiin

      Ja vielä 13 000 euroa kaupungin oikeudenkäyntikuluja maksuun. Lisää tällaisia päätöksiä.😀
      Haapavesi
      51
      1374

    6. Aika pieni se on

      Joku sanoo että matala on suihku. Säätöä tarviaa nyt ruisku, että se ruiskuaa korkeudelle valopylvään Näin saamme näht
      Haapavesi
      56
      1372

    7. Heh, Irvi-Riikka vie duunareilta nyt arkipyhätkin

      Voihan saksilla näköjään leikellä kalenteriakin. Irvi-Riikalla ne osuivat arkipyhiin. Että sellainen duunaripuolue 😆
      Maailman menoa
      297
      1211

    8. Sinun ja kaipaamasi törmääminen

      Missä sinä haluaisit sen satunnaisen kohtaamisen mieluiten tapahtuvan?
      Ikävä
      97
      1076

    9. Kiitos siitä

      Kiitos siitä hahmosta jonka loit, ja jonka sain tuntea, ja kutsua ystäväksi. Se oli hyvä tyyppi ja siihen oli helppo rak
      Ikävä
      50
      1027

    10. vinkki miehille

      Jos on ollut erimielisyyksiä ja sun käytös on satuttanut naisya, et voi palata takaisin kevyesti niin kuin mitään ei oli
      Ikävä
      173
      1025
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt