Auttakaa kiireesti! Kosinta=kihlaus?

Jankutus väärästä kihlauksesta kertookin, että tapakulttuuri on muuttunut huomattavasti parin viimeisen sukupolven aikana. Nykyään se ikäluokka, jolle kihlaus on ajankohtainen, tarkoittaa kihlautumisella kihlasormusten ostamista ja kosinnalla lähinnä naimisiinmenemisestä sopimista. Tämmöistä on Agraari-Suomessa kasvaneen vaikea sulattaa. Laistakin on jo poistettu vahingonkorvausvelvollisuus tavaran alentuneesta arvosta, jos kihlattua morsianta ei viedäkään vihille. Oi aikoja oi tapoja. Ennen oli kaikki paremmin.

j.k.paasikivi kirjoitti:

Jankutus väärästä kihlauksesta kertookin, että tapakulttuuri on muuttunut huomattavasti parin viimeisen sukupolven aikana. Nykyään se ikäluokka, jolle kihlaus on ajankohtainen, tarkoittaa kihlautumisella kihlasormusten ostamista ja kosinnalla lähinnä naimisiinmenemisestä sopimista. Tämmöistä on Agraari-Suomessa kasvaneen vaikea sulattaa. Laistakin on jo poistettu vahingonkorvausvelvollisuus tavaran alentuneesta arvosta, jos kihlattua morsianta ei viedäkään vihille. Oi aikoja oi tapoja. Ennen oli kaikki paremmin.

Lue lisää

Eipä tuo kihlaus näytä muuttuneen aikain saatossa mihinkään.
Nimimerkki "j.k.paasikivi" kirjoittaa:"...Nykyään se ikäluokka, jolle kihlaus on ajankohtainen, tarkoittaa kihlautumisella kihlasormusten ostamista ja kosinnalla lähinnä naimisiinmenemisestä sopimista...".

Kosinta tarkoittaa edelleen ja on tarkoittanut aiemminkin juuri edellämainittua naimisiinmenosta sopimista, eli kihlauksen alkua.

Kihlautumisella on ennenkin yksinkertainen rahvas kuvitellut tarkoitettavan vain sormusten ostamista. Avioliittolaissa on nykyään termin määritelmä: "Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet".
Sama oli vuoden 1929 avioliittolaissa kirjoitettuna: "Mies ja nainen, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet".

mies n 50 v

... kirjoitti:

Eipä tuo kihlaus näytä muuttuneen aikain saatossa mihinkään.
Nimimerkki "j.k.paasikivi" kirjoittaa:"...Nykyään se ikäluokka, jolle kihlaus on ajankohtainen, tarkoittaa kihlautumisella kihlasormusten ostamista ja kosinnalla lähinnä naimisiinmenemisestä sopimista...".

Kosinta tarkoittaa edelleen ja on tarkoittanut aiemminkin juuri edellämainittua naimisiinmenosta sopimista, eli kihlauksen alkua.

Kihlautumisella on ennenkin yksinkertainen rahvas kuvitellut tarkoitettavan vain sormusten ostamista. Avioliittolaissa on nykyään termin määritelmä: "Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet".
Sama oli vuoden 1929 avioliittolaissa kirjoitettuna: "Mies ja nainen, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet".

mies n 50 v

Lue lisää

"Sama oli vuoden 1929 avioliittolaissa kirjoitettuna"

Niin oli. Tuo virke avasi silloisen avioliittolain toisen luvun, joka käsitteli kihlauksen oikeusvaikutuksia. Nykyään kaikki ne määräykset on kumottu eikä kihlauksen määrittelyllä ole enää sitä juridista merkitystä kuin 78 vuotta sitten. Maailma muuttuu Eskoseni.

-------- kirjoitti:

"Sama oli vuoden 1929 avioliittolaissa kirjoitettuna"

Niin oli. Tuo virke avasi silloisen avioliittolain toisen luvun, joka käsitteli kihlauksen oikeusvaikutuksia. Nykyään kaikki ne määräykset on kumottu eikä kihlauksen määrittelyllä ole enää sitä juridista merkitystä kuin 78 vuotta sitten. Maailma muuttuu Eskoseni.

Lue lisää

Hyvä "--------"
Mikä muuttuu kun samalla tavalla on kirjoitettu sekä 1929 että nykyisessä laissa? Ei oikein pointtisi aukea.

Vaikka kihlauksen oikeusseuraamuksia ei olekaan nykyisessä avioliittolaissa on se kihlaus siellä edelleenkin samansisältöisesti määritettynä. Niin myös on kirjoitettuna edelliseen kommenttiinkin kunhan sen sieltä vain luet.

... kirjoitti:

Hyvä "--------"
Mikä muuttuu kun samalla tavalla on kirjoitettu sekä 1929 että nykyisessä laissa? Ei oikein pointtisi aukea.

Vaikka kihlauksen oikeusseuraamuksia ei olekaan nykyisessä avioliittolaissa on se kihlaus siellä edelleenkin samansisältöisesti määritettynä. Niin myös on kirjoitettuna edelliseen kommenttiinkin kunhan sen sieltä vain luet.

Lue lisää

vielä joitain oikeusvaikutuksia. Esim. kihlakumppani saa kieltäytyä todistamasta oikeudessa kihlakumppaniaan vastaan. Tätä oikeutta ei "pelkällä" seurustelukumppanilla ole.

kihlauksella kirjoitti:

vielä joitain oikeusvaikutuksia. Esim. kihlakumppani saa kieltäytyä todistamasta oikeudessa kihlakumppaniaan vastaan. Tätä oikeutta ei "pelkällä" seurustelukumppanilla ole.

Lue lisää

Ei sitä kukaan ole kieltänytkään mutta AVIOLIITTOLAISSA niitä ei ole enää määritetty. Siellä määritetään enää mikä on kihlaus.