Olen 141-tuen kannattaja ja haluan sen sanoa kaikille.
Yhtä asiaa en ymmärrä! Miksi suomalaiset neuvottelijat eivät vaatineet sellaista sanamuotoa, että siitä EI voi tehdä muuta tulkintaa kuin mitä siinä kyseisessä artiklassa lukee.
Mikäli 141-tukeen olisi kirjoitettu, että TUKI on P Y S Y V Ä, niin nyt ei oltaisi väittelemässä komissaarin ja EU-komission kanssa siitä miten tuki tulee ymmärtää ja tulkita!
Käsittääkseni 142-tuki on pysyvä tuki, mutta sitä Suomi on L E I K A N N U T oma-aloitteisesti! Käsittääkseni siksi, että Etelä-Suomen ja Pohjois-Suomen saamien tukien välinen ero olisi kasvanut liian suureksi. Käsittääkseni pienevä tai poistuva 141-tuki vaatii myös 142-tuen leikkaamista entisestään, jotta etelän ja pohjoisen tukien ero kasva huomiota herättävän suureksi.
Suosittelen suomalaisille ranskan kielen opintoja vastaisuuden varalle, jotta ei mentäisi hyväksymään liian tulkinnanvaraisia sanamuotoja, joista koituu Suomelle suuria ongelmia!
141-tuki neuvoteltiin EU-vastaisen Keskustan ja EU-kielteisen MTK:n taivuttelemiseksi EU:n kannalle. Nyt näyttää käyvän niin, että ainakin MTK saattaa pettyä pahasti. Toivottavasti ei käy niin, että Maalaisliitto pettää maalaiset, kuten sananlasku sanoo?!
Tulkinnanvarainen tuki on hyväksytty EU:hun liittymisen yhteydessä. Nyt on pelastettava se mikä pelastettavissa on. Esim. Ranska on hoitanut maatalousleiviskänsä paremmin kuin pieni Suomi. Tosin Ranskalla on enemmän vaikutusvaltaa EU:n asioihin kuin Suomella on ja täten sen on helpompi saada ranskalaisten etuja läpi kuin pienten maiden.
Suomen vaikutusvalta pienenee yhden euroedustajan verran seuraavissa vaaleissa. Ainut asia on pysyvä eli nettomaksajan rooli jollei roolin arvo kasva!
Yhtä asiaa en ymmärrä! Miksi suomalaiset neuvottelijat eivät vaatineet sellaista sanamuotoa, että siitä EI voi tehdä muuta tulkintaa kuin mitä siinä kyseisessä artiklassa lukee.
Mikäli 141-tukeen olisi kirjoitettu, että TUKI on P Y S Y V Ä, niin nyt ei oltaisi väittelemässä komissaarin ja EU-komission kanssa siitä miten tuki tulee ymmärtää ja tulkita!
Käsittääkseni 142-tuki on pysyvä tuki, mutta sitä Suomi on L E I K A N N U T oma-aloitteisesti! Käsittääkseni siksi, että Etelä-Suomen ja Pohjois-Suomen saamien tukien välinen ero olisi kasvanut liian suureksi. Käsittääkseni pienevä tai poistuva 141-tuki vaatii myös 142-tuen leikkaamista entisestään, jotta etelän ja pohjoisen tukien ero kasva huomiota herättävän suureksi.
Suosittelen suomalaisille ranskan kielen opintoja vastaisuuden varalle, jotta ei mentäisi hyväksymään liian tulkinnanvaraisia sanamuotoja, joista koituu Suomelle suuria ongelmia!
141-tuki neuvoteltiin EU-vastaisen Keskustan ja EU-kielteisen MTK:n taivuttelemiseksi EU:n kannalle. Nyt näyttää käyvän niin, että ainakin MTK saattaa pettyä pahasti. Toivottavasti ei käy niin, että Maalaisliitto pettää maalaiset, kuten sananlasku sanoo?!
Tulkinnanvarainen tuki on hyväksytty EU:hun liittymisen yhteydessä. Nyt on pelastettava se mikä pelastettavissa on. Esim. Ranska on hoitanut maatalousleiviskänsä paremmin kuin pieni Suomi. Tosin Ranskalla on enemmän vaikutusvaltaa EU:n asioihin kuin Suomella on ja täten sen on helpompi saada ranskalaisten etuja läpi kuin pienten maiden.
Suomen vaikutusvalta pienenee yhden euroedustajan verran seuraavissa vaaleissa. Ainut asia on pysyvä eli nettomaksajan rooli jollei roolin arvo kasva!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi emme vaan rohkeasti käytä sitä. Tulkatkoon toiset itselleen josseivat ymmärrä.
Suomen maatalousalueet ovat euroopan periferiaa, meillä ei ole juurikaan painoarvoa neuvotteluissa. Voimme toki vaatia neuvottelua suomeksi, mutta saattaapi isot sopia silloin keskenään. Vai mitä luulet, auttaisiko arroganssi? (
en toki ylenkatso omaa arvoamme. Toki tiedän pienen kielialueemme. Pienen maatiaisen omaa uhoa vain. Ja lisäksi sanoisin, että jopa kaupunkimme ovat sitä periferiaa etelämpää katsottuna. Esimerkiksi kuten aivomme ovat periferiaa navasta katsottuna.
Tässä menee näkö ja housuista persaukset. Näitä sivistyneitä sanoja on liikaa. Taas täytyi sanakirjasta katsoa. Mulla vaan taitaa olla sellaanen sekundaversio, ko ne sanat on selitetty enklantiksi. Olisi eres omalla kielellä laitettu. Täytyi ostaa toinen sellainen kunnollinen.
Eli näin se vaan on. Mietin ihan samaa että miten se voidaan EU:n mielestä tulkita väliaikaiseksi tueksi ja suomessa tulkitaan tuen olevan pysyvä.
Kai ne virkamiehet sentään lukea osaa? Toivottavasti.
Vai onko näiden direktiivien laatijat niin tolloja, että tahallaan jättävät kirjoittamatta jonkin asian pysyvyyden? Vai eikö sinne vaan huomattu merkitä rastia kohtaan pysyvä/väliaikainen? Jos näin on niin on siellä melkoisia "ammattilaisia" hommissa.
Suomen poliitikot: Pitäkää päänne ja sanelkaa sanamuodot tulevaisuudessa juuri niin kuin olette itse asian miettineet!
Käsittääkseni Suomi maksaa ITSE tämän tuen omalle maataloudelleen. Mitä se EU:n pampuille kuuluu?!
Ai niin, pohjoisesta maasta yritetään pitkällä tähtäimellä tehdä jonkin muun (ehkä teknologian?), kuin maataloustuotteiden, tuottaja. Tulevaisuudessa EU:n viljat ja lihat tuotetaan etelässä ja "halvemmissa" maissa. Tämä (tukien leikkaus) johtaa väistämättä siihen, että kotimaisten liha- ja viljatuotteiden ostaminen tulee olemaan mahdotonta, koska maatalous Suomessa ei tulevaisuudessa kannata ja kotimaisia tuotteita ei yksinkertaisesti enää ole.
KULUTTAJAT BARRIKAADEILLE suomalaisen ruoan puolesta!!
EU on harvainvalta, jossa valtaa käyttää häikäilemättömästi omaa (maansa) etua tavoittelevat poliitikot.
Toivottavasti meidänkin edustajista joku tämän tajuaisi, eikä vaan hyssyttelisi ja selittäisi kuinka tässä nyt ajetaan Suomen etuja vaikeissa neuvotteluissa ja ollaan saatu aikaan "todella hyviä neuvottelutuloksia", vaikka todellisuudessa on jouduttu luopumaan saavutetuista eduista.
PS. En ole maatilallinen, mutta kannatan Suomen itsenäisyyttä edes ruokapolitiikassa.
uhoosa.
Maajusseilla on noita tukipaketteja n:50m:rin välein,mutta niistä käytetään vaan nimitystä Tontti.2500 neliötä maata maksaa 30000-50000 euroa.On melko sinisilmäistä ajatella,ettei maatalous kannata,omaisuutta on pelkästään traktoreissa(niitä on useimmiten 2-3kpl)tietenkin neliveto yms muissa härveleissä 200000 eurosta ylöspäin,taloista ja muista puhumattakaan.Ei muka kannata.Ei mene läpi.Maajussit on vaan niitä ainaisia valittajia,kun mikään ei riitä.
Kyllähän niillä rahaa onkin. Mutta jos/vaikka myisivätkin omaisuutensa pois niin ne olis sen jälkeen työttömiä. Jonka jälkeen valtio joutuisi "holhoamaan" viljelijöitä uudella tavalla = maksamalla työttömyys- ym. tukia ainakin melko suurelle osalle.
Väittääkö joku oikeasti, että jos kaikki vilja ja liha tuotetaan jossain muualla kuin suomessa, niin se on silloin edullisempaa kuluttajille? Näin varmasti kansalle kerrotaan kun tämä on edessä, mutta kyllä se sitten taas nähdään se hintojen halpeneminen... Kuten kaikki halpeni EU:iin liittymisen ja euroon siirtymisen jälkeen. HEH!
Mistäs saat ruisleipää sitten? Ei nuo ulkomaanelävät sellaista roskaa kuin ruis, ala viljellä. Entäs kun ranskanpojat menevät lakkoon kuten heillä on tapana, tai tollot tuikkaa koko viljelyalansa tuleen ja sato jää saamatta? Eikä ole viljaa suomessa...
Vakaasti uskon, että kaikki työttömyysetuudet ja leivän, viljan sekä lihan tuontikustannukset tulevat lohkaisemaan osansa joka ainoan suomalaisen palkkapussista, ja se osa on huomattavsti suurempi kuin se, että annetaan tukipaketteja maataloudelle.
PS. En vieläkään ole viljelijä.
Kuules nyt sinä tietämätön ihminen. Miten luulet, että maataloutta voi harjoittaa ilman traktoreita.
Minä oon kyllästynyt kuuntelemaan tuota ruikutusta, että ne saa niin ja niin paljon tukia, koskaan ei ajatella mihin ne tuet menee ei ainakaan Mersuihin.
Mikäli joku on kateellinen niin voihan sitä itsekkin ostaa maatilan ja alkaa viljellä. Että reippaasti vain kokeilemaan!!!
Ei maajussien tarvitse omaisuuttaan myydä pois vaikka tämä 141tuki loppuisi.Puheet on puheita,ei ne mitään lopettaisi,mutta kun ovat kerran saaneet tuen,niin tietysti haluaisivat sen pysyväksi,mutta ei sillä ole mitään tekemistä lopettamisen tai pärjäämisen kanssa.En esim.tiedä enkä tunne yhtäkään maajussia joka olisi tehnyt ns:konkurssin,mutta kylläkin useamman firman tiedän.On se kiva taas seurata kun tuen saavat,niin alkaa näkyä katukuvassa uutta traktoria ja autoa ja ollaan sitten niin rinta kaarella kuin kukkopojilla.
ostamaan niinkin kalliita työkaluja työpaikallesi, kuin esim.traktorit ovat. Niillä ei ole mitään muuta käyttöä kuin työvälineenä, olisin kyllä hankkimatta jos se olisi mahdollista.
nätin punaisen traktorin ostanut.
Käy www.promerit.net sivuilla ja lue Jorma Jaakkolan
blogeja, esim vaalipetos. Jorma on vuosikausia tutkinut asiaa. Sieltä löytyy tarkka neuvottelujen kulku ja sopimus englanniksi (laadittiin englanniksi) eri sanamuotojen käytön kinaamisesta alkaen. Saat hyvän kuvan ja kokonaiskäsityksen asiasta.