maata ja mieltä. Kappas vaan. Sekin tulee tuosta ilmi, jotta mikään laki ei kiellä irtisanoutumista, joten se on laillinen työtaistelukeino. Ei ole laitonkaan koska ei kielletä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1457297
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1457297
Vastaukset 9
Vanhimmat
jolla suojelu- tai hätätyötä tarvitsisi miettiä. Varmaan pääministerin isä tai ex-morsiankin sanoisivat mielipiteensä, jos kysyttäisiin, mutta pääministerinä kukin muodostaa mielipiteensä itse.
oman päätöksensä. Kansakin oli eri mieltä. Koko ajan oli kuitenkin kansan enemmistön tuki. Ainakin 60% kansasta tuki tehyä ja ymmärsi, että piti ottaa kovat otteet ja sillä nopeuttaa sovun syntymistä. Kaikissa tärkeissä yksiköissä olisi pidetty elintärkeät hoitotoimet, joten se on ollut suurta harhaa, että ihmiset olisi jätetty kuolemaan...siitä on ollut tietoa ja silti joillakin on jäänyt levy päälle...
on samassa taloudessa kuusi aikuista ja vain yksi tuomitsi tehyn toimet...
kyselyjen mukaan suurin osa kansalaisista kannatti potilasturvalain säätämistä. :DDD
Ei Vanhasella sappi kiehahtanut vaan rakko kiehahti. Vanhasella on ilmeisesti tuo rakkovaiva ollut jo pitkään, ainakin noista ajatuksista päätellen, koska olen kuullut jonkun sanovan "kusipää".
lienee jotakuinkin samaa mieltä kuin Vanhanen. Eihän hän edes esittänyt mitään radikaalia vaan palaamista vanhoihin turvallisiin käytäntöihin.
sairauslomaa?
Onko niin kevyttä saada sairaslomaa?
Ja niin rumaa jättää sairaat pulaan??
Kunhan meillä sairaanhoitajilla on paljon euroja ja
ihan kivaa.. pläähhh.. potilaat"
Jospa pääministeri syöstäis vallasta ,sen vois tehdä vaikka velipoika.
ja energialaitosten henkilökunta joukkoirtisanoutuvat kaikki yhtä aikaa eikä suojelutyötä tehtäisi?
Vanhanen piti hyvän puheen. Kyllä sairaanhoitajien asenne oli erikoinen, rahan perässä niin innolla että suojelutyö olisi jätetty tekemättä. Kiistan loppuessa hoitajien suurin ilonaihe oli se, että saivat (hyvin) vähän enemmän kuin muut.