Eli näin se vaan on. Mietin ihan samaa että miten se voidaan EU:n mielestä tulkita väliaikaiseksi tueksi ja suomessa tulkitaan tuen olevan pysyvä.
Kai ne virkamiehet sentään lukea osaa? Toivottavasti.
Vai onko näiden direktiivien laatijat niin tolloja, että tahallaan jättävät kirjoittamatta jonkin asian pysyvyyden? Vai eikö sinne vaan huomattu merkitä rastia kohtaan pysyvä/väliaikainen? Jos näin on niin on siellä melkoisia "ammattilaisia" hommissa.
Suomen poliitikot: Pitäkää päänne ja sanelkaa sanamuodot tulevaisuudessa juuri niin kuin olette itse asian miettineet!
Käsittääkseni Suomi maksaa ITSE tämän tuen omalle maataloudelleen. Mitä se EU:n pampuille kuuluu?!
Ai niin, pohjoisesta maasta yritetään pitkällä tähtäimellä tehdä jonkin muun (ehkä teknologian?), kuin maataloustuotteiden, tuottaja. Tulevaisuudessa EU:n viljat ja lihat tuotetaan etelässä ja "halvemmissa" maissa. Tämä (tukien leikkaus) johtaa väistämättä siihen, että kotimaisten liha- ja viljatuotteiden ostaminen tulee olemaan mahdotonta, koska maatalous Suomessa ei tulevaisuudessa kannata ja kotimaisia tuotteita ei yksinkertaisesti enää ole.
KULUTTAJAT BARRIKAADEILLE suomalaisen ruoan puolesta!!
EU on harvainvalta, jossa valtaa käyttää häikäilemättömästi omaa (maansa) etua tavoittelevat poliitikot.
Toivottavasti meidänkin edustajista joku tämän tajuaisi, eikä vaan hyssyttelisi ja selittäisi kuinka tässä nyt ajetaan Suomen etuja vaikeissa neuvotteluissa ja ollaan saatu aikaan "todella hyviä neuvottelutuloksia", vaikka todellisuudessa on jouduttu luopumaan saavutetuista eduista.
PS. En ole maatilallinen, mutta kannatan Suomen itsenäisyyttä edes ruokapolitiikassa.
Kai ne virkamiehet sentään lukea osaa? Toivottavasti.
Vai onko näiden direktiivien laatijat niin tolloja, että tahallaan jättävät kirjoittamatta jonkin asian pysyvyyden? Vai eikö sinne vaan huomattu merkitä rastia kohtaan pysyvä/väliaikainen? Jos näin on niin on siellä melkoisia "ammattilaisia" hommissa.
Suomen poliitikot: Pitäkää päänne ja sanelkaa sanamuodot tulevaisuudessa juuri niin kuin olette itse asian miettineet!
Käsittääkseni Suomi maksaa ITSE tämän tuen omalle maataloudelleen. Mitä se EU:n pampuille kuuluu?!
Ai niin, pohjoisesta maasta yritetään pitkällä tähtäimellä tehdä jonkin muun (ehkä teknologian?), kuin maataloustuotteiden, tuottaja. Tulevaisuudessa EU:n viljat ja lihat tuotetaan etelässä ja "halvemmissa" maissa. Tämä (tukien leikkaus) johtaa väistämättä siihen, että kotimaisten liha- ja viljatuotteiden ostaminen tulee olemaan mahdotonta, koska maatalous Suomessa ei tulevaisuudessa kannata ja kotimaisia tuotteita ei yksinkertaisesti enää ole.
KULUTTAJAT BARRIKAADEILLE suomalaisen ruoan puolesta!!
EU on harvainvalta, jossa valtaa käyttää häikäilemättömästi omaa (maansa) etua tavoittelevat poliitikot.
Toivottavasti meidänkin edustajista joku tämän tajuaisi, eikä vaan hyssyttelisi ja selittäisi kuinka tässä nyt ajetaan Suomen etuja vaikeissa neuvotteluissa ja ollaan saatu aikaan "todella hyviä neuvottelutuloksia", vaikka todellisuudessa on jouduttu luopumaan saavutetuista eduista.
PS. En ole maatilallinen, mutta kannatan Suomen itsenäisyyttä edes ruokapolitiikassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä todella hyvin kirjoitettu. Kyllä Suomessa pitää olla omavaraista maataloutta. Varmaan jokainen huomaa miten puolueellinen eu:n maatalouskomissaari on.
esittää kaupunkilaista
koko ikäni.
:D
lieksakin mahottoman suuri kaapunni.
Erikoinen maalainen olet. Omiasi vastaan kirjoittelet (tällä viittaan ilmeiseen maalaisuuteesi)!
Ihme porukkaa täällä kirjoittelee kaikkea turhaa ja provoilee ilman mitään sisältöä. Koita keksiä jotain sanottavaa, ja jos et keksi niin ainahan sitä karvanoppa-DX:ää voi mennä tuunaamaan, telkkarista tulee niin paljon tuunausohjelmia, että noinkin lahjakas kaveri saa varmasti jeesusteipillä laitettua Viper-raidat Corollaan.
Lue 141 ranskankielen taito osio alempana. Sieltä kohta 141-neuvottelut samalla nimimerkillä. Sieltä
selviää. Katso samoin parin viimepäivän mtv3 uutiset ja aamu teeveet ja niistä Helena Petäistön raportit.
Helena tuo asiallisesti asioita esille.