Automerkin valinta

Heti alkuun: kysymys ei koske vain Audin omistajia, koska niitä täällä ei todellisuudessa kuitenkaan ole kuin muutama. Moniko teistä UUDEN auton ostaneista on todella muuttanut mielipidettään loppumetreillä esim. myyjän tai jonkun nettikeskustelu/kaverin juttujen tms. perusteella ? Markkinatútkimuksissa (esim. yliopistolla) tulee yleensä aina esille imogojutut auton kun auton ostossa, jolloin ostopäätös mm. merkin suhteen on jo tehty ennen kunnon tinkausta. Kertokaa .
8602
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Itse päädyin Audiin juuri kuvaamasi kaltaisen prosessin päätteeksi. Ajoin jo Audilla aikaisemmin, mutta autonvaihdon käydessä ajankohtaisesti kriisiytin tietoni Audeista, ja lähdin rohkeasti flirttailemaan ajatuksella c-Mersusta tai BMW 3-sarjan coupesta. Koeajojen jälkeen päädyin kuitenkin Audiin, eikä valinta ollut vaikea.

Koska en ole muilla elämänosa-aluiella laisinkaan merkkiuskollista tyyppiä, enemmänkin päinvastoin seikkailuhenkinen kokeilija, jää nähdäkseni jäljelle kaksi todennäköisintä selitysmallia. a) kilpailijoiden ehdokkaat olivat huonoja tai b) imago oli kukaties merkittävin tekijä auton valinnassa. Koska Mersun c-malli on hyvä auto, ja koska en olisi edes halunnut aluksi koeajaa BMW:tä, on selvää että Audin brändi vetosi minun kaltaiseeni kuluttajaan. Sitä tovin mietittyäni ymmärsin mistä brandissa tykkään: se on elegantti, esteettinen ja dynaaminen. Poikki-ja-pinoon -bauhausmuotoilu korostaa omalta osaltaan askeettista laatuvaikutelmaa, ja se sopi pirtaani vallan hyvin. Jos näkisit kämppäni, veikkaan että tietäisit että siinä ei asusta ns. mersumies (jolla on kädessä kallis kello, päällä poplari ja iso vatsa).

Äänestä
  • Ai niin, päädyin lopulta TT:en, vaikka minun piti ostaa jokin järkevä pienehkö perheauto. Ei olisi pitänyt koeajaa mokomaa, sen jälkeen en voinut itselleni mitään.

    Äänestä

  • Audihan on tyttöpoikien suosima auto,sopii hyvin tyyliin.Hyvä auto mutta harmittaa kun kaikenlaiset "hihhulit"pilaavat sen imagon.

    Äänestä

  • vähemmistöjen auto kirjoitti:

    Audihan on tyttöpoikien suosima auto,sopii hyvin tyyliin.Hyvä auto mutta harmittaa kun kaikenlaiset "hihhulit"pilaavat sen imagon.

    Kyllä ne tyttöpojat ajelee bemareilla.

    Äänestä

  • vaikka mitä kirjoitti:

    Kyllä ne tyttöpojat ajelee bemareilla.

    Suurikaluiset miehet ajelee Ladalla,ja niillä on naisia mistä valita.Niiden ei tarvi heikkoa itsetuntoa pönkkiä hienoilla autoilla.

    Äänestä

Kesällä 2006 ja tammikuulla 2007 tein monta päivää töitä autoa valitessani. tutustuin ja koeajoin audit,ooppelit, mondeot, bemarit, volkkarit,skodat, mersut ja monet jaappanilaiset sekä korealaiset riisikipot. Päädyin audiin nimenomaan laadun ja ajettavuuden takia. Hinta oli sikakallis, mutta 12 tkm ajokilometrin jälkeen en voi muuta kuin onnitella itseäni. Sain tehokkaan nelivetoversion bensiinikoneella, jonka kulutus vaihtelee 7,7-9 l7 100 km ja ajamisen helppoutta ja laatua on riittänyt.
Audi on aina audi.

Äänestä
  • En ole mikään autouskovainen,se on vain minulle liikkumisväline.Autoni olen kuitenkin hankkinut aina uutena.Nykyinen ajokkini on A6 edellinen Opel Omega.Rehellisyyden nimissä minun on kuitenkin tunnustettava että kyllä Opelissa oli paremmat ajoominaisuudet.Ei toki Audikaan huono ole,mutta yliarvostettu niin hinnan kuin laadunkin puolesta.

    Äänestä

Mun edellinen (Audia, nyt menossa 2. A6) auto oli Volvo V70D5, vm 2005. Edellisen "auton" ajaneena ja sitä hinauttaneena (kolme kertaa hinurilla korjaamolle 24000 km:n aikana), jätin Volvon pois heti vaihdon tullessa ajankohtaiseksi. Mersu E, no joo, pikkuauto suuuuuurella hinnalla. Helsingissä myyjän asenne oli aivan uskomaton: "vai traktori pitäs vaihtaa, meillä on näitä vanhoja takseja pilvin pimein, vaihdossa 65 000 maksavaan Chrysleriin V70:stä (8 kk vanha, ajettu 26000 km) tarjottiin 32000E (uusi 52000). BMW myyjä oli jo vähän inhimillisempi, mutta auto ei. Autossa oli moottorissa tehoa ja vääntöä, mutta vain takaveto, luistonesto paukkui kokoajan päälle ja auto puski (aliohjautui), riippuiko renkaista vai mistä, kiitos, ei kiitos Bemua. Toyota hinnoitteli itsensä pihalle, meinasivat ottaa kalliin Volvon halvalla halpaan Toyota Avensikeen. Espoon Audicenterillä sain hyvän ja asiallisen vastaanoton. Auto annettiin koeajoon kotiin asti yöksi, mikä ei Bemulla tai MB:llä käynyt laatuun ollenkaan. Auto esiteltiin hyvin malli ja varustepuoli esiteltiin ja tehtiin asiallinen tarjous, ja siitä alkoi minun ja Audi A6:n 3.0 TDI Quattron yhteinen matka, hyvin on mennyt. Takuuseen vaihdettiin monitoiminäyttö ja hehkutuksen rele, muuten palasi kuin junan vessa. Joululahjaksi 2006 ostin itselle uuden A6:n 3.0 TDI Quattron, jonka hain kesäkuun alussa. Audia vaihtaessa Audiin eivät muut merkit käyneet edes mielessä. Audi on pelannut hyvin, on hyvä ajaa, lämmin ja mukava vankkuri.. Auton valintaan vaikuttaa minulle myyjän innostuminen, asiantuntemus (työskentelen itse autojan kanssa, etten ole avain uuno autoasioissa) asiaan ja se miten autoa sinulle myydään ei tuputeta.
Vinkki tee niin kuin minä mene haalareissa ostamaan autoa, saat kokea jotain todella ainutlaatuista.
Vinkki 2: Kannattaa vertaila myös maakuntien Audin myyjät, omani olen ostanut noin 500 km:n päästä Helsingistä ja olen saanut hyvän kilometrikorvauksen välirahassa. Väliraha voi olla jopa tuhansia euroja pienempi maakunnissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ostotilanteessa kirjoitti:

Heti alkuun: kysymys ei koske vain Audin omistajia, koska niitä täällä ei todellisuudessa kuitenkaan ole kuin muutama. Moniko teistä UUDEN auton ostaneista on todella muuttanut mielipidettään loppumetreillä esim. myyjän tai jonkun nettikeskustelu/kaverin juttujen tms. perusteella ? Markkinatútkimuksissa (esim. yliopistolla) tulee yleensä aina esille imogojutut auton kun auton ostossa, jolloin ostopäätös mm. merkin suhteen on jo tehty ennen kunnon tinkausta. Kertokaa .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu