Olisin kiitollinen jos joku osaisi vinkata millaisilla asetuksilla nämä kaksi kuvaa on kenties kuvattu: http://www.villevaavu.org/misc/Omakuvax2/index.html
Miten nämä kuvattu?
tundertander
122928
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
.... mitään ymmärrä, mutta näyttäisi miehen kuva olevan ns. lowkey-kuva ja käytetty "pihtivalaistusta". Naisen kuva näyttäisi olevan highkey- kuva. Peter Forsgård kirjoitti vuosi tai kaksi takaperin artikkelin Pikseli-lehteen noista muotokuvan tyypeistä osana artikkelisarjaa, joka käsitteli kohteen valaisua studiokuvauksessa. Joka tapauksessa sanoisin, että tuo vaatii vähän harjoittelua ja varsinaisista kamera-asetuksista en osaa sanoa.
kiitos vastauksestasi :) Täytyy varmaan kirjastosta metsästää tuota lehteä ja sitten yhä odotella asetuksista vastausta tänne
Jos kamera-asetuksia haluat tietää, niin suljinaika varmaan 1/60-1/260 s, jos ja kun on käytetty salamia. Aukko jossain 4 ja 8 välillä EHKÄPÄ. Suurin merkitys näissä kuvissa on valaisimien laatu(siis esim. koko) ja niiden sijoitus mahdolliset heijastimet. Valaisimien käyttö on aina tapauskohtaista vaikka joitain yleissääntöjä voidaan määritelläkin standardityyppisissä kuvissa.
Silmien valopisteistä näkee usein valaisimen muodon ja lukumäärän. Esimerkkikuvissa oli käytetty studiosalamaa. Studiokuvissa lähtökohtana on usein täydellinen pimeys ja kuvaaja tuo siihen valoa esim. studiosalamalla. Silloin suljinajalla ei ole suurta väliä kunhan vain salama välähtää silloin kun " verhot " ovat auki. Kuvan valotusta säädetään salamoitten tehoa ja kameran aukkoa säätämällä. Kohdistuvan valon mittarilla saa nopeasti selville tarvittavan aukon ( valotusaika ja
" filmiherkkyys " sipaistaan mittariin ekaksi ). Toki digikameran histogrammistakin voit varmistaa ettei esim. high - key kuvassa pala puhki mikään muu kuin tausta. Vaalea tausta poltetaan usein tahallaan puhki reilun yhden aukon ylivalotuksella. Näin kuva on ns. valaistuksella syvätty.
Tämä on ihana tapa kuvata lapsia ja kauniita naisia. Karun näköisen miehen kuvaamiseen sopii low - key kuva erinomaisesti. Siitäkin oli esimerkki kysyjän linkissä.
Kokeile ihmeessä näitä valotustapoja ; ne ovat helpommin toteutettavissa kuin luuletkaan. Edellytyksenä on , että kamerassa on M - ohjelma eli aukkoa ja aikaa on voitava säätää käsin.
Studiosalama - vaatimusta ei kenenkään tule säikähtää. www.digitarvike.fi myy pikkuisia studiosalamoita alle 100 euroa kpl. Niitä jos pari kolme kappaletta ostaa softboxilla ja erilaisin sateenvarjoin varustettuna niin kyllä syntyy niin ala - kuin yläsävykuvatkin varsin tyylikkäästi. Yhdelläkin voi harjoitella jos opettelee käyttämään heijastimia apuna. Esim. Lidl kaupat myivät viimekesänä alumiinisesta foliosta tehtyjä retkialustoja alle 10 E /kpl.
Se käy mukavasti heijastimesta ja kun noissa alle satasen pikkutuikuissakin on ohjausvalo niin niitten avulla onnistuu valon ohjaaminen low - key kuvassakin juuri oikeaoppisesti mallin partakarvoihin ja hiuksiin !
Normali kuva muutetaan Grey scaleksi ja sitten temppuillaan hieman väritasojen kanssa, joita ei itseasiassa enää ole.
Kuvan voi ottaa suoraan Black and With asetuksilla.
vaan poistetaan värit, eli kuva on edelleen värikuva. Näin saadaan kaikki sävyt talteen eikä kuva ole musta-valkoinen.
Kiitos vastauksistanne, oli ihanaa palata tänne tänään, kun kysymykseeni oli usea vaivautunut vastaamaan :)
Kamerani on Canon 350D joten M-kuvaustila kyllä löytyy. Photarilla on tullut kikkailtua niin paljon, että sillä homma kyllä hoituisi, mutta kun haluaisi kallista kameraansakin osata käyttää niin, ettei aina tarvitsisi photarilla vaan leikkiä ja jotta todella oppisi ymmärtämään aukot, valotusajat yms. :)
Photoshopin käytössä ei ole mitään hävettävää
( käytän itsekin sitä päivittäin ) mutta mielestäni valokuvaajan usein oletetaan osaavan myös valokuvata. Jos alkuperäisen kysyjän esittämien esimerkkikuvien kaltaisia kuvia ei pysty kamerallaan ja valaistuslaitteillaan tuottamaan en usko mainittavaa menestystä heruvan pelkästään Photoshoppia hyödyntävälle näppäilijälle.
Sanaleikkiä.
on ollut mustavalkoinen? harmaasävy on harmaasävy vaikka voissa paistaisi. aito mv on aito mv.
Heh, no joo, harrastuksena minä kuvailen ja photaria rämpytän. Tuskin siis olisin täällä neuvoja kyselemässäkään, jos töikseni valokuvaisin :D hah
Onko nuo edes enää kameran tuottamia alkuperäiskuvia. Asetukset riippuu aina objectiivista, nykyään kait puhutaan kameran valotus asetuksista. Kuvaaminen oli siis alunperin filmin valottamista. Paljon valoa kuvaan (pitkä valotus aika luonnon valolla) ja kuva on "valoista". Vastaavasti tumman kuvan saa lyhyellä valotusajalla samalla valomäärällä. Nuo kuvat ovat jokseenkin vielä peruskuvia, helppoja toteuttaa, varsinkin nyt kun on digikamerat ja epäonnistuneet voi poistaa samantien ja korjata valotusasetuksia toivottuun suuntaan. Lähtökohtana voi edelleen pitää halutun terävyysalueen tuottavaa polttoväliä käytettävällä objectiivilla (kameralla) ja säätää käytettävän valon mukaan valotusaikaa. Oletuksena vaaleassa kuvassa pitempi ja tummassa lyhyempi.
Jos haluaa harrastaa valokuvausta ei tällaisia yleensä edes pitäisi kysellä, koska nuo ovat helposti kokeiltavissa, ja samalla saa muutakin tietoa kamerasta ja valon käyttäytymisestä (kuinka se kulkee huoneessa esim.) Räpsikää :)