Tässä tuulipukujen tekosia

89-vuotiaan rahat tuulipukukauppiaille
22.11.2007 14:41

89-vuotiaan naisen asuntoon Kajaanissa ängenneet tuulipukukauppiaat eivät saaneet kauppoja aikaiseksi, mutta siitä huolimatta lyhyt kaupankäynti kävi iäkkäälle naiselle kalliiksi.

Toisen miehistä kaupatessa vanhukselle edullista tuulipukua, toinen kierteli asunnossa arvo-omaisuutta etsien.

Nainen ei ollut kiinnostunut tuulipuvun hankinnasta, joten kaupat jäivät syntymättä. Kun kaupoilla olleet nuoret miehet lopulta poistuivat, niin samalla heidän matkaan lähti 500 euroa käteistä, 800 euron arvosta koruja ja naisen pankkikortti tunnuslukuineen.

Miehet suuntasivat heti asunnosta poistuttuaan lähimmälle pankkiautomaatille, jossa he nostivat naisen tililtä 8400 euroa. Tilille jäi nostojen jälkeen ainoastaan muutama euro.

Elokuussa 2006 tapahtunut rikos tuotti nuoremmalle miehistä Kajaanin käräjäoikeudessa viisi kuukautta ehdollista vankeutta. Aiemminkin rötöksiin syyllistynyt vanhempi mies sai neljä kuukautta ehdotonta vankeutta varkaudesta ja törkeästä kätkemisrikoksesta.

Hänen kohdallaan tuomioon vaikutti alentavasti se, että hänet olisi voitu samasta rikoksesta aiemman oikeuskäsittelyn yhteydessä.
7280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tuulipukujen käyttäjä ei ole sama asia, kuin tuulipukujen myyjä. Oletko tyhmä?

Äänestä

89-vuotiaan naisen asuntoon Kajaanissa ängenneet tuulipukukauppiaat eivät saaneet.....Ei tässä muuta ilmene,Jos tuulipukuja myy kait myyjällä on sellainen?Herättäisi epäilyjä ostajassa jollei näin olisi?Epämiellyttävä pitää,,,jne..

Äänestä
  • Sanoit, että on tuulipukujen tekosia, mutta näytä missä kohtaa niin sanotaan! Älä vedä joka uutisesta omia johtopäätöksiäsi, vaan kerro faktat eli viittaa kohtaan tekstissä, jossa sanotaan, että heillä oli tuulipuvut päällä (eli olivat itse tuulareita)! Voi tuota tuhnulogiikkaa, jossa ei ole mitään logiikkaa!

    Äänestä

  • tuhnulogiikkaa kirjoitti:

    Sanoit, että on tuulipukujen tekosia, mutta näytä missä kohtaa niin sanotaan! Älä vedä joka uutisesta omia johtopäätöksiäsi, vaan kerro faktat eli viittaa kohtaan tekstissä, jossa sanotaan, että heillä oli tuulipuvut päällä (eli olivat itse tuulareita)! Voi tuota tuhnulogiikkaa, jossa ei ole mitään logiikkaa!

    olet tehnyt. Oletko ottanut jotenkin itseesi tuon uutisen? Miksi?

    Äänestä

  • johtopäätöksiä kirjoitti:

    olet tehnyt. Oletko ottanut jotenkin itseesi tuon uutisen? Miksi?

    ottanut itseeni? Siitäkö, että sanoin sinua tyhmäksi? No vastasit myös itse samalla mitalla takaisin sanomalla, että itse olet tyhmä. Eli otit myös palautteen itseesi? Miksi?

    Äänestä

  • että olisin kirjoitti:

    ottanut itseeni? Siitäkö, että sanoin sinua tyhmäksi? No vastasit myös itse samalla mitalla takaisin sanomalla, että itse olet tyhmä. Eli otit myös palautteen itseesi? Miksi?

    keskusteluun. Mietitytti vain miksi niin kovasti vänkäät siitä oliko kauppiailla tuulipuvut yllään vai eikö ollut.

    Äänestä

Näikö lakia luetaan ja jaetaan oikeutta Suomessa 2007? Tyypillistä tällä palstalla, että kaikki vain kiistelevät jostain älyttömistä tuulipuvuista, mutta kukaan ei kiinnittänyt huomiota oikeuden antamaan tuomioon.

Potkut tuominneille tuomareille olisivat paikallaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eikö hävetä? kirjoitti:

89-vuotiaan rahat tuulipukukauppiaille
22.11.2007 14:41

89-vuotiaan naisen asuntoon Kajaanissa ängenneet tuulipukukauppiaat eivät saaneet kauppoja aikaiseksi, mutta siitä huolimatta lyhyt kaupankäynti kävi iäkkäälle naiselle kalliiksi.

Toisen miehistä kaupatessa vanhukselle edullista tuulipukua, toinen kierteli asunnossa arvo-omaisuutta etsien.

Nainen ei ollut kiinnostunut tuulipuvun hankinnasta, joten kaupat jäivät syntymättä. Kun kaupoilla olleet nuoret miehet lopulta poistuivat, niin samalla heidän matkaan lähti 500 euroa käteistä, 800 euron arvosta koruja ja naisen pankkikortti tunnuslukuineen.

Miehet suuntasivat heti asunnosta poistuttuaan lähimmälle pankkiautomaatille, jossa he nostivat naisen tililtä 8400 euroa. Tilille jäi nostojen jälkeen ainoastaan muutama euro.

Elokuussa 2006 tapahtunut rikos tuotti nuoremmalle miehistä Kajaanin käräjäoikeudessa viisi kuukautta ehdollista vankeutta. Aiemminkin rötöksiin syyllistynyt vanhempi mies sai neljä kuukautta ehdotonta vankeutta varkaudesta ja törkeästä kätkemisrikoksesta.

Hänen kohdallaan tuomioon vaikutti alentavasti se, että hänet olisi voitu samasta rikoksesta aiemman oikeuskäsittelyn yhteydessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu