Aloitan tämän palstan mielestäni hyvin ajankohtaisella ja paljon käytetyllä asialla.
PIILOMAINONTA.
Vastapuoleni on moittinut allekirjoittanutta hyvin voimakkaasti siitä, etten vastaa heidän
(mielestäni jo käsiteltyihin asioihin)
Ja jos alkaisin vastaamaan, eli jankkaamaan, niin he häikäilemättä käyttäisivät hyväkseen
nk. piilomainontaa kannabiksesta.
Varmaan kaikki palstan lukijat muistavat TV:stä sellaisen LÄTTA kasviskevytmargariini mainoksen.
Sen mainoksen oli kustantanut UNILEVER (Hollantilainen firma), mainoksessa nuorimies juoksee, suorastaan lentää yli uima-altaiden ja muidenkin esteiden, paeten ampiaista.
Mainos päättyi siihen, kun kaveri "lätkäyttää" lenkkarinsa ampiaisen päälle, ja nyt se piilomainos.
Ehkä sekunnin oli voitokkaan lenkkarin kuva ruudussa, ja mitä oli lenkkarin päällä kuvattu ?
KANNABISLEHDYKE
Soitin tästä UNILEVERILLE, Johtaja oli matkoilla.
Soitin MainosTV:n, ja kerroin näkemäni.
Mainos loppui siihen paikkaan.
Minulle on nyt kertynyt aika paljon materiaalia.
Minulle on selvinnyt Sylttytehdas.
Minulle on selvinnyt Sylttytehtaan vetäjän nimi.
Katsotaan nyt, miten tästä eteenpäin.
PIILOMAINONTA.
Vastapuoleni on moittinut allekirjoittanutta hyvin voimakkaasti siitä, etten vastaa heidän
(mielestäni jo käsiteltyihin asioihin)
Ja jos alkaisin vastaamaan, eli jankkaamaan, niin he häikäilemättä käyttäisivät hyväkseen
nk. piilomainontaa kannabiksesta.
Varmaan kaikki palstan lukijat muistavat TV:stä sellaisen LÄTTA kasviskevytmargariini mainoksen.
Sen mainoksen oli kustantanut UNILEVER (Hollantilainen firma), mainoksessa nuorimies juoksee, suorastaan lentää yli uima-altaiden ja muidenkin esteiden, paeten ampiaista.
Mainos päättyi siihen, kun kaveri "lätkäyttää" lenkkarinsa ampiaisen päälle, ja nyt se piilomainos.
Ehkä sekunnin oli voitokkaan lenkkarin kuva ruudussa, ja mitä oli lenkkarin päällä kuvattu ?
KANNABISLEHDYKE
Soitin tästä UNILEVERILLE, Johtaja oli matkoilla.
Soitin MainosTV:n, ja kerroin näkemäni.
Mainos loppui siihen paikkaan.
Minulle on nyt kertynyt aika paljon materiaalia.
Minulle on selvinnyt Sylttytehdas.
Minulle on selvinnyt Sylttytehtaan vetäjän nimi.
Katsotaan nyt, miten tästä eteenpäin.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Olet sinä kyllä uskomaton! Edelleenkään et ole yhteenkään argumenttiimme vastannut kunnolla. Yhtäkään faktaa et ole esittänyt aiheesta. Sylttytehtaalla olet aiemmin viitannut SKY:hyn
Koska edellisessä keskustelussa sinun todistettiin olevan väärässä, luot uuden keskustelun, jossa väität SKYn tuottavan Hollantilaisen kasvismargariinin mainoksia joissa on piilossa hampun lehtiä?
Tähän en osaa sanoa kuin yhden asian.
Wikipedia sanoo seuraavaa :
"Psykoosi tarkoittaa todellisuudentajun pettämistä" "Tyypillisiä oireita psykoottisella ihmisellä ovat harhaluulot eli deluusiot"
Ehkä hieman loukkaavaa mutta alat menemään naurettavaksi.
200 grammaa sitä parempaa lehteä.
monesti hymyilytti. olikohan sylttytehdas asialla.
voi hyvä isä noita sun juttuja, harkitse edes hoitoa.
Suosittelen, että otat yhteyttä Neloseen, joka esittää Suomessa sarjaa nimeltä Weeds ( http://www.nelonen.fi/weeds/ ). Nimi on selkeää kannabiksen piilomainontaa! Lisäksi nettisivulla on (mahdollisesti Nelosen huomaamatta) selkeä hampun lehti!
Suosittelen, että otat yhteyttä paitsi Neloseen (tiedottamaan mahdollisesta kannabiksen piilomainonnasta, josta he eivät välttämättä ole tietoisia), Weedsin tuottaneeseen yhtiöön sekä Sylttytehtaaseen, joka ilmeisesti on tässäkin tapauksessa tuonut tämän sarjan Suomeen. Lisäksi voisit ottaa yhteyttä käsikirjoittajaan ja ehdottaa, että päähenkilö voisi
#1 sairastua psykoosiin
#2 polttaa kannabista päivittäin jolloin hänen kehoonsa kertyy THC:tä niin paljon että parin päivän kuluttua hän on viikon ajan liikuntakyvytön
#3 jää henkisesti lapsen tasolle
#4 on kyvytön huolehtimaan lapsistaan
#5 kärsii vakavasta aivovauriosta
#6 kehittää 'kannabispersoonallisuuden'
#7 joutuu mielisairaalaan
#8 kärsii kammottavista vierotusoireista
#9....
Listaa voidaan jatkaa vaikka kuinka pitkälle!
"#1 sairastua psykoosiin
#2 polttaa kannabista päivittäin jolloin hänen kehoonsa kertyy THC:tä niin paljon että parin päivän kuluttua hän on viikon ajan liikuntakyvytön
#3 jää henkisesti lapsen tasolle
#4 on kyvytön huolehtimaan lapsistaan
#5 kärsii vakavasta aivovauriosta
#6 kehittää 'kannabispersoonallisuuden'
#7 joutuu mielisairaalaan
#8 kärsii kammottavista vierotusoireista
#9...."
Hups, sen siitä saa kun ei käytä esikatselua... Siis #3-#8 on hölmösti taivutettu ensimmäinen sana. Pahoittelen syvästi.
Vaikuttaa siltä.
seventees show, lähes joka jaksossa poltetaan.
kaikki biolan mainokset, selvää yllyttämistä puutarhan perustamiseen.
marimekko, eiköhän jo pelkkä nimi kerro riittävästi.
mullan alla sarjassakin paloi aika tiuhaan.
Kaikkein pahin piilomainonta on kuitenkin koviin huumeisiin liittyvä Marimekon Unikko. Tästä on luotu kaikkea mahdollista, mm huumekasvin kasvattajalle suunnatut narkkisaappaat http://media.turunsanomat.fi/?ts=250640,2 sekä tietysti huumehiiri http://chibibab.sakura.ne.jp/1/4901480206851/photo1.jpg jonka avulla voit jakaa kokemuksiasi netissä huumeista.
Ei, en ole pilvessä. Kuten olen maininnut, käytän kannabista todella vähän.
Tästä olen jo aiemmin maininnut, mutta älä jauha tuota enää. Haukkuminen ei ole kivaa, vai onko sittenkin? Kokeillaan!
Oletko liuottanut aivosi alkoholiin kun et kykene tuottamaan yhtäkään järkevää kirjoitusta jossa perustelisit esittämiäsi asioita? Lisäksi jokainen viestisti sisältää runsaasti kirjoitusvirheitä. Et osaa yhdyssanoja, tekstin jäsentelyä etkä käyttää "Esikatsele" toimintoa. Olet kykenemätön viittaamaan lähteisiin selkeästi. Et osaa argumentoinnin perusteita. Tietosi kannabiksesta eivät perustu todellisuuteen. Olet kykenemätön irroittautumaan naiivista ajattelutavastasi etkä osaa kyseenalaistaa lähteitäsi. Suosittelen sinua jatkamaan kannabiskeskusteluasi täällä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003
No, ei se haukkuminen kovin hauskaa ollut. Hauskempaa keskustella järkevästi, fiksusti ja asiallisesti.
Tahdoin vain osoittaa, että tein virheitä ja valitettavasti huomasin sen liian myöhään, älä viitsi haukkua sen takia.
Kotipuutarha-lehti (nimi on ilmiselvä viittaus kannabiksen kotikasvatukseen) myy mielenkiintoisia paitoja http://www.puutarhaliitto.fi/kotipuutarha/images/paidat.jpg
Paidassa siis lukee "Iloisesti pihalla", joka on selvästikin kiertoilmaisu kotipuutarhan tuotteiden nauttimisen aiheuttamalle tunteelle. Taitaa taas olla ilmoituksen paikka!
Sylttytehdas ilmeisesti omistaa Youtuben, koska siellä on niin paljon kannabiksen piilomainontaa lapsille.
Otathan yhteyttä Youtubeen ja Simpsonit omistavaan sylttytehtaaseen, että lopettavat törkeät kannabislapsimainokset!
Pössypää Homer:
http://www.youtube.com/results?search_query=Homer+Smokes+Weed&search=Search
Ja Samoin Trailer Parkin tekijä vastuuseen. Sarjahan on aivan selvästi tehty lapsille, lapsenmielisille sekä aistinsa kannabiksen avulla hetkeksi lapsellisen ennakkoluulottomalle tasolle palauttaneille pajaripäille! Ja mikä pahinta, tuossa ei kaihdeta kovempaakaan kamaa, nimittäin alkoholia!
Eikä tämä Kummeli -mikä lie virityskään- "Per Hashisblod" selvinne ilman "piilomainontaa lapsille" tuomiota?
http://www.youtube.com/watch?v=I1-B7Auxg0I
Myös Big Brotheriin voisit ottaa yhteyttä. Siinähän näytetään kannabiskasvien kasvua väliajalla. Ja ilmeisesti eilen Farbodin kaveri oli ollut silmät punaisena ja epäilyttävän smoooothina Extran haastattelussa. Ja mikä pahinta, kilpailijat puhuvat "Lähdetääks jointille" "Vähän ois siistii".
Tavallaan surullista, että kannabislainsäädännön muutokset näyttävät tulevan Suomessa joko median (=markkinatalouden) ajamina tai ylhäältöohjattuna. Kumpikaan ei tule tukemaan nykyistä olemassaolevaa Suomen kannabisyhdistyksen alulle panemaa varsin tervettä kannabiskulttuuria, jossa muun muassa paheksutaan liikakäyttöä, lapsien päihteilyä, kannabiksen myyntiä ja ostamista, siviilivelvollisuuksien
hoitamatta jättämistä, alkoholin juontia, kovien huumeiden käyttöä ja tupakointia.
Kirjoitit: "Minulle on nyt kertynyt aika paljon materiaalia.
Minulle on selvinnyt Sylttytehdas.
Minulle on selvinnyt Sylttytehtaan vetäjän nimi.
Katsotaan nyt, miten tästä eteenpäin."
Katsotaan katsotaan, ja kerro ihmeessä.
Sillä aikaa me muut voimme katsoa videon ultraviolettisäteilyn vaikutuksesta kannabikseen.
http://www.youtube.com/watch?v=IPcpt3Be28o
Ultraviolettisäteily on siitä jännä juttu, että mitä enemmän (sade)metsiä hakataan eucalyptus-puuviljelmiksi (paperiksi) ja palmuöljyviljelmiksi (polttoaineeksi), sen enemmän maan pinnalle pääsee ultraviolettisäteilyä, niin sen huonommin pohjoiset havumetsät kasvavat - jopa 30% havumetsistä saattaa kuolla. Niillä alueilla ei sitten voidakaan kasvattaa oikein muuta kuin hamppua, nimenomaan päihdehamppua, sillä sillä on luontainen UV -suoja, nimeltä THC.
Ja jos aikaa jää, niin tästä kannattaa katsoa matskua, mihin se kieltolaki johtaa:
http://www.youtube.com/watch?v=BuP8zSflJ6U
Nykyäänhän kannabis on dekriminalisoitu Kanadassa, niin laittomalle ammattimaiselle kannabiskaupalle on vähemmän tilaa.
On tämä keskustelu kanssasi kyllä aika viihdyttävää. Vaikket oikein väittelyn sääntöjä kunnioitakaan. Olet tähän asti sivuuttanut pyynnöt tarkentaa vastaväitteitäsi, joilla mielestäsi olet kumonnut vastapuolen väitteitä, vastapuolen mielipiteestä huolimatta. No, tämän asian kun riittävän usein liitämme keskusteluun, niin keskustelun ulkopuolinen osapuoli kyllä pystyy vetämään johtopäätöksensä kummalla puolella oli vahvemmat argumentit.
Sinänsä voisit kyllä vastaväittää tuohon Jossittelijan liittämään kirjoitukseen, siis jos et ole samaa mieltä. Tietenkin voit sanoa, että asia on loppuunkäsitelty (vaikket tuota kirjoitusta olekaan kommentoinut).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000030830375
Nimim. "1234":kin ihmetteli, mikä kiire Sulla tuli ns. siirtyä eteenpäin nähdessäsi tuon kirjoituksen.
Tarkoituksenani oli replytä suoraan Vierestä seuranneelle, mutta mutta...
Todellakin, sivulliset varmasti tekevät omat johtopäätöksensä. Sen takia minusta tämän keskustelun käyminen on järkevää. Ei siksi, että Vierestä seurannut lopulta myöntäisi olevansa väärässä, vaan siksi että tätä keskustelua seuraavat huomaavat että kieltolaissa ei ole todellakaan mitään järkeä.
Muutamaan kertaan olen jo ehtinyt epäillä että Vierestä seurannut on joku hampuusi, joka esittää kieltolakiuskovaista korostaakseen kieltolain typeryyttä. Tiedä siitä sitten...
Aivan, kukaan nettiväittelijä ei koskaan muuta mielipidettään. Ok, myönnetään, tuo väitteeni perusta on argumentaatiovirhe. http://fi.wikipedia.org/wiki/Itsestä_yleistäminen Mutta koko sinä aikana, kun olen Internetissä väitellyt tai sivusta seurannut väittelyjä, en ole kertaakaan nähnyt kenenkään muuttavan mielipidettään. Aniharvoin Internetväittelyssä olen nähnyt kenenkään edes tunnustavan olleensa väärässä. Niinpä jonkun tunnustaessa olleensa väärässä, kunnioitukseni ko. nettiväittelijää kohtaan kohoaa jyrkästi.
Siksi tällaisten väittelyiden tarkoituksena ei kannata edes pitää toisen mielipiteen kääntämisyritystä. Nämä keskustelut käydään jotta jostain aiheesta kiinnostuneet sivusta seuraajat -siis mielipidettään muodostamassa olevat, kuten lapset- voisivat arvioida argumenttien vahvuutta ja siten muodostaa mielipiteensä voimakkaimman argumentin (ts. järkevimmältä kuulostavimman mielipiteen) mukaan.
Juu, toki se olisi mahdollista, että joku hampuusi olisi järjestänyt "källit" ja kirjoittelisi kieltolakiuskovaisena nimimerkillä "Vierestä seuraaja", mutta en minä oikein sellaiseen usko. Noh, toisaalta onhan tällä palstalla nähty hampuusienj puolustavan kieltolakia kyllästyttyään vastapuolen heikkotasoiseen argumentaatioon, etteihän "källit" toki ole poissuljettu. Kieltolakiuskovaisethan aina välillä kirjoittavat muka hampuuseina, mutta ne kirjoitukset ovat olleet hyvin sekavia ja heikkotasoisia tekeleitä.
Vaikuttaa siltä.
Johan on. Eikö sinulla ole mitään muuta annettavaa tälle keskustelulle?
Ei, minä en ole pilvessä. Enkä aio olla tänään myöhemminkään. Enkä huomenna. Enkä ylihuomenna.
Kerrotko vielä että
#1 miksi se oli viestissäni kirjoitettu niin epäselvästi että et ymmärtänyt sitä?
"Ei, en ole pilvessä. Kuten olen maininnut, käytän kannabista todella vähän."
#2 millä tavalla minä vaikutan sille että olen pilvessä?
Keskustelua vierestä seuranneet ovat varmasti jo aiemminkin huomanneet, että olet helvetin kärkäs syyttelemään toista keskusteluosapuolta. Ihmettelen vain, osaatko perustella ollenkaan noita syytteitäsi (kuten nyt; kerro nyt helvetissä, millä perusteilla syytät tällä kertaa keskusteluosapuolta pilvessä olemisesta)? Ellet osaa, niin keskustelua vierestä seuraavat joutunevat päättelemään, että keskustelun siirtäminen perusteettomiin epäolennaisuuksiin on jälleen viimeiseen oljenkorteesi tarttumista, koska olet havainnut huonon menestyksesi faktapohjaisessa argumentaatiossa.
Joku on nyt toistanut viestini, mutta hatanneeko se mittään. Siis 1234, älä moiti minua asian toistamisesta.
Se oli leikillinen heitto, koska mielestäni viesti oli todella "seko, seko.
Ajattelin jossittelijan hakeneen sitä kirjoitusta, jossa vaittelin K,W :n ja T,L:n kanssa noin 15 vuotta sitten ja sanoin vain ettei ollut se kirjoitus.
En halaua revetä niin moneen suuntaan, olisi hyvä hoitaa yksi asia kerrallaan.
Vielä kirjoitit "Kerro ihmeessä."
On toki vielä parempi pysyä anonyymin suojissa, en itseni takia, vaan toisten.
Ok. Ikävä homma, että tämä tähän asti feikki-vapaa keskustelumme ei enää siis ole feikki-vapaa. Pitänee siis jatkossa suhtautua entistä suuremmalla kritiikillä. Ps. Feikkaus lienee kaikkein heikkotasoisin argumentoinnin muoto. Feikit pyrkivät vain ja ainoastaan sekoittamaan keskustelua, tai kaikkein alhaisinta muotoa käyttäen saada nimimerkin huonoon valoon.
Voidaan toki sanoa, että olen jopa muttanut mieltäni näiden kirjoitusten aikana.
Alussa minulla todellakin oli käsitys, että aivoissa kannabiksen aiheuttama muutos on peruuttamaton. Mutta opin muistaaksen juuri sinun kirjoituksesta, että kannabiksen aiheuttama psykoosi / skitso voi mennä ohi, mutta ei perintönä saatu skitso.
Nyt tapahtuu vähän toistoa,,, edellyttää, että lopettaa kannabiksen käytön.
Sitä odotan vieläkin ystävältäni.
Näin sut telkkarissa tänään. Oon jo vuosia miettinyt että millä litkuilla sä saat sun tukan värjättyä noihin sävyihin?
Minulla on ko. mainos nauhalla. Kelasin sen ja pysäytin lenkkarikohtaan. Kyseessä on saarnen lehti.
Pystytkö ottamaan tuosta jotenkin kuvankaappausta? Vaikka ihan digikameralla telkkarista jos ei muuten..
Olisi hauskaa nähdä ko lehti. Saarnen lehti kun ei ainakaan minun silmääni näytä millään tavalla hampulta.
Toivottaan että "nörttius" on kohdallaan
Ps.Varmaan tuli väärin kirjoitettua, tuo "nörttius", mutta haittanneko se mittään.
Ei haitanne, ellei joku halua siirtää keskustelua epäolennaisuuksiin.
FYI: Nörtti => Nörttiys
Kiitos.
NÖRTTIYS kuulostaakin paremmalta.
Minun pitäisi mennä Suomenkielen oppitunnille, en taida viitsiä.
On minut jotenkin ymmärretty tähän asti, ei kylläkään kaikki.
Niin, siis mainoshan perustuu hollannin esittelemiselle; ärhäkkä ampiainen PIIKKEINEEN kuvaa kovia piikitettäviä huumausaineita jotka hollanti päihitti polkemalla laillisella hampulla.
Oletko koskaan ajatellut että motiivi tehdä mainoksia voi olla muukin kuin raha, vaikkapa kulttuurin levittäminen, valistaminen, herättäminen.
Onko unilever nyt pannassa? Miksi? Tiedätkö ihan oikeasti heidän oikean tarkoituksensa tuolle mainokselle? IHAN oikeasti?
Se ei ole välttämättä piilomainostaa kannabista vaan piilomainostaa HOLLANTILAISTA ONNISTUNUTTA HUUMEPOLITIIKKAA, joka itseasiassa mainoksen tulkkaamisessa on huomattavasti parempi selitys käytetyn kuvakielen perusteella.
Muuten, DNA mainosti tässä taannoin LSD:tä aika rankalla tavalla; tytöllä oli SIM-kortti kielellä täsmälleen samalla tavalla kuin happolappuja esitellään... ja mainosteksti oli "Ei enää laskuja" ja "laskut" tarkoittaa huumekielessä aineiden negatiivisia jälkitiloja/ikäviä fiboja kun annos alkaa elimistössä vähetä. LSD:llä ei noita "laskuja" tietenkään ole.
Piilomainontaa.
Olet törmännyt vasta yhteen noista mainoksista; jopa itsestäänselvään ja peittelemättömään sellaiseen. Jos vaan tajuntasi riittää ja asiantuntijuutesi niin bongaat (hehheh, kielikuva taas) nykyäänkin pyörivistä mainoksista 3-4 selkeästi huumeliitännäistä mainosta. Edustettuna on kaksi amfetamiinia, yksi psykedeeli ja yksi hamppu... :)
Uskallatko avata silmiäsi hiukan enemmän vielä. Nyt olet nähnyt vasta välähdyksenomaisen palan maamme ja viihdeteollisuuden päihdeorientoituneesta.
Ps. Jokaisessa Jim Carreyn leffassa on kannabisteema jossain muodossa. Joskus suoraan, joskus taitavasti piilotettuna.
Jos haluat mennä vaikeaan niin mene ja etsi leffasta "Maailmojen sota (2005)", se Tom Cruisen alien-leffa - kannabisreferenssi. Se on mukana, todella todella taidokkaasti toteutettu, huomaamaton mutta kun sen huomaa niin pakko kunnioittaa selkeyttä... :)
Tätä piilomainontaa on KAIKKIALLA.
Eikä se rajoitu huumeisiin, todellakaan. Uskonnoilla, poliittisilla suuntauksilla, ideologioilla... kaikilla omansa...
Maailmamme on täynnä piilosuggestioita. Vapaa on sellainen joka ne pystyy analysoimaan ja ymmärää ettei manipulaatio kuitenkaan aina ole "väärin" tai tapahdu itsekkäistä syistä. Hollannin huumepoliittisia saavutuksia tuleekin mainostaa, ellei suoraa viestiä oteta vastaan... käytetään epäsuoraa.
Järkevää, hyväntahtoista.
Mieti sitä. Kaikki "salaliitot" eivät tähtää suinkaan kohteensa rampauttamiseen ja exploittaamiseen.
Maailma sattuu olemaan meidän kaikkien yhteinen. Juuri siitä syystä myös sinun silmiesi eteen eksyy ajoittain asioita, joista et erityisemmin pidä. Äärihuumevastaiset tahot uskovat vielä nykypäivänäkin sensuurin voimaan, uskoen että esimerkiksi internet pystytään sensuroimaan mieleiseksi, jos niin vain halutaan. Suomalaiset valtamediat joutuvat vielä edelleen pokkailemaan ison ikäluokan johtoportailleen (joilla useimmiten on nollatoleranssi-aatteet), mutta tämäkin asia korjaantuu ajan myötä.
Mitä palvelee totuuden vääristely? Se että esimerkisi ihan supisuomalainen valistussivusto kertoo kannabista käyttäviä olevan arviolta 50-60 000? Samaan aikaan porttiteoria esitetään kivenkovana faktana, koska valtaosa suonensisäisiä käyttävistä on aloittanut laittomien päihteiden käyttämisen kannabiksesta. Mikä jää kertomatta, on suonensisäisiä käyttävien ihmisten määrä suhteutettuna kannabista käyttäviin. Tämä sen takia, koska näin toimimalla kannabista käyttäviä ei enää olisikaan vain arviolta 50-60 000.
Mitä palvelee sensurointi? Se, että tunnetun radiokanavan kuuntelijakyselyn tulokset poistetaan medioista, kun tulos on 91% kannabiksen laillistamista kannattavia versus loput vastaan. Ääniä päälle 6000.
Mitä palvelee nollatoleranssi? Se, että yksittäisen ihmisen julkinen tunnustus valtamediassa kannabiksen kohdalla johtaa näyttävään esitutkintaan ja syytteeseen, vaikka kyse on ollut esimerkiksi vain kotibileissä kiertäneestä jointista?
Nämä ovat vain yksittäisiä esimerkkejä siitä, kuinka äärihuumevastaiset, pelokkaat ihmiset koittavat kaikin mahdollisin keinoin pitää laittomien päihteiden kulttuurit piilossa, jotta meidänkin maassa voisi olla arviolta vain 50-60 000 kannabiksen käyttäjää.
Onneksi se ei ole kestävää kehitystä. Me emme enää elä suljetussa yhteiskunnassa. Ja itse ajattelevat nuoremmat sukupolvet valitsevat jo nyt mieleisensä tavan elää teiltä kysymättä. Maksimoikaa kurjuus, tehkää tästä kaikesta raadollisempaa, ja todistakaa omin silmin kuinka tuo kaikki vain ja ainoastaan saa ongelmat paisumaan ja inhoamanne kulttuurit vain kauniimpaan kukkaan. Ja kun tuo kaikki tapahtuu, niin koittakaa muistaa, että aikoinaan oli joukko ihmisiä jotka ongelmat tiedostaneina koittivat tarjota niitä toimivia aseita ongelmanhallintaan.
Tekisitkö palveluksen mulle?
Ilmianna BigBrother. Niillä kasvaa hamppupeltoanimaatio mainosinserteissä. Harmi vaan että on jo loppusuoralla, jää paljon vähemmän näkemättä.
Heh, itsekin tuli naurettua tuolle BigBrotherille, mutta tarkemmin kun katsot niin huomaat että kyseessä on bambu eikä hamppu ;)
..Mutta, näyttää pahasti siltä, että olet menettänyt viimeisenkin arvostuksen rippeesi.
Mistä helvetistä sinä ammennat tuota vihaa hamppua (ja sky:tä) kohtaan?
Ainiin, unohdin jo, sehän johtuu siitä surullisen kuuluisasta "ystävästäsi".....
Lieneekö tämä tarina ystävästäsikään totta, sillä sinä vaikutat juuri sellaiselta tyypiltä, kuka tekee mitä tahansa mustamaalatakseen JO FAKTOIKSI TODETUT HAMPUN HYÖDYT.
anteeksi, mutta, älä koskaan unohda olutta juodessasi, että hamppuhan se on se haitattomampi päihtymismuoto. Ja, tiedän, sinähän et olutta tai alkoholia käytä, kuulut siihen harvinaiseen 3%, joka ei Suomalaisista alkoholia käytä lainkaan.
;))
PS: En, en ole pilvessä alkuunkaan.