Mitä eroa

Mitä eroa on C&C33 vs Baltic33? Veneet ovat rungoltaan käsittääkseni samoja, mutta Baltic33 hintapyynnit 50000-60000euroa ja C&C33 pyynnit 20000-35000euroa. Onko veneissä jotain radikaalisia rakenteellisia eroja?
161812
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Yhtään C&C 33:a en ole elävänä nähnyt, joten siitä en osaa paljoa sanoa. Eroa kuitenkin ainakin se, että Baltic, niin no, se nyt on Balticin tekemä ja C&C tehty ymmärtääkseni Kanadassa, josta suunnittelijatkin ovat kotoisin.

Balticissa näkyy ratkaisuissa selvästi kisapainotteisuus. Perä on tyhjää täynnä ja keulanpuolellakin rakenteet niukkoja ja keveitä. Niinpä erillistä WC-tilaakaan ei ole. Nykyisen mittapuun mukaan asumistilavuutta on niukasti, mutta maailmakin on Balticilla kierretty ilman, että purjehtijat olisivat ahtautta valittaneet.

Ainakin Balticin rakenne kestää, mikä ei sulje pois mahdollisuutta, etteikö C&C 33:kin olisi kelvollinen.

Äänestä
  • En minäkään tiedä onko kyseessä "sama" vene. Hintaeroa voisi selittää ennen muuta se että C&C:tä on myytävänä paljon jenkeissä ja siis halvalla taalan kurssin, taloustilanteen ja alvin puuttumisen vuoksi. Sen lisäksi Baltic on edelleen Baltic auttamattomasta vanhanaikaisuudestaan ja pienuudestaan huolimatta. Hinta on ostajalle ikävä juttu, mutta omistajan näkökulmasta yksi veneen eduista.

    Äänestä

  • erosta kirjoitti:

    En minäkään tiedä onko kyseessä "sama" vene. Hintaeroa voisi selittää ennen muuta se että C&C:tä on myytävänä paljon jenkeissä ja siis halvalla taalan kurssin, taloustilanteen ja alvin puuttumisen vuoksi. Sen lisäksi Baltic on edelleen Baltic auttamattomasta vanhanaikaisuudestaan ja pienuudestaan huolimatta. Hinta on ostajalle ikävä juttu, mutta omistajan näkökulmasta yksi veneen eduista.

    Balticilla on sen verran hyvä laatu ja maine, että käytettynä ostetun hinta tuskin romahtaa. Kun myin oman pikku-Balticini, riitti yksi ainoa lehti-ilmoitus. Kyselyitä tuli heti, myös katsojia. Muutamia ostotarjouksia tuli vielä kuukausia kaupanteon jälkeen. Venenäyttelyn aikoihin tuli puhelu "Moi, me ollaan nyt harkittu ja mä otan sen". Sorry, että olin myynyt sen jo syksyllä.
    Voi hyvin olla, että kanadalaisvalmisteisilla C&C-veneillä ei ole samaa imagoa kuin Balticilla.

    Äänestä

  • erosta kirjoitti:

    En minäkään tiedä onko kyseessä "sama" vene. Hintaeroa voisi selittää ennen muuta se että C&C:tä on myytävänä paljon jenkeissä ja siis halvalla taalan kurssin, taloustilanteen ja alvin puuttumisen vuoksi. Sen lisäksi Baltic on edelleen Baltic auttamattomasta vanhanaikaisuudestaan ja pienuudestaan huolimatta. Hinta on ostajalle ikävä juttu, mutta omistajan näkökulmasta yksi veneen eduista.

    Muutama C&C33 myös Euroopassa. Mm. Espanjassa C&C33 vm.1976 pyynti n.33000euroa.

    Äänestä

  • hinnasta vielä.. kirjoitti:

    Balticilla on sen verran hyvä laatu ja maine, että käytettynä ostetun hinta tuskin romahtaa. Kun myin oman pikku-Balticini, riitti yksi ainoa lehti-ilmoitus. Kyselyitä tuli heti, myös katsojia. Muutamia ostotarjouksia tuli vielä kuukausia kaupanteon jälkeen. Venenäyttelyn aikoihin tuli puhelu "Moi, me ollaan nyt harkittu ja mä otan sen". Sorry, että olin myynyt sen jo syksyllä.
    Voi hyvin olla, että kanadalaisvalmisteisilla C&C-veneillä ei ole samaa imagoa kuin Balticilla.

    Liekö tuo Balticin maine tulleen kuitenkin noista isoista Balticeista, joita Baltic pääasiassa on tehnyt.

    Äänestä

  • maineesta kirjoitti:

    Liekö tuo Balticin maine tulleen kuitenkin noista isoista Balticeista, joita Baltic pääasiassa on tehnyt.

    Kyllä Balticin maine on peräisin jo sieltä alkuajoilta. Sen maineen luomiseen on tuo 33:kin vahvasti osallisena.

    Äänestä

  • niistä kirjoitti:

    Kyllä Balticin maine on peräisin jo sieltä alkuajoilta. Sen maineen luomiseen on tuo 33:kin vahvasti osallisena.

    ei mikään voi tahrata.
    ei edes kölin putoaminen keskellä atlanttia.

    Äänestä

  • mainetta kirjoitti:

    ei mikään voi tahrata.
    ei edes kölin putoaminen keskellä atlanttia.

    Varmaankin extreme one-off raaseriin saksalaisen alihankkijan tekemän kölin hajoaminen on tässä ehdottoman relevantti juttu? Olisipa varmasti tahrannut, jos syyllinen olisi ollut löydettävissä veistämöltä.

    Veneen nimi on muuten nykyään Martella ja käytössä edelleen, jos jotakuta sattuu kiinnostamaan

    Äänestä

  • Martella_ kirjoitti:

    Varmaankin extreme one-off raaseriin saksalaisen alihankkijan tekemän kölin hajoaminen on tässä ehdottoman relevantti juttu? Olisipa varmasti tahrannut, jos syyllinen olisi ollut löydettävissä veistämöltä.

    Veneen nimi on muuten nykyään Martella ja käytössä edelleen, jos jotakuta sattuu kiinnostamaan

    laatuveneestä Atlantilla niin lohduttaako se miehistöä, että kölin oli tehnyt joku alihankkija eikä se kuuluisa hyvämaineinen veistämö itse?

    Äänestä

  • putoaa kirjoitti:

    laatuveneestä Atlantilla niin lohduttaako se miehistöä, että kölin oli tehnyt joku alihankkija eikä se kuuluisa hyvämaineinen veistämö itse?

    Saksalainen köli tosiaan petti Martelasta ja kölipultit jäivät runkoon kiinni. Hyvä että koko vene ei ollut samaa saksalaislaatua! Runko kesti ja on yhä käytössä.
    Mitä yhteyttä tällä tapauksella on sarjatuotannon pikku Balticeihin, joissa ei ole saksalaisköliä?

    Äänestä

  • putoaa kirjoitti:

    laatuveneestä Atlantilla niin lohduttaako se miehistöä, että kölin oli tehnyt joku alihankkija eikä se kuuluisa hyvämaineinen veistämö itse?

    .....Ei todellakaan ole hyvämaineinen !

    Kysykää vaikka naapureiltanne.
    Tilauset venyneet ja laatu suunilleeen.

    Miltä tuntuu maksaa ittensä kipeäksi ja vene
    viimeistellään sinun käyttäessä sitä ?

    hyväosainen työläinen

    Äänestä

  • Veistmö... kirjoitti:

    .....Ei todellakaan ole hyvämaineinen !

    Kysykää vaikka naapureiltanne.
    Tilauset venyneet ja laatu suunilleeen.

    Miltä tuntuu maksaa ittensä kipeäksi ja vene
    viimeistellään sinun käyttäessä sitä ?

    hyväosainen työläinen

    oli nyt kysymys eikä uusien tilauslistoista!
    Käyettyjen pikkubalticien hinnat näyttävät kohtuullisilta. Ittensä kipeäksi maksaminen on vapaaehtoista ja henkilökohtaista. Kuulun siihen varallisuusluokkaan, joka mieluummin hankkii luotettavan käytetyn veneen ja pitää tärkeimpänä purjehdusominaisuuksia merikelpoisuutta sekä jälleenmyyntihinnan säilymistä.

    Äänestä

60 tonnilla saisi uudenkarhean Bavaria 30:n. Tilat aivan eri luokkaa eikä häviä purjehdusominaisuuksissakaan tuolle vanhukselle (lys 1.13).

Äänestä
  • Ja vielä ihmettelevät, miksi bavoja mollataan. Ilman näitä viisasteluja voisi bavaristeihinkin suhtautua vakavammin. Sama kuin lasten ja koirien kanssa, vika on vanhemmissa ja isännissä.

    Äänestä

Että siis otsikossa näkyy vain Ba... Luulin jo, että taas mehukasta Bavaria keskustelua, mutta ettäö Baltic! Perskele!

Äänestä

Eli kukaan ei täällä tunnu tuntevan tuota C&C33:sta kovin hyvin. Tulkitsen siis C&C33 olevan aivan sama vene kuin Baltic33. Ainoastaan toinen on tehty Kanadassa ja toinen Suomessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


C&C33 vs Baltic33 kirjoitti:

Mitä eroa on C&C33 vs Baltic33? Veneet ovat rungoltaan käsittääkseni samoja, mutta Baltic33 hintapyynnit 50000-60000euroa ja C&C33 pyynnit 20000-35000euroa. Onko veneissä jotain radikaalisia rakenteellisia eroja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu