Mulla on ollut Mondeo -03 uudesta ja olen ihmetellyt kun sen pitäisi olla tämän palstan mukaan kestävyydeltään täysi susi mutta nyt 200 tkm täynnä ja en muista maksaneeni kertaakaan mistään korjauksista. Takuuseen meni uutenä pari juttua, ei muuta. Ovet menee vaihtoon mutta vieläkin takuuseen eli vaikea laskea ongelmaksi varsinkaan kun on firman auto.
Nyt Autocar on tehnyt varsin kattavan katsauksen ja toden totta Japsit oikeutetusti hallitsevat listaa mutta ensimmäisiä automerkkejä joita on myös hyvä ajaa on Ford ja kehuja saa varsinkin tuo edellinen Mondeon malli:
http://www.whatcar.co.uk/news-special-report.aspx?NA=229285&EL=3223736
FORD 7th of 26
2006 position 10th of 26
Claims per 100 vehicles 24.2
Average age 4.5 years
Average mileage 49,100
Average repair cost £231
Average repair time 2.1 hours
Best model Mondeo ('03-'07)
Worst model Galaxy ('00-'06)
Ford's more recent models have shown much improved reliability.
The recently replaced Mondeo was its best car, with just 13 claims per 100 vehicles, but the current Fiesta proved almost as reliable.
Axles, suspension and electrical systems were the main concerns. Engines, fuel systems and brakes were comparatively trouble-free.
Eli hyvin menee. Taidan ostaa myös seuraavaksi Monkun.
Nyt Autocar on tehnyt varsin kattavan katsauksen ja toden totta Japsit oikeutetusti hallitsevat listaa mutta ensimmäisiä automerkkejä joita on myös hyvä ajaa on Ford ja kehuja saa varsinkin tuo edellinen Mondeon malli:
http://www.whatcar.co.uk/news-special-report.aspx?NA=229285&EL=3223736
FORD 7th of 26
2006 position 10th of 26
Claims per 100 vehicles 24.2
Average age 4.5 years
Average mileage 49,100
Average repair cost £231
Average repair time 2.1 hours
Best model Mondeo ('03-'07)
Worst model Galaxy ('00-'06)
Ford's more recent models have shown much improved reliability.
The recently replaced Mondeo was its best car, with just 13 claims per 100 vehicles, but the current Fiesta proved almost as reliable.
Axles, suspension and electrical systems were the main concerns. Engines, fuel systems and brakes were comparatively trouble-free.
Eli hyvin menee. Taidan ostaa myös seuraavaksi Monkun.
Vastaukset 17
Vanhimmat
....jos on firman auto. Todella osuvasti sanottu. Kertomuksesti ei voi olla totta koska 200 km matkalla JOKAISEEN autoon joutuu vaihtamaan kuluvia osia. Eli tarkennappa muistiasia tai lue huoltolaskuja, osaa on vaihdettu.
"takuuseen meni uutena pari juttua, ei muuta, ovet menee vaihtoon jne....". Ihan ongelmaton peli...
Melko tyypillinen Ford-uskovainen tuo kaveri.
Sivulauseessa mainitaan, niin joo ovet menee vaihtoon... Ainoa auto jossa ovia vaihdetaan !
Mitähän ne pari juttua mahtoi olla ?
Takuusta tuskin kannattaa puhua leasing auton ? kyseen ollessa...
Viesteistä päätellen on ollut joidenkin automerkkien kannattajille tiukka paikka...
Jos jotakin voi viestien laadusta päätellä niin KE70-porukkaakin on ollut kirjoittelemassa.
Esim. VAGina jäi peränpitäjäksi konsernina. Edelleen alkuperäisenä kirjoittajana olen samaa mieltä kuin aluksi eli Mondeo on vahvin auto mitä minulla on ollut. Aiemmin on ollut Peugeot, Toyotax2, VW ja Opel. Autot listattu minun mielestä kestävyysjärjestyksessä vaikka luotettavuus ei olekaan tärkeysjärjestyksessä kovin korkealla minun kannalta. Peugeot voittaa Tojon ainoastaan sen vuoksi että kestää ruostetta paljon paremmin.
Automerkkien kannattajille...
Osn sulla sekavaa juttua.
Huomaa, että luotettavuus ei ole kovin korkealla.
Jeps. Itsellä jo kolmas Ford peräjälkeen. Aikaisemmin ollut Volvo, Opel, Fiat, Toyota merkkejä. Toyota:sta täytyy sanoa, että se oli kanssa varsin luotettava, mutta muuten autona mitään sanomaton.
Nyt arvostan luotettavuuden ohella ajettavuutta, tilaa ja turvallisuutta. Siksi Mondeo alla.
Mondeo on varmatoiminen auto myös Ruotsin autoliiton tutkimusten mukaan.
http://www.motormannen.se/mm1/site/08_Press/pressreleas er/2007/files/nybilsenkat070926b.html
Tässä linkki Ruotsin autoliiton teettämään tutkimukseen. Kieltämättä Ford Mondeo vm. 2001-2007 malli pärjäsi hyvin tässäkin otoksessa. Tekniikaltaan Mondeo on perusluotettava auto, jopa luotettavampi kuin moni muu huomattavasti kalliimpi nk. " premium " merkki.
http://www.motormannen.se/mm1/site/08_Press/pressreleaser/2007/files/nybilsenkat070926b.html
Toi taulukko on aivan hanurista, mitä siitä muka näkee ?
Lyhyelläkin ruotsin kurssilla ymmärtää taulukon sisällön.
Eihän siinä ole mitään sisältöä !
Ahistaako kun monkku on todettu teknisesti kestäväksi useammassakin lähteessä. Monkun salaisuus lienee siinä, että niissä on käytetty lähinnä koeteltuja kestäviä ratkaisuja, vikoja näyttää olevan vähemmän kuin esim. Avensiksessa. Corolla juhli ansaitusti, Skodan laatu on yllättäen lähtenyt laskuun. Eiköhän se seuraavakin auto liene monkku, tosin tätä uudempi korista mallia, jonka ajettavuus edelleen huippuluokkaa ja tilojen ja turvallisuuden osalta viiden tähden luokkaa. Konehuoneessa tietenkin dieseli.
Taidat olla uskovainen ?
Mistä näitä sepität, mainitse lähteet ?
Koeteltuja ja kestäviä ? Oletko aivan sekaisin ?
Kun noin ahistaa..-)
Sulla on ainakin avain katkennut lukkoon.
Huonoja väistöjä, tosi huonoja.
Eikös niitä tuloksia ollut esittää ?
Moi,
nyt täytyy muistaa että Brittein saarilla ei ole sellaista ilmastoa kuin Suomessa. Ei kovia pakkasia, ei suolamoskaa eikä juurikaan lunta. Juuri niitä Mondeo ei kestä (ovet ja luukut ruostuu, vetoakselit hajoavat, jarrut laahaavat). Ja Mondeon tunkki ei kestä talvirenkaiden vaihtoa :-)
Brittein saarilla on kosteaa mutta suolaa harvoin. Monkun ovet ruostuu mutta enpä ole vielä kuullut, ettei olisi mennyt takuuseen vanhassakaan autossa. Vaikea on tuollaisesta ottaa nokkiinsa jos hoidetaan kuluitta.
Vetoakseleista en tiedä muuta kuin, että aikanaan Vemixin edeltäjässä laittoivat ekassa huollossa jotkut uudet osat vetarin kumeihin ja nyt 200 tkm myöhemmin kaikki hyvin. Vetoakseleissahan ei ole heikkouksia vaan niiden suojakumit on uutena huonot.
Laahaavista jarruista en ole koskaan kuullut juttuja Mondeon puolella. Tunkista on vaikea kommentoida kun en ole koskaan itse vaihtanut omaan autoon renkaita. Sitä varten on rengasliikkeet.
Et taida paljoa tietää. Ota asioista selvää, älä luule.