Olen ollut tänä vuonna useamman kuukauden sairauslomalla vakavan masennuksen vuoksi. Palasin töihin kesän loppupuolella ja olen saanut marraskuuksi sairauslomaa keskivaikean masennuksen vuoksi.
Työnantajani on lähettänyt sairauttani koskevan sairauspäivärahahakemuksen Kelaan. Tänään tuli Kelalta siihen liittyen lisäselvityspyyntö: Kela haluaa sairauskertomuskopion siltä vastaanottokäynniltä, jolloin minut määrättiin sairauslomalle. Saan lääkärin kiinni vasta maanantaina, joten oletettavasti saan kyseisen kopion riittävän nopeasti, jotta ehdin toimittaa kopion siinä tiukassa aikataulussa, jonka Kela on määrittänyt. Elleivät paperit ole perillä määräaikana hakemus käsitellään toimistossa olevien tietojen perusteella. Tästä ainakin itse päättelisin, että sairauspäivärahahakemus suurella todennäköisyydellä hylättäisiin, vai kuinka?
Varsinainen kysymykseni kuuluu: kannattaisiko minun laittaa kyseisen sairauskertomuskopion mukaan myös oma selvitys aiheista
*Minkälaisia tehtäviä työhönne sisältyy? Kuvailkaa tarkemmin työnlaatua ja työolosuhteita.
* Miten sairaus omasta mielestänne haittaa työntekoa?".
Työnantajan hakemuksessahan kyseisiä kohtia ei ole lainkaan täytetty. Olen toki tehnyt ko. selvitykset aiempaan sairauspäivärahahakemukseeni, mutta kun diagnoosini on lievempi ja sairauslomani lyhyempi, pohdin, että ehkä minun olisi hyvä selventää tilannettani tällä tavalla. Työnkuva on pitkälti pysynyt samana, mutta työympäristössä on tapahtunut paljonkin muutoksia. Oireet ovat samansuuntaiset kuin vakavassa masennuksessa, mutta en ole aivan niin zombi kuin silloin. Syy lääkäriin hakeutumiseen oli nimenomaan se, että en tulisi yhtä huonoon kuntoon kuin alkuvuonna, vaan kun tilanteeseen puututtaisiin riittävän ajoissa, palaisin työkuntoon huomattavasti nopeammin.
Olen lääkärin "määräyksestä" käynyt myös psykiatrilla kahdesta syystä: onko määrätty sairausloma riittävä ja mahdollista B-todistusta varten. Kannattaako minun jo tässä vaiheessa mainita, että olen käynyt psykiatrilla, vai säästänkö tämän mahdolliseen uuteen hakemukseen (jos sellaista tarvitaan).
Sairauslomaa on vielä viikko jäljellä, mutta olen taas äärettömän ahdistunut näitten Kelan selvitysten kanssa. Toivottavasti selviän näistä kuivin jaloin.
Kiitos SAP:ille ja muille vastaajille jo etukäteen.
Työnantajani on lähettänyt sairauttani koskevan sairauspäivärahahakemuksen Kelaan. Tänään tuli Kelalta siihen liittyen lisäselvityspyyntö: Kela haluaa sairauskertomuskopion siltä vastaanottokäynniltä, jolloin minut määrättiin sairauslomalle. Saan lääkärin kiinni vasta maanantaina, joten oletettavasti saan kyseisen kopion riittävän nopeasti, jotta ehdin toimittaa kopion siinä tiukassa aikataulussa, jonka Kela on määrittänyt. Elleivät paperit ole perillä määräaikana hakemus käsitellään toimistossa olevien tietojen perusteella. Tästä ainakin itse päättelisin, että sairauspäivärahahakemus suurella todennäköisyydellä hylättäisiin, vai kuinka?
Varsinainen kysymykseni kuuluu: kannattaisiko minun laittaa kyseisen sairauskertomuskopion mukaan myös oma selvitys aiheista
*Minkälaisia tehtäviä työhönne sisältyy? Kuvailkaa tarkemmin työnlaatua ja työolosuhteita.
* Miten sairaus omasta mielestänne haittaa työntekoa?".
Työnantajan hakemuksessahan kyseisiä kohtia ei ole lainkaan täytetty. Olen toki tehnyt ko. selvitykset aiempaan sairauspäivärahahakemukseeni, mutta kun diagnoosini on lievempi ja sairauslomani lyhyempi, pohdin, että ehkä minun olisi hyvä selventää tilannettani tällä tavalla. Työnkuva on pitkälti pysynyt samana, mutta työympäristössä on tapahtunut paljonkin muutoksia. Oireet ovat samansuuntaiset kuin vakavassa masennuksessa, mutta en ole aivan niin zombi kuin silloin. Syy lääkäriin hakeutumiseen oli nimenomaan se, että en tulisi yhtä huonoon kuntoon kuin alkuvuonna, vaan kun tilanteeseen puututtaisiin riittävän ajoissa, palaisin työkuntoon huomattavasti nopeammin.
Olen lääkärin "määräyksestä" käynyt myös psykiatrilla kahdesta syystä: onko määrätty sairausloma riittävä ja mahdollista B-todistusta varten. Kannattaako minun jo tässä vaiheessa mainita, että olen käynyt psykiatrilla, vai säästänkö tämän mahdolliseen uuteen hakemukseen (jos sellaista tarvitaan).
Sairauslomaa on vielä viikko jäljellä, mutta olen taas äärettömän ahdistunut näitten Kelan selvitysten kanssa. Toivottavasti selviän näistä kuivin jaloin.
Kiitos SAP:ille ja muille vastaajille jo etukäteen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eiköhän tuo kopio onnistu ilman lääkäriäkin, kunhan kerrot mihin sitä tarvitaan. Kelaan voit ottaa yhteyttä ja pyytää määräajan jatkoa, jos näyttää siltä ettei onnistu aikaisemmin.
Kela antaa 2-3 viikkoa aikaa, joka yleensä riittää selvityksen toimittamiseen. Jos asiakas pyytää aikaan jatkoa, siihen suostutaan.
Aina kannattaa antaa oma selvitys eikä missään nimessä vastata "katso lääkärintodistus". Kyllä niillä omilla tuntemuksilla on merkitystä.
Kiitokset avustasi. Laitoin selvitykset ohjeittesi mukaan, mutta kyllä otti taas koville tehdä selvityksiä tässä vaiheessa, kun sairausloma on jo loppuvaiheessa. Lisäaikaa en anonut, kun se olisi ollut taas ylimääräinen ja uusi toimenpide minulle. Toisaalta oman selvityksen kirjoittaminen sairausloman jälkeen olisi ollut vielä paljon vaikeampaa kuin nyt.
Tajusin kyllä, että sairausloman jatko olisi tarpeen. Jatko tarkoittaisi todennäköisesti hakemusta B-lausuntoineen ja mahdollisine hylkyineen ja uusine lausuntoineen ja ... ja ..., ja tätä rumbaa en nyt tässä tilanteessa yksinkertaisesti kestäisi.
Olen jo valmiiksi ahdistunut siitä, jos sairastun uudelleen. Ehkä minun on vain parasta pysyä työpaikalla ja odottaa, milloin työkykyni on niin alhainen, ettei työnantajani sitä enää katso ja antaa minulle potkut. En tiedä.
Minäkin sain täytettäväkseni samaisen lomakkeen.
Sairaudesta ja kivuista huolimatta pisti hymyilemään.
Joten kysymykseen miten haitaa työtekoanne vastasin:
- Koska mahassa 35 sentin haava niin kyllä se haittaa kaikkea tekemistä ei ainoastaan työni hoitamista.
( Kun on kova paikka niin sitä yrittää repiä huumoria kaikesta jaksaakseen sen kaiken kivun ja sairauden keskellä. )