Olen vahvasti sitä mieltä, että maatalouden erityisasema ja sitä kautta kustannukset on murrettava normaaliksi liiketoiminnaksi.
Maatalouden asema on nykyisessä globaalissa maailmantaloudessa aivan liian yliarvotetussa asemassa.
Sen perusrunkona pidetään yrittäjyyttä, mutta ansainta on kolhoosista!
Tosiasihan on että etujärjestö MTK ei neuvottele koskaan elintarvikealalla työskentelevien puolesta, vaikka hyvin mielellään vetääkin heidät mukaan perusteluissaan.
No ok. Maataloudella on toki omat etujärjestönsä ja elintarviketyöntekijöillä omansa. Elintasossa ko. ryhmien välillä on "Aasian" mentävä kuilu.
Mutta sumutuksella saadaan asia näyttämään siltä, että jos tuottajan tukiin kosketaan, niin kärsijöitä ovat ruuan ostajat ja varsinkin Suomalaiset elintarviketyöläiset!
Höpö ja höpö!
Kansalliset tuet pois ja löysät maataloudesta tuottavaan työhön!
Globalisaatio on tullut ja koskee kaikkia muita yrityksiä.
Miksi ei muka maataloutta?
Tilakoot suuriksi ja unohduksen "liekki" vanhalle perheviljelmälle!
Niin se vaan nyt on! Pojaat!:)
Maatalouden asema on nykyisessä globaalissa maailmantaloudessa aivan liian yliarvotetussa asemassa.
Sen perusrunkona pidetään yrittäjyyttä, mutta ansainta on kolhoosista!
Tosiasihan on että etujärjestö MTK ei neuvottele koskaan elintarvikealalla työskentelevien puolesta, vaikka hyvin mielellään vetääkin heidät mukaan perusteluissaan.
No ok. Maataloudella on toki omat etujärjestönsä ja elintarviketyöntekijöillä omansa. Elintasossa ko. ryhmien välillä on "Aasian" mentävä kuilu.
Mutta sumutuksella saadaan asia näyttämään siltä, että jos tuottajan tukiin kosketaan, niin kärsijöitä ovat ruuan ostajat ja varsinkin Suomalaiset elintarviketyöläiset!
Höpö ja höpö!
Kansalliset tuet pois ja löysät maataloudesta tuottavaan työhön!
Globalisaatio on tullut ja koskee kaikkia muita yrityksiä.
Miksi ei muka maataloutta?
Tilakoot suuriksi ja unohduksen "liekki" vanhalle perheviljelmälle!
Niin se vaan nyt on! Pojaat!:)
Vastaukset 43
Vanhimmat
elintarvikealalla työskentelevien puolesta, koska suoraa valtuutusta ei olekaan!
Jos maatalous loppuu, loppuu myös elintarviketeollisuus.
Jaa-a tarvitaanko kriisi ennenkuin asia huomataan? Ranskassa jo Napoleon huomasi oman elintarviketuotannon tarpeellisuuden. Siellä kansa on viljelijöiden puolella, toisin kuin meillä.
Ihmettelen tälläista kateutta ja mustamaalaamista. Ennemmin minäkin tuen suomalaista kuin tanskalaista sian kasvattajaa, sillä tuet kuuluvat EU-järjestelmään.
Ei edes elintarviketeollisuudella ole väliä sillä, missä raaka-aine on tuotettu.
Raaka-ainetta elintarpeiksi on todella "sikahalpaan" hintaan tarjolla maailmassa.
Samaten kuin elektroniikan komponentteja, autoja, koneita, ym.
EU järjestönä suojelee Eurooppalaista elintarvike omavaraisuutta.
Suomalainen MTK katsoo sen riittämättömäksi ja suojelee EU:n sisällä Suomalaisen elintarvikeyrittäjän erityisasemaa.
Jopa Eurooppalaisen EU:n ohi Suomalainen maatalous"yrittäjä" haluaa enemmän!
Siksi kehitettiin ns. "kansalliset tuet" siirtymäajaksi.
Nyt niitä puolustamaan on keskusta ja mtk lähettänyt "ryvettymään" naisen???!!!!
Turhaa se on lopulta.
Turhaa kuin sanoa, että "ei meillä koskaan ole saastutettu".
"Viemäriin olen traktorin öljyt aina laskenut"!
Vastasit jo itse omaan viestiisi. Jos osaat lukea!!!
Puusilmä mikä puusilmä. Täysin hedelmätöntä keskustelua, jossa ei ole järjen häivää....
Kateus vie kalankin vedestä...........
Terkuin Fiksu Ajattelija
""Viemäriin olen traktorin öljyt aina laskenut"!"
"Ei edes elintarviketeollisuudella ole väliä sillä, missä raaka-aine on tuotettu."
Miksi sitten tuo ala on niin kovin huolissaan siitä että riittääkö sille enää kotimaista raaka-ainetta.
Suoraan sanoen markkinavoimat kyllä pitävät huolen siitä että jos suomalainen teollisuus joutuu täysin ulkomaisen raaka-aineen varaan sirtyy myös jalsotus sinne missä on raaka-aine ja suurin osa ostajista.
"Samaten kuin elektroniikan komponentteja, autoja, koneita,"
eihän nuo ole raaka-aineita, miksi vertaat lopputuotetta alkutuotteeseen?
"Raaka-ainetta elintarpeiksi on todella "sikahalpaan" hintaan tarjolla maailmassa."
mistä saadaan mitä ja mihn hintaan? oletan että sinulla on jotain väittämäsi tueksi, vai oletanko väärin?
"ennemmin minäkin tuen suomalaista kuin tanskalaista sian kasvattajaa, sillä tuet kuuluvat EU-järjestelmään. "
Vain kotimaiset? EU:han ne määrää (pitäisi) eikä maat. Sama kun kunnat maksaisivat omia tukiaa - huono vertaus ninhä ne tekköö
"Jaa-a tarvitaanko kriisi ennenkuin asia huomataan? Ranskassa jo Napoleon huomasi oman elintarviketuotannon tarpeellisuuden. Siellä kansa on viljelijöiden puolella, toisin kuin meillä."
Korvaa sanat "Ranska ja Napoleon" "CCCP ja KEPU". Toimii mainiosti meillä, valitettavasti!
aluksi tuotaisiin kokoruhoja, ok duunia olisi. kaupan ahnes kate; alettaisiin tarjota leikkeleitä, valmiita kinkkuja niin kun jo nyt. teurastamoilla paineet alentaa työläisten palkkaa, ei onnistu. kauppa tuo valmiit paketit ulkoa. teurastamo nurin ja duunarit uudelleen koulutukseen. näin se vaan menee, k:lla ja s:llä on valtit kädes?
Eräälle teurastajalle. Teurastamo saneerasi pihalle ja työkkäri pisti maatalouslomittajaksi. Kaveri sai trauman kun joutui pitämään hengissä sellaisia joilta ennen tarvitsi saada ilmat pihalle.
on SE ja joissain onneksi vielä FI. Ei tuoda ruhoina tuodaan valmiina tuotteina.
Elintarviketeollisuus on yleensä aina lähellä alkutuotantoa. Ja jos alettaisiin tuoda elintarvikkeita suuremmassa mittakaavassa halvan työvoiman maista, ilman muuta meikäläiset jalostusfirmat veisivät laitoksensa sinne, onhan niitä jo nytkin viety Baltiaan, Puolaan, Venäjälle ym. Vai alettaisiinko meille tuoda rahtilaivoilla possuja, lampaita, siipikarjaa, maitoa, sokeriruokoa, jne?
Nykysysteemeillä raaka-ainetta ei löydy sikahalpaan hintaan markkinoilta, sen takiahan koko tukisysteemi on olemassa että raaka-aineen hinta saadaan alas. Edes kehitysmaat eivät kykene kilpailemaan näiden hintojen kanssa.
Jäteöljyn kaataminen viemäriin (!) lienee aika sottaista ja työlästä hommaa, helpommalla pääsee kun kaataa sen tynnyriin.
Oletko tosissasi ? Tuotaisiinko ulkomailta raaka-aineita Suomeen jalostettavaksi ? Ei todellakaan, vaan valmiita ruokia. Kuka hullu nyt antaisi oman elintarviketeollisuutensa töitä Suomeen, kun saa jalostaa tuotteet itse ja myydä ne korkeasta hinnasta. Korkeaa hintaa on helppo pyytää, koska Suomessa ei enää ole kilpailua.
Luuletko suomalaisen työn olevan niin halpaa, että se pärjää ulkomaisille kilpailijoille ? Eivät meidän kotoiset vientielintarvikkeemme ole kilpailukykyisiä halvan työn vuoksi, vaan halvan,tuetun raaka-aineen vuoksi. Eivätkä tästä viennistä hyödy maajussit, vaan vientiyritykset ja elintarviketeollisuus. Maajussille maksettu raaka-aineen hinta on aina sama, aleneva ja huonompi kuin ulkomailla maksettu.
Haluat pitää teollisuuden ja maatalouden tuotteita samanlaisina. Kun ostat halvan komponentin tai auton , niin odotatko niiden olevan myös hyviä? Et. Odotatko halpojen elintarvike raaka-aineiden olevan hyviä ? Todennäköisesti odotat, mutta minä tiedän niistä sinua enemmän, enkä osta halpaa tanskalaista tai aasialaista.
Lisäksi toteutan yhteisvastuuta suomalaisesta yhteiskunnasta tässä ruoka-asiassakin. En pakoile vastuuta.
Maataloudella on paljon sellaisia kuluja, jotka johtuvat yhteiskunnasta itsestään, elämme myös hintatasoltaan varsin kalliissa maassa.
Toisaalta suurtuotannon ihaileminen on tietty arvovalinta, jonka eduista voidaan olla montaa mieltä.
Venäjäon valtio, missä kaikki tuotanto on periaatteessa yhäkin suurtuotantoa, vaikka sosialismi onkin kaatunut, ei kansa ole sielläsilti sen vauraampaa tai vapaampaa kuin muuallakaan, itseasiassa näyttää että asiat on päinvastoin.
Toinen alue maailmassa, jossa suuryhtiöt hallitsevat melkein kaikea on eteläamerikka.
siihen että teva- elektroniikka yms on siirtynyt valtaosin muualle, eliitti jäänyt. EU niistää nenän ja karsii tehottomat, mutta matka on piiiitkä
n.10% (mainitsemasi rahti vähentää katetta vitusti, vaik olis kuinka halpaa)kateen lisäyksen takia siirretään tuotantoa ulos. sama kuin heitäis paksaa sankari haudoille?VITTU TÄTÄ KAPITALISMIA!!!!!!!!!!!!!!!!
Nämä on näitä arvovalintoja ...
Yhdeksänkymmentäluvulla maailmanpankki painosti Kenian avaamaan markkinansa ulkomaiselle tuonnille, seuraus oli että halpa pääasiassa EU:sta tullut maitopulveri syrjäytti Kenialaisen maidon ja lopulta kaatoi kaikki meijerit maasta, sekä 75 %:tia maatiloista.
Mutta halpoja elintarvikkeita ei sitten ollutkaan pitemmän päälle, maassa on ollut varsin levotonta kun elintravikkeiden hinnat vaihtelevat varsin rajusti maailmalla olevien hintapiikkien mukaan.
Kenian hallitus katseli kehitystä neljä vuotta ja sääti sen jälkeen tullit tuontielintarvikkeille, vuosi myohemmin tullit tuplattiin, tänään ne on 60 %:tia.
Osuuskunnat on syntyneet uudestaan ja pääasiassa kenia on jälleen omavarainen elintarvkkeista, myös maitopuolella.
Ei millään pahalla,
http://www.youtube.com/watch?v=xpI9GITIBUU
Kiitos linkistäsi, vaikka ikinä en ole spedeä näyttelijänä pitänytkään. Loirin avulla sai arvostuksensa.
Toisaalta olen kai siksi rajoittunut persoona, etten ymmärtänyt mihin tähtäsit?
Minuun kai, mutta kumpi olisin?
Spede vai Loiri?
pikkutunneilla.
kaikki tyynni.
Olet vahvasti sitä mieltä, että maatalouden erityisasema on murrettava, virkkuukoukulla vai peräti sorkkaraudalla?
Et sattumoisin muista kuinka itse halusit nykymenon, tanssien, laulaen ja samppanjaa litkien juhlit voittoa, miksi takinkäännös? Mikä sinnuu vituttaa?
Puuseppänä olet kehno neuvomaan maatalouspolitiikkaa, rahkeet näyttää olevan tiukalla viisaamillakin kun päätöksiä väännetään.
Toisaalta nenän tunkeminen vieraan asioihin on rahvaan omaksuma tapa, eihän sivistynyt MTK ja sen jäsenet pyri vaikuttamaan SAK:n palkkapolitiikkaan ja laittomiin lakkoihin tai peräti vaatimaan lakko-oikeuden kumoamista vaikka kaikki hyvin tiedämme, että muualla maailmassa tehdään töitä venkoilun sijaan.
Viime kesän aikana kansainväliset viljamarkkinat kokivat käännekohdan. Vilja loppui markkinoilta ja hinta kaksinkertaistui nopeasti. Sama kehitys on odotettavissa myös muiden maataloustuotteiden kohdalla. Kapitalismi on niin raakaa että se mistä tulee puute on kallista.
Tässä tilanteessa olen kuluttajana ehdottomasti sitä mieltä että suomalainen maataloustuotanto tulee turvata kansallisella tuella jotta emme joutuisi kokonaan globaalin kapitalismin armoille.
Myös elintarvikevienti pitää samoin pystyä kansallisella lainsäädännöllä estämään tulevaisuudessa.
Lapsellinen haaveilu sikahalvasta tuontiruuasta on valitettavasti turhaa tosiasioiden valossa.
Maatalouden erioikeuksilla ja vapaamatkustamisella ei ole mitään tekemistä talouden tai huoltovarmuuden kanssa.
Maatalouden etuoikeudet verorahoihin perustuvat puhtaaseen - 100% - vallankäyttöön. MTK:n poliittinen siipi Maalaisliitto-kepu jakaa kannattajilleen sellaisen määrän veronmaksajien rahaa, että se saa vaaleissa tarvitsemansa äänet tämän ikiliikkujan pyörittämiseen.
Maatalous on taloutena kuollut. Se menehtyi jo vuosikymmeniä sitten. 141 neuvottelujenkin yhteydessä on tullut ilmi, ettei maataloudella ole edes pyrkimystä toimintojensa kehittämiseen. Ainoa vaatimus on ikuinen ja vastikkeeton tuki.
Poliittisena haamuna MTK kahmii rahaa maanomistajille aivan niin kauan kuin sellainen meno sallitaan.
Maatalouden tukiaisten sementoimisessa auttaa media, joka jakaa MTK:n propagandaa vauvasta vaariin. Possut ja ämmikit hyppivät lehtien sivuilla ja tv:n ruudussa samaan aikaan kun tukiaiset valuvat Nallen punaisten housujen (pienempään) takataskuun.
On kuollut niin mitä me oikein syödään? Vai ollaanko jo aiva virtuaalimaailmassa?
"maataloudella ole edes pyrkimystä toimintojensa kehittämiseen. Ainoa vaatimus on ikuinen ja vastikkeeton tuki."
Täsmälleen. Pienen piirin omaneduntavoittelua pelotettelun, uhkakuvien ja perustarpeella kiristämisen voimalla.
Millä tempulla se tilakoko saadaan suureksi? Yhteiskunnan tukiaisillako? Jos maatalous olisi hyvä bisnes, niin kyllähän ahneimmat olisi jo itselleen kaikki maat haalineet. Tai olisi isoja firmoja jotka harjoittaisivat maataloustuotantoa. Kun vielä ehdotat tulotason alentamista niin entistä vähemmän se tilakoon suurentaminen kiinnostaa.
Tilakoon suurentamisessa pitäisi katsoa asiaa myös siltä kannalta, paljonko on yritykseen sidotun pääoman tuotto. Rahalle löytyy varmasti tuottavampiakin sijoituskohteita.
Ei se elintarviketeollisuuden ja maatalouden kohtalonyhteys ole aivan höpö höpö juttu. Jos asiat hoidetaan siihen malliin että meiltä alkutuotanto häviää, niin saman tien menee myös jalostavan teollisuuden työpaikat. Ei kannata rahdata alkutuotantoa halvemman kustannustason maista meille jalostettavaksi. Poikkeuksena sellaiset tuotteet jotka ei kestä pidempää kuljetusta, esim. leipomotuotteet, tosin niitäkin tuodaan pakasteina.
suuret tilat on investointituilla nimenomaan pysyneet suurentamaan tilaansa, joten miten ne sitten suurentas kun niiltä viimeneki toivonkipinä vietäisiin. Kyllä pienet tilat sen leivän tuo ja niitä pitäskin enemmän huomioida, jotta päästään alkuun ja sitä kautta voidaan kun omaisuutta kertyy investoida ihan ilman tukiaisia.
Eikö vain?
Voi kun lauseesi olisikin ihan totta.
"kun omaisuutta kertyy investoida ihan ilman tukiaisia".
Niinhän sitä pk yritykset joutuvat tekemään kaikenaikaa!
Mutta koska mahtaisi olla aika että maataloutta on NIIN tarpeeksi tuettu Suomalaisen selkänahasta, että se tosiaan tekisi investoinnit omalla rahallaan???
Mehän taidammekin olla "sielunveljiä" kun juuri ajattelit ääneen sitä mitä minäkin.
Nyt lopultakin kansallisettuet pois!
Hei , miks ette ala viljellä itte jos maatalous on niin hyvin kannatavaa.
Siitä vaan kokeilemaan.
Helppookin se varmaan on.
Muuten ,teollisuusyritykset saa samanverran investointitukia kun viljelijätkin mutta kas kun kukaan ei niistä kiinnostu. Lisäks vielä työllistämistuet yms...
Vai ei pk yrityksille ole tarjolla yhteiskunnan rahaa investointiin ym muuhun kehitys toimintaa.
En tosiaan tiedä kirjoitatko noita valheita tosissasi vaiko trolli hengessä, jos kirjoitat niitä tosissasi, niin sitten asiat ovat todella pahasti.
Ps. muistaakseni olet aikaisemmin sanonut että kotieläinpuoli tarvitsee ja saakin pitää tukensa, nyt olet juuri tuolta puolelta ottamassa tuet pois, miksi moinen takin käännös?
Ymmärrän ja jotenkin pidän oikeutettuna, että maataluos on yhteiskunnassa yhteisvastuullinen asia. Sen kustannuksiin osallistutaan, mutta miksi sitä ei voi YKSITYISTÄÄ varsinkin näin "rauhan aikana". Koko ajan toiminta pyörii kuin "tilanne päällä, liikekannallepano". Jos oikeesti näin olisi, niin esim tänään kun S-marketissa kävin, niin lihahyllyn ei tarvi notkua yltäkylläisyyttä. Varsinkin, kun varttia vaille klo 21 tulee kärry, johon kerätään "parasta ennen" lihoista valtaosa "johonkin" ostajan ulottumattomiin. Siis tarkoitan, että ei S-marketin hyllyllä ainakan vakavasti myyntimielessä tartis olla kuin 10% valikoimasta. Ei kelpaa selitys, että asiakkaan tarpeita S-market tässä paapoo!
Mutta se KANSALLINEN TUKI tämänkin esimerkin valossa: Mikä se on ja miksi? Miksi ministeri istuu Brysselissä neuvottelemassa ja hoitaa ministerinä vaan tätä yhtä asiaa? Onko se varmasti minun edun mukaista ja minun etujeni hoitamista (perustuslaki)+?
Pk yrityksille ei ole rahaa jaossa rahaa samalla tavalla kuin maataloudelle.
Jos esim. haluat TE keskukselta lainaa niin pankki antaa takuista lausunnon.
Jos pankin mielestä takuita ei ole, niin TE keskus ei myöskään anna lainaa.
Koskee siis vain investointeja!
Ei normaalia yritystoimintaa, jossa katsotaan yrityksen pystyvän hinnoittelemaan tuotteensa siten (tavara tai työ) että sille sälytetään mm. yhteiskunnan toimesta maksuja "aivan H....tisti".
Kotieläinpuolesta en muistaakseni ole koskaan sanonut moista.
Kansalliset tuet pois! On linjani nyt ja tulevaisuudessa.
On häpeä, että juuri Suomalainen käy rutimemassa EU:ssa omia kansallisia tukiaan.
Suomen kansaa on arvostettu talvisodan ja II maailmansodan sankarikansana!
Nyt se anelee maanviljelijöilleen kansallisilla areenoilla "avustuksia"!
"Pk yrityksille ei ole rahaa jaossa rahaa samalla tavalla kuin maataloudelle.
Jos esim. haluat TE keskukselta lainaa niin pankki antaa takuista lausunnon."
Ai, meinaatko ettei maatilan tarvitse hakea lausuntoa? Mistä tuollaisia olet saanut päähäsi.
Taidat olla oikeassa siinä että pk yrityksille ei ole rahaa jaossa samalla tavalla koska ne taitavat olla suuremmat ja niiden hakemista ei ole laitettu hakukieltoon.
"Ei normaalia yritystoimintaa, jossa katsotaan yrityksen pystyvän hinnoittelemaan tuotteensa siten (tavara tai työ) että sille sälytetään mm. yhteiskunnan toimesta maksuja "aivan H....tisti"."
Jos yhteiskunta haluaa puuttua hinnanmuodostukseen siten että ei anna kkustannusten nousun mennä suoraan hintoihin niin sille ei jää paljoakaan vaihtoehtoja kuin nykyinen toiminta tukineen. Sanos mille tuotteelle kuinmaataloustuotteelle on asettu vientitulleja, jotta yhteiskunta pystyisi pitämään hintoja kurissa?
Se vain selvää että et sinä eikä kukaan mukaan teistä suurista valittjista tekisi päivääkään maanviljelijän työtä vaikka tuet triplattaisiin.
"Suomen kansaa on arvostettu talvisodan ja II maailmansodan sankarikansana!"
enkä talvisodasta voidaan noin ajatella, mutta jatkosodassa Suomi oli hväinneiden puolella ja teki voimakasta yhteistyötä Hitlerin kanssa, en menisi nyt sanomaan että tuo yhteistyö tuo Suomelle sankarinviittaa, mutta sen voin sanoa että noissa sodissa menehtyneet eivät varmasti katsele mitenkään tyyväisesti sinun kaltaisia henkilöitä joiden tavoitteena tuntuu olevan oman maan etujen hylkääminen muidenmaiden hyväksi.
Oletko sitä mieltä että Suomen viljelijöiden pitää tulla toimeen alemmalla tukitasolla kuin esim Ruotsin puhumattakaan Ranskan?
Misin suhteellisuudentaju heittää häränpyllyä. MTK ei neuvottele globaaleista maataloustuista tai markkinoista. Globaalit ratkaisut tehdään aivan muualla. Suomi seuraa näissä asioissa vain sivusta, kuten on jo nähty. Viittaan sokeripäätöksiin ja Etelä-Euroopan suurempiin maataloustukiin Suomeen verrattuna.
Mitä tarkoittaa Aasian mentävä kuilu ?? Onko se jokin uusi taloudellinen käsite, jota en tunne. Vai onko se Misin omaa "talousmatematiikkaa", joka kuuluu lipposen kaunakoulun kahtiajako-opin peruslausekkeisiin ?
Siinähän talousmatemaattisia lausekkeita ei todisteta vanhanaikaisella M.O.T:lla ,vaan suurimman totuuden vahvistavalla : "niin se on pojaat"-toteamuksella. Jos joku vielä tämänkin jälkeen epäilee, niin totuutta voidaan vahvistaa lauseella:"nahkurin orsilla tavataan, nyt loppuu isäntien uho !"
MTK on varmasti vahvin taustajärjestö EU:n kanssa käytävissä neuvotteluissa.
Vai onko sinusta esim. SAK lähettänyt sinne valittamaan ja anelemaan tukiaisia "että Suomalainen työläinen/ yrittäjä pärjäisi"?
Se että neuvotellaanko EU:n kanssa globaaleista maataloudentuista vai ei on vähäinen merkitys.
Minusta kyllä, koska EU on maailmanmahti ja käy siksi hyvinkin kriittisiä neuvotteluja niin USA:n kuin Japanin siis oseanin kanssa.
Mm maataloustuista.
Ja toki hyvinkin paljon isommista asiaista.
Suomalainen maatalouden harrastaja ei vaan vieläkään ymmärrä, että aivan kaikki ei pyörikään heidän ympärillään.
Maailmassa on myös suurempiakin ongelmia, kuin se saako Suomalainen maataloutta harrastava henkilö uuden Valmetin myös tänä vuonna.
murjasit, että Suomi ja MTK ovat mukana jotnkin merkittävästi päättämässä maataloudesta koko maailma mittakaavassa. Onhan se ny helevetti jos ei viljelijöiden etujärjestö saa ajaa jäsentensä asiaa, mitä virkaa sellasella etujärjestöllä on jos se ei sitä tekisi. Onkon se SAK jamuut työntekijä järjestöt muka omien jäsentensä vastasia asioita viime aikoina ajaneet.
Viljelijöitä vasemmistoaliset ammattijärjestöt on kyllä yrittäneet kampittaa oikein urakalla. Meinaan siellä Valmetin tehtaalla joutui metallimies ottaan lusikan kauniiseen käteen ku ne huomas että viljelijöiden mollamisella ei traktoreita mene kaupaksi. Nehän saatanan mutajussit ostaa niitä koneita joiden tekemisestä tehtaan työntekijät saavat leipänsä.
Kyllähän Misi yrittäjänä toki traktoritehtaan työmiehen mielellään laittaa kilometritehtaalle nehän saavat palkkansa osittain maataloustuista. Ulkomaillekin vietyjen traktoreiden hinnasta on osa maataloustukea.
että ei maailma pyöri sinun ympärilläsi ja sinun halujesi mukaan?
muuten tässä yksi SAK:n paikallisjärjestön kannanotto 141:seen
"SEL:n puheenjohtaja Veli-Matti Kuntonen selvitti Raisio Oy:n hallintoneuvostossa tapahtunutta työntekijöiden edustajan irtisanomista ja liiton näkemystä 141-maataloustuki-neuvotteluista EU:n kanssa. Maataloustuella on suora yhteys alan suomalaiseen työllisyyskehitykseen, Kuntonen muistutti. Kuntonen esitti toivomuksen, että SAK ottaisi myönteisen kannan 141-tuen säilymiseen työllisyyssyistä."
Onko SAK väärässä siinä että maataloustuella on yhteys työllisyyteen?
Miten viestintäala mennee?
ei näitä kotieläintukia pitäs kenenkään kadehtia,jos tuotamme mm maitoa merkittävästi heikommalla tukitasolla kuin c alueella,
silloin kun eka liikemies pitää etelässä lypsykarjaa ,,silloin vois olla jollain miettimistä,,
nyt oomme olleet eu ihanuudessa ,,epävarmuudessa yli 10v ,,monesta talosta on kaikki nuoret lähteneet varmemman toimeentulon perässä muihin töihin ja maaseutu autioituu hyvää vauhtia.
jos maalla joku elää ja yrittää tuottaa elintarvikkeita ,,kyllä hänkin on palkkansa ansainnu eikä elon pidä olla aina sitä nuoralla tanssaamista ,,riittääkö rahat vai ei,, eu.n alkuvuosina kaikilla oli vielä maksuvalmius kunnossa nyt ei ,, kaikki ne jotka toimivat maatalouskaupassa tietävät et mikään kauppa ei toimi jollei myyjä pysty hoitamaan rahoitusta ,on kyseessä lannotteet tai koneet,, niin ne vain rahat katoo kuluihin..
tule vastaan sellaista tietoa joka kertoo kuinka palkkatyössä, lasketaan 60 päivän sairaspoissaolot etuunjoka pitää käyttää tai kerrota pomolle että jos en saa silloin lomaa kuin haluan, niin olen sairaana tai varataan lääkäriltä aika jo ajoissa koska "tiedetään" että milloin sairastutaa.
Tuon taustan valossa tuntuu nuo maatalouden löysät pois puheet aika naurettavilta.
"kustannukset on murrettava normaaliksi liiketoiminnaksi."
Eikö nuo panosteollisuus sitten toimikkaan normaalin liike-elämän säännöillä? täytyy sanoa että tuota en ole ennen tiennytkään :)
Oletko pannut merkille tai onko käväissy mielessä
esim. sinun hienon Valtran 111EH tms. Heinäpaalikuskina kun olet, että taustalla on tarvittu huippuosaavien, sivistyneiden, jatkuvasti opiskelevien ihmisten joukko. Toiminnot, ergonomia, teho ja hallinnan helppous on vaatinut moneen viisaan ihmisen tiedon valjastamista huipputekniikaksi. Ne poissaolot esim. sinun Valtran kehittämiessä on hoidettu varmasti lopputileinä.
Toisaalta tuo sinun kaunainen kiinnostus, että miten muut kuin pieni maatalousjoukko on oikeutettu itsenäiseen yksityiselämään ja jopa ansiotuloihin saa minun puolesta jäädä tähän. Muuten sulla on nyt sosiaalinen tilaus: Itänaapurissa pidetään DUUMAN vaalit!! Ei kun maatalousministeri sinne vaan neuvottelemaan!!!
tätä palstaa lukiessa pienen maatalousjoukon oikeutta yksityiselämään ei ainakaan kunnioiteta. Et ilmeisesti tunne kovinkaan hyvin työlainsäädäntöä sillä sairaus ei ole hyväksyttävä syy lopputilin antamiseen ei edes esiintyminen juovuksissa, koska silloin työnantajan pitää ohjata työntekijä hoitoon.
Sanoppas että miten nämä huippuosaavat ja sivystyneet ihmiset eivät kuitenkaan osaa käyttäytyä?
Taisi kommenttini osua ja kipeästi, suorastaan saanen ihmetellä miksi ei saa ottaa puheeksi joidenkin tapaa käyttää väärin systeemiä, kun hänen tunnollinen työtoveri joutuu tekemään työtä kahden tai jopa useammankin edestä. Tiedän että juuri tuollaiset poissaolot aiheuttavat pahaa verta työpaikkojen ilmapiiriin.
Sinun mielestäsi tuon asian ottaminen esille on vain kaunan osoittamista, minusta sinä taas pyrit lakaisemaan ongelman piiloon joka tässä yhteiskunnassa maksaa veronmaksajalle huomattavan paljon, koska en tiedä niin en uskalla arvailla maksaako se yhteiskunnalle enemmän kuin maataloustuki, toivottavasti ei.
Kunnassa yhden poissaolopäivän keskimääräinen hinta kunta-alalla on noin 97 euroa.
Tämä kirjoitus ei ole niitä vastaan jotka sairastavat oikeasti vaan niitä jotka katsovat tarkasti että nuo 60 päivää tulevat käytetyksi mahdollisemman tarkkaan.
Ps. en tarvitse traktoria työssäni.
ontuva. Maatalouden "löysät" ei oo mittää, mutta kaikkien muiden moraalisesti "ah oi niin närkästyttävää". Minusta maatalouden löysät on ihan samaa räkää!
löysät? Takoitatko että siellä täytyisi tehdä sama työ pienemmällä palkalla? Pystyykö siellä samanlaiseen löysyyteen?
..johtaa mykkäkouluun. (Oletan) naisena, talon tyttärenä, emäntänä puolustat ja suojelet ihan psykol.syistä omaa reviiriä. Ja isäntä on takuuvarmasti samaa mieltä (tai päinvastoin). Ei siis arvostella. Annan sinulle kotiläksyn, jos sopii!? Mitä mieltä olet noin yleisesti Maatalouden taloudellisen tutkimuslaitoksen COST-projektista (A12)"Rural innovation"