Nämä kuntaliitosjutut ovat välillä monimutkaisempia kuin pitäisi. Haluatteko te Jyväskylän ihmiset että se saatanan jo nimenkin paljastama korpimaisema, eli Korpilahti, Jyväskylään liittyy? Jos haluatte niin miksi? Yhtä hyvin tuolla logiikalla voisi Keuruun liittää Jyväskylään.
Kaikki taitaa taas mennä maalaiskunnan piikkiin. Jos sinne suuntaan oltaisiin kuntaliitos tehty esim jo v93 kun se oli viimeksi esillä ja esim Säynätsalo liittyi niin tällaisia keinotekoisia Korpilahti-episodeja ei tänä päivänä nähtäisi.
Kaikki taitaa taas mennä maalaiskunnan piikkiin. Jos sinne suuntaan oltaisiin kuntaliitos tehty esim jo v93 kun se oli viimeksi esillä ja esim Säynätsalo liittyi niin tällaisia keinotekoisia Korpilahti-episodeja ei tänä päivänä nähtäisi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä ne haluaa. Ja korpilahtelaiset haluaa. Syytä olisi maalaiskuntalaisten ja muuramelaistenkin haluta. Pitäisi se jo tampioidenkin tajuta. Sama talousalue. Hemmettiäkö niillä hallintorajoilla siinä välissä.
Kuule Korpiukko.
Ei Korpilahtelaiset ole halunneet osaksi Jyväskylää,
väkisin on vängetty, vastoin kuntalaisten tahtoa.
Tapahtui vallankaappaus, kuntalaisten mielipiteellä ei ollut mitään arvoa.
Ei ymmärretä vähäisessäkään määrin demokratian pelisääntöjä.
Katsokaa miten Petäjävesi ja Muurame hoitavat asiansa, ei tarvita kummisetiä muualta.
Korpilahtiset vielä katkoo kahleitansa, kunhan aika ehtii!
Sen jälkeen kun kuntaliitosta on alettu pykäämään on korpilahden kunta alkanut elää velaksi oikein kunnolla tietäen, että maksajia on veloille kohta enemmän. Pitäkää pystyyn kuollut tuppukylänne ja velkanne tai liittykää vaikka helvettiin ennemmin kuin jyväskylään.
Ei,,,,puliukkoja ja eläkeläisiä Jyväskylän elätiksi.Kunta jonka suurin tähti on Mauri Korpilahti(kuka se itseasiassa on) joutaa liittyä vaikka Jämsänkoskeen,
Totta kai Korpilahti halutaan. Vasta Korpilahden liittymispäätös Jyväskylään pani maalaiskuntaan vauhtia. Korpilahti on siis vain täkykala kaupungille jolle mlk on se pääsaalis. Toivakkakin otetaan mukaan kunhan nämä isommat asiat saadaan alta pois. Sitten onkin jo lähtölasketa Muuramella..........
liitä niin ei mitään väliä.
Sen rakennusvalvonta jos leviää Jyväskylään niin ei ainakaan uutta asuntoa tai liitoksen jälkeistä kannata enää ostaa. Nykyään on vielä selkeä ero kuntien välillä ja Jyväskylässä vaikka ovat kalleampia tulevat pidemmän päälle paljon halvemmiksi. Eli jo muutaman vuoden päästä siellä alkaa kulut.
Ei järjenhventä sanoissasi.
Korpilahden mökkiläisenä ja kaupungin asukkaana sanon, että litos on hyvä juttu. Kiinteistövero alenee ja palvelut paranee. Korpilahti on hoeno paikka olla ja elää. Paljon parempi paikka asua kuin kaupunki. Vietän aikaani siellä noin yhdeksän kuukautta vuodesta, vaikken kunnan palveluita käytäkkän, viihdyn siellä mainiosti!
Korpilahti RULES!
Ei ole korviin kantautunut, mitä palveluja liitos
parantaa.
Tiedossa on eri taksojen huikeita korotuksia.
Kerroppa meillekkin parannukset !
Kun annetaan kaupunginvaltuuston tehdä näin isoja päätöksiä, ilman että kysytään asiaa kansanäänestyksellä ?...
Ei me tarvita Korpilahden rantoja, saa sinne mennä kuka haluaa nytkin ja maksaa kalliit matkakulut töihin.
Maalaiskunnan asukkaat on sen verran järkeviä, että ne ei mene Yökkylän kanssa yhteen. Siinä hukkuisivat molemmat. Kaupunki on petannut toimillaan kauhean kohtalon alueelle, ei pidä upota mukana.