"parantaja" yritti

Mieheni otti yhteyttä henkiparantajaan, joka oli hoitanut sukulaislapsen sairautta.
Tämä parantaja sekoitti mieheni pään, mm. sai ajattelemaan, ettemme voisi olla enää yhdessä.
Näki myös kuulemma puhelimen kautta, mitä miehen ympärillä tapahtui juuri sillä hetkellä.
Oli kysynyt meidän molempien syntymäaikoja, ei muuta.
Karmea tyyppi, vaikka olen skeptikko, täytyy sanoa, että siinä henkiparantajassa oli pahoja voimia. Onneksi hänen manauksensa epäonnistui, kun valkoiset voimat puuttuivat peliin.
7683
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

pidä ottaa yhteyttä tunnetussa

maailmankaikkeudessa

kirjoittajista manaajista puhumattakaan

Äänestä

:( Kahjoja on joka junaan...

Äänestä
  • Toiset kahjot uskovat vankasti osaavansa "nähdä" pelkästään puhelimen ja syntymäajan kautta. Toiset kahjot taas oikeasti uskovat niihin.
    Itse olen umpiskepo. Minulla on ollut tilanne, jossa alaiseni, nuori fiksu kaveri soitti minulle liikuttuneessa mielentilassa lauantaina iltayöstä kertoen että hänen nuori vaimonsa oli anopin painostuksesta käynyt ennustajalla, joka kertoi kaverin pettäneen komennuksella vaimoaan.
    En usko, että jätkäkään mikään puhdas pulmunen oli, mutta siitä kyseisestä reissusta, josta häntä syrjähypystä syytettiin, olen satavarma, että ennustaja puhui paskaa.
    Mielestäni tämän tasoiset "henkitietäjät" pitäisi voida vetää rikosoikeudelliseen vastuuseen. Pidän itse astrologiaa yms. harmittomana ajanvietteenä niin kauan kuin toiminnalla ei vaaranneta ihmisen fyysistä tai sosiaalista turvallisuutta. Valitettavasti yltiöhömpät syyllistyvät ajoittain ylilyönteihin, joista koituu "asiakkaille" hyvin rankkoja seurauksia.

    Kirjoittanut: "Mies joka melekein kosi sua, ennen kuin sen perkeleton Eikan takia lepsoksi heittäydyit." (Heh)

    Äänestä

  • ja kahjoja kirjoitti:

    Toiset kahjot uskovat vankasti osaavansa "nähdä" pelkästään puhelimen ja syntymäajan kautta. Toiset kahjot taas oikeasti uskovat niihin.
    Itse olen umpiskepo. Minulla on ollut tilanne, jossa alaiseni, nuori fiksu kaveri soitti minulle liikuttuneessa mielentilassa lauantaina iltayöstä kertoen että hänen nuori vaimonsa oli anopin painostuksesta käynyt ennustajalla, joka kertoi kaverin pettäneen komennuksella vaimoaan.
    En usko, että jätkäkään mikään puhdas pulmunen oli, mutta siitä kyseisestä reissusta, josta häntä syrjähypystä syytettiin, olen satavarma, että ennustaja puhui paskaa.
    Mielestäni tämän tasoiset "henkitietäjät" pitäisi voida vetää rikosoikeudelliseen vastuuseen. Pidän itse astrologiaa yms. harmittomana ajanvietteenä niin kauan kuin toiminnalla ei vaaranneta ihmisen fyysistä tai sosiaalista turvallisuutta. Valitettavasti yltiöhömpät syyllistyvät ajoittain ylilyönteihin, joista koituu "asiakkaille" hyvin rankkoja seurauksia.

    Kirjoittanut: "Mies joka melekein kosi sua, ennen kuin sen perkeleton Eikan takia lepsoksi heittäydyit." (Heh)

    "En usko, että jätkäkään mikään puhdas pulmunen oli, mutta siitä kyseisestä reissusta, josta häntä syrjähypystä syytettiin, olen satavarma, että ennustaja puhui paskaa."

    "En USKO..." "olen satavarma...."

    Ethän sinä mikään skepo ole, vaan tulisieluinen USKOJA!

    Äänestä

  • USKOT! kirjoitti:

    "En usko, että jätkäkään mikään puhdas pulmunen oli, mutta siitä kyseisestä reissusta, josta häntä syrjähypystä syytettiin, olen satavarma, että ennustaja puhui paskaa."

    "En USKO..." "olen satavarma...."

    Ethän sinä mikään skepo ole, vaan tulisieluinen USKOJA!

    mutta myös herkkäuninen.
    Selvännäkijän syytös oli tarkasti kohdistettu reissuun (Turkkusse) jossa nukuin ko. henkilön kanssa samassa hotellihuoneessa (Muculus)
    Skepona en tosiaan voi olla satavarma mistään. Kiitos korjauksestasi.
    Pidän kuitenkin runsaasti epätodennäköisenä, että kyseinen henkilö olisi nukkumaanmenomme (pikkutuneilla) jälkeen käynyt kopsaisemassa jostain tuntemattoman Ellin kiksauteltavaksi.
    Osin uskoni (ei satavarma tieto) perustuu myös ko. henkilön lausuntoihin, joita pidän suhteellisen luotettavina. Työkaveruutemme oli sentään jo joitain vuosia jatkunut.

    Erohan siitä tuli. Mielestäni tämä "sielupuoskari" olisi pitänyt vetää oikeudelliseen vastuuseen. Etenkin kun pariskunnalla oli jo jälkikasvua.

    Äänestä

  • kyllä olen kirjoitti:

    mutta myös herkkäuninen.
    Selvännäkijän syytös oli tarkasti kohdistettu reissuun (Turkkusse) jossa nukuin ko. henkilön kanssa samassa hotellihuoneessa (Muculus)
    Skepona en tosiaan voi olla satavarma mistään. Kiitos korjauksestasi.
    Pidän kuitenkin runsaasti epätodennäköisenä, että kyseinen henkilö olisi nukkumaanmenomme (pikkutuneilla) jälkeen käynyt kopsaisemassa jostain tuntemattoman Ellin kiksauteltavaksi.
    Osin uskoni (ei satavarma tieto) perustuu myös ko. henkilön lausuntoihin, joita pidän suhteellisen luotettavina. Työkaveruutemme oli sentään jo joitain vuosia jatkunut.

    Erohan siitä tuli. Mielestäni tämä "sielupuoskari" olisi pitänyt vetää oikeudelliseen vastuuseen. Etenkin kun pariskunnalla oli jo jälkikasvua.

    Jos ero tulee tuollaisesta vaikka on jälkikasvuakin olis se tullut ennenpitkää muutenkin???? Ainahan joku jotain on sanomassa, jollei tuon vakaammalla pohjalla oli varmaan parempi lapsille näin, säästyivät monelta riidalta. Hulluhan se vaimo, hoitoon joutais ...tana.

    Äänestä

Et todellisuudessa ole miehellesi skeptisyydessäsi hyvä elämänkumppani. Niinhän asia ei tietenkään voi olla, vai mitä. Pahoja voimia,. Joihin et siis usko sen paremmin kuin valkoisiinkaan,...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


manata mieheni kirjoitti:

Mieheni otti yhteyttä henkiparantajaan, joka oli hoitanut sukulaislapsen sairautta.
Tämä parantaja sekoitti mieheni pään, mm. sai ajattelemaan, ettemme voisi olla enää yhdessä.
Näki myös kuulemma puhelimen kautta, mitä miehen ympärillä tapahtui juuri sillä hetkellä.
Oli kysynyt meidän molempien syntymäaikoja, ei muuta.
Karmea tyyppi, vaikka olen skeptikko, täytyy sanoa, että siinä henkiparantajassa oli pahoja voimia. Onneksi hänen manauksensa epäonnistui, kun valkoiset voimat puuttuivat peliin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu