Raiskausrangaistukset _on_ kohdallaan nykysuomessa.
Törkeästä raiskauksesta voi saada maksimissaan 10 vuoden tuomion, mikä on tarpeettoman korkea huomioon murhan 12 vuoden maksimituomion. Onhan raiskaus PALJON murhaa lievempi rikos, ja usein raiskauksen uhri ei tarvitse muuta apua kun terapiaa. Hyvänä asiana rangaistusasteikosta on käytössä lähinnä lievempi puolisko.
Keskitörkeästä raiskauksesta voitaisi langettaa vain ehdollisia tuomioita jos edes yksi lieventävistä asiahaaroista täyttyy (kts. alhaalla).
Lieveästä raiskauksesta tuskin voidaan tuomita edes vankeuteen. Lievä raiskaus on joko lyhytkestoinen tai peräaukkoon suoritettu.
Lieventäviä asiahaaroja
Nainen voi provosoida, ja usein tahallaan provosoikin miehiä. Eri provosointeihin kuuluu mm.:
-Seksikäs tai paljastava vaatetus
-Humalatila
-Nainen liikkuu yksin pimeällä kaupungilla
-On aikaisemmin vihjaillut seksuaalisesta kanssakäymisestä, mutta perunut lupauksensa ilmoittamatta syytä
Jos yksikin näistä täyttyy, raiskaus tuskin voi olla törkeä. Jos kaikki kolme täyttyy, naisen voidaan katsoa itse edesauttaneen rikoksen tapahtumista siten että raiskaussyytteet voidaan hylätä täysin.
Lisäksi, todistustaakka on aina väittäjällä, eli oikeudessa naisen on kyettävä todistamaan raiskauksen tapahtuneen.
Törkeästä raiskauksesta voi saada maksimissaan 10 vuoden tuomion, mikä on tarpeettoman korkea huomioon murhan 12 vuoden maksimituomion. Onhan raiskaus PALJON murhaa lievempi rikos, ja usein raiskauksen uhri ei tarvitse muuta apua kun terapiaa. Hyvänä asiana rangaistusasteikosta on käytössä lähinnä lievempi puolisko.
Keskitörkeästä raiskauksesta voitaisi langettaa vain ehdollisia tuomioita jos edes yksi lieventävistä asiahaaroista täyttyy (kts. alhaalla).
Lieveästä raiskauksesta tuskin voidaan tuomita edes vankeuteen. Lievä raiskaus on joko lyhytkestoinen tai peräaukkoon suoritettu.
Lieventäviä asiahaaroja
Nainen voi provosoida, ja usein tahallaan provosoikin miehiä. Eri provosointeihin kuuluu mm.:
-Seksikäs tai paljastava vaatetus
-Humalatila
-Nainen liikkuu yksin pimeällä kaupungilla
-On aikaisemmin vihjaillut seksuaalisesta kanssakäymisestä, mutta perunut lupauksensa ilmoittamatta syytä
Jos yksikin näistä täyttyy, raiskaus tuskin voi olla törkeä. Jos kaikki kolme täyttyy, naisen voidaan katsoa itse edesauttaneen rikoksen tapahtumista siten että raiskaussyytteet voidaan hylätä täysin.
Lisäksi, todistustaakka on aina väittäjällä, eli oikeudessa naisen on kyettävä todistamaan raiskauksen tapahtuneen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Totta turiset! Lieventävänä asianhaarana pidetään uhrin provosointia,niin että idioottimaisen kirjoituksesi innoittamana kun tulen ja täräytän sinua kunnon pesäpallomailalla perseeseen niin että saat ihailla avanne pussia lopun ikääsi,niin eihän siitä mitään rangaistusta tule! Itsehän sinä sitä kerjäsit,eikö? :) Taidan lykkiä vielä muijaasi joku ilta pusikossa,vähän terapiaa niin jo taas teillä seksi sujuu muutaman vuoden kuluttua melkein niin kuin ennenkin! Onhan se elin ikäinen vamma ja trauma ja tuska sentään pientä murhan sijasta,siinä kun uhri parka ei enää voi mässäillä kokemuksellaan, vaan pääsee kuin koira veräjästä...
Osa viestistäsi oli asiaa, mutta nuo lieventävät asiahaarat ovat mielestäni täysin naurettavia.
Kai me naiset nyt saamme pukeutua seksikkäästi, juoda ja kävellä yksin kadulla, ilman että tulemme raiskatuksi. Jos näin ei olisi kävelisimme täällä samanlaisina kuin naiset turkissa ja vastaavanlaisissa maissa.
Raiskattu nainen joutuu käymään terapiassa. Kyllä,mutta mikään terapia ei koskaan paranna kokonaan haavoja, mitä raiskaaja on aiheuttanut.
Kun olin 13-vuotias minua kävi lähentelemässä sellainen viisikymppinen ukko. Tämä ei tehnyt muuta kun pussaillut jne. Silti en vieläkään ole päässyt siitä yli. Mieti millainen tilanne on sitten kun siinä edetään vielä pidemmälle.
-vitun idiootti
AAMEN!
Murhasta napsahtaa elinkautinen, josta tasavallan presidentti armahtaa. Yleensä noin 14-17v jälkeen. Tappo on eri asia. 12v murhasta on urbaania legendaa. Tosi törkeä raiskaus, uhrin kiduttaminen esim. silpomalla, polttamalla päiväkausia antaa esim. 5-(8)v. Siitä ensikertalainen istuu puolet ja tästä ajasta hyvällä tuurilla ainakin puolet ns. avovankilassa, joissa monissa voi kalastella ja opiskella kauniin luonnon keskellä. Sitten taas raiskaamaan. Jos raiskaa törkeästi monta, tuomiota kohtuullistetaan, eli se ei nouse oikeastaan yhtään, oli uhreja 1 tai 20kpl.
Raiskauksesta ei saa koskaan 10 vuotta, vaikka se maksimi onkin. Keskiarvo on siinä alle 2 vuotta, ikävä kyllä. Kummallisia perusteluja sinulla raiskaustuomion lieventämiseksi. Kaikkein oudoimpia ovat nuo "raiskaus on lyhytkestoinen tai peräaukkoon suoritettu". Etkö ymmärrä, että jos joku raiskaa esim. sinut persreikääsi, niin sehän se vasta tuskaa ja nöyryytystä tuottaa! Eikä raiskauksen lyhyydestä pidä tekijää palkita. "Olipa hyvä, kun tuli niin äkkiä, saan nyt lievemmän tuomion". Äly hoi! En viitsi edes ottaa kantaa noin typeriin väitteisiin naisen pukeutumisesta tai yksin liikkumisesta ym. Pidän normaaleja miehiä kuitenkin ihmisinä enkä luolamiehen tasolle jääneinä elukoina, jotka ajattelevat munillaan. Raiskauksessa ei ylipäätään ole kyse "puutteessa olemisesta", vaan toisen alistamisen halusta. Pimeillä kujilla vaanivat raiskarit eivät katso, onko naisella minihame vai ei, jopa mummot joutuvat raiskatuiksi. Toisella ihmisellä, oli tämä sitten nainen tai mies, on AINA oikeus kieltäytyä seksistä ilman seuraamuksia. Vaikka olisit melasi jo hollille saanut, mutta nainen sanoo EI, niin se on silloin EI. Voi katos olla, että vaikka alussa kummankin osapuolen olisi ollutkin tarkoitus harrastaa seksiä, on toisella täysi oikeus muuttaa mielensä. Saatoit aluksi jopa vaikuttaa mukavalta, mutta sitten joku alkoi sinussa mättää(mitä en edes kovin ihmettele).
Kirjoitit:
"Vaikka olisit melasi jo hollille
saanut, mutta nainen sanoo EI, niin se on silloin EI. Voi katos olla, että
vaikka alussa kummankin osapuolen olisi ollutkin tarkoitus harrastaa
seksiä, on toisella täysi oikeus muuttaa mielensä"
Niinhän te ämmät kuvittelette. Mikään ei varmaan ole hauskempaa kuin siinä tilanteessa sanoa että "ei vaiskaan". Siinä sitten valitetaan että ei naista kunnioiteta. Mitäs se sitten teidän puolelta on???
Jumankauta jos siihen tilanteeseen päästää niin ei varmaan parane alkaa leikkiin...
kuulehan. ymmärrän hyvin, mitä "tepa" tarkoitti.mä voin kertoa ihan omakohtaisen kokemuksen tilanteesta, jossa MIES (tai silloin vielä kokematon mua nuorempi poika) halusi harrastaa mun kanssa seksiä, mutta ei eka kerralla pystynytkään/uskaltanutkaan loppuun asti.(oli jo muuten "hollilla"..) raiskasinko hänet? pakotinko väkisin? en tietenkään, vaan kunnioitin häntä, enkä painostanut. nyt meillä on loistava seksielämä :) harvoin kukaan kiusallaan kieltäytyy, aina siihen on joku syy.
Voi olla että vaikutin hiiltyneeltä, mutta tuo tepan kommentti jotenkin sai semmoisen reaktion aikaan että naisille on sallittua tuosta vaan MUUTTAA MIELENSÄ vaikka viime hetkellä. Montako tapausta tiedät jossa mies olisi ollut hollilla valmiina tulemaan sisään ja sanonut että no ei sitten kuitenkaan. Ymmärrän kyllä jos ei pysty jomminkummin puolin mutta kun puhutaan mielen muuttamisesta...
Mitä sä äijä selität..leikitkö lakimiestä siellä. Tuomiot ovat yksi asia (vaikka väärässä oletkin), mutta naisen syyllistäminen on tosi törkeää. Jos sinä provosoidut naisten pukeutumisesta, niin että haluaisit raiskata, niin mee hoitoon pässi. Tässä sulle itse olin 15, kun mut raiskattiin. Pukeutunut farkkuihin ja korkea kauluksiseen paitaan, jos alat väittämään että naisten pukeutuminen aih. raiskauksen niin et voi olla enempää väärässä.Vaikka kulkisin alasti kadulla, niin se ei oikeuta raiskaukseen,eikä normaali mies tee sellaista. Onhan todettu että raiskaajat toistavat rikoksensa ja ovat päästään pipejä, eli pukeutuminen, humala jne. eivät vaikuta raiskaajan uhrin valintaan.
Niin ja muuten tasan tarkkaan minä olin se joka kärsin enemmän, kuin tekijä.Muisto ei koskaan häivy. Arvet käsissäni, (viiltelemisen jäljiltä)syömähäiriö ja ikuinen muisto. Joudun elämään asian kanssa joka päivä, vaikka yli pahimman on päästy.
Voiko sinunlaisiasi olla edes..
Raiskauksista saatavat rangaistukset ovat aivan liian lieviä. Raiskaus ei ole murhaa lievempi rikos etenkään jos raiskaaja on raiskannu neitsyen. Raiskaus on loukkaus ja todella paha sellainen. en pystyisi itse koskaan toipumaan sellaisesta. Olisi hirveää jos tulisin raiskatuks kun olen säästänyt itteeni kovalla työllä sille oikealle ja sitten joku äijä riistäisi tämän minulta. Kaikki raiskaajat pitäisi hirttää kaikkien nähden. ja pyh noista muka lieventävistä asioista, sellaisia ei olekkaan. Raiskaus ei ole koskaan naisen syy vaan idioottimaisen miehen joka ei osaa pitää kaluaan kurissa!
en oikeen oo samaa mieltä, yks kaveri raiskattii täs, se oli 13 ja se kusipää 19, ny se likka on yrittäny itsaria muutamaan otteesee. jos joku sellaasta tekee nii on pääs vikaa ja häjysti, mun mielestä sais lukita johonki perseesee koko vitun loppu iäks, vittu ku ne ymmärtäis että mitä ne tekee sille likalle, olkaa muut mitä mieltä ootte mutta mä oon tätä mieltä mutta tuoki murhaa vertaamine on aika perseestä, jos joku tapetaa, kaikki loppuu, välis se olis paljo parempaa ku elämä, kuitenki, jos joku raiskataa nii kaikki vanhaki paska on viälä hajympää paskaa ja sitä pitäs jaksaa kattoa koko loppu ikä, ylipäänsä, suomen lait on perseestä.
Saanko heti tulla raiskaamaan sinut peräaukkoon? Joviaalina kundina se ei sinua häiritse...
haloo haloo :/
vai et onhan raiskatul terapia..jos raiskataa.kuule,kukaan terapeutti ei ole taikonu mult pois raiskauksen aiheuttamii traumoja,joita on jäännyt.raiskaus jää muistoo loppuiäksi,eiä se mihinkää katoa.
mitä tulee noihin rangaistuksiin,nii hyvin harvinaista,et raiskaudesta sais 10w.nii,mikä lasketaan törkeäks?!tiedän tapauksen,jos lasta on raiskattu toistuvast,eikä se saanu lähellekkää 10w.kaikis tapauksis korkeintaan saavat muutaman vuoden ja siitäkin istuvat vaan puolet.
et todellakaan taida tietää ees,et mitä raiskaus voi aiheuttaa...tai jos tiiät,nii tiedetään mikä oot.
ikinä raiskaajal ei oo oikeutta raiskata,vaik alasti nainen ois tai vaik kui flirttailis.se,joka raiskaa..nii siltä vaan munat pois.terve mies pystyy hallittee himonsa.
Murhaajan uhri ei kärsi, raiskattu kärsii koko loppuiän, siksi raiskauksesta tulisi olla tuplatuomio kerrasta ilman mitään ensikertalaisen puolituksia.
Minun mielestä raiskaus tai kidutus ovat paljon pahempia rikoksia kuin murha tai tappo. Jälkimmäisissä uhri ei pahemmin kärsi. Jopa kuolleeseen sekaantuminen kuulostaa minusta vähemmän sairaalta kuin raiskaus, koska kuollut ei pahemmin sekään kärsi.
Raiskaajille toi munat pois ois täysin oikea ratkaisu tai sitten kidutuskuolema.
Se on todella väärin, että pedofiilit ja raiskaajat pääsevät muutamassa vuodessa vapaaksi. Se on käsittämätöntä! En voi ymmärtää...
Haista sinä vittu!
Kun seuraavan kerran tapaan pimeällä kadulla yksinäisen,humalaisen,kireisiin farkkuihin pukeutuneen 14-vuotiaan pojan joka ehkä sanoo jotain,jonka voin tulkita ehdotukseksi harrastaa seksiä,niin taidanpa vetästä sille hetkeks pesäpallomailan perseeseen.
Ensikertalaisena ja kaikkien lieventävien asianhaarojen vallitessa saan tuomioksi ehkä sakot.
joka yrittää täällä puolustaa itse itselleen tekojaan.
Toivottavasti joku tuntee tämän murhamiestäkin pahanhajuisemman pikkukulli homon, ja nai halolla perseeseen, neljästi.
Saattaahan se poliisikin tai oikeuden tuomarikin olla, nehän ajattelee raiskauksesta just noin että semmosta.
En jaksa kommentoida muuten, säälin vaan aivotoiminnaltaan vajaita ihmisiä.
Mutta tuo "lievä raiskaus". Miten raiskaus voi olla lievä? ("No mä raiskasin vaan vähäsen ja lievästi...")..?!
aika moista vääntöä.
Mun mielipiteeni on se, että murha on murha, ja sitä EI VOI tekona yksikään järkevä ihminen verrata mihinkään muuhun tekoon, jossa uhri jää henkiin.
Ymmärrätte varmasti, että mikäli joku murhataa, tapetaan, tai muuten tuotetaan kuolema, niin tämä asia lopettaa hänen elämänsä. Mutta tässä ei kuitenkaan ole kaikki, myös hänen isä, äiti sisko, veli, ystävät, kaikki ympärillä olevat kärsivät lopun ikäänsä tästä menetyksestä. Mielestäni on absurdia vaatia raiskauksesta pahempaa tuomiota kuin jostain, jossa toinen kuolee.
raiskauksen asteethan menevät tekotavan mukaan. Mielestäni se on hyvin perusteltua.
tapaus 1. " 20 vuotta onnellisesti naimisissa
ollut pari harrastaa seksiä, nainen sanoo yhtäkkiä, että lopeta, mies tarraa naista käsistä kiinni, ja jatkaa minuutin kunnes laukeaa, mitään fyysisiä vammoja ei tule, mutta kyseessä on lievä raiskaus" tuomio, tuskin juuri mitään.
tapaus 2. "13 vuotias tyttö palaa koulusta, 48 vuotias mies tarraa hänestä kiinni, vetää hänet tieltä metsään ja uhkaa veitsellä, hän raiskaa tytön ja viiltelee ja hakkaa hänet verille, ja jättää metsään, kyseessä törkeä raiskaus" tuomio, ihan perkeleesti
voiko joku väittää, ettei näillä kahdella päästäni keksimillä esimerkeillä ole eroa, etteikö ole oikeutettua puhua törkeästä ja lievästä raiskauksesta, niinkuin puhutaan törkestä pahoinpitelystäkin??
Minusta tekotavalla on suora yhteys, sekä fyysisiin, että henkisiin vammoihin, ja tietysti tämän tulee näkyä tuomiossa, niinkuin se näkyy muissakin rikoksissa.
Vielä tästä murha vertauksesta, ei murha ole aina kivuton, ihan täältä kotisuomestakin löytyy käsittämättömän törkeitä tekotapoja.
henkilöä on kidutettu päiväkausia, silvottu, hakattu, ruumiinosia irroitettu, ja tätä on jatkettu kunnes uhri on kuollut. Ja joidenkin mielestä tämä on vakavuudeltaan samankaltainen teko, kuin esimerkki tapaukseni nro. 1.
Ei ihmisillä kyllä ole mitään suhteellisuuden tajua näköjään jäljellä, tai kykyä nähdä omien kärsimystensä läpi, täysin mottipäisiä vertauksia joutuu lukemaan. Hävetkää ihmiset.
ja raiskaajalle kans kunnon selkäsauna että muistaa loppuelämnsä . voihan hän käydä vaikka terapiassa sitte se varmaan auttaa raiskaajaa vähän .
Sä luulet että nainen joka on raiskattu muka selviää siitä jollakin terapialla ei muuten käy niin vaan se tapahtuma ja pelko vaikuttaa koko loppuelämääsi eikä siitä ikinä millään terapiallakaan kokonaan selviä jotkut ei voi koskaa enää luottaa mieheen tai pysty rakastelemaan . Ja te miehet jotka raiskaamisista nautitte toivon että teidät joskus joku oikeasti raiskaa saatte sitte kokea mitä se on .ootte oikein petoja ja pedofiilejä kaikki .Kukaan ei teitä voi oikeasti rakastaa ettekä te ilmeisesti edes tiedä mitä on rakkaus tai tunteet . Raiskaajalle ja pedofiilille parasta munat pois vain ja vankeutta loppuelämän ajan
Katos vaan jätkää, hyvin provosoitu.
Enpä muista lehdestä milloinkaan lukeeeni, että yksittäisestä raiskauksesta tai useammastakaan olisi tuomittu kymmeneksi vuodeksi vankeuteen. Yleensä tuomioita annettaessa ovat käytössä vain asteikon alapäät ja ehdollisen vankeuden muodossa. Ylipäätään tuntuu olevan harvinaista, että raiskaaja joutuu vastaamaan teoistaan. Joidenkin arvioiden mukaan vain puolet tapahtuneista raiskauksista tulevat poliisiin tietoon. Näistä noin puolet saadaan selvitettyä esitutkinnassa ja syyttäjälle asti edenneistä jutuista syyte nostetaan vain 50 %:ssa. Käräjillä vain murto-osa raiskaajista tuomitaan ehdottomaan vankeuteen. Toivottavasti tämä ilahduttaa sinua.
Tietääkseni käytössä ei ole enää sellaista käsitettä kuin "lievä raiskaus". Raiskauksen lyhyt kesto ei vähennä sen tuottamaa häpeää. Myöskään peräaukkoon suoritettua raiskausta ei voi pitää mielestäni lieventävänä asianhaarana, sillä se tuottaa enemmän fyysistä kipua ja on uhrille vieläkin nöyryyttävämpi kokemus. Törkeä raiskaus on tapahtunut kun käytössä on ollut teräase, uhrille on syntynyt pysyvä vamma tai se on tehty yleisesti katsoen "normaalia" nöyryyttävämmllä tavalla.
Eivätkö naiset saisi mielestäsi juoda alkoholia tai lähteä iltalenkille hiljaiselle pururadalle? Saavatko miehet mielestäsi tehdä näin? Eikö naisilla mielestäsi saisi olla samoja oikeuksia kuin miehillä?
vittu sä oot jätkä sekasin, nainen ei sais vai pukeutua miten haluu ja liikkua yksin kaupungilla? ja raiskaajalla VAIN ehdonalaista... ja mä voin sanoo kokemuksesta et uhriin ei aina terapiakaan auta...
oot sä yks vitun natsi
Pistää vain miettimään pysyisitkö kannassasi,jos raiskattu olisikin äitisi, vaimosi tai vaikkapa oma tyttäresi? Vieäkö vähättelisit uhrin kokemaa henkistä nöyryytystä ja toteaisit, että vähän vaan terapiaa niin kyllä se siitä. Olisitko iloinen, että tekijä ei joutuisi teostaan vastuuseen?
Entäpä jos baarista kotiin palatessasi joku katsoisi asiakseen hyökätä kimppuusi ja suorittaa yhdynnän peräaukkoosi. Vieläkö ymmärtäisit tekijän motiiveja ja toteasit kylmän rauhallisesti, ett omapa oli virheesi? Toivon todella, että näin vielä joskus tapahtuu. Katsotaan sitten kuinka järkkymätön olet mielipiteissäsi.
Miten sä voit olla noin helvetin tyhmä ja väittää lieventäviksi asiahaaroiksi jotain "nainen liikkuu yksin pimeällä kaupungilla"- paskaa??? voisitko ottaa ensin asioista oikeasti selvää ennen ku tuut tänne selittämään tollasta sontaa? Peräaukkoon suoritettu yhdyntä katsotaan kyllä törkeäksi raiskaukseksi. Ei siinä kauheesti todistustaakkaa ole jos raiskaaja on niin helvetin tyhmä (niinkuin minun tapauksessa) että pistää rojut ränniin!
"seksikäs tai paljastava vaatetus"!! Ei voi kun nauraa. Ihan sama kun mä ampuisin jonkun tyypin ihan vaan sen takia että se oli musta niin tyhmän näkönen! Oisko se sit susta lieventävä asiahaara?!?
"on aikaisemmin vihjaillut seksuaalisesta kanssakäymisestä, mutta perunut lupauksesnsa ilmoittamatta syytä" *lisää naurua* Vihjailu ei ole lupaus ja vaikka nainen olisikin luvannut niin ei se tarkota sitä että jos nainen myöhemmin yksinkertaisesti vaan muuttaa mieltänsä niin sen saa raiskata. Ihan sama jos sinulle luvattaisi uusi töypaikka ja työn antaja myöhemmin ilmoittaisikin että onkin löytänyt jonkun muun paremman tilallesi niin et sä vaan vois seuraavana päivänä pokkana kävellä sinne työpaikalle ja väkisin ruveta tekemään töitä siellä! eikä se nainen välttämättä ole vihjaillut yhtään mitään.Vihjailuksi se muuttuuu vasta sun päässäs.
En ymmärrä kyllä että miten nainen voi edesauttaa raiskauksen tapahtumista millään tavalla! Vaikka olisin sängyssä jonkun miehen kanssa ja kesken hommien sanoisin miehelle että en haluakkaan ja käskisin lopettaa, mutta mies vaan jatkaisi sekään ei olisi naisen syy, vaan katsottaisiin raiskaukseksi.
"ja usein raiskauksen uhri ei tarvitse muuta kuin terapiaa" Mähän ihan hekotan täällä sun tietämättömyydelle ja tyhmyydelle päin naamaa (tai oikeastaan ruutua)! Saat kuulostamaan asian niin helpolle.Että ihan vaan vähän terapiaa ja kaikki on taas hyvin.Monenkohan psykologin,psykiatrin ja monen muun lääkärin luona oon ravannu MONTA vuotta eikä elämä vieläkään hymyile!Mun elämä ei luultavasti ikinä palaa ennalleen.Että ihan vaan vähän terapiaa...
Auttaako se terapia myös revenneisiin paikkoihin,sukupuolitauteihin tai raskauteen? Mitäs sitten tehään ku vittu ja perse on yhtä suurta aukkoa, tuli siinä sivussa hiv ja vauvaakin pukkaa? Mutta eihän sillä ole mitään väliä kun nainen aiheutti koko jutun itse sillä että liikkui yksin pimeällä kaupungilla minihame päällä..Ei tässä naiset varmaan auta muu kuin pukeutua kokovartalo toppapukuun.Älkääkä vaan unohtako hattua.Mielellään vielä sellainen mistä ei näy kasvoja. Mutta mitäs me sitten teemme kun joku pervo pitääkin meitä seksikkäinä niissä toppapuvuissa ja raiskaa meidät? Saamme ilmeisisti syyttää vain itseämme sillä olemme provosoineet tekijää pukeutumalla seksikkäästi!!!