Joillekin maksetaan palkkaa vielä kuoleman jälkeenkin (75 vuoden ajan). Mihinhän sitä rahaa tuonpuoleisssa tarvitaan? Tai mistä sen tietää, laitettiinhan faaraoidenkin sargofageihin rikkauksia tuonpuoleista varten.
Voisi kysyä, että mitä järkeä sellaisessa on. Tuskinpa löytyy järkevää vastausta :-(
Voisi kysyä, että mitä järkeä sellaisessa on. Tuskinpa löytyy järkevää vastausta :-(
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tekijänoikeudessa ei ole kyse palkasta vaan omaisuustulosta. Jos omistaa Nokian osakkeita, ei ne mitätöidy omistajan kuollessa. Jos tekijänoikeudet lakkaisivat tekijän kuolemaan tulisi niistä varsin arvaamattomia. Erityisesti vanhempien kirjailijoiden olisi vaikea saada kirjojana julkaistuksi.
70 vuotta kuoleman jälkeen on kyllä varsin pitkä aika. Luultavasti sitä tullaan Saksan vaatimuksesta yhä pidentämään, jotta 1945 ja sen jälkeen kuolleiden teokset eivät tule vapaiksi koskaan.
Minulle kansalaisena ja kuluttajana on sama kutsutaanko maksua palkaksi vai omaisuustuloksi, jos maksut kerätään moneen kertaan teoksen ostossa, laite(i)ssa, jolla sitä MAHDOLLISTA kuunnella tai katsoa ja johon MAHDOLLISTA tallentaa jne. Puhumattakaan siitä, että maksuja halutaan vielä entisestään laajentaa uusiin laiteryhmiin.
Mitä tarkoittaa tekijänoikeuksien "arvaamattomuus"?
Kun Saksassa, niin meilläkin?
Jos tekijänoikeudet lakkaisivat tekijän kuolemaan se toisi niihin arvaamattomuutta. Kirjanpainaja voisi koska tahansa menettää yksinoikeuden tekijän kuollessa. Ei tässä olisi mitään järkeä.
Ai, että kaipaatte tekijänoikeuksiin järkeä? Niin mekin kaipaamme, mutta mistähän syystä järkevyys ei toteudu?
Niin kuin okaro selittikin, ei olisi mitään järkeä. Ja tämän hetkinen tilanne on varmasti paras tällä hetkellä ja sitä varmasti yritetään parantaa kaikille parempaan suuntaan.