Hyvä ja halpa?

Mikä olisi paras järjestelmäkamera aloittelijalle? Kauhean kalliiseen ei ole varaa. Saisikos 400-600 eurolla jonkun suht hyvän? Ei tarvitse olla mitään huippuominaisuuksia, kun en sellaisista edes tajuaisi. Mutta kunhan nyt luontokuvia ja sen sellaisia saisi otettua. Olen nimittäin kovin kiinnostunut kuvaamisesta, enkä huonolla digikamerallani saa otettua sellaisia kuvia kuin haluaisin. Kiitos vastauksista:)
141639
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

on täällä harrastefoorumilla kehuttu.

Äänestä

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=22175 ja sitten säästämään teleobjektiiviin sekä macrokakkulaankin jos ötökät yms pienet kiinnostaa. Käytetyt on myös hyvä vaihtoehto. Esim canon 350 d:tä liikkuu jonkinverran käytettynä ja siihen löytyy objektiivia sekä lisälaitetta nälän kasvaessa ja lompakon ohentuessa kuten myös nikonin malleja joissa lisävarusteita ja optiikkaa löytyy käytettynäkin. Canonistina en nyt muista nikonin edullisempia malleja joita kannattaisi käytettynä katsella.

Äänestä

Pentaxeissa, kahta halvinta lukuunottamatta, on kuvanvakaaja rungossa, toisin kuin Canonissa jossa vakaajan saa vain kalliimpien putkien muodossa, ja joka tarkoittaa käytännössä yhtä ylimääräistä linssiä objektiiveissa. Pentaxeihin käy kaikki K-bajonetilla tehdyt putket vuodesta 1975 lähtien. Lisäksi on paljon m42-putkia, laadukkaita ja halpoja huuto.net pullollaan. Laitatpa minkä tahansa objektiivin Pentaxiin, millä tahansa kiinnitysmenetelmällä, kuvanvakaaja on aina käytettävissä.
Suosittelen lämpimästi.

Äänestä

Eiköhän tuohon hintaluokkaan yksi hyvä valinta ole Nikonin tarjouspaketti D40-rungolla.

On halpa ja hyvä.

(Sanoo Canon-kuvaaja)

Sitten jos haluat käyttää enemmän niin Canon 400D tai Pentax K10D ovat hyviä valintoja, esimerkiksi.

Kaikilla myytävillä kameroilla saa erinomaisia kuvia, tälläinen "mikä on paras halvassa luokassa" (tai vaikka kalliissa) on aika turha kysymys.

Äänestä

Niin Pentaxin omistajaan suosittelen ilman muuta K100D superia n.460€ ja objektiiviksi Pentax 50/1.4 229€. Tuolla paketilla tulee hyviä kuvia sisällä ja ulkona vaikka meneekin vähän yli sun budjetin. Pentaxin manuaali objektiivejä löytyy ihan mukavasti sopivaan hintaan vaikkapa huutonetistä.

Jos valitset jonkun muun niin huomioi muutama juttu.
-Nikon D40 sarjan kameroihin tarttee AF-S sarjan objektiivit että ne toimivat automaattitarkenteisina. Hyvät AF-S objektiivit maksavat ihan sikana. Tuo on sellainen asia mitä moni myyjä ei kerro muuta kuin vahingossa.

-Canon on Canon, itsepäisten mainosten uhrien ja satunnaisten ammattilaisten automaattinen valinta. Canon on sikäli hyvä valinta että melkein joka tuppukylässä on Canonin oma huolto ja lisävarusteita löytyy melkein R-kioskilta. Itse kun kävin viime keväänä vertailemassa eri runkoja niin eräs Canonin myyjä kehuskeli Canonin laajalla huoltoverkostolla. Lensin melkein pihalle kun aloin tenttaamaan että miksi merkki on panostanut niin tehokkaasti huoltoon. Okei Canonin yli tonnin rungot on ihan laatu pelejä toisin kuin massamarkkina rungot 300D/350D/400D.

-Olympuksella on paras kittiobjektiivi paketti mutta objektiivi valikoima on melko suppea.

Jos laitat hinta rajaksi 1000€ niin sitten ei ole oikeastaan kuin kaksi erittäin hyvää vaihtoehtoa eli Nikonin D80 ja Pentaxin K10D.

Kannattaa käydä vertailemassa vaikkapa cyberfoton sivuilla paljonko objektiivien hinnat vaihtelee eri valmistajien välillä. Huomaat että massamarkkina merkit repivät rahaa juuri noilla "lisävarusteilla"

Äänestä
  • Jos kaveri hakee kameraa hintahaarukassa 400-600 euroa niin älä ehdottele tonnin runkoja. Objektiivit vielä siihen niin johan budjetti ylittyy reippaasti.

    Äänestä


  • Pekka- kirjoitti:

    Sanoit:"Hyvät AF-S objektiivit maksavat ihan sikana. "
    http://www.dpreview.com/news/0711/07112001nikkor1855.asp

    Kyllähän loistavat optiikat maksavat joka merkkiin sikana, mutta esimerkiksi tuo on edullinen AF-S-optiikka kuvanvakaajalla...

    Tässä: http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=2382&PHPSESSID=993d75db036066a7414f330ce07a22ef

    Tässä:
    http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=3522

    Tässä: http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=3077

    Tässä: http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=2202&sid=44e1511310e770bf521e0f0c0c6933ff

    Tuossa muutama mitä suomalaisista nettikaupoista hätäisesti etsimällä löysin.Mahtuvat budjettiin.

    Äänestä

  • Pekka- kirjoitti:

    Sanoit:"Hyvät AF-S objektiivit maksavat ihan sikana. "
    http://www.dpreview.com/news/0711/07112001nikkor1855.asp

    Kyllähän loistavat optiikat maksavat joka merkkiin sikana, mutta esimerkiksi tuo on edullinen AF-S-optiikka kuvanvakaajalla...

    > Kyllähän loistavat optiikat maksavat joka merkkiin sikana, mutta esimerkiksi tuo on edullinen AF-S-optiikka kuvanvakaajalla...

    Ymmärsin että LUONTOKUVAUKSEEN tarvittaisiin vähän pitempää putkea.

    Muuten, jospa edes vähän yritettäisiin pitää kaverin hankintakulut aisoissa. Koskee tietysti kaikkia ehdotuksen tekijöitä, myös minua.

    Äänestä

  • UPDATE_8617533 kirjoitti:

    > Kyllähän loistavat optiikat maksavat joka merkkiin sikana, mutta esimerkiksi tuo on edullinen AF-S-optiikka kuvanvakaajalla...

    Ymmärsin että LUONTOKUVAUKSEEN tarvittaisiin vähän pitempää putkea.

    Muuten, jospa edes vähän yritettäisiin pitää kaverin hankintakulut aisoissa. Koskee tietysti kaikkia ehdotuksen tekijöitä, myös minua.

    Luonnon kuvaamiseen käy jokainen optiikka mitä on valmistettu.

    Ja tuo uusi AF-X VR maksaa 199 taalaa eli on kyllä aikalailla budjettilasi.

    Äänestä

  • Pekka- kirjoitti:

    Sanoit:"Hyvät AF-S objektiivit maksavat ihan sikana. "
    http://www.dpreview.com/news/0711/07112001nikkor1855.asp

    Kyllähän loistavat optiikat maksavat joka merkkiin sikana, mutta esimerkiksi tuo on edullinen AF-S-optiikka kuvanvakaajalla...

    Et ole ilmeisesti perehtynyt AF-S objektiivien hintoihin, vertaa niitä vaikka AF hintoihin saatikka muiden valmistajien vastaaviin. Kyllähän niitä ensimmäisiksi ostettaviksi tarkoitettuja objektiivejä löytyy joka merkiltä kohtuu hintaan mutta mitä sitten kun "nälkä kasvaa syödessä". Se onkin sellainen juttu jota moni ei ajattele saatikka myyjä kerro.

    Äänestä

  • Pekka- kirjoitti:

    Luonnon kuvaamiseen käy jokainen optiikka mitä on valmistettu.

    Ja tuo uusi AF-X VR maksaa 199 taalaa eli on kyllä aikalailla budjettilasi.

    > Ja tuo uusi AF-X VR maksaa 199 taalaa eli on kyllä aikalailla budjettilasi.

    Ja näkyy myös valovoimassa. USA:n hintoihin tulee aina myös tullimaksut toimituskulujen lisäksi.

    Itse en laajakulmazoomia edes harkitse muulla kuin vähintään kiinteällä F/2.8:lla, joista halvimmat sellaiset saa Saksasta ilman kuvanvakainta 250 - 350 €:n hintaan.

    Äänestä

> Mikä olisi paras järjestelmäkamera aloittelijalle? Kauhean kalliiseen ei ole varaa. Saisikos 400-600 eurolla jonkun suht hyvän?

Veikkaanpa että jopa vähän liian tiukka budjetti. Mutta miten olisi vaikkapa

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=249088&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682

telemakrolinssi

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=18023

tai peruszoom

http://www.foto-palme.de/shop/product_info.php/cPath/25_26_404/products_id/10750

Toimituskulut vaihtoehdosta riippuen 11,80 € tai 25,90 €.

TOIMIVA kuvanvakain tulee rungon mukana ja muuta kivaa sälää kuten kameralaukku, vara-akku (ovat yleensä muuten sikakalliita) ja muistikortti.

Kittilinssin voi huoletta panna heti käyttämättömänä myyntiin kuten tapana on kaikkien pakettien yhteydessä (paitsi ehkä Olympuksen), joilloin siitä saa varmaankin 120 € - 160 €.

Hankintahinnaksi tulee ilman kittilinssin myyntiä vaihtoehdosta riippuen.

784,70 € - 989,90 €

Kaikki mitä käyttämättömästä kittilinssistä saa, on noista hinnoista pois.

Äänestä
  • > Hankintahinnaksi tulee ilman kittilinssin myyntiä vaihtoehdosta riippuen. 784,70 € - 989,90 €

    Joko katsoin tuon NetAnttilan hinnan väärin, tai se on tänään taas laskenut, eli korjattu hankintahinta ilman kittilinssin myyntiä edellisen esityksen vaihtoehdoilla on.

    748,70 € - 963,90 €

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aloittelija. kirjoitti:

Mikä olisi paras järjestelmäkamera aloittelijalle? Kauhean kalliiseen ei ole varaa. Saisikos 400-600 eurolla jonkun suht hyvän? Ei tarvitse olla mitään huippuominaisuuksia, kun en sellaisista edes tajuaisi. Mutta kunhan nyt luontokuvia ja sen sellaisia saisi otettua. Olen nimittäin kovin kiinnostunut kuvaamisesta, enkä huonolla digikamerallani saa otettua sellaisia kuvia kuin haluaisin. Kiitos vastauksista:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu