Suomen laissa on sellainen käsite kuin velvoite, joka ei käytännössä merkitse yhtään mitään.
Jos Suomen laki sanoo, että kotikunta on velvoitettu johonkin, kotikunnan ei tarvitse hoitaa velvoitteitaan. Sosiaaliasiamies sanoi, että jos kotikunta jättää hoitamasta velvoittensa, siitä ei voi nostaa syytettä, korkeintan voi tehdä kantelun.
Mitä tällainen lainsäädäntö oikein on, että lakiin kirjoitetaan sanahelinää, jota ei tarvitse noudattaa. Kirjoittaisivat ennen suosituksesta, koska velvoite ei tarkoita yhtään enempää kuin suositus.
Jos Suomen laki sanoo, että kotikunta on velvoitettu johonkin, kotikunnan ei tarvitse hoitaa velvoitteitaan. Sosiaaliasiamies sanoi, että jos kotikunta jättää hoitamasta velvoittensa, siitä ei voi nostaa syytettä, korkeintan voi tehdä kantelun.
Mitä tällainen lainsäädäntö oikein on, että lakiin kirjoitetaan sanahelinää, jota ei tarvitse noudattaa. Kirjoittaisivat ennen suosituksesta, koska velvoite ei tarkoita yhtään enempää kuin suositus.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kannattaa käyttää sitä kanteluoikeuttaan. Jos yksittäinen kuntalainen ei voi nostaa kannetta kuntaa vastaan jossakin asiassa, se ei poissulje sitä, etteikö valvova viranomainen voisi tehdä niin.
Jos kunta kieltäytyy jostain lakisääteisestä velvoitteesta esim. toimeemtulotuki niin asiastahan pitää antaa kirjallinen päätös josta voi valittaa asianomaiseen lautakuntaan joka usein "siunaa" viranhaltijan päätöksen. Periaatteessa nuo lautakunnan jäsenet ja esittelijä, eli virkamies on rikoslain 40 luvun perusteella vastuussa asiasta. Rikoslaki tuolla: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Kuitenkin käytännössä rikosilmoitus ei johda yhtään mihinkään.
Tuosta lautakunnan (kumileimasin) päätöksestä voi valittaa hallinto-oikeuteen ja edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Valitusprosessi voi kestää jopa vuosia. Jos toimeentuloukiasiakas onnistuu selviämään hengissä tuon valitusajan niin kunta tekee päätöksen ettei hakija ole toimeentulotuen tarpeessa ja elättää itsensä "muulla tavalla".
Mutta mitäs sitten tehdään jos kunta ei noudata noita oikeuden päätöksiä?
allekirjoita: http://www.adressit.com/virkarikos
Viranomaisessa toimivien pitää toimia virkavastuulla ja heillä pitää olla sanktiouhka kuten kansalaisillakin jotka toimivat laittomasti. Huomautus huomautuksen jälkeen ei parannusta tuo. Se on jo nähty!
todella tarvitseville ja väliaikaiseksi.Se ei ole lisä työttömyysrahaan.
340-360€ pitää jäädä kun vuokra ja sähkö maksettu.se rahasumma sisältää kaiken eli ruoka,hygienia,vaate,puhelinlaskut ja muut vastaavat.Osamaksut ja ulosotot ei vaikuta toimeentuloon paitsi niiden summia ei oteta huomioon vähennyksissä.
Koska asiani näyttää kääntyvän toimeentulotuen suuntaan, haluan oikaista, että kysymys on kotikunnan velvoitteesta järjestää työharjoittelupaikka.
Kuntouttavaa työtoimintaa ja aktivointisuunnitelmaa koskeva laki tuli voimaan 1.9.2001. Velvoittaa kunnan sosiaalitoimen ja työvoimatoimiston tekemään aktivointisuunnitelman yhteistyössä pitkään työttömänä olleen henkilön kanssa.
Valtion työnvälitys määräsi minut viime keväänä ilmoittautumaan kaupungin työvoiman palvelukeskukseen. Siellä tehtiin aktivointisuunnitelma 13.6.2007. Sitten sanottiin, että kaupunki hoitaa ensin kesätyöntekijät pois ja järjestää minulle työharjoittelupaikan elokuussa. Elokuussa minulle ilmoitettiin, että voin aloittaa kaupungin ATK-keskuksessa syyskuun alusta.
Perusteena valinnalle se, että olen 1970-luvulla siirtänyt useita Suomen kaupunkeja ATK-aikaan ja tunnen kaupunkien laskentatoimen läpikotaisin. Lisäksi olen toiminut Teknillisen Korkeakoulun ATK-tuntiopettajana ja 13 kuukautta suurehkon kaupungin ATK-suunnittelijan äitiyslomansijaisena.
Kun tuli syyskuu, kaupunki ilmoitti, että ovat joutuneet sijoittamaan ATK-keskukseen kaksi siviilipalvelusmiestä, eikä siellä ole enää tilaa minulle. Lupasivat järjestää minut kaupungin tekniseen keskukseen. Perusteena oli, että olen 10 vuotta sitten valmistunut diplomi-insinööriksi ja työskennellyt vuoden suuren kaupungin kadunsuunnitteluinsinöörinä. Mutta kaupungin tekninen keskus ilmoitti, etteivät huoli sinne yhtään työharjoittelijaa.
Sitten minulle ilmoitettiin lokakuussa, että voisin mennä erään järjestön puutyöpajalle.
Kävin siellä ja johtajatar esitteli minulle paikkoja. Hän ihmetteli, miksi minut on ohjattu heille, koska näytän täysin työkykyiseltä ja omaan korkean koulutuksen. Heidän työntekijänsä ovat vajaatyökykyisiä tai älyllisesti vajaita.
Hän ei katsonut heidän voivan edistää minun toiveitani päästä työharjoittelun kautta vakituiseen työsuhteeseen.
Seuraavaksi menin sosiaaliasiamiehen puheille, että kaupunki ei hoida velvitettaan työllistää minua. Sosiaaliasiamies sanoi, että voin tehdä kantelun. Hän lupasi hoitaa minun asiaani eteenpäin. Seuraavalla viikolla minulle soitti ennestään tuntematon henkilö kaupungin työvoiman palvelukeskuksesta, että hänen päällikkönsä on antanut hänelle tehtäväksi työllistää minut. Mutta hänellä on niin tiukka aikataulu, ettei hän voi ottaa minua vastaan ennenkuin 12.12.2007. Toivottavasti nyt jotain tapahtuu.
Minun piti päästä työttömyyseläkkeelle toissa keväänä. Mutta työttömyyseläkkeeni hylättiin, koska olin viimeisten 15 vuoden aikana ollut 7 vuotta korkeakouluopiskelijana, joten työhistoriani jäi vajaaksi 14 kuukauden verran. Ennen opiskeluvuosia olleella lähes 30 vuoden työhistorialla ei ollut mitään merkitystä.
Yli 1500:n euron ansiosidonnainen päivärahani lakkautettiin ja alettiin maksamaan alle 400:n euron työmarkkinatukea. Tuloni tipahtivat kerralla alle kolmasosaan entisistä.
Menin 1980-luvulla opiskelemaan, koska silloin oli pulaa insinööreistä. Mutta 1990 tuli se suuri pankkikriisi ja kaikki insinöörien työpaikat katosivat kuin veitsellä leikaten.
Olen ollut isopalkkaisissa ATK-tehtävissä jo nuoresta pojasta lähtien ja opiskeluvuosina pyöritin omaa yritystä.
Olen koko ikäni ollut hyvätuloinen, mutta nyt yli 60:senä joudun elämään kurjuudessa, ennen kuin saavutan oikeuden työeläkkeeseen.
Olen raitis ja fyysisesti erittäin hyvässä kunnossa ja olisin valmis työskentelemään vielä ainakin yli 10 vuotta, mutta Suomessa on se ikärasismi eikä vanhoja päteviä huolita töihin.
Kävin vuonna 2004 työllisyyskurssina yli 6 kk:n tietokoneavusteisen koneensuunnittelukurssin.
Keskityin SolidWorks-suunnitteluun ja piirsin kurssin jälkeen konepiirustuksia 2 vuotta eräälle yritykselle. Kotikaupungissani on kaksi suunnittelutoimistoa, joilla on työvoimatoimistossa jatkuva haku SolidWorks- suunnittelijoista. Olen lähettänyt hakemukset molemmille, mutta ilmoittavat, etteivät ota töihin yli 60-vuotiaita.
On tämä Suomi kumma maa, kun erittäin hyväkuntoinen ja monen alan taidot omaava yli 60:nen ihminen ei saa minkäänlaisia töitä, vaan joutuu elämään kurjuudessa.
Nykyään ei yli viisikymmpistä naista tai yli kuusikymmpistä miestä palkkaa enää kukaan töihin, ei edes työelämävalmennettavaksi, vaikka se on ilmaista työnantajalle. Yrittäjänä toimimista ei sentään ole kielletty näiltäkään ikäryhmiltä.
Ikärasismiin on vaikea päästä käsiksi, mutta valtion ja kunnan kohdalla se voi joissakin tapauksissa tulla ilmi, koska he ovat velvollisia antamaan pyydettäessä selvityksen valintaperusteista.
Vuorotteluvapaasijaisuuksien kanssa on syytä olla erityisen tarkkana, sillä jopa valtion virastot valitsevat ihan sumeilematta hakijoista sen yhden päivän työttömänä olleen, vaikka vuorotteluvapaalain mukaan etusijalle on asetettava mm. pitkäaikaistyötön.