kuin muutkaan ihmiset:
"Lähi-Idän konfliktien yhtenä perussyynä Reikko pitää sitä, että länsimaat ovat aikoinaan jakaneet Lähi-Idän alueen mielivaltaisesti etupiireihin. Tämä on synnyttänyt alueelle valtioita, joita sinne ei luonnollisesti olisi syntynyt. Reikon mielestä on väärä mielikuva, että Lähi-Idän kansat olisivat väkivaltaisempia tai sotaisempia kuin muut.
Leena Reikko katsoo, että hänelle on toimittajan työssä ollut pelkästään etua siitä, että hän on ulkomaalainen nainen. Lähi-Idän kulttuureissa naista ei koeta uhkana, vaan häntä pitää päinvastoin auttaa ja suojella. Freelance-toimittajana hän joutui itse hankkimaan paikan päältä muun muassa kuvaajat ja editointipaikat. Jerusalemissa hänen kanssaan toimi kuvaajana suomenruotsalainen naiskuvaaja. Vakituisen kuvaajan kanssa toimiessa asiat sujuivat aiempaa joustavammin. Kahden naisen oli helppo liikkua ja tehdä työtä alueella."
"Lähi-Idän konfliktien yhtenä perussyynä Reikko pitää sitä, että länsimaat ovat aikoinaan jakaneet Lähi-Idän alueen mielivaltaisesti etupiireihin. Tämä on synnyttänyt alueelle valtioita, joita sinne ei luonnollisesti olisi syntynyt. Reikon mielestä on väärä mielikuva, että Lähi-Idän kansat olisivat väkivaltaisempia tai sotaisempia kuin muut.
Leena Reikko katsoo, että hänelle on toimittajan työssä ollut pelkästään etua siitä, että hän on ulkomaalainen nainen. Lähi-Idän kulttuureissa naista ei koeta uhkana, vaan häntä pitää päinvastoin auttaa ja suojella. Freelance-toimittajana hän joutui itse hankkimaan paikan päältä muun muassa kuvaajat ja editointipaikat. Jerusalemissa hänen kanssaan toimi kuvaajana suomenruotsalainen naiskuvaaja. Vakituisen kuvaajan kanssa toimiessa asiat sujuivat aiempaa joustavammin. Kahden naisen oli helppo liikkua ja tehdä työtä alueella."
Vastaukset 22
Vanhimmat
mielestäsi parempaa, kuin koko artikkelin tarjoaminen? Lukija joutuu kuitenkin etsimään sen artikkelin netistä, kun sinä et anna osoitetta.
http://www.lalli.fi/lalpahaku.asp?fmita=uutinen2&kohde=2173
Naisen asema ei ole sama Jerusalemissa ja Teheranissa.
Jokainen voi päätellä kummassa se on parempi.
kuten Israelissa, Jerusalemissa, joka on suuren Kuninkaan (Raamatun Kuninkaan, ei islamin) ikioma kaupunki. Joten siis Jeesuksen Kristuksen Isän, Jumalan, kaupunki, on naisille parempi paikka asua.
Tässä jotain Israelilaisten sivistyksestä :
http://www.btselem.org/English/Testimonies/Index.asp
Seksiorjuus Israelissa:
http://www.venusproject.com/ethics_in_action/Israel_Sex_Slavery.html
Tule alas sieltä korokkeeltasi ja herää todellisuuteen.
Oletko käynyt Israelissa?
Israel on Lähi-idän sivistynein valtio, ei täydellinen, mutta sivistynein.
Israelissa on ainoana Lähi-idän valtiona demokratia, uskonnon vapaus, tasa-arvo, sananvapaus. Israelissa ei ole kuolemantuomioita.
Israelissa ei ole vandalismia, katuväkivaltaa.
Terrorismikin on harvinaista. Jos sitä esiintyy, niin tekijänä on usein vähemmistöä edustava arabi tai äärijuutalainen.
Jerusalemin kaduilla on turvallisempaa liikkua kuin Helsingissä.
Jimmy Carter apartheidista palestiinan mailla.
http://www.youtube.com/watch?v=vrEHz_XX7-0
Millainen on sivistynyt ihminen sinun näkökulmastasi katsottuna ?
Edellä kerroin jotain sivistyneestä valtiosta.
Sivistyneen valtion muodostavat sivistyneet (enemmistö) ihmiset.
Sivistyneessä valtiossa laki noudattaa kristillisiä arvoja, poikkeuksiakin toki on.
Täydellistä yhteiskuntajärjestelmää ei ole olemassakaan, mutta länsimainen demokratia on todettu käytännössä parhaimmaksi.
Kommunismia ja diktatuuria on kokeiltu historian aikana usein, mutta huonolla menestyksellä.
Kommunismi ja diktatuuri toimii parhaiten valtaa pitävien mielestä, mutta demokratia on kansalaisten oikeuksien kannalta toimivin.
Yhteenveto: Sivistynyt ihminen on sellainen joka kunnioittaa kristillisiä arvoja ja demokratiaa.
Eli siis Israel ei ole sivistynyt valtio koska se on Juutalainen valtio ja toteuttaa juutalaisia arvoja.
Israelilaiset sotilaat puhuvat :
http://www.youtube.com/watch?v=37MFa7ZKQWo
Et siis lukenut mitä aiemmin sanoin?
Sanoin, että poikkeuksiakin on.
Hyviä esimerkkejä poikkeuksista on Israel ja Japani.
väittää, että sivistynyt ihminen kunnioittaa kristillisiä arvoja, semminkään kun niistä ei ole yksimielisyyttä. Kristinusko ei ole sivistyksen synonyymi, kuten ei mikään muukaan uskonto.
Voisin väittää, että kristinusko on sivistyksen synonyymi silloin kun sitä toteututaan mahdollisimman tarkasti Jeesuksen opetuksen mukaan.
Sivistyksen pohjana voidaan hyvällä syyllä pitää lähimmäisenrakkautta, demokratiaa ja Jumalan kunnioitusta.
voivat väittää muslimit ja kuinkas sitten kävikään. Kristinusko perustuu raamattuun ja siellä on yhtä sun toista jumalan ohjetta jotka eivät ole lähimmäisenrakkautta tai demokratiaa nähneetkään.
Aidattu vapaus ja sivistys on väkisinkin vapaaehtoista vankeutta. Israelissakin toimii äärijuutalaisia, jotka eivat epäröi tappaa edustajiaan, jos välit muslimeihin alkavat lämmetä, joten sama koston noidankehä vaan jatkuu kuten Pohjois-Irlannissakin.
Itse israelilaiset ihmiset ovat ihan kivoja, mutta se pelon politiikka on haitallista. Turhat provosoinnit pois jättämällä alueella olisi jo vakaan rauhallista, itse Jerusalemhan on kuitenkin kohtalaisen hyvin toimiva uskontojen kaaos.
...kannattaa muistaa, että muslimit eivät alkaneet ensimmäistä ja toista maailmansotaa eivätkä pudottaneet kahta atomipommia siviilien niskaan. Muutenkin heidän osuutensa ihmiskunnan verisimpänä pidetyn vuosisadan eli 1900-luvun hirmutöistä on jää murto-osaan sekä kristittyjen että ateistien osuuksista.
kristitytkään aloittaneet,mutta hyvin em.maat ovat sodista selvinneet ja auttavat nyt mm.vainottuja muslimeja saamaan uudenkotimaan euroopasta.
Miksi muuten kärvistelet meidän Kristittyjen maassa,pakkohan täällä ei ole kenenkään asua.
Demokratian saavutuksia sekin.
Olisikohan kehityksellä osuutta asiaan?
Oletko varma ettei muslimit olisi käyttäneet ydinaseita, jos heillä olisi sellainen ollut?
Ei pidä unohtaa, että muslimit ovat aloittaneet kaikki sodat Israelia vastaan.
vuonna 1967 6-päivän sodassa muslimeilla oli tarkoitus tuhota Israel, mutta eivät onnistuneet huomattavasta miesylivoimasta ja ase arsenaalista huolimatta.
Sama yritys toistui Jom Kippurin sodassa vuonna 1973.
Olen varma, että arabit käyttivät kaikki mahdolliset keinot tuhotakseen pienen suvereenisen valtion.
Mitä arvelet, milloin nähdään seuraava yritys?
...olivat ihan yhtä oikeita tai vääriä kristittyjä, kuin tällä palstalla vihanpitoa toista uskontoa ja uskontokuntaa ja muualla toisenvärisiä ihmisiä tai toisia kansallisuuksia kohtaan harrastavat kristityt .
Miksikö kärvistelen _teidän kristittyjen_ maassa?
Siksi koska
a) vihanpitoa vieraita uskontoja ja uskontokuntia, toisenvärisiä ihmisiä ja toisia kansallisuuksia vastaan harjoittavat ihmiset ovat Suomessa vähemmistö; tämä ei siis onneksi ole _teidän kristittyjen_ maa, vaan enemmistö on ihan toisenlaisia kristittyjä, uskonnottomia ja muunuskoisia
ja
b) koska satun olemaan suomalainen, jonka suku on elänyt Suomessa ikimuistoisista ajoista lähtien
ja
c) koska ystäväni, tuttavani ja yleensäkin ihmiset, joiden kanssa olen tekemisissä, ovat ihan mukavia ja yleensä kohtuullisen avarakatseisia ihmisiä,
ja koska siis
d) viihdyn erinomaisesti Suomessa.
Ps. Toki kyseiset maat selvisivät sodista. Mitä nyt tappoivat parisensataa miljoonaa ihmistä ja yksi niistä yritti tappaa juutalaiset kylmäverisesti sukupuuttoon. Toki auttavat mm. vainottuja ihmisiä. Samalla jotkut heistä tekevät parhaillaan kansanmurhaa Tsetseniassa, jotkut taas ovat valloittaneet asevoimin maapallon toisella puolella olevan maan ryöstääkseen sieltä öljyä ja jotkut yrittävät lietsoa vihaa ja ennakkoluuloja toista uskontokuntaa ja sen uskonnollista vakaumusta kohtaan.
Vihaavatko muslimit Israelia?
...että muslimitkaan eivät ole mikään yksi möykky?
Osa vihaa, osa ei. Osaa ei koko kysymys kiinnosta pätkääkään.
vanhempiasi ja isovanhempiasi kuinka tyhmässä sodassa he olivat? Luulempa että suurin osa suomalaisista ajattelee pitkälti samoin kuin minä,ne jotka ajattelevat kuin sinä,no ne varmaan tunnetkin.
on juuri sitä nykyajan shaibaa. Että länsivallat ovat syyllisiä kaikkiin lähi-idänkin ongelmiin. Ihan kuin näillä valtioilla ei olisi mitään kykyä hoitaa omia ongelmiaan vaan syytetään vaan itseämme.