epätodellinen kannettava macintoosa ?

Tota noin.
nopeampi: mun läppäri nopeutui uusimman käyttiksen asennuksella. Tee sama perässä Vistalla. Eikä tällä jää jalkoihin, mutta uusimmat on sikanopeita, totta.

luotettavampi: olen päivittänyt käyttisversioita 40 kpl peräjälkeen ilman ainoatakaan ongelmaa (ellei joidenkin päivitysten jälkeen koneen käynnistymistä itsestään kahdesti peräkkäin lasketa).

kehittyneempi: TimeMachine, Stacks, QuickLook, Spotlight, iLife '08. Kaikki nuo on jossain muodossa ja jollain tavalla saatavissa muihinkin käyttiksiin, mutta ei näin saumattomasti toteutettuna.

nopeampi käynnistymään: merkityksestöntä, kun konetta ei käynnistellä, läppäriäkin voi vaikka kuljettaa autossa/junassa/lentokoneessa sammuttamatta.

nopeampi: eikös joku jenkkilehti (oliko PC Magazine) just testannut läppärit ja todennut nopeimmaksi Windows-läppäriksi Macbook Pron.

Windowsin voi asentaa, totta, samoin Linuxin ja käyttää samassa koneessa OS X, Win ja Linux.

päivityksiä tulee ja ne kannattaa asentaa, mutta ne eivät hidasta tai heikennä konetta/järjestelmää

akkua en ole verrannut, mutta totta lienee.

- kaikki laitteet ei toimi, mutta ei kaikki USB laitteet toimi Windowissakaan
- hinta, totta on, ettei Apple valmista Celeron tasoisia halpisläppäreitä.

- pieni näyttö on myös etu, kun konetta kuljettaa paljon ja saahan siihen ulkoisen näytön. Isäni hankki juuri 20 tuumaisen Samsungin MacBookiinsa.

- mihin kannettavaan voit vaihtaa AMD suorittimen, jos siinä on Intel? Ja miksi tekisit jotain niin tyhmää? Kannettaviin vaihdetaan isompia tai nopeampia levyjä ja lisätään muistia. Siinä se päivitys.

Kuvailemaasi käyttöön Mac tulee varmasti toimimaan.

Vaikka Macissä onkin eri käyttis ja vaikka siihen ei löydy kaikkia samoja ohjelmia niin Macciin löytyy takuuvarmasti kaikki vastaavat ohjelmat. Musiikin kuunteluun iTunes (iTunes on Macilla todella kevyt ja nopeasti käynnistyvä musankuuntelu ohjelma), musiikin tekoon Garage Band, mesetykseen Microsoft Messenger (kyllä aivan totta, Microsoftin Mese ;-), piraattikäyttöön varmaan selkein Bittorrent softa eli Transmission, leffojen katseluun VLC, Mplayer OSX tai Mac OS X:n mukana tule Apple DVD player.

Kaikki laitteet (usb) eivät välttämättä toimi?
- Tällaista en ole kyllä kuullut. Jos tarkoitat skannereita tai tulostimia niin niissä tulee olla aika tarkkana että niistä löytyy Mac OS X yhteensopivat ajurit sillä ilman ajureita laitteet eivät luonnollisesti toimi. Itsekin pelkäsin tätä eniten, mutta kun rupesin seuraamaan missä laitteissa tulee Mac ajurit niin huomasin etten ole edes noteerannut kuinka monessa laitteessa on olemassa Mac OS X ajurit. Esim. kovasti PC valmistajaksi mielletty HP valmistaa tulostimia joiden useissa jollei kaikissa malleissa on Mac OS X tuki. Sanoin luonnollisesti melkein kaikissa Epsonin laitteissa on Mac OS X ajurit.

Hinta ?
- Macintosh tietokoneet ovat aina olleet hyvin kilpailukykyisiä omassa luokassaan. Kallis hinta on vain myytti. Itselläni on yksi tuttu joka on ostanut MacBook kannettavan Windows only käyttöön jossa omasta mielestäni ollut mitään järkeä. No jos joku tykkää Windowsista niin paljon niin ihan sama jos ostaa Macin vain Windows käyttöä varten. Ostopäätöksenä oli ominaisuudet ja design jossa MacBook oli luokkansa edullisin. Mikrobitissä oli muuten viimeisimmässä kannettavat testissä oli Sony VAIO kannettava joka maksoi 2700 euroa. No kone oli testivoittaja ja Applen kannettava tuli hienosti toiseksi. Molemmissa koneissa oli muuten hiljaisin käyntiääni joka on mielestäni tärkeä ominaisuus kannettavassa tietokoneessa. Jos joku pitää 1300 euron MacBookkia ylihintaisena niin mitä tuo 2700 euron kannettava sitten oli? Se on aina niin helppo vertailla edullisinta konetta johonkin Applen tuotteeseen, mutta sellaisilta ihmisiltä jää kokonaan noteeraamatta se ettei Apple ehkä kilpaile hinnalla vaan ominaisuuksilla, käyttäjäystävällisyydellä, viimeistelyllä ja designillä. On aivan eri asia tehdä hutaisten edullinen läppäri jonka toimintavarmuus on sitä sun tätä kuin viimeistelty läppäri jonka jokaista yksityiskohtaa on mietitty tarkkaan. Tuntuu edelleen kummalliselta ettei usealle ihmiselle ole vielä tämä looginen ajattelu mennyt perille. Kaikissa muissa asioissa kuten rakennus ja autosektorilla ihmiset tajuavat tämän mutta tietokonesektorilla saa jatkuvasti jauhaa että mikä siinä Applessa maksaa vaikka siinä ei pitäisi olla mitään ihmeellistä.

Pieni näyttö halvimmassa omenassa
- Tuo on kyllä totta. Apple yrittää tehdä laite mallistostaan aina mahdollisimman selkeän ja yhdenmukaisen jolloin mallistoon ei jää tilaa välimalleissa. Valinta on joko tai, mikä on osalle kuluttajista se väärä valintakriteeri. Se on vain Applen tapa ryhmitellä tuotteita. Applella oli ainakaan huonoina vuosina malleja niin monta ettei edes pääjohtajat tunteneet kaikkia mallejaan. Sama juttu vaivaa PC valmistajia. Eli tehdään niin monta mallia, ettei edes firman pomo tiedä millaisia tietokoneita oma firma myy. Ainoa joka tuntee mallit on joku insinööri joka nimeää PC koneita mitä ihmeellisimmin numerosarjoin. Sama valinnanlaajuus tuottaa taas älyttömän sekasorron kuluttajalla kun hänen tulee ostovaiheessa perehtyä miljoonan eri malliin. PC kannettavissa pelkkä ostaminen on jo sinällään suuri ja työläs vaihe. Kumpi sitten on hyvä juttu? Miljoonaa eri mallia jossa ostaminen tekee tuskaa vai selkeä tuotekategoria joka tuo ostamisen helppoutta. Apple on ajatellut ostamisen ja valinnan helppoutta kun taas PC valmistajat ovat valinneet laajan malliston.

Raudan (komponenttien vaihto) turha ruveta valmista macia modifoimaan ? esim jos tahtoo amd suorittimen :D
- Jos puhutaan puhtaasti kannettavista tietokoneista niin eihän Intel pohjaiseen tietokoneeseen pysty vaihtamaan AMD prosessoria. MacBookkiin saa vaihdettua todella helposti sama osat kuin mitä saisit muissa PC kannettavissa eli muistit ja kovalevy on päivitettävissä todella helposti.

Ja loppuun vielä muutama linkki

Kumpi onkaan parempi – Vista vai (Mac OS X) Leopard – PC käyttäjän vinkkelistä
http://www.tietoviikko.fi/doc.do?f_id=1264142

Mac vs PC sotaa ilman suomi24:stä tuttua teiniangstia (johtunee varmaan siitä ettei sinne voi kommentoida ilman rekisteröintiä joka karsii häiriköt tehokkaasti)
http://x-stage.yle.fi/mac_vai_pc

Ensinmäinen Macbook - maailmalta kotiin ja kokemukset
http://www.hopeinenomena.net/about97325.html

Applen Mac OS X Leopard videoesittely
http://www.apple.com/fi/macosx/guidedtour/

Macciin vaihtaminen vaatii rohkeutta mutta kun sen on kerran tehnyt niin sitä voi vain jälkikäteen kiittää itseään. Ja onpahan Macci vielä siitä hyvä että jos tulee toisiin aatoksiin niin sen voi myydä eteenpäin hyvään hintaan. Niiden arvo kun pysyy PC koneita paremmin. Tosin tätä nykyään Mac koneisiin voi asentaa myös Windows käyttöjärjestelmän jos Windowsia tulee ikävä.

Nyt en jaksa edes alkaa luetella Macin hyvyyttä ja käyttökokemuksia mutta sen voi vain todeta että se on huomattavasti Windows käyttiksiä edellä. Macin plussat huomaa kunnolla vasta sitten kun sitä on käyttänyt muutaman päivän tai viikon.

Kaikkeen mainitsemaasi Mac sopii loistavasti paitsi mesetykseen, koska kyseessä on ominaisuuksiltaan vajaa M$-tuote, jolla tekijä yrittää osoittaa oman käyttöjärjestelmänsä paremmuuden, mikä onkin uponnut koululaisiin :-( Siinä se kaipaamasi ongelma!
Ajatteleva ihminen käyttää sen sijaan iChatia tai riippumattoman osapuolen tuotteita kuten Skype, joka ei syrji muita.

Olipa tökerö mainos. Toivottavasti sherifi älyää poistaa.

Mac book on varmasti hyvä kone. Mutta ei se Windowskaan ihan niin huono ole kuin tökerössä maioksessasi yrität todistella.

tehokkaampi(ei vie resursseja niikään kuin winnukka)
&
vastaavan tehoinen läppäri wintoosalla jää kakkoseksi macintoosalle laskennassa ymp

= Syy ja seuraus

----- -----

" järjestelmää ei tarvitse päivitellä ja jos täytyy niin päivitykset eivät hidasta konetta tai heikennä järjestelmän vakautta ."

Isoja päivityspaketteja tulee melko usein ja yleensä ne nopeuttaa järjestelmää.

----- -----

" akku kestää tuplasti pctä pidempään "

Riippuu mihin PC-koneeseen vertaat

----- -----

- hinta
-pieni näyttö halvimmassa omenassa
-raudan (komponenttien vaihto) turha ruveta valmista macia modifoimaan ? esim jos tahtoo amd suorittimen :D

Kokoluokassaan ihan normaalihintainen/edullinen ja koneen koko on kaksteränen miekka. Eipä läppäreitä yleensä modata kuin vaihtamalla muistit ja kiintolevy. PS. AMD:n prossut istuu perkeleen heikosti Intelin piirisarjaan.

----- -----

Ei muuta todettavaa MacBookista kuin: Tää toimii.

Apple jaksaa viilata käyttiksen toimivuutta raudassa ja mikäs siinä viilaillessa, kun malleja ei oo turhan montaa ja kaikki on omaa tekoo.

noniin nyt on tutustuttu mackien kirjoon ja tutkittu noita mac konneita ja todettu että imac olisi paras vaihtoehto ja muotoilultaan pc:tä valovuoden edellä koska se vie tilaa vähän.. puhumattakaan mac minnistä 16x16x5cm

kaikki kuulostaa tähän asti niin sujuvalta kuin kahvin keitto.
järjestelmä on vakaampi ja nopeampi kun on käyttis ja alusta yhteen hitsattu ja juotettu saumattomaksi kokonaisuudeksi.

mutta
käsitääkseni macit ovat "kertakayttö" tuotteita.. niitä ei päivitellä sitten muistia tai kovalevyä enempään .. eli mac toimisi käytössä moitteetta max 4 vuotta ja sitten pitäisisi pohtia uuden osto.. (ohjelmistot kehittyvät ja ne hyödyntävät uusien prosessoreiden mukaisia laskentoja jolloin niistä tulee raskaampia softia)

tietenkin kannettavia pc:tä ei myöskään paljoakaan päivitellä toisin taas pöytä järkäleitä voi päivittää ja pidentää 4 vuoden jälkeen käyttö ikää kahdella vuodella ennenkuin emolevy ja prosessori täytyneen vaihtaa..

mackillä taas on kallein mack pro mutta sellainen ei tule kysymykseen vielä ainakaan..


mutta mitenkäs se rautapuolen prosentuaalinen käyttäjä ryhmä nimeltään "hifistit" "muusikot"

ei taida mac koneissa olla mitään erikoisia ääni kortteja.

Esim soundblaster audigy.. tai jokin muu edullinen hifi kortti jossa löytyy ominaisuuksia kuten dsp piiriä eax:sää ja muita softallisia hyödynteitä...
tai 7.1 tai 5.1 ominaisuuksia(liittimiä hieman enemmän) ..

mitenkäs sitten muutoin kun on ollut "naimisissa" pc puolen koneiden ja wintoosa 3.1:tä saakka niin tuo uusien temppujen(ongelmat ymp) opettelu..

"nykyään sitä taitaa kaikki temput terävät mitä windows syytää ja osaa ratkaista softapuolen ongelmat jos ei silittelyllä niin debuggerilla..
vielä kun tiedostojärjestelmäkin on mackissä vieras ja uusi rakenteeltaan..

oppiiko sitä enään uusia temppuja ja niksejä kun ei ole osx elinkaarta läpikäynnyt ja kokenut

onko mackeissä sitä vapautta vaihdella/tehdä tiedostoissa kuin tiedostossa pieniä muutoksia hex-näkymässä muuttaen numero arvoja suuntaan jos toiseen.

(Tietenkin käyttistä ei mackeissä tarvitse paljoakaan viilata mikäli siinä ei ole wintoosien kaltaisia ongelmia)

"kuin parisuhteessa entisestä on hankala luopua kun viat ja temputtelut ovat tuttuja ja niihin on ratkaisut ja korjaukset. ja sitä osaa soveltaa ja Sovitella jos toisenkin uudenmman vian ilmetessä ratkausua " "vaikka tietää että entisessä on vikoja/propleemia niin ne on tiedossa ja ne on oppinut hyväksymään" karkeasit verraten :D

tiesittekö että "winukka toimii kellätahansa huipusti kunhan asentelee uusiksi 2 kuukauden välein ei päivittele tai asentele minkään laisia ylimääräisiä palomuureja virustorjuntoja .. "

"poistaa kaiken turhan roskan pitää asemat siisteinä " "ei asentele omia käyttötarkoituksiaan 5 enempää softaa"

"sitten jos on oikein huippu imuttelemaan tavaraa ja surffaamaan niin tällöin vakauden takia olisi suotavaa asentaa usemmin" :D

eli wintoosat eivät todellakaan ole "huoltovapaita" itse järjestelmä kusee alleen saaden ongelman jos toisenkin uusien ohjelmien myötä :D heh

eli vakavasti ottaen on windows vasaran alla.. eli onko mitä kommentia tähän ..